Aloitan työt kohta, olen saanut 260päivältä työttömyyspäivärahaa, mutta olen ollut kuitenkin yli vuoden työttömänä, koska tuossa ei lasketa vkloppuja mukaan. Saanko siis 3kk asumistukea vielä työt alotettuani? Tuohon vaaditaan siis vuoden työttömyys, mutta työttömyyspäiväraha päivissä vain 260 täyttyy, 500 on max. Kiitän vastauksista!!
I need help!!
Jape Konalasta
9760
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...Aloitan työt kohta, olen saanut 260päivältä työttömyyspäivärahaa, mutta olen ollut kuitenkin yli vuoden työttömänä, koska tuossa ei lasketa vkloppuja mukaan. Saanko siis 3kk asumistukea vielä työt alotettuani?...
Sillä ei ole mitään merkitystä, ettei työttömyyspäivärahapäiviä ole kulunut vielä vuoden vertaa, vain se merkitsee, että olet ollut yli kalenterivuoden työttömänä. Mutta ei niin hyvää, ettei Kela olisi järjestänyt porsaanreikää. Tuo, ettei asumistukea määritellä kolmeen kuukauteen uudestaan, on voimassa vain, mikäli sinulla ei satu tarkistusajankohtaa tuon kolmen kuukauden sisään.
Siis jos yli vuoden työttömänä olleen asumistuen tarkistuskohta on vaikkapa kesäkuussa, kannattaa odottaa kesäkuuhun, jättää vuositarkistushakemus. ja sitten vaikka heinäkuussa mennä töihin, niin saa asumistukea pitkitettyä kolme kuukautta. Jep!
Itse olen ollut työttömänä nyt kaksi ja puoli vuotta, mutta enpä saa tuota pidennystä vaikka pääsisin heti huomenna töihin, koska sain liitolta 500 ekaa päivää. Kelasta nyt vasta puoli toista kuukautta. Viis siittä että liitolta saamani ansiosidonnainen oli melkein yhtä kehno kun Kelan maksama työmarkkinatuki (ennen työttömyyttä tehdyn työn kehnopalkkaisuuden vuoksi, minkä perusteella tuo ansiosidonnainen laskettiin).
Että kyllä tässäkin jotain viilataan linssiin. Tuon kriteerin pitäisi olla yli vuoden työttömyyden lisäksi työttömyyspäivärahan suuruudesta, eikä se että sen maksajana on ollut nimenomaan Kela.
eli ne jotka kuuluvat liittoon, niin niille tulee tuo asumistuen pidennys helpotus vastaan vasta noin kahden vuoden ja neljän kuukauden jälkeen.
Mulla on hakemus ollut viikon verran Kelalla.
Kelasta pitää hakea asumistukihakemus ja tehdä
VÄLITARKASTUSHAKEMUS,jotta mahdollista saada tätä asumistuen tarkastamisen lykkäystä:
EHTO1:tulevien kolmen kuukauden päälle sulla ei saa osua vuosittaista VUOSITARKASTUSTA.
EHTO2:sinun on täytynyt saada työmarkkinatukea väh. vuosi,yhtään katkosta ei saa olla välillä.
- ei työpäiviä
- ei sairauspäiviä
- ei kuntoutuspäivärahapäiviä
- eikä mitään muutakaan katkosta vaan min. vuoden suora putki työtön,työtön,työtön....
Vuositarkastus oli tammikuussa, eli ei ole tulossa mitään tarkistusta pitkään aikaan. Tosiaan tuossa työttömyyden välissä oli työvoimakoulutus, jolta ajalta sain koulutustukea, joka on vastaava kuin työttömyyspäiväraha. Toivottavasti tuo ei vaikuta siihen. On se kumma jos pitää erikseen hakea vielä tota 3kk, eikö se helvetti onnistu yhdellä puh.soitolla?
Toinen asia mikä kiinnostaa on, että työni alkavat tosiaan pian, mutta täytän tota työtön työtön lappua ensi kuun alkuun asti ja sitten pitää vasta lähettää. Ajattelin huijata kuitenkin parilta viikolta rahat ja sitten vasta ilmoittaa, että työni alkaa vasta 1.5 tms. Onnistuuko? Joudunko jotain tilitapahtumia toimittamaan kelalle? Kuun alussa toki tulee Asumistuki normaalisti tilille, mutta haluisin vielä työttömyyspäivärahat tältä kuulta. Sitten päälle tulee vielä palkkaa toimeentulotuki. Saisi pikkasen rahaa uuteen alkuun, kun velkaakin on kertyny jo pikkasen.
Thanks!
...Ajattelin huijata kuitenkin parilta viikolta rahat ja sitten vasta ilmoittaa, että työni alkaa vasta 1.5 tms. Onnistuuko?...
Eipä taida onnistua. Luultavasti Kela vaatii sinulta palkkatodistuksen ja siinähän näkyy tuo työn alkamispäivä.
Toisaalta nykyisin viranomaisilla on pääsy toistensa rekistereihin. Saattaa olla, että Kela pääsee joihinkin työkkärin rekistereihin, joten sitäkin kautta homma saattaa paljastua. Kelahan on suorastaan vainoharhainen siinä, että se väittää asiakkaidensa huijaavan.
Kela on ärhäkkä viemään asiakkaitaan käräjille, joten ei kannata kokeilla onneaan.
Nuo Kelan ehdot asumistuen lykkäämiselle ovat todella kelamaisia. Siellä on kyllä joku täysi idiootti noita laatimassa.
Ihan tiedoksi. 'täysi idiootti', johon viittaat on
eduskunta. Kelalla ei ole mitään valtaa näissä asioissa. Säännöt on lakikirjoissa.
Siellä vaan siirretään numerot hakemuksista ja liitteistä atk-järjestelmään, joka jakaa rahaa
kansanedustajien tahdon mukaisesti.
Ja työn aloituspäivää ei kannata kusettaa.
Siitä jää kiinni monelta suunnalta.
Palkkatodistuksista, työkkäristä, jne..
Eli kelamaiset asiat on eduskuntamaisia asioita, jos puhutaan oikeilla termeillä.
Kuulostat vähän nuoremmalta ,kun et tunnu tuntevan vielä noita perusjuttuja.
Jos esim. työpaikka tulee vaikka työvoimatoimiston kautta tai siellä on tieto sinun työllistymisestä.
- Tieto sinulle ja Kelalle toimitetaan suihkukonettakin nopeammalla postituksella.
-"henkilö ei ole työtön....."
-"henkilö ei ole oikeutettu työttömyysturvaan..."
Tietysti, jos voidaan ajatella, että työllistyt omin neuvoin,etkä katkaise työnhakuasi TVT:ssa,etkä tarvitse asioida Kelassa asumistuen muodossa ,kukapas sen sitten kollaa ainakaan alkuvaiheessa, mutta pieni riski mahdollisten verotustietojen (lue vasikoiden)kautta käryyn on.
Mutta epäilen,että jos haet jotain etuutta(as.tukea tai muuta,tulosi vatvotaan ja lasketaan hyvinkin perusteellisesti ja yleensä vielä yläkanttiin, kuten noissa 1/2 vuoden pesteissä ne olettaa ja laskee koko vuoden varmuudeksi ,vaikka sulla on sopimus liitteenä yms. mukavaa.
Että ei muutako kuutamokeikkaa kehiin.
...Kelalla ei ole mitään valtaa näissä asioissa. Säännöt on lakikirjoissa...
Laki on vähän kuin luetaan eli sitä voidaan soveltaa idioottimaisesti ja vähemmän idioottimaisesti. Kelassa on usein valittu se idioottimaisempi vaihtoehto.
Tästä on ihan kokemusta käytännön tasolla. Yritin muutama vuosi sitten saada vähän muutosta yhteen pieneen asiaan ja kirjoittelin Kelalle. Sain käsittääkseni päättävältä tasolta kirjallisen vastauksen, jossa useammassa kappaleessa oli asiavirhe kuin mitä oli virheettömiä kappaleita. Eikä asiaan, johon puutuin, tullut luonnollisesti korjausta, vaikka käytäntöä perusteltiinkin virheellisin päätelmin.
...Eli kelamaiset asiat on eduskuntamaisia asioita, jos puhutaan oikeilla termeillä...
Suureksi osaksi tietysti näin. Mutta jossain voisi toimia toisinkin kuin mitä toimitaan.
tehtävää huonosti jopa mielivaltaisesti.