ei ollut tarkoitus loukata ketään kirjoituksillani ja tapahtumat oli tosia.
osoittaa vaan ettei romaneja saa vieläkään arvostella(heikko itsetuntoko)?No romanit ovat hyviä laulamaan minäkin olen(verenperintö)?
ruskeat silmät ovat kauniit,onko parempi nyt?
tsigaan kuitenkin poistaa tämän viestin no ei haittaa sillä täällä ei saa vastausta kysymyksiin.jos kysymys on teidän mielestä loukkaava niin eikö voisi vastata ja kertoa miten asia on.sitten jos joku väittää vastaan ei pidä heti vetää hernettä nenään ja suuttua.
osoittaa vaan ettei romaneja saa vieläkään arvostella(heikko itsetuntoko)?No romanit ovat hyviä laulamaan minäkin olen(verenperintö)?
ruskeat silmät ovat kauniit,onko parempi nyt?
tsigaan kuitenkin poistaa tämän viestin no ei haittaa sillä täällä ei saa vastausta kysymyksiin.jos kysymys on teidän mielestä loukkaava niin eikö voisi vastata ja kertoa miten asia on.sitten jos joku väittää vastaan ei pidä heti vetää hernettä nenään ja suuttua.
Vastaukset 11
Vanhimmat
SAAT TÄMÄN KERRAN ANTEEKS KUNHAN EI TOISTU NAURAAAA
Sää olet sit kova nainen nauramaan *nauraa*. Luin tuosta edellisestäkin ketjusta sun kirjotusta ja jokatoisen sanan jälkeen sää naurat. No, onhan se kivaa kun on mukavaa :)) Oikein ihanaa ja aurinkoista kevättä sulle...ja muillekin
OON ILONEN IHMINEN NAURAAAAA. SAMOIN SULLE HYVÄ KESÄÄ. NAURETAAN KUN TAVATAAN NAURAAAAAAAAAAA
palaamaan ruotsiin tai korjaamaan lääkitystä.
eksä hyvä nainen osaa mitään muuta tehä ku nauraa? oot rankka nainen nauramaan. vedä henkee välillä niin ei lopu happi kesken.
että "nauru raikuu tyhmyreitten suusta"? ;)
on, vielä löytää itsensä suljetulta nauramasta
iltaa... rupee näköjää tälläki sivulla tuo keskustelu menemää vähä (tai paljonki) aiheen vierestä.
nauraa, ensiks se tosiasia että totta kai jokanen haluais varmaan kuulla vaan niitä miellyttäviä ja korvalle ystävällisiä sanoja ja lauseita. ei mitää huonoa tai negatiivista. kaikki ois hienoa, loistavaa ellei sitte jopa täydellistä. mut jos tuolla lailla aattelee ettei mitään ikävää saa sanoa niin pitäs tarkistaa asenteitaa, ei mikään sillä kummene että kaunistellaan asioita. koska tuohan on vaan tosiasia että jotkut noin tekee. ei mun mielestä oo yksinkertasesti kenenkää taholta väärin sanoa tuollasta. toisekseen viesti oli mun mielestä asiallinen eikä se mun mielestä vaikuttanu provolta. oonko sitte liian sinisilmänen ja luottavainen tai peräti liian suvaitsevainen, en tiiä... mutta itse asiaan sitte lopultaki.
mä luin sun kirjottaman viestin ja vastasinki siihen. enkä mä nähny siinä mitään loukkaavaa. ite voin romanina rehellisesti myöntää sen että tuo on vaan yks niistä näytöksistä mitä kaaleet tekee. ei voi sanoo että kaikki koska on paljon fiksujaki. mutta jostain syystä kuitenki moni toimii tuolla sinun kuvailemalla tavalla. tuttavapiirissä on ihmisiä, jotka noin tekee tänäkin päivänä enkä voi ku ihmetellä että mitä iloa saavat siittä. ja aika ihmiset vielä. jonkulaiset leikit ymmärtäs pikkulasten suunnalta koska leikkihän se taitaa pikkulasten työtä olla. isoilta ihmisiltä oottas kuitenki jonkulaisia käytöstapoja.
niinku kirjotin siihen sun viestiin vastaukseks (ennen ku se poistettiin) niin mä olisin ymmärtäny tollaset "rasisti, rasisti" kommentit parturia/kampaajaa kohtaan jos se olis sanonu vaikkapa että kaaleille ei aikaa löyvy ollenkaan. vai pitäskö teijän mielestä meillä kaaleilla olla jotku ihme etuoikeudet että "mennää kampaajalle sillon ku halutaan ja aikaa pitää olla kaaleille aina, unohtukoot vaikka muut asiakkaat"? jokanen saa ajan sillo ku ensimmäine maholline vapaa aika on. eli kampaaja ei ollu rasisti. heh...
mä ymmärrän että oikeasti rasistiset viestit poistetaan tältä palstalta, niin ku kuuluuki. mutta ootteko aatellu että jokasesta olemassaolevasta asiasta löytyy sekä hyvää että huonoa ja niistä puhutaan. kyllä kaaleitten täytys voija keskustella avoimesti myös niistä asioista missä kaaleet tekee väärin tai muuta. en mä väitä että joku "miksi kaaleet käyttäytyy niiin huonosti"- aihe olis mullekkaa mitenkään mielunen. mutta silti mielummin keskustelen asiasta ku pidän turpani kiinni ja sanon vaan että "rasisti, onneks mun ei tarvi kuunnella sua." toivottavasti ymmärrätte mitä tarkotan.
otetaan nyt esimerkkinä sellanen asia että valtaväestön tekemisistä (murhista, riitelyistä ja vaikka mistä) lukee lehissä jatkuvasti. no eihän siellä pelkästään sitä lue, ei mitää nii huonoa ettei jotain hyvääki :) eli myös ne hyvät asiat päässy lehteen. no media on antanu nyt viime aikoina kamalan hyvän kuvan kaaleista mutta jos nyt lehteen päätys vaikka joku rikos jossa kaaleet olis ollu tekijöinä ja se mainittas siinä, niin kaaleet vaatis syytteitä rasismista. eikä se kuitenkaa välttämättä oo sitä. en mä väitä että tämmöset maininnat on mitenkään välttämättömiä tai että ne olis tarpeellisia mutta ensinnäkää ei piä antaa liian siloteltua kuvaa kaaleista koska kaikki ei oo niin kaunista ja täyvellistä loppujen lopuksi, jokanen sen tietää. ja toisekseen kyllähän siellä monesti mainitaan että "tekijä oli suomalainen" tai "tekijä oli somali" tms. tms. nuo kaks sitten ihan vaan esimerkkinä ettei kenenkää tarvi loukkaantua. :)
että tällasia ajatuksia tällä kertaa.. lyhyesti siis se että jos kaaleet vaatii tasa-arvoa nii pitäähä se toteutua muussaki ku siinä että kaaleilla on samat oikeuvet käydä koulua ja tehä töitä ja saada asunnot yms. heh.
vartti elikkä meneekö se niin että toinen vanhemmistasi on puolimustalainen ja toinen valkolainen
puolikkaan lapsi on vartti.....kumma vaan kun niin tarkkaan halutaan tämä tietää,--mikähän se on joka on karjalaisen ja satakuntalaisen lapsenlapsi?
sehän on vissiin hämäläinen xD