en voi mitään mut vituttaa mettästäjien asenne kanahaukkaan ja huuhkajaan..nekö ei sais pyydystää sitä mikä ois niille elannoks..teillä on pakastin täynnä lihaa...
metsästäjät
mycos
521770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
En ole koskaan tavannut metsästäjää jolla olisi sen kummempi asenne näihin rauhoitettuihin lintuihin kuin muihinkaan.
Kummallisia kirjoituksia. Ja pakastin täynnä lihaa, miten asia liittyy tähän? Hyvä on jos jollakin tähän aikaan keväästä vielä pakastin on täynnä lihaa, itse olen sieltä jo suurimman osan syönyt (eikä ole tarvinnut kaupasta teollisesti tuotettua sotkua, ns. jauhelihaa syödä).
Koita nyt vaan käyttäytyä, jos lähipiirissäsi on metsästäjiä joilla on joku asenne, niin suosittelen kuitenkin lopettamaan yleistämisen ja kertomaan ihan suoraan ettet pidä näiden "asenteesta" kanahaukkaan ja huuhkajaan.
Minä kun olen tavannut aika monta metsästäjää, jotka vihaavat kanahaukkaa kuin ruttoa ja ampuvat sen heti nähdessään. Tämä on kuitenkin totuus, vaikka sitä ei uskalleta metsästäjienkään piirissä ääneen sanoa.
Kanahaukkoja ammutaan sen takia, että ne tappavat muka niin paljon kanalintuja. Ei syynä ole pelkkä lintujen suojelu, vaan oma lehmä on ojassa sarvia myöden.
Ossi se taas on jättänyt lääkkeen ottamatta. Menepä sinne purkille ja ota se pikku pilleri, niin voit paremmin.
Mutta monelle muulle tänne kirjoittavalle ne voisi olla tarpeen.
On se vaan ihmeellistä, että ei-metsästäjät tuntevat metsästyksen salat ja metsämiesten asenteet noinkin paljon paremmin kuin metsästyksen ammattilaiset.
Ei voi kuin nostaa hattua, sinullekin , Ossi!
Tuttavapiirissä paljon metsästäjiä, joten tietoa kertyy "keittiön" kautta.
Ei ne pillerit vaikutta metsäästykseen mitenkään.Harrastanaktiivisesti metsästämistä vaikka juodunkin ottamaan päivittäin Largagtil nimistä lääkettä sisäisen tuskan voittamiseen.Metsästys rauhoittaa minua muutenkin.Ollessani hoidettavana minua jopa kehoitettiin harrastamaan jotain rauhoittavaa.Metsästys on juuri sellaista.Hirviporukkaan minua ei vain huolittu,siis joudun harrastamaan yksinäni.
ensiksi mitkä on asenteesi kanahaukkaan ja huuhkajaan ja minä kerron millaiset silmälaput sulla on
Sekä kanahaukka että huuhkaja ovat petolintuja, kanahaukan kanta on maassamme noin 10 000 - 12 000 yksilöä joka siis saa saaliikseen noin 42 yksilöä kanalintuja yksilöä kohden. Tämä tekee siis maksimitapauksessa vain muutaman prosentin kokonaismäärästä metsäkanalintuja, eli sillä ei ole vaikutusta kanalintujen kantaan.
Huuhkajan ollessa vieläkin harvinaisempi ja sen keskittäessä saalistuksensa myös nisäkkäisiin on vaikutus vieläkin pienempi, tappaahan huuhkaja myös kettuja (itsekin kahdella huuhkajanpesällä olen ketusta jäännökset nähnyt). Huuhkajan kannan ollessa todella alhainen on tälläiset huuhkajalla luulottelut vain jäänteitä 1950-luvulta; huuhkajia on vähän ja vielä vaikeampaa niitä olisi edes oletetusti jotenkin saada saaliiksi.
Huuhkajan, vaikkapa salametsästetyn, saaliiksi saaminen on nykymetsästäjille vaikeaa ellei mahdotonta, sillä perinnetieto on painunut unholaan tästä metsästysmuodosta ja lisäksi menneet pyyntimuodot ovat olleet kymmeniä vuosia kielletty. Jos joskus huuhkajan metsästys sallittaisiin, niin saaliit olisivat olemattomia.
Kanahaukan kanssa on käymässä samoin, sitäpaitsi ihminen (etupäässä "eläinsuojelijat"), ovat saamassa aikaan joidenkin lajien häviämisen luonnosta.
Heidän aikaansaannostaan ovat minkkikanta ja supikoirakanta maassamme. Ei edes satatuhatpäinen metsästäjäjoukko voi näille pedoille mitään ja luultavaa onkin, että muutamien typeryksien vuoksi harvinaisemmat kahlaajat, ruokit, allit ja riskilä tullee häviämään luonnostamme.
Maailma on menossa yhä enemmän siihen, että annetaan kaiken pahan tekemämme vaan olla. Kuten minkin ja supikoiran. Ensin näitä lasketaan luontoon, sen jälkeen todetaan vain tapahtunut. Ilmeisesti alkuperäisluonto on aina se vastaanottaja, jonka kustannuksella ajetaan näennäisiä voittoja vaikkapa eläinsuojelussa.
Minkkejä ja supikoiria on yli miljoona maassamme, niiden tuho on väistämättä totta. Voin vain ihmetellä, miksi kukaan ei tee asialle mitään.
on supikoira- ja minkkikannan runsaus Suomessa...nyt meni kyllä ohi ja rajusti...Supikoira on venäläisten istuttama ja minkit ovat alunperin Amerikasta...
Kukahan minkkejä on karkuun päästänyt tarhoista? Viime vuonnakin tuhansia?
Entä supikoiria?
onko sulla jotai tietoja supikoirien karkuun päästämisestä...mä en oo semmosta lukenut? minkit taas pääasiassa on saatu kii tai kuolleet.. vanha kanta on karkuun päässeitä yksilöitä..itse arvelen että hiljattain karkuun päästetyt muodostavat hyvin pienen osan minkin kokonaiskannasta..vai onko sulla jotain muuta tietoa..?
Tarkoitako karkuunpäästetyillä juuri niitä vai niiden poikasia myös ? Minkki lisääntyy myös nopeasti. Voihan minkki kuollakin jos ruoka loppuu ts. pääasiassa kaikki metsä- ja vesilinnut on tapettu alueelta. Se hyvä puoli on tosin, että siinä menee varmaankin muutama myyräkin mukana.
Noista luonnonsuojelijoista vois sanoa sen verran, että pistäppä esim. supihäkki jonnekin tienvarteen niin heti on joku käynyt sotkemassa sen kasaan. Ilman, että on mitään tietoa mistä on kysymys niin otetaan vaan oman käden oikeus käyttöön. Onpa siinä sitten kiva yrittä pelastaa lintukannasta edes jotain....
sama kuin V-mies..mitä arvelinkin..turha sit täälä spekuloida onko Satu jollakin muulla nimellä vai onko Ossi joku muu....Supikoiria ei liene päästetty missään vapaaksi...Ja jos et erota mikä on luonnonsuojelijan ja eläinaktivistin ero..niin suosittelen vähän koulutusta...ja mistä hitosta voi tietää kenen sotkema se supihäkki on..maailmassa riittää vaikka kuinka paljon pelkkiä huligaaneja...metsästäjissäkin...Sitäpaitmi nimen omaan myös luonnonsuojelujärjestöt ovat yhdessä metsästäjäjärjestöjen kanssa pitäneet yllä pienpetokampanjaa....
Ainoa mikä täällä saman kirjoittajan tekemä on vaikkapa tämä kirjoitus. Muusta ei ole mitään tietoa. Miksi pitäisi ollakkaan ? Vain kirjoittaja itse tietää mihinkä juttuunsa käy katsomassa kommentit.
Mitä hyötyä/haittaa olisi vaihtaa nimimerkkiä jatkuvasti ?
Onko luonnonsuojelujärjestöt muka niin tiukasti ohjattuja järjestöjä, että esim. luonnonsuojelujärjestöissä ei ole mukana yhtään eläinaktivistia tai päinvastoin ? Ts. luonnosuojelija ei voi olla eläinaktivisti tai päinvastoin ? Tehdäänkö siellä muka just tasan niinkuin johtohenkilöt on päättäneet ? Uskokoon ken tahtoo.
olen itse ollut 30 vuotta useassakin eri luonnonsuojelujärjestössä mukana ja koskaan en ole oppinut tietämään ja tuntemaan ketään joka olisi mukana eläinaktivismissa..ihan tavallisia, järkeviä tyyppejä yleensä. En tietenkään jokaiselta ole kysellyt että olitko mukana siellä ja siellä..mutta olennaista on havaita että ne kaksi asiaa ovat aivan erillisiä ja vastakkaisia..Vastakkaisiakin asioita sama henkilö voi ajaa..mutta toki täytyy aina tiedostaa mitä kulloinkin painottaa..ja sitä paitsi edellisessä viestissä puhuit itsesi pussiin tuossa nikkiasiassa.. kysy sitä itseltäsi mitä hyötyä on vaihtaa nikkiä...
1980-luvun lopun ensimmäisistä karkuun laskemisista tuhansilla yksilöillä, sillä kyseisiä yksilöitä saatiin kiinni hyvin vähän, oikeastaan määrät rajoittuivat kymmeniin yksilöihin.
Näissä minkeissä (vuonna 1989, jne.) oli vielä muitakin ongelmia; osa niistä oli luonnonkantaa, joka välittömästi "osasi" pyytää luonnossa ja jäi siis suoraan terrorisoimaan luontoa.
Vuonna 1991 laskettiin suurehkosta tarhasta luontoon noin 1100 supikoiraa, joista saatiin kiinni ainoastaan 237 eläintä, muut joutuivat mikä minnekin. Supikoirakanta oli paikkakunnalla ylisuuri tämän tapahtuman jälkeen ja on edelleenkin, sillä vanhemmat supikoirat eivät mene edes loukkuun metsästäjien kovasta yrittämisestä huolimatta.
Parhaalla pienpetopyytäjällä on alueella yli 150 loukkua pelkästään supikoirille, mutta siltikin kanta on vahva. Hänen tuloksensa viime vuodelta oli 87 supikoiraa, joista suurin osa loukuista.
Eli edellinen kirjoittaja ei ole minä, vaikka ilmeisesti kijoittaa samalla tavoin(?)
Hän on eri henkilö, joten eipä sotketa sitä tähän keskusteluun. Vastatkoon omasta tekstistä puolestaan, kirjoitan itse omat tekstini.
Niin no kerro mitä hyötyä/haittaa on ollut pitää sama nimimerkki ? Olen käyttänyt tätä nimimerkkiä jo pitkään kun huomasin, että joku muu tällä palstalla käyttää myös samaa nimimerkkiä. Siis....
'Vastakkaisiakin asioita sama henkilö voi ajaa..mutta toki
täytyy aina tiedostaa mitä kulloinkin painottaa.'
-Sama henkilö voi ajaa vastakkaisia asioita ? Montako sivupersoonaa sinulla on ?
sielä millaisiin kirjallisuustietoihin tuo oheinen perustuu
Minulla ei ole mitään halua vääntää rautalangasta, tarkista sen ajan sanomalehdistä.
Lisäksi supikoira lisääntyi ankarasti Venäläisten ansiosta, he kun istuttivat sitä tuhatmäärin tuohon rajan pintaan 1920-luvulta lähtien.
Jokaista asiaa ei viitsi millään tarjoilla valmiina lautasella, koita tarkistaa itse jos asia kiinnostaa.
että joillekkin lajin kuin lajin harrastajilla on tapana puhua joskus enemmän tai vähemmän liioitellusti. Itse ainakin olen saanut asioista tarkemman kuvan kysymällä asioiden tarkkaa laitaa jälkeenpäin kahden. Esim. tuommoiset kyseenalaiset metsästyksen kohteet.
Täällä kävijöistä tai kirjoittajista on metsästäjiä n. 1%. Jos kysyt asennetta niin se on lähinnä niiden 99% muun asenne.
Joo tässä sitä ollaan. Tommoset V-miehet saavat kyllä adrenaliinit kiehumaan...Lähes kaikilla metsästävillä tuttavallani on juuri tuo kanahaukkavastainen asenne. Ovat kyllä olevinaan sisvustyneitä, mutta pinnan alla kuohuu ja tuollainen V-mies ainoana kommenttinaan viittaa lääkeiden ottamatta jättämiseen...Todella alkeellista......sanoisinko sairas asenne
Itselläsi on todellakin typerä tapa keskustella ja ajatella olemattomia toisten kirjoituksista.
Jos oletat, että muilla pitäisi olla keskustelussa asialinja, älä heitä lokaa toisten silmille. Voit hyvin unohtaa asialinjan, mikäli seuraava kommentti on tätä pilleripuolta. Mutta mikäli lääkkeesi ovat ottamatta, ota ihmeessä. Varmasti rauhoittavia.
sinä se näin sanoit että Ossi se on jättänyt taas lääkkeet ottamatta. Sekö on asiallista keskustelua..Ossin mielipiteessä ei ollut mitään vikaa...
esiintyy mukamas metsästyksen "asiantuntijana", mutta häneltä ei saa ensimmäistäkään älykästä lausumaa aiheesta.
Ainoa mihin hän kykenee on toisten ihmisten mielipiteiden haukkuminen ja sitten noiden "pilleriviestiensä" lähettäminen jokaiselle, joka tällä palstalla mihin tahansa keskusteluun lähtee mukaan.
Katsokaapa vaan, mitä viestiä hän minun viestini perään laittaa... jo tuhat kertaa kuullun, mutta aina saman.
Ehdin väliin ennen V-miehen kommenttia. Onko kaikki lausumat mitä täällä on asiantuntijoiden antamia ? Ellei niin pitäiskö niin olla ? Jostain syystä tällä palstalla älykkäinä lausumina pidetään ainoastaan niitä mistä ollaan itse samaa mieltä.
Metsästyksen arvostelijoiden mielikommentti täällä on myös joka kerta, että metsästäjät on tyhmiä. Vanha keino pönkittää omaa itsetuntoa. Se käy kyllä ihan missä palstalla tahansa. Ei välttämättä tarvi tehdä sitä aina täällä.
että mestsästäjät on tyhmiä..arvostelin vain niiden asennetta kanahaukkaa ja huuhkajaa kohtaan..se vain sattuu olemaan fakta että aivan tasavertaisina eräkumppaneina kaikki heistä eivät näitä upeita lintuja hyväksy
ovat vain ne, jotka oman tyhmyytensä paljastaen estävät keskustelua. He esittävät kaikki omaa mielipidettään vastaan olevat puheenvuorot "ei asiantuntemuksella" kirjoitettuna ja samaan syssyyn heittelevät henkilökohtaisuuksia.
Miksi he eivät ikinä osaa argumentoida sitä, mikä keskustelussa on "väärin" tai "asiantuntematonta"?
Miksi he eivät osaa esittää näitä omia "asiantuntevia" lausuntojaan?
Miksi he panttaavat...? Kuten nyt tämä V-mies...!
"Metsästyksen arvostelijoiden mielikommentti... on..., että metsästäjät on tyhmiä."
Jos siis edelläkuvaamani "asiantuntijametsästäjä" esittää tällaisia väitteitä, niin silloin myös tuo mainitsemasi kommentti on ihan yhtä validi argumentti.
V-mies todistaa sen todeksi!
Kumpi teistä on siis mainitsemasi asiantuntijametsästäjä (mikähän sekin on) tässä tapauksessa ? Vai pitäiskö vieä erottaa asiantuntija ja metsästäjäkin ?
en metsästä, mutta tiedänpä asiasta työn ja tutkimuksen kautta paljon enemmän kuin nuo, jotka tappamisella ovat ansainneet "asiantuntemuksensa".
Tutkijan ennakkoasenne ? Voiko ilman tappamatta metsästää ?
Satu, älä sinäkään esiinny metsästyksen guruna - eihän sinulla ole metsästyksen aakkosiakaan, edes metsästyskorttia! Olet vain tyhmä, eri nimimerkeillä esiintyvä hyypiö aina neuvomassa erinomaisilla asiantuntemattomuuksillasi.
Ihan yksinkertaisesti olet verrattavissa ajokortittomaan takametsien luutamummoon maantien varrella neuvomassa ammattikuljettajia miten moottoriteillä liikutaan.
Onhan sinulla mielipiteen - ja saavatkin olla mutta jotain kunnioitusta ja järkeä saisit osoittaa niitä "ammattikuljettajia" kohtaan kun kuljet luutakaupoillasi.
väiteten että satu esiintyy eri nimimerkeillä. JOtain perusteita pliis,,muuten tuo jää tyhmäksi heitoksi
Enkä ole sitä ikinä väittänytkään!
Jos kirjoitan asiaa, jos kuka tahansa tällä palstalla kirjoittaa asiaa, löytyy jostain "V-mies" (nyttemmin esiintyy nimimerkillä "minä" ja "järkeä"), joka alkaa keskustelun sijasta arvostelemaan toisten hyvinkin perusteltuja mielipiteitä.
Ei ole minun vikani se, että kirjoittamani otetaan "julistuksina". Vika löytyy lukijoiden korvien välistä. Keskusteluun olen aina valmis, mutta täällä "pillerin pyörittelijöiden" palstalla siihen ei löydy vastapuolta.
"Olet vain tyhmä, eri nimimerkeillä esiintyvä hyypiö..."
Olen ennenkin täällä kirjoittanut, että vaikka nainen olenkin, niin minulla on riittävän isot munat esiintyäkseni aina omalla etunimelläni nimimerkin taakse piiloutumisen sijasta.
Minä olen todellakin minä enkä V-mies. Täällä on todellakin muitakin ihmisiä kuin vain sinä. Ei siis kaikki eri nimimerkit ole täällä vain eri sivupersooniasi.
Onko sinulla nyt sädekehä pään ympärillä, kun olet uskaltanut laittaa oman oikean nimesi peliin. Etunimesi on siis Satu vai onko se sukunimesi ? Jos haluat tulla tunnetuksi täällä laita myös osoitteesi ja p.numerosi aina kommenttiesi perään. Sitäkö tarkoitit ? En ymmärrä mitä hyötyä siitä olisi kenellekkään. Vai aiotko esim. kunnalisvaaliehdokkaaksi ?
Oliko muuten tarkoituksesi puhua metsästyksestä vai valittaa vain kovaa kohtaloasi ?
tai sen sivupersoona...kyl mullon munat jalkojen välissä...vaik ne poikamiehenä onkin melkein joutokoristeet
Sadun tunnustus.
Satu, tämä Metsästäjä-palstan goldfinger, kirjoitti jo 09.12.2002 tällä samalla palstalla tunnustuksensa:
"anteeksi kaikki!
Kirjoittanut: Satu, 9.12.2002 klo 00.03
Mun lääkitystä vaihdetaan taas "
Edellinen on pilkuntarkka kopio hänen tekstistään joten kenenkään ei sovi lähetä arvostelemaan allekirjoittanutta panettelusta.
Selatkaa keskustelua "seuraava"-näppäimellä viime syksylle niin näette Sadun aikaisemmat sadut ja ymmärrätte hänen käytöstään.
On hiukan hieno juttu tämä, että noita vanhoja kirjoitelmia voi lukea ja asiat tarkistaa.
Ja todeta kuinka edelleen lapsettomat vanhat piiat ovat omaavat parhaat neuvot lastenkasvatuksessa. Kuten Satulla metsästykseen!
Luultavasti sinä itse olet kirjoittanut tuon lääke hommelin Sadun nimiin, joten toivottavasti ymmärrät lopettaa tuon paskan jauhamisen aikanaan. Tuommoisiin keinoihin täytyy ryhtyä, jos ei muuten tahdo pärjätä, joten vähän sääliksi käy. Enempää en kommentoi tätä aihetta.
että kuka hyvänsä voi kirjoittaa tuommosta toisen nimissä..
ossi, satu, mycos, tietäjä , turre sama henkilö??
Ovat he. Veikkaisin että Mycos ja Ossi on sama henkilö ja Satu yms. tuhat muuta nimimerkkiä jolta tulee painokelvotonta tekstiä ovat itse asiassa yksi ja sama henkilö.
Satu suuressa tietäjän viitassa (mm. pitää koiraa irti alueella jossa ei ole metsästysoikeutta ja sen sellaista, häiritsee laillista metsästystä yms. yms.) ja Ossi kaikessa Ossimaisuudessaan pilaavat hyvinkin pitkälti tämän koko palstan.
Mutta onneksi on muita foorumeita, tämän painoarvo on hyvin pitkälti pelkkä nolla näiden tyhjänjauhajien ansiosta.
Yleensä tälläiset ihmiset turvautuvat omassa elämässä siihen pilleripurkkiin ja yrittävät purkaa ahdistustaan johonkin aiheeseen. Sekä Ossia että Satua tulee sääli, sillä he ovat todella sairaita ihmisiä.
Voi jumalauta...en ole takuulla esiintynyt kuin omana itsenäni.--jo kirjoitustapani on aivan erilainen kuin esinm. Sadun...sen sijaan voisi epäillä että tää hyvin asiattomasti kirjoittava V-mies on sama kuin tuo "???"tai mikä....Vai oliko sun mielestä asiallista heti vedota lääkitykseen, keskustelun yhteydessä...ja syyttää eläinsuojelijoita esim. supikoiran runsastumisesta....
Selkiytetään nyt keskustelua käyttämällä erilaisia termejä jotta voimme keskustella.
En puhu eläinsuojelijoista (ketä he nyt sitten lienevätkään), vaan median eläinaktivisteiksi nimeämästä porukasta. Eli tarkoitan näitä ns. kettutyttöjä tai miksi heitä nyt haluaa kutsua.
Kerropa nyt ihmeessä miten eläinsuojelija (?) eroaa eläinaktivistista? Luonnonsuojelijan ja eläinaktivistin ero on kyllä selvä, mutta onko vielä jokin muukin "tyyppi"?
puhunut luonnonsuojelijoista..kun tarkoitit varmaan eläinaktivisteja..eläinsuojeluyhdistyksen mummot varmaan mielellään ottavat vastaan nimityksesi aktivismista...
Jos viitsit millään selventää asiaasi, en ymmärrä tuosta mitään. En edes itse asiassa jaksa yrittää, sillä nähdäkseni kirjoituksessasi ei ole mitään ymmärtämisen arvoista.
Ja muuten, en ole missään vaiheessa puhunut luonnonsuojelijoista, vaan aina jonkin sortin aktivismista? Mahtanet sotkea minut johonkin muuhun kirjoittajaan.
et edelleenkään ymmärtänyt eläinsuojelun ja eläinaktivismin eroa...
vaihtanut nikkisä mycokseen vai onko tämä vaan sen joku sivupersoona
Eipä ole näkynyt kevään merkkejä mitään muuta, kuin kanahaukka!
Se onkin lennellyt ahkeraan peltojemme päällä. On pitänyt pellot puhtaana niin jäniksistä, kuin linnuistakin. On se ainakin hyvä, että ei tule sitä lintuinfulenssaa, kun ei ole lintujakaan. Ei ole näkynyt jokakeväistä töyhtöhyyppää, ei kyyhkysiä, ei teeriä, ei kuovia, ei sorsia, eikä telkkää.
Ihanaa, kun ei tarvitse kaikkina aamuina ja iltoina vahtia niitten kosiskeluja ja kuunnella niitten rääkymistä.
Ja se on vielä parempi asia, että ei syksyllä tule tänne ainakaan noita metsämiehiä häiritsemään minun aamu-uniani. Saan rauhassa nukkua niin pitkään, kuin haluan, ilman sitä häiritsevää mekastusta ja pauketta.
Ja sekin vielä, että marjapensaan ja omenapuittenkin oksat ovat pysyneet ihan koskemattomina. Ei ole mikään jyrsijä käynyt lyhentelemässä oksia. Kiitos siitäkin kuuluu ilman muuta kanahaukalle ja niitten suojelijoille. Kiitos teille.
Kiitos teille ihanan rauhallisesta keväästä.
Ei ole linnut eikä jänikset käynyt häiritsemässä minua ainakaan.
petolinnut on rauhoitettuja ja paras rauhoitus paikka on kusiais pesä.kuljepa keväällä luonnossa ja katsoppa esim kanahaukan pesän alle niin ymmärrät.olisi hyvä jos lakia säätävät käyttäisivät joskus järkeä...........
ei saa syödä, sitä mitä se luontaisesti syö..kasvissyöjäksö sen pitäis ruveta..tätä juuri tarkotan metsästäjien asenteella