Asumisoikeus

>>Avoliitossa ei ole mitään asumisensuojaa sen paremmin avopuolisolle kuin tämän materiaaliselle omaisuudellekaan.>Kannattaa ryhtyä sukkelaan toimeen ennen kuin puoliskosi heittää tavarasikin ulos säiden armoille.

nix nax kirjoitti:

>>Avoliitossa ei ole mitään asumisensuojaa sen paremmin avopuolisolle kuin tämän materiaaliselle omaisuudellekaan.>Kannattaa ryhtyä sukkelaan toimeen ennen kuin puoliskosi heittää tavarasikin ulos säiden armoille.

Lue lisää

Meinaatko tosissasi, että jos asunnon omistaja vaihtaa oviin lukot, niin avokin kannattaa ihan oikeuden kautta ruveta peräämään oikeuksiaan rikoslain nimissä? Voi olla, että olet faktojen pohjalta oikeassa, mutta noin reaalielämässä, tulisikohan tuossa avokki hutkineeksi kärpästä härkäsellä, jos oikein oikeuteen lähtisi? Teon mittavuus (lukkojen vaihto) huomioiden, kuinkahan mahtaisi käydä rangaistuksen kanssa - ja kauanko sitä kestäisi odotella?

Siitä lienemme yhtä mieltä, että avoliitto ei tarjoa avopuolisolle mitään oikeutta toisen omaisuuteen? Olet oikeassa, että lakia on noudatettava, mutta alkuperäisen kirjoittajan avopuoliso (siis se asunnon omistaja) ei tunnu olevan muodollisuuksista välittävää sorttia, kun on avokkinsa jo kiukuspäissään pihalle kämpästä ajanut. Saattaa taas vierähtää toinenkin tovi, kun avokki perää oikeuksiaan oikeuden kautta, ja sillä välin voipi hänen garderobinsa jo lojua pihamaalla, jos puoliso omankädenoikeuteensa turvautuu.

Joo, periaatteet on ihan ok, mutta tapauskuvauksen perusteella näyttäisi, että avokki todennäköisesti pääsee tilanteesta ehjin nahoin ja omaisuutensa ehjänä säilyttäen, jos jättää asian riitauttamisen toiseen kertaan. Voi hän tietysti ryhtyä asunnon omistajalle lakiakin lukemaan, mutta ajan ja vaivan huomioiden, lienee helpompi päästä sellaisesta hepusta eroon vaikka periaatteellisella puolella vähän jäisikin hampaan koloon.

toimi ripeästi kirjoitti:

Meinaatko tosissasi, että jos asunnon omistaja vaihtaa oviin lukot, niin avokin kannattaa ihan oikeuden kautta ruveta peräämään oikeuksiaan rikoslain nimissä? Voi olla, että olet faktojen pohjalta oikeassa, mutta noin reaalielämässä, tulisikohan tuossa avokki hutkineeksi kärpästä härkäsellä, jos oikein oikeuteen lähtisi? Teon mittavuus (lukkojen vaihto) huomioiden, kuinkahan mahtaisi käydä rangaistuksen kanssa - ja kauanko sitä kestäisi odotella?

Siitä lienemme yhtä mieltä, että avoliitto ei tarjoa avopuolisolle mitään oikeutta toisen omaisuuteen? Olet oikeassa, että lakia on noudatettava, mutta alkuperäisen kirjoittajan avopuoliso (siis se asunnon omistaja) ei tunnu olevan muodollisuuksista välittävää sorttia, kun on avokkinsa jo kiukuspäissään pihalle kämpästä ajanut. Saattaa taas vierähtää toinenkin tovi, kun avokki perää oikeuksiaan oikeuden kautta, ja sillä välin voipi hänen garderobinsa jo lojua pihamaalla, jos puoliso omankädenoikeuteensa turvautuu.

Joo, periaatteet on ihan ok, mutta tapauskuvauksen perusteella näyttäisi, että avokki todennäköisesti pääsee tilanteesta ehjin nahoin ja omaisuutensa ehjänä säilyttäen, jos jättää asian riitauttamisen toiseen kertaan. Voi hän tietysti ryhtyä asunnon omistajalle lakiakin lukemaan, mutta ajan ja vaivan huomioiden, lienee helpompi päästä sellaisesta hepusta eroon vaikka periaatteellisella puolella vähän jäisikin hampaan koloon.

Lue lisää

Ei avokin tarvitse itse muuta tehdä kuin rikosilmoitus poliisille. Siitä se juttu etenee käräjille. Siellä tuomitaan, paitsi rangaistus omankädenoikeudesta, myös korvaus aiheutetusta vahingosta.

Sitä paitsi avokki voi halutessaan pyytää poliisilta virka-apua päästäkseen takaisin asuntoonsa. Se on sitten toinen asia, kuinka järkevää tämä on, jos toinen osapuoli on väkivaltainen.

Mutta se, että avokilla ei olisi mitään oikeuksia asumisensa suhteen, on todellakin väärä tieto.