Halvin tallentava boxi

Voihan se olla että on halpa ja hyvä. Yleensä se vain on niin, että on joko halpa tai hyvä.

Itse en uskalla ostaa malliston halvinta, kun se kestää kolme vuotta ja sitten joutuu ostamaan taas uuden. Lopputulos on, että rahaa menikin enemmän kuin yhteen hyvään.

Toivottavasti joku tietää kyseistä laitteesta enemmän kuin minä. En kuullutkaan kyseistä merkistä yhtään mitään milloinkaan. Paitsi nyt, mutta se ei alkuperäistä kysyjää paljon lohduta. Insinöörit ja muut tekniikan tohtorit vastatkoot viisaasti.

Taitaa noidan halpojen digijen sisukset tulla samalta tehtaalta kun kalliimpienkin. Ulkosesti moni purnakka on toisen kopio. Hullua olisi jos jokainen merkki tekisi omat purkkinsa alusta alkaen itse. Voi hyvin olla, et ns. paremmat merkit myyvät huonoja OSIA toisella merkillä. Samaa harrastetaan ihan tavallisissa stereoissakin, siis myyntinimi on vain toinen.

Voisivat tehdä jossakin lehdessä, kuten hifi sellasen vertailun, missä avaisivat n. 50 laitetta ja kertoisivat miten pitkälti ovat samoja sen voiko kovalevyttömän mallin "päivittää" kovalevylliseksi... Voi hyvin olle, jotta halvemmassa purkissa on ihan sama piirilevy, mutta siitä puuttuu liitin kovalevylle???

Aikanaan duunissa myytiin taajuusmuuttajia ja niissä pelkillä parametreilla laitteen pysty muuttamaan KALLIIMMAKSI. Monille asiakkaille tehtii semmosii päivityksiä isolla rahalla, luulivat, että tehdään isokin muutos. Parametrit olivat tietenkin piilossa ja ohjetta ei annettu asiakkaalle.

Autoissakin voidaan nostaa tehoa ihan "päivityksellä", eli vaihdetaan VAIN softa ja kovempaa kulkee. Pollarikaan ei nää muutosta, kun katsastukseen voi sitten laittaa vanhan softan takasin. Uudemmissa autoissa homman voinee tehdä suoraan tietokoneella ja sopivalla kaapelilla softalla.

Tulipahan tuo bugiboxien KUNKKU hankittua viikko sitten mökille. Kyllähän siinä ohjelmallisesti feelua piisa muuta toiminnallisesti on ollut ihan OK! Kaikki ajastukset on tallennettu oikein ja myös katsottu. Kovo ei ole vielä tyhjentänyt itsestään kun on vasta viikon vanha. Mutta ei tuota arkistointiin ole ostettukaan vaan ajansiirtoon , missä toistaiseksi moitteetoon toiminta. Olin tutustunut DVDplazan Medion/Vision juttuihin ja odotin yhtä bugihelvettiä..... No eipä vielä ole näkynyt!! Paskatoosa tosiaan viriti kaikki YLen kanavat tuplana ja jouduin ne heikommat poistamaan. Maksukanavan korttikin piti ylösalaisin tunkea toosaan että ei jämähdä koko laite. Kaikkine puutteineen ajaa just sen asian mihin se on tarkoitettu enkä edes viitsi verrata sitä humax 9200t mikä ykkösboxina. Sehän on kuin pistäisi Heleniuksen ja Wahlströmmin samaan kehään;)

Vedän siis lyhyesti yhteen tähänastiset vastaukset!

Ainakin samanmerkkiset laitteet tehdään saman kaavan mukaan, samoilla komponenteilla, samoilla vikariskeillä. Liitännät ja softat sekä tässä tapauksessa muistin koko vaan vaihtelevat ja niiden mukana hinta.
Siis hinnakkaampi saman merkkinen ei ole toimivampi vaan ehkä mutkikkaampi?

Näinollen siis merkki ratkaisee. Jos kallis laite on maineeltaan hyvä, niin on ilman muuta myös halvempi samanmerkkinenkin ja päinvastoin?

Jos siis Vision 2020T on paska vehje runsaine vikoineen, niin myöskään Vision 4040T ei ole sen parempi toimivuudeltaan? Siinä on vaan yks viritin enemmän ja isompi kovalevy ja usb2-liitin(nää huomasin)!
Näiden kahden tänhetkinen hintaero MB-vertailun mukaan on pari sataa euroa!! Eikö tällä hintaerolla saa paremmin toimivaa laitetta, noin periaatteessa?

Onko Vision/Medion siis "Lada"?
Mikä on sitten sanotaan vaikka "Ferrari"!