Poliisikoulun pääsyvaatimuksiin pitäisi lisätä vähintään 25 vuoden alaikärajan, mieluiten 30 vuotta. Nykyisellä mallillahan riittää vuoden työkokemus ja suoritettu asevelvollisuus, joka tarkoittaa sitä että kuka tahansa parikymppinen kloppi pääsee sisään. Kysynkin nyt, miten 20 vuotias ilman minkäänlaista elämänkokemusta voi suorittaa hyvää poliisityötä? Jos ei vielä tiedä elämästä yhtään mitään, niin silloin et myöskään voi neuvoa muita. Poliisin tärkeimpiä ominaisuuksia on PELISILMÄÄ.
Aina ei vain voi sokeasti tuijottaa lakipykäliä ja sitä mitä poliisikoulussa on opetettu. Uskon että juuri tämä pelisilmä puuttuu monelta nuorelta poliisilta täysin, juuri sen takia että heillä ei vielä ole sitä elämänkokemusta mitä poliisin ammatissa tarvitaan. Ne harvat kerrat kun olen ollut poliisin kanssa tekemisissä, olen aina toivonut että kohdalle sattuu vanhempi konstaapeli, nuorempien kanssa kun ei vain voi keskustella. Niillä on liian ylimielinen asenne ja persoonallisuus joka koostuu 80% sinisestä haalarista.
Aina ei vain voi sokeasti tuijottaa lakipykäliä ja sitä mitä poliisikoulussa on opetettu. Uskon että juuri tämä pelisilmä puuttuu monelta nuorelta poliisilta täysin, juuri sen takia että heillä ei vielä ole sitä elämänkokemusta mitä poliisin ammatissa tarvitaan. Ne harvat kerrat kun olen ollut poliisin kanssa tekemisissä, olen aina toivonut että kohdalle sattuu vanhempi konstaapeli, nuorempien kanssa kun ei vain voi keskustella. Niillä on liian ylimielinen asenne ja persoonallisuus joka koostuu 80% sinisestä haalarista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Joku ei oo taas päässy poliisikouluun...=(
Ens vuonna sit uudestaan...jaksamista!!!
Käräyttäjä näyttää olevan oikein vastarannan kiiski asiassa kun asiassa.
Eikö tässäkin jutussa käräyttäjän mielipide ole juuri päinvastainen, mihin yhteiskunta pyrkii. Jo edellisen hallituksen hallitusohjelmassa oli, että pyritään lyhentämään nuorten ihmisten valmistusaikoja, jotta he voisivat työvoimapulan uhatessa aloittaa työelämässä entistä aikaisemmin.
sitä suurta doping-tapahtumaa... ja innokkaasti...
löytyy kanssa sellaisia joilla ei mainitsemaasi pelisilmää ole kokemuksesta huolimatta tai se on työhönsä kyllästyneellä konstulla jäänyt johonkin nuoruusvuosiin. Eli ei ole iästä kiinni mielestäni.
Toisaalta vähintään 5 vuoden välein tulisi tehdä soveltuvuustesti, jolla voitaisiin todentaa että ko. henkilö on edelleenkin soveltuva poliisin työhön.
Ketkähän se soveltuvuustestin tekisivät, konnatko ?
Kyllä niille poliiseille jo poliisikoulun hakuvaiheessa sellainen on tehty, mutta ihminen muuttuu, myös muissa ammateissa, kuin poliisin.
Sitäpaitsi, jos poliisi katsoo jonkun rikkeen sormiensa lomitse, niin ai, että oli mukava poliisi. Jos taas ei katso, niin saman ihmisen mielestä oli täysi mulkku.
Kerrohan millainen tämä testi on? Kysytäänkö siinä "saako demaria lyödä?" Jos vastaus on "ei", ura jatkuu mutta jos vastaa "joo", urakka loppuu siihen? Vai oliko se toisinpäin?
Vai kysytäänkö "sovellutko poliisiksi"? Vaihtoehdot:
a) no joo
b) emmäniinkutiiä
c) ihan sama
Äkkiä tollaiset käyttöön. Taso nousisi kohisten. Vielä kun saisi samat suomi24:n palstoillekin.
Nuorissa on tulevaisuus!!
Pitäskö sun ittes vilkasta peiliin? Pientä ennakkoasennoitumista huomattavissa..
osittain oikeassa. parikymppinen on vasta kehityskelpoisessa iässä. Kusi voi nousta helposti päähän. Mielestäni liian nuori ja kokematon "tuomaroimaan" kanssaihmisiä. Elämänkokemus voi puuttua. Jos alaikäraja nostetaan pitäisi toisesta päästä pidentää palvelusta samanverran, jotta eläkekertymä täyttyisi.
se menee tätä rataa: isä on kim il jung ja pojasta tulee kim il jong.
homma on geeneissä eli nepotismin kukkiahan nämä jungit ja songit etupäässä ja takapäässäkin ovat.
ja kuten tiedettyä, nepotismi on korruption enimmäinen muoto.
"Poliisikoulun pääsyvaatimuksiin pitäisi lisätä vähintään 25 vuoden alaikärajan, mieluiten 30 vuotta."
Ajatuksena ihan kannatettava. Vaikka kaikilla ei järkeä tule ikinä päähän (tai "pelisilmää"), silti elämänkokemus on todella hyvä apuväline niin poliisin kuin epäilemättä mihin tahansa muuhunkin työhön.
Tosin viime vuosina poliisikouluun hakijoiden määrä (tai laatu) on vähentynyt, koska hakukriteerejä on höllennetty kai jo pariinkiin kertaan.
Muutama vuosi sitten joku (ministeriön virkamies?) ehdotti kokonaan omaa "rikostutkijan" koulutuslinjaa, jotta fyysisiä testejä olisi voitu keventää.
Mutta jos nykyäänkään hakijoita ei ole "riittävästi", niin on selvää ettei tällainen ikärajan nosto onnistu.
Taas jos hakijamäärät kasvaisivat, mikäänhän ei estäisi koulua valikoimasta selvästi iäkkäämpiä opiskelijoita.
"Niillä on liian ylimielinen asenne ja persoonallisuus joka koostuu 80% sinisestä haalarista."
Kommentista päätellen sama ikäraja kannattaisi lisätä myös näille nettipalstoille.
että kumpaa poliisimiehen pitäisi noudattaa, Suomen lakia vai omaa pelisilmää?
Puolivillaiseen kysymykseen puolivillainen vastaus.
Jos poliisi ottaa sinut kiinni ja hänen pelisilmänsä sanoo että sinut pitäisi viedä putkaan ja antaa rasvaiset sakot (vaikkei laki siihen mahdollisuutta annakaan), niin mitä mieltä olet?
Kumpaa poliisin pitäisi mielestäsi noudattaa, lakia vai pelisilmää?
P.S. Ollakseni vakava, jos tilanne on sellainen että ruumiita ei ole ja kaikki ovat tyytyväisiä hieman lain kirjainta raiskaavaan sopuratkaisuun, en näe sille (=pelisilmän käytölle) mitään estettä.
Noissa tapauksissa, joista laista poiketaan, ollaan vaan niin lähellä mielivaltaa, että sen käytössä täytyy olla aika varovainen.