Marjaniemen tapon tuomio

taas muutaman vuoden päästä ole jotakuta tappamassa.

Toivottavasti ei kirjoitti:

taas muutaman vuoden päästä ole jotakuta tappamassa.

Iltis päivittyi:

Marjaniemen surmaaja tuomittiin keskiviikkona 12 vuodeksi vankeuteen Helsingin käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus katsoi 59-vuotiaan Kari Juhani Leppäsen syyllistyneen häntä nuoremman naisen tappoon. Syyttäjä vaati miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta.

Käräjäoikeus määräsi Leppäsen suorittamaan koko rangaistusajan vankilassa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että mies voi anoa pääsyä ehdonalaiseen vapauteen kärsittyään rangaistuksestaan viisi kuudesosaa eli kymmenen vuotta. Edellytyksenä ehdonalaiseen pääsylle on, ettei häntä pidetä enää erittäin vaarallisena ihmisten hengelle, terveydelle tai vapaudelle. Mies on syyllistynyt henkirikokseen kahdesti aiemmin.

Kuljetti ruumiin uimarannalle

Leppänen surmasi viime heinäkuussa uuden naistuttavansa asunnossaan Helsingin Vartiokylässä ja kuljetti tämän myöhemmin Marjaniemen uimarannalle. Tätä ennen ruumis ehti virua jonkin aikaa asunnon edessä pensaikossa. Naisen ruumiin löysivät uimarannalta ohikulkijat.

Leppänen tutustui uhriin surmapäivänä Itäkeskuksessa, ja kaksikko kävi yhdessä Alkossa ja pankissa. Sen jälkeen he menivät miehen asunnolle. Jossain vaiheessa ryypiskelyä Leppänen närkästyi vieraansa metelöintiin ja iski tätä kuusi kertaa veitsellä ylävartaloon. Nainen kuoli vammoihin.

Myönsi tappaneensa naisen

Syyttäjä katsoi, että Leppäsen teko oli erittäin raaka ja julma sekä kokonaisuutena arvostellen törkeä. Hän vaatikin ensisijaisesti, että mies tuomitaan murhasta. Leppänen itse myönsi syyllistyneensä tappoon. Puolustuksen mukaan maltin menettämisen syynä oli alkoholi ja Leppänen oli tekohetkellä alentuneesti syyntakeinen.

Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen mukaan mies oli tekohetkellä täydessä ymmärryksessä.

Kuukauden pätkiä vapaalla jalalla

Käräjäoikeus katsoi, että surmaaminen tapahtui yllättäen, nopeasti sekä päihtymys- ja kiihtymystilassa ilman etukäteissuunnittelua. Oikeuden mukaan tekotapa ei ollut erityisen raaka eikä julma.

Leppänen määrättiin maksamaan naisen omaisille henkisistä kärsimyksistä 9 700 euroa sekä hautajais- ja oikeudenkäyntikuluista reilut 5 200 euroa.

Mies on syyllistynyt tappoon kahdesti aiemmin, Helsingissä vuonna 1992 ja Vantaalla vuonna 1999. Jälkimmäisestä teosta Leppänen pääsi ehdonalaiseen vapauteen noin kuukautta ennen Marjaniemen henkirikosta.

Lähes yhtä lyhyeksi jäi miehen vapaus myös ensimmäisen tuomion jälkeen. Vuonna 1999 hän ehti olla vapaalla jalalla niin ikään noin kuukauden ennen syyllistymistään toiseen tappoon.

jos tapat jonkun äkkipaikaisesti se on tappo, mutta jos vielä mietiskelet ja kätket ruumiin , niin silloin se on jo suunniteltu koko juttu eli murha. Vankilastako käsin sä niintä mielipiteitäs kirjoittelet.

Toivottavasti ei kirjoitti:

taas muutaman vuoden päästä ole jotakuta tappamassa.

puhtaat vaattet ja ruokaa ilmaiseksi koko elämäsi ajan.

tietoa tyhmille kirjoitti:

jos tapat jonkun äkkipaikaisesti se on tappo, mutta jos vielä mietiskelet ja kätket ruumiin , niin silloin se on jo suunniteltu koko juttu eli murha. Vankilastako käsin sä niintä mielipiteitäs kirjoittelet.

Lue lisää

Lue rikoslaista murhan tunnusmerkit, huomaat että vanha luulo "tappo on pikaistu, murha on suunniteltu" ei tosiaankaan kerro koko kuvaa noista tunnusmerkeistä.

Ruumiin kätkeminen on hautarauhan rikkomista (löytyy rikoslaista), mutta se mitä tehdään tapon JÄLKEEN, ei ole peruste katsoa, että teko olisi suunniteltu.

Paitsi jos on näyttöä siitä että ruumiin hävittämiseen on valmistauduttu ennen tekoa. Silloin on selvää, että tekoa on suunniteltu etukäteen.

jepu jee!! kirjoitti:

Iltis päivittyi:

Marjaniemen surmaaja tuomittiin keskiviikkona 12 vuodeksi vankeuteen Helsingin käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus katsoi 59-vuotiaan Kari Juhani Leppäsen syyllistyneen häntä nuoremman naisen tappoon. Syyttäjä vaati miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta.

Käräjäoikeus määräsi Leppäsen suorittamaan koko rangaistusajan vankilassa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että mies voi anoa pääsyä ehdonalaiseen vapauteen kärsittyään rangaistuksestaan viisi kuudesosaa eli kymmenen vuotta. Edellytyksenä ehdonalaiseen pääsylle on, ettei häntä pidetä enää erittäin vaarallisena ihmisten hengelle, terveydelle tai vapaudelle. Mies on syyllistynyt henkirikokseen kahdesti aiemmin.

Kuljetti ruumiin uimarannalle

Leppänen surmasi viime heinäkuussa uuden naistuttavansa asunnossaan Helsingin Vartiokylässä ja kuljetti tämän myöhemmin Marjaniemen uimarannalle. Tätä ennen ruumis ehti virua jonkin aikaa asunnon edessä pensaikossa. Naisen ruumiin löysivät uimarannalta ohikulkijat.

Leppänen tutustui uhriin surmapäivänä Itäkeskuksessa, ja kaksikko kävi yhdessä Alkossa ja pankissa. Sen jälkeen he menivät miehen asunnolle. Jossain vaiheessa ryypiskelyä Leppänen närkästyi vieraansa metelöintiin ja iski tätä kuusi kertaa veitsellä ylävartaloon. Nainen kuoli vammoihin.

Myönsi tappaneensa naisen

Syyttäjä katsoi, että Leppäsen teko oli erittäin raaka ja julma sekä kokonaisuutena arvostellen törkeä. Hän vaatikin ensisijaisesti, että mies tuomitaan murhasta. Leppänen itse myönsi syyllistyneensä tappoon. Puolustuksen mukaan maltin menettämisen syynä oli alkoholi ja Leppänen oli tekohetkellä alentuneesti syyntakeinen.

Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen mukaan mies oli tekohetkellä täydessä ymmärryksessä.

Kuukauden pätkiä vapaalla jalalla

Käräjäoikeus katsoi, että surmaaminen tapahtui yllättäen, nopeasti sekä päihtymys- ja kiihtymystilassa ilman etukäteissuunnittelua. Oikeuden mukaan tekotapa ei ollut erityisen raaka eikä julma.

Leppänen määrättiin maksamaan naisen omaisille henkisistä kärsimyksistä 9 700 euroa sekä hautajais- ja oikeudenkäyntikuluista reilut 5 200 euroa.

Mies on syyllistynyt tappoon kahdesti aiemmin, Helsingissä vuonna 1992 ja Vantaalla vuonna 1999. Jälkimmäisestä teosta Leppänen pääsi ehdonalaiseen vapauteen noin kuukautta ennen Marjaniemen henkirikosta.

Lähes yhtä lyhyeksi jäi miehen vapaus myös ensimmäisen tuomion jälkeen. Vuonna 1999 hän ehti olla vapaalla jalalla niin ikään noin kuukauden ennen syyllistymistään toiseen tappoon.

Lue lisää

"Käräjäoikeus määräsi Leppäsen suorittamaan koko rangaistusajan vankilassa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että mies voi anoa pääsyä ehdonalaiseen vapauteen kärsittyään rangaistuksestaan viisi kuudesosaa eli kymmenen vuotta."

Olenko minä ainoa, joka huomaa ristiriidan ylläolevassa. Ei 5/6 ole koko aika. On se kumma, kun erittäin vaarallisten uusijoidenkaan tapauksessa ei voida määrätä kärsimään koko tuomiota. Ennen pytystä pääsi ehdonalaiseen aikaisintaan vasta koko tuomion jälkeen

Jos molemmilla kerroilla vain n.kk pystynyt olee vapaalla ja pystynyt olee tappamatta jotain ihmistä, niin kuka haluaa olla se 4. uhri? Siis täysin sairas, joka ei voi olla tappamatta.
Eihän tässä ole mitään järkeä. Ei tollaista ihmistä pitäisi koskaan päästää vapaaksi.
Siis EI KOSKAAN!!

Kummallinen oikeus kirjoitti:

Jos molemmilla kerroilla vain n.kk pystynyt olee vapaalla ja pystynyt olee tappamatta jotain ihmistä, niin kuka haluaa olla se 4. uhri? Siis täysin sairas, joka ei voi olla tappamatta.
Eihän tässä ole mitään järkeä. Ei tollaista ihmistä pitäisi koskaan päästää vapaaksi.
Siis EI KOSKAAN!!

Lue lisää

missä on meidän kuoleman tuomiomme?eihän toi ole oikein että rehelliset veronmaksajat joutuvat maksamaan kaikkien hullujen linnassa aiheuttamat kustannukset.tuonkin kyseisen rikollisen oikeus elää on jo vuosia sitten päättynyt!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

missä on meidän kuoleman tuomiomme?eihän toi ole oikein että rehelliset veronmaksajat joutuvat maksamaan kaikkien hullujen linnassa aiheuttamat kustannukset.tuonkin kyseisen rikollisen oikeus elää on jo vuosia sitten päättynyt!!

Lue lisää

Kuolemantuomio maksaa suuressa maailmassa tilastollisesti enemmän kuin elinkautinen ilman armonanomismahdollisuutta.
Tämä johtuu siitä kun suuri osa kuolemaantuomituista joutuu odottamaan teloitustaan jopa 10 vuotta ja sitten kun laskuun lisätään kaikki valituskierrokset osavaltion korkeimmassa oikeudessa, liittovaltion korkeimmassa oikeudessa, asianajajien palkat jne. jne. jne.

Eli kuolemantuomion täytäntöönpano maksaisi yhteiskunnalle enemmän kuin elinkautinen ilman armonanomismahdollisuutta, JOS nyt ei otettaisi sellainen tapa että tuomittu viedään saman tien tuomion julistamisen jälkeen ammuttavaksi. Silloin se kenties olisi halvempaa, mutta siinä katoaisi tuomitun oikeusturva.

R.M.T. kirjoitti:

Kuolemantuomio maksaa suuressa maailmassa tilastollisesti enemmän kuin elinkautinen ilman armonanomismahdollisuutta.
Tämä johtuu siitä kun suuri osa kuolemaantuomituista joutuu odottamaan teloitustaan jopa 10 vuotta ja sitten kun laskuun lisätään kaikki valituskierrokset osavaltion korkeimmassa oikeudessa, liittovaltion korkeimmassa oikeudessa, asianajajien palkat jne. jne. jne.

Eli kuolemantuomion täytäntöönpano maksaisi yhteiskunnalle enemmän kuin elinkautinen ilman armonanomismahdollisuutta, JOS nyt ei otettaisi sellainen tapa että tuomittu viedään saman tien tuomion julistamisen jälkeen ammuttavaksi. Silloin se kenties olisi halvempaa, mutta siinä katoaisi tuomitun oikeusturva.

Lue lisää

Tämä äjä tappo vuonna-99 Havukoskella naisen,jolta jäi 2 lasta. Ja uhrin poika kuuluu Cannonballs jengiin. Et varmaan löytyy tälle äijälle myös kouluttaja. Ei toi nyt normaalia oo tappaa kaikki akkansa!