Onpas muuttunut romanien käytös- alistuvaises. -vai onko he romaneita? Minä kyllä luulen, ETTÄ HE OVAT SEKAROTUISIA. eI TÄYSIVERINEN ROMANI AJATTELE NOIN ASIOITA, että pitäisi pokkuroita- ja kumarrella valkolaisia. Olemme olleet täällä jo 500 vuotta valkolaisten potkittavana ja syrjittävänä ( muualla maailmasa vieläkin kauvenmin, ja on myös sitä edeleen). Olemme luonnon lapsia, ja jokainen ihminen olkoon oma itsensä. Ei kuulu romanien luontoon , että mielistelis toista ihmistä, joka puhuu toisin ,- ei ole nähnyt tarpeeksi maailmaa
luonnonlapsia
ylevä romani
201251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tu ranneha hortas. Siiva hin siiva,- kaalo hin alti kaalo. taala naa horta kaale,- koon aahela siivenenko sintaha. me tenkivaa sar tu
TOTTA HIN LATZO SAAKI. TAARI SIIVENGO AHTAS PENGALO TA PANGO. ME IINAVITIKO GAAJIKAANES TA SIIVA SAR PHENNAVA PENGALO SAAKI SAARE KAALENGO VOLKI.
varmaan tapahtuu että kun väkisin tahtoo hyväksyntää nii saattaa mennä yli tuommoseks "kumarteluks" mutta tuskinpa siitä mitään tapa tulee
PALJON ASIAA PUHUT JA OSAATAAN ME OLLA ASIALLISIA KI KUN MEILLE SITÄ OLLAA. VOI SANOO NÄIN ETTÄ SITÄ SAA MITÄ TILAA NAURAAAAAAAAAAAAA. KAIKKEE HYVÄÄ SINNE
piriäkö vejit vaiko rampeja ku noin naurattaa?!
Eihän kukaan ole käskeny kumarella tai pokkuroida enkä usko että kukaa niin tekeekään mutta on sitä ihminen vaikka kuinka luonnonlapsi niin kyllä ihmisten kuuluu kunnioittaa toista ihmistä oli sitte mitä maata hyvänsä.. Ajat muuttuu ja ihmiset sen myötä.. Toisen kunnioittaminen ei ole alistumista!
PUHUT PÄIVÄN SELVISTÄ NAURAAA. MUTTA YMMÄRÄN ETTÄ SUUNTAAT VIESTIS KAALEILLE JOS NYT SANOISIT TUON KELLE KUULUKIN SANOO. MUTTA EI AJAT NIIN PALJOO MUUTU ETTÄ TULEE LAILISEKSI ROTU SYRJINTÄ JA MEJÄN PITÄIS VIELÄ KÄÄSTÄ KIITTÄÄ NAURAAAA
Ei ketään pidä pokkuroida tai kumarrella, minä en kumartele enkä pokkaa muita romaneja joten miksi pitäis pokkuroida valtaväestöäkään?
Tuskin se ajattelutapa kuitenkaan siitä riippuu onko verenperimältään kokonainen vai puolikas. Ajattelumalli opitaan kotona ja aikojen kuluessa se muokkautuu. Turha siis tällasta väittää :)
Tuosta mielistelystä sitten; kuuluu kenen luontoon kuuluu. Onpa niitä sellasiaki kaaleita jotka oikeen työkseen mielistelevät ihmisiä.
Miksi ketään pitäis mielistellä? Eikö jokainen voi suosiolla oma itsensä, sanoa että "Tässä mä oon". Eikö se olis paljon helpompaa? Ei mielistellä tarvi mutta kenenkään naamallekkaan ei tarvi sylkeä. Asiallisen linjan voi pitää mielistelemättä ketään.
Minusta kaikkea ei tarvitse möläyttää ääneen, esimerkiksi ikäviä ajatuksia toisesta ihmisestä. Sen sijaan voi pitää mölyt sisällään, tuskin kukaan normaalisti nauttii toisen mielen pahoittamisesta. Ja aina voi joka asiassa (melkein) ajatella omalle kohdalleen. Toisia kannattaa oikeasti kohdella kuten toivoo itseäänkin kohdeltavan.
Koskaan ei voi miellyttää kaikkia. Oon ihan satavarma että ikinä ei tule sellasta päivää että jokaikinen valkolainen tällä maapallolla lopettaisi kaaleitten syrjinnän. Valitettavasti, niin toivottavaa kun se olisikin. Muutenkin tulee aina olemaan sellasia ihmisiä joita ei miellytä mikään mitä teet. Tuossa 500:ssa vuodessa on tapahtunu melko paljon, kaaleille on tullu paljon hyviä asioita vuosien mukana. Suomessa kaaleilla on varmaan asiat paremmin ku missään muualla.
On totta että syrjintää on edelleen ja rasisteja paljon. Omalta osaltaan kaaleet on itekki (osa) vaikuttanu asioihin omalla käytöksellään. Toisaalta taas kaaleet on saanu kokea ilman mitään aihetta valkolaisten taholta paljon pahaa. Eli syytä on näissä konflikteissa puolin sekä toisin. Ei koskaan voi syyttää vaan toista osapuolta.
Siihen aikaan ku romanit tuli Suomeen, saatettiin puhua ehkä ymmärtämättömyydestä ja sivistymättömyydestä ja tietämättömyydestä. Nyt pitäs olla se niin sanottu sivistyny nykyaika, ja puhutaan paljon suvaitsevaisuudesta yms. Kuka lienee niin sivistymätön ettei ole näitä puheita kuullut... Ei varmaan kukaan nykyään. On asia erikseen kuka ne puheet ottaa onkeensa.
Paljon on parannettavaa puolin ja toisin. Miksi valtaväestön ja kaaleitten pitäs kattoa toisiaan alaspäin? Tänhän pitäs olla tasa-arvonen yhteiskunta kaikin puolin. Ja varmaan niin on parempikin. Miks siis pitää huonompana toista?
Vai,niin-VASTA 1975 JÄLKEEN ROMANIEN OLOT MUITUIVAT,-( EI ENNEN SITÄ) ETTÄ HE SAIVAIT ASONTOJA. sITÄ ENNEN KAIKKI , TOISTAN KAIKKI LAIT OLIVAT ROMANEITA VASTAAN. Voin mainita vielä että nuoret ihmiset EIVÄT TIETÄ MITÄ ME SAATIIN ENNEN KOKEA. niin helpohan teidän on puhua puuta heinää, kun kaikki tuotaan suuhuun valmiiksi purettavaksi, ja lämpöisissa asunnoissa ,- vedet tulee ja menee, ja vaateet ostatte kaupoista, nyt ei teille kaikki kelpakaan. Niin helpo teidän on sanoa ,että tuo raklo on minun kaveri. Te kuolisitte seisaalleen kolmessa päivässä , jos yhtä-äkkiä teidät siirrettäs ajassa vaikka 60 vuotta taaksepäin tammikuun pakkasiin reenkyytiin. Mutta siittä huolimatta mustalainen oli mustalainen, vaikka oli kuinka kurjaa, ei kukaan halunut olla kaajeita, eikä kaajeita pokkuroitu. Mustalainen pitää olla ylpeä mustalaisuudesta, ei mustalaisesta tule kaajeita tekemällä, Jumala teki meidät mustalaiseksi, ja Hän haluaa , että olemme niitä. Minä olen tosi ylpeä että olen mustalainen, entä sinä?
mun mielestä kohtele muita ihmisiä niin kuin haluaisit itseäsi kohtelevan oli sit tumma tai vaalee.ja onhan se niinkin että käytöstavat kaunistavat... minut ainakin kotona kasvatettu ja 2 mustalaisen lapsi...
ei tarkoita samaa kuin sivistymätön, epäinhimillinen, itsekäs tai älytön villi-ihminen.
Kehitys, nykyaika ja sivistys kutsuu myös romaneja.
OLEMME SAMAA MIELTÄ AIKUINEN MIES NAURAAA. SEN HALUAISIN SANOO ETTÄ KAAÖEET ON AINA OLLU TOTA, VAAN AINA EI OLLU SITÄ OMAA KOTIA MUTTA OLTIIN SITÄ MYÖS TIEN PÄÄLÄ HYMYILEE.
helvetissä,kun palveliaana taivaassa.
muuan saksalainen filosofi joskus muinoin...ei tainnut tulla romanin suusta? Sikäli kun tiedän pelkäävät kaikkeen paholaiseen liittyvää...
"Ennen herra helvetin kuin palvelija taivaan"
sakasalainen filosohvi, eikä sakasalainen lainkaan,vaan oli Miltton ja englantilainen.
Romanimuunos sittä on "Enne oon mä metsän koira kun palvelia taivaan"
annat sen kuvan mustalaisista että jos he tulevat ja tahtovat tulla valtaväestön kanssa tasaväkisesti toimeen niin mustalainen ei ole oikea mustalainen,,,ja toisen kuin mustalairodun näkemysten ymmärtäminen on väärin silloin ei ole puhasverinen ja mielistelee valkolaisia.näin se on nähtävä!!! ja harvassa näyttää olevan edelleenkin ne jotka erillai ajattelevat,,harmi vain että he joutuvat massan mukana tuomittaviksi esimerkiksi juuri sinunlaisten tähen..itse arvostan ihmisiä rotuun katsomatta ja ei väri vaikuta tippaakaan vaan luonne,ja täältä palstalta löytyy sivistyneitä ihmisiä joilla on normaalit käytöstavat,ei mielisteleviä vaan asiallisia
oli ihan hyvä' pointti asiasta,mielestäni te taas veditte johtopä'ätökset asiasta jotka ei välttämätä pidä paikkaa
ja tuo mitä' sanoit että massan mukana menee tuomittavaks nii en voi kun sääliä sitä massaa kuka tuomihtee ja rukoilla heille anteeksi antoo
Iltaa vain Sullekin.
Onko sinusta mielistelyä tulla normaalisti toimeen valtaväestön kanssa normaalisti? Entä myös omien virheiden myöntäminen, ja se että osaa tarkastella asioita myös toisen näkökulmasta? Jälkimmäistä ainakin sanoisin avarakatseiseksi ajatteluksi. Alistuvaisuus ja mielistely on minusta asioita erikseen.
Itse ainakaan en koe mielisteleväni ketään. Tulen toimeen, tai sitten en tule toimeen. En kumarra enkä pokkaa, mutta en myöskään itse ole se jota kumarretaan. Otan ihmiset tasavertaisina ja perusajatus on se että tulen toimeen. Jos toinen taas ei siitä innostu, se on hänen ongelmansa. Minulle ihminen on ihminen, oli hän sitten romani tai valkolainen. En syrji valkolaista enkä korota romania. Miksi pitäisikään? Viimeistään Jumalan silmien alla ollaan kaikki samalla viivalla ja rotukysymykset on muisto vain.
Sun kirjoituksesta saa sellasen vaikutelman, että jokainen joka haluaa tulla normaalisti toimeen ihmisten kanssa ja käyttäytyä asiallisesti, on kaajeenmoinen tai kaajeita, tai kuten sinä sanoit ”sekarotuinen”. Onko sinun mielestä siis mustalaisuus sitä, että halveksitaan valtaväestöä? Täytyy sanoa, että olen asiasta eri mieltä. Sinun kirjoittamasta saa myös sellasen kuvan, että pitäisi suorastaan olla inhottava kaajeille. (En tiedä, tarkoititko näin mutta näin minä rivien välistä luin.) Mutta miksi ei voisi olla kohtelias muille ihmisille? Miksi olla kohtelias vain omalle heimolle? Oma lukunsa on sitten ne valkolaiset joiden taholta saa kaikenlaista roskaa niskaan. Ei ole ihme, jos silloin kilahtaa ja tulee sanottua jotain. Mutta nimenomaan asiallisesti Sinua kohtaan käyttäytyviä valkolaisia kohtaan voisi olla inhimillinen. Sellainen, kuin ihminen toiselle.
”Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi” ja ”Tee kuten toivot itsellesikin tehtävän”. Suunnilleen noilla sanoilla sanotaan Raamatussa, ja mielestäni nuo kaksi ovat aika hyviä elämänohjeita. :)
Siinä olen kanssasi samaa mieltä että jokaisen tulisi olla oma itsensä. Miksi vetää jotain roolia kun voi reilusti olla juuri se joka on? Teeskentely on yksi niistä asioista, joista en pidä. Kuuluuko mielistely loppujen lopuksi kenenkään luontoon? En tiedä. Minä en mielistele, mutta toisaalta en aina sano kaikkia ikäviä ajatuksiani ääneen. Onko se edes tarpeen?
joutuu tässä elämässä hiukan nöyrtymään ja jos ei osaa yhtään tulla asiassa vastaan niin kohtalona kolisee vankilan portit ja yksinäisyys turhan ylpiälle ja tärkiälle.
Sama pätee valkolaisiin, jos ainoa asia jolla pystyy puoliaan pitämään on nyrkit niin ei tee hyvää sosiaalisille ympyröille.
Onko mitään järkeä olla ns. paskantärkeä, sellainen josta huomaa jo kilometrin päästä ettei halua sellaiseen mennä tutustumaan. Usko pois se liika ylpeys paistaa.
You are speaking with very wise words my white brother.
To be rooted ..is, perhaps the most importet and least recogniZed of human soul.