Aiemmin oli kolme huonosti näkyvää kanavaa, nyt on 12 hyvin näkyvää tv-kanavaa ja muutama radiokanava kaupan päälle.
En ymmärrä miksi ihmiset täällä valittavat että digi-tv olisi huono juttu? Eikö teillä valittajilla sitten ole kuva parantunut ja kanavamäärä lisääntynyt?
En ymmärrä miksi ihmiset täällä valittavat että digi-tv olisi huono juttu? Eikö teillä valittajilla sitten ole kuva parantunut ja kanavamäärä lisääntynyt?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joo, aina kaapelitaloudessa asuuneena en ole ihan samaa mieltä. Näen haamukuvia, vaikka niitä ei ole näkynyt vuosiin, kanavia on vähemmän, ei musiikkikanavaa, tietenkin nyt on tullut Jim, mutta se onkin ollut ainoa uudistus.
Tekniikka on keskeneräistä ja vielä lapsen kengissä, välillä tuntuu että tässä ollaan beettatestaajia. Vaikka minulla onkin harvinainen digiboksi (toimii aina luotettavasti) en vielä voi antaa digitalle tai kuka tätä uudistusta haluaakin, synninpäästöä..
Asun myös kaapelitaloudessa, ja Humaxini toimii kuin unelma. MTV:kin näkyy, vaikken sillä mitään teekään (mutta minulla onkin kaapelikortti kanavapakettien takia).
Haamukuvaa ei digi-tv:ssä pitäisi olla edes mahdollista näkyä. Kuva joko on OK, tai sitten pikselöityy tai jumittaa.
Erikoisessa kaapelitaloyhtiössä asut jos jo ennen boksin hankintaa oli näkynyt Yleisradion Teema, YLE24, FST ja Voice. Että ainoa uusi digikanava olisikin JIM.
..ja lisäksi meillä ainakin Elisan kaapelissa näkyy myös digipuolella kaikki analogipuolen lisäkänavat ilman kaapelikorttia (mm. DW, MTV, TV5, urheilukanava). Lisäksi kuva on diginä selkeästi parempi kuin analogisena. Nämä on teitenkin operaattorista riippuvia asioita. Kannattaisi ehkä kuitenkin kokeilla uutta kanavahakua.
huonoilla scart kaapeleilla voi tulla haamuja.
Just joo...
Paremmin näkyy kyllä aina kun sattuu jotakin näkymään! Tosin kuva särähtelee jä pätkii miten sattuu tai sitten tekstitys nykii ja nykii... tämmöstä laatua! Ja äänitykset onnistuu miten sattuu ja toisinaan ei äänity mitään.
Ennen näkyi ehkä huonommin mutta TV-lähetykset eivät pätkineet ja katkeilleet miten sattuu.
Ennen vian sattuessa tuli lähetyksiin ilmoitus että vikaa korjataan ja lähetys jatkui siitä kohtaa mihin se sattui katkeamaan.
Nyt täytyy tyytyä siihen mitä tuutista tulee, silloin kun jotakin sattuu tulemaan ja uusintoja on turha odottaa! Eiköhän palvelu ole huononemassa, turha muuta väittää!
Jotta saisit parempaa palvelua joudut maksamaan tuhansia eroja ja aivan turhaan, voi nimittäin olla että ne eivät auta lähetyksen huonouteen vaan rahat menee vaan hukkaan!
Haloo!
Mulla väheni kanavat ja kuvanlaatuun ei tullut muutosta. Digiboksin kautta kuva tosin nykii ja äänet pätkii välillä...
> Mulla väheni kanavat ja kuvanlaatuun ei tullut muutosta.
Kyllähän ne analogisetkin kanavat ovat siellä edelleenkin käytettävissä. Et tainnut sitten kytkeä antennijohtoa digiboksista telkkariin, jos kanavia hävisi. :)
Vasta sitten kun analogiset lähetykset loppuvat, et näe muuta kuin digitaaliset kanavat.
Tuo valittaminen varmaan johtuu vaan antenni puolen digiboxeihin. Antenni digiboxit kun ovat herkempiä häiriöille. Itse olen testannut melkein kaikki digiboxit läpi ja kaikissa antenni puolen boxeissa on samaa vikaa. Elikkä yleiset viat antenni puolen malleissa. Kuva pikselöityy välillä, kuva menee poikki, ääni ja kuva ei synkassa, tekstit tulevat väärään aikaan.
Mikä sitten vikana eikö tekniikka ole tarpeeksi hyvää. Tekniikka on hyvää. Digiboxit ovat nykyään laadukkaita. Ongelma on nykyään pikemminkin signaalin voimakkuudesta ja laadusta. Ongelmat saattavat korjautua osittain ostamalla todella tehokkaan ja kalliin anteenin. Siitä ei ole kuitenkaan apua jos signaalia lähettävälle anteenille on matkaa. Digitv lähetykset ovat ilmaston muutoksille paljon herkempiä kuin analogipuolen lähetykset. Joten kaukana antennista asuvien lähetys teho heittelee melkoisesti johtuen kapeammasta signaali tasosta verrattuna analogiseen. Digitaalinen signaali heikkenee paljon pienemmällä matkalla kelvottomaksi.
Joten ne jotka asuvat aivan anteniin vieressä voi sanoa että onneksi olkoon lähetys teho pysyy tasaisena ja signaalin laatutaso hyvänä. Ne jotka taas asuvat suhkot kauempana joutuvat tyytymään toimimattomaan systeemiin josta ei tiedä milloin kanavat lopettavat näkymästä. Joten mitä digitv:stä jäi käteen. No, se että milloin huonolla kelillä analogisella näky kanavat suhkot hyvin niin digitaalisella ei näy ollenkaan. Joten digitaali lähetykset joko näkyvät tai eivät näy ollenkaan. Joten mitä niillä lisäkanavilla tekee jos pätkien monilla alueilla kanavat näkyvät. Mutta jos joku tietää että mistä johtuu että ylen kanavien lähetys teho/signaalin laatu on 40-50 prosenttia tehokkaampi kuin muiden kanavien. Eikö muille kanaville tarjota samaa tekniikkaa lähetys tehoille vai mikä mättää???
Mökiltä matkaa lähettimeen n.60km,analogi aikaan näkyi yksi kanava hyvin 3 huonosti,sama koski kaikkia lähellä olevia talouksia.Nyt digillä kaikki kanavat virheettömästi, kaikkiin taloihin.Laita sinäkin antennisi kuntoon, ei saa olla noin suurta eroa kanavien välillä.