Runoilijan tehtävä
ei ole tehdä mitään,
mitä on jo liikaa.
Kun avaa lehden,
se pursuu väkivaltaa
ja pornoakin löytyy.
Onko niistä puute?
Ei tosiaan;
aina lisää tehdään.
Vaan mistä tosi puute,
tarjonta on pienin?
- Kauneus ja hyvyys.
Runoilijan työ on luoda
sitä mikä puuttuu,
rumuutta lisätä ei yhtään.
***
- Kun sokea ei näe
perhosen kauneutta
hänelle se kerro!
Jos kuuro ei voi kuulla
linnun laulavan,
kasvonsa käännä aurinkoon,
se kertoo kevään tulleen,
aurinko yksin kertoo
rastaan, satakielen laulavan.
Sen mitä sokea ei voi nähdä
eikä kuuro kuulla,
sen runoilija kertokoon.
ei ole tehdä mitään,
mitä on jo liikaa.
Kun avaa lehden,
se pursuu väkivaltaa
ja pornoakin löytyy.
Onko niistä puute?
Ei tosiaan;
aina lisää tehdään.
Vaan mistä tosi puute,
tarjonta on pienin?
- Kauneus ja hyvyys.
Runoilijan työ on luoda
sitä mikä puuttuu,
rumuutta lisätä ei yhtään.
***
- Kun sokea ei näe
perhosen kauneutta
hänelle se kerro!
Jos kuuro ei voi kuulla
linnun laulavan,
kasvonsa käännä aurinkoon,
se kertoo kevään tulleen,
aurinko yksin kertoo
rastaan, satakielen laulavan.
Sen mitä sokea ei voi nähdä
eikä kuuro kuulla,
sen runoilija kertokoon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kauneuden tuottamista ei ole koskaan liikaa. Vai onko? Miten käy rakkausrunojen laadun suhteessa tarjonnan määrään? Hieman tässä runossa semmoista opaskoiran hommaa runoilijalle osoitetaan. Minusta se on kyllä ihan pätevä vertauskuva. Taiteen tehtävä kai on yleensäkin avata uudenlaisia näköaloja maailmaan ja - tosiaankin - luoda kauneutta!
Edellinen runontapainen, heikko sellainen, oli äkillinen reaktio runon ajatuksen toistuvaan väärinkäyttöön, tietoiseen liassa rypemiseen, jota tälläkin palstalla jostain syystä esiintyy.
Pikaistuksissa kirjoitettu apologia ei voi olla hyvä. Pahoittelen sitä.
Tosiasiassa minäkin näen runon aikalailla laajempana ja pystyn hyväksymään monenlaista surun ja kurjuuden kuvausta osana runoutta. Mutta en itsetarkoituksellista kauniitten asioitten muuttamista liaksi, siinä pyöriskelyä.
oletpas kapeakatseinen kaunosielu. yäk !