Aloin vasta eilen ajattelemaan tuota greenpeacen toimintaa, kun näin erään tv:ohjelman jossa kerrottiin näiden "kansankiihottajien" toiminnasta. Sehän on todellakin täysin rikollista puuhaa. Nyt toivon että kansa/yhteisöt alkaa pitämään oikeuksistaan kiinni.
Greenpeacen lopullisista tavoitteista ei varmaan kukaan tiedä mitään ja yleensä aina heidän hommailu menee aivan överiksi! Ymmärrän että heidän iskulauseilla ja ns. luonnonsuojelu tavoitteilla saadaan kyllä kannattajia joukkoon, mutta heidän toiminta ei luo edellytyksiä haluttuihin tavoitteisiin ja saati sitten luonnonsuojelullisia tuloksia.
Periaatteessa heidän toiminta on vain globalisaation hidastaminen, mikä on periaatteessa aivan turhaa.
Minun mielestäni luonnonsuojelun ja teollistumisen, ym. tuotannon, pitäisi kävellä käsikädessä ja tehdä kompromisseja eli käydä asiallista keskustelua asioista eikä alkaa radikaaleihin toimenpiteisiin toisia vastaan.
Greenpeace kai uskoo että heidän huomiota herättävä toiminta saa suurta kannatusta puolelleen mutta luulen, että samalla he saavat suhteessa enemmän vastustajia kuin kannattajia.
Suojelen itse luontoa samalla siitä hyötyen...
Greenpeacen lopullisista tavoitteista ei varmaan kukaan tiedä mitään ja yleensä aina heidän hommailu menee aivan överiksi! Ymmärrän että heidän iskulauseilla ja ns. luonnonsuojelu tavoitteilla saadaan kyllä kannattajia joukkoon, mutta heidän toiminta ei luo edellytyksiä haluttuihin tavoitteisiin ja saati sitten luonnonsuojelullisia tuloksia.
Periaatteessa heidän toiminta on vain globalisaation hidastaminen, mikä on periaatteessa aivan turhaa.
Minun mielestäni luonnonsuojelun ja teollistumisen, ym. tuotannon, pitäisi kävellä käsikädessä ja tehdä kompromisseja eli käydä asiallista keskustelua asioista eikä alkaa radikaaleihin toimenpiteisiin toisia vastaan.
Greenpeace kai uskoo että heidän huomiota herättävä toiminta saa suurta kannatusta puolelleen mutta luulen, että samalla he saavat suhteessa enemmän vastustajia kuin kannattajia.
Suojelen itse luontoa samalla siitä hyötyen...
Vastaukset 22
Vanhimmat
On se kuitenkin hyvä että edes joku taho vahtii maalaisten tekoja. Esim lintuinfluenssa sääntörikkomus viime kesänä, kanat piti ehdottomasti pitää inessä mutta sehän ei landeja heilautanu.
koska tunnut vihaavan maalaisia niin muutama kysymys.
mistä saat leipäsi, maitosi, ja päivittäiset elintarvikkeesi. kyllä se melkoisella todennäköisyydella on joku maalainen ne alunperin tuottanut, kasvattanut viljan, lihan, yms.
ja sitten kun joskus erehdyt lukemaan sanomalehtee.. niin metsistä senkin lehden raaka-aine on saanut metsistä ja maaseudulta alkunsa..
joten älkäähän stadilaiset ruvetko noiden maaseudun ihmisiä mollaamaan. sillä jos maaseuduilla ei asuisi noita ihmisii jotka tekee tuon duunin niin tulee suomalaisille nopeesti pula ruoasta ja paperista yms käyttö tavaroista jos kaikki lähtee maalta kaupunkiin ja lopettavat maanviljelyn
Eli paskapuhetta!!
pittee pittee rahahanat tuonne Greenpiecen suuntaan auki kaikista sen hyvistä töistä johtuen näitä poliittisia öykkäreitä vastaan. öykkäreitä jotka käyvät eväsretkillä suurteollisuuden pamppujen kanssa ynnä metsähallituksen konjakkiretkillä.
Missä sitä asiallista keskustelua käydään?
Kuvittelin vielä vuosi sitten voivani suojella pienen mökkiplänttini puita. Sitten kuulin, että kaivosyhtiö - hyvässä sovussa valtaapitävien kanssa - suunnitti sinne kaivosta. Minuun ei otettu yhteyttä.
Ehkä he olivat keskustelleet asiallisesti.
Itse kuulin tästä valtausvarauksesta vasta puoli vuotta myöhemmin ihan muilta ihmisiltä.
Omakohtainen kokemus on näyttänyt, että ei sitä sanaansa todellakaan aina pääse sanomaan. Nyt on erittäin helppo uskoa, että vastaavaa salailua tapahtuu muissakin asioissa.
Siinä syy, miksi Greenpeacen kaltaisia järjestöjä on olemassa.
että nimenomaan sinun tapauksen tyyppisiä ongelmia eivät aktiivitoimintaan pyrkivät järjestöt edistä.
GP tyyppinen aktivismi osittain kannustaa yhtiöitä ja viranomaisia salailemaan tuontyyppisiä juttuja. Pelätään jo tutkimusten aiheuttavan protesteja ja vaikeuksia. Kovin moni valtaus ei kuitenkaan johda lopulta kaivostoimintaan.
Parempihan kaikille olisi, että maanomistajaan otettaisiin jo valtausvaiheessa yhteyttä ja ohjattaisiin osa (toivottavasti korkeasta) valtausmaksusta suoraan korvauksena maanomistajalle ihan imagosyistä ja näin parannettaisiin koko homman läpinäkyvyytta.
Metsänomistaja: "Suojelen itse luontoa samalla siitä hyötyen..."
Niinpä niin. Tästä syystä me tuemme Greenpeacea.
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/tag/ymparistomme/
Vaikka karsastankin greenwaria, ja sen toimia metsälapissa, on pakko myöntää että on siitä jotain hyötyäkin.
Nimittäin "kultainen keskitie"- periaate toteutuu parhaiten kun kaksi kovaa on vastakkain, greenpeace ja Metsähallitus. Kumpikaan ei saa ylivaltaa.
Se on helvetti irrallaan jos jompikumpi saa rellestää vapaasti lapissa, joko lähtee työpaikat ja lappi kuolee, tai metsät hakataan pois.
GP:n vihaaja kirjoitti:
"Nimittäin "kultainen keskitie"- periaate toteutuu parhaiten kun kaksi kovaa on vastakkain, greenpeace ja Metsähallitus. Kumpikaan ei saa ylivaltaa."
Väärin todistettu. Metsähallituksella on ehdoton ylivalta ja se väärinkäyttää sitä räikeästi hyväkseen. GP:llä ei ole muuta mahdollisuutta kuin yrittää herätellä yleistä mielipidettä huomaamaan MH:n hävitysvimma ja sota luontoa kohtaan.
Muistaakseni olen joskus nähnyt tv:stä tai lukenut
lehdestä, että Gp todellakin kiristää suuria yrityksiä mafia tyyliin: "Antakaa meille suuria avustuksia niin emme puutu tekemisiinne". Mielestäni
tällainen toimintatapa ei ole luonnonsuojelua vaan
todellakin mafia meininkiä!
ja Suomessa ei annetan lähtöä mokomalle porukalla vaan pelätään että mitä meistä ajatellaan ? ?
paska maa ja paskemmaksi menee nyt porvarivallassa
eikös tämä greenpeace ole koittanut saada sitä omaa sertifikaattia metsille.. eli puita hakattais silti mutta kun ne hakkuut täyttää sen gp sertifikaatin niin gp sais kermat päältä? muihin metsiin ei sitten saisi koskeakkaan.. ainakin mitä täältä lukee niin metsien hoito/ harvennushaakkuutkin kiellettäisiin. no kaikki ei täällä tietenkään edusta gp:tä mutta kai sitä silti normaalit harvennukset pitäisi sallia ilmankin tuota gp:n sertifikkaattia.
Mikäs h*lv'tin instanssi Greenpeace on jotain sertifikaatteja myöntelemään? Mokoma Kommuistinen Rosvolauma!
mömmöjä tuokin kirjoittaja on syönyt? GP:n sertifikaatti?
Ei nyt ihan tolkuttomia päättömyyksiä kannata edes lääketokkurassa kirjoitella...
Greenpeace on uusavuttomien kaupunkilais kakaroiden harrastamaa huuhaata!
Kyllä greenpeacen porukat ovat intellektuelleja, jotka päihittävät tietotaidossa maalaisjuntit 6-0.
Maalta kun lähtee fiksut, jäljelle jää yhteiskunnan häviäjät, jotka eivät osaa etujaan puolustaa muulla kuin syyttämällä fiksuja jotenkin lainrikkojiksi - greenpeace taas terrorismiksi. Ah, sitä avuttomuutta.
Taitaa ne greenpissis porukat olla sieltä tyhmimmästä päästä olevia kaupunkilais fanaatikkoja.
Ei ne tyhmiä ole vaan jääräpäisiä.
Ei haluta kuunnella miten asiat oikeasti ovat, ajetaan vain sitä omaa linjaa oli se sitten hyvä tai huono.
vapaat konstit - vaikka se joitakin kepulaisia ottaakin pannuun, pitäisi saada Neuvostoliiton tai Pohjois-Korean meininki meillekin...
Ei tänne tarvi mitään korean hommia ym sheissea, kuhan vain pidetään lappi asuttuna ja ihmiset töissä. ;)
Ylipäällikön päiväkäsky 14.3 1940:
"Te ette ole tahtoneet sotaa, te rakastitte rauhaa, työtä ja kehitystä, mutta teidät pakotettiin taisteluun, jossa olette tehneet suurtöitä, tekoja, jotka vuosisatoja tulevat loistamaan historian lehdillä."
Tuo sopisi lapin nykyiseen tilanteeseen, sielähän on täys sisällissota kohta päällä.:P Greenpeace vs lappilaiset..