Ensimmäiset kameran vaihdon jälkeen teetetyt kuvat tulivat: kyllä ovat upeita!
On se jännää miten paljon vielä Canon A510:n "kiitettävästä" kuvanlaadusta voidaan mennä eteenpäin. 10-kuvan kokoisessa kuvassakin ero näkyy Panasonicin hyväksi.
Panasonic DMC-FZ7 on aika pätevä laite.
On se jännää miten paljon vielä Canon A510:n "kiitettävästä" kuvanlaadusta voidaan mennä eteenpäin. 10-kuvan kokoisessa kuvassakin ero näkyy Panasonicin hyväksi.
Panasonic DMC-FZ7 on aika pätevä laite.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kuinka etevä uusi kamera on.
On Panan DMC-FZ7 :) Pitkästä zoomista hyötyä monesti ja muutenkin tosi hyvä kamera, ite oon ollu tosi tyytyväinen!
aika moni konserttikuva olisi jäänyt ottamatta ilman panan pitkää zoomia. kympin laite eikä alan lehtikään löytänyt muuta moitittavaa kuin "aloittelija ei saa kaikkea irti".
Kohisee enemmän kuin kilpailevien vastaavat mallit. Tämä on ehdoton miinus, jonka kyllä jokainen ammattilainen huomaa. Toinen miinus on tuo lcd näyttö, jonka resoluutio on pieni. Muutenhan tuo on loistava kamera ja päivänvalossa tulee erinomaisia kuvia. Ei kuitenkaan kympin kamera, etenkään jos tulee kuvattua yli ISO100.
Jotain muita parannettavia asioita, videokuvauksessa voisi olla zoomi. RAW, isompi kenno ja enemmän tarkkuutta. Vähemmän purppurareunaisuutta ja vinjetointia makrokuvauksessa. Mutta eihän tämän hintaluokan vehkeeltä voi kaikkea odottaakaan. Kilpailee kovasti Canon S3 kanssa. Uusi versio FZ8 oli joiltain osin jopa FZ7 huonompi...
...et paljoa antaisi painoarvoa digikameran videokuvausominaisuuksille! :D
Videokuvaus kannattaa tehdä tähän tarkoitukseen suunnitellulla HD-resoluution kameralla, mieluiten 5.1-äänityksellä varustettuna. Ja hintaa on 1 000 euron pilipalilaitteista kymmeniintuhansiin.
Mutta kyllä DMC-FZ7:lla kuvattuja videoita katselee ihan mielellään. Vie tosin 100 Mt/min!
Mahotonta mussutusta. Digikameroissa yksi ominaisuus on videokuvaus, jota myös suurin osa käyttäjistä käyttää. Laatu erot eri valmistajien välillä ovat merkittäviä ja mitäs luulet jos toisella on kamerassa optinen zoomi videokuvauksessa ja toisella ei, niin kumpikohan olisi parempi tapa? Luuletko, että arvostelussa jätettäisiin tälläiset seikat huomioimatta? Nyt ei kuitenkaan puhuta edes puolivakavasta kamerasta, että voisit sillä kuvanlaadulla ruveta ratsastamaan kovin pitkälle. Tämä kamera on kuitenkin suunnattu puhtaasti kuluttajille, joten sellaista ammattilaisarvostelua sinä et löydä, jossa videokuvausta ei mainittaisi. Moni kuluttaja on valmis ostamaan ensiksi 400€ kamera ja siihen vielä videokameran, jos sitä ei tule harrastettua kuin silloin tällöin. Noh, antaa pellen nauraa siellä, opettele kuitenkin ensiksi erottamaan järkkäri ja kuluttajille suunnattu super zoomi ja näiden kahden eri markkina-alueet.
Osa arvostelijoista huomauttavat jopa siitä, että miksi 400€ kamerassa on muovinen jalustankiinnike. Luulisi tuohon hintaan saavan metallisen kiinikkeen. Suurimmalle osalle kuluttajista sillä on tuskin on mitään väliä onko runko muovia vai jonkinlaista metallia. Onkohan tämä kuitenkin sellainen asia joka kannattaisi arvostelussa mainita... Entä onko ohjelmistolla väliä eli mitä softia tulee mukaan. No suurin osa kuvaajista ei niitä käytä ja ne ovat yleensä myös hyödyttömiä sillä netistä saa ilmaiseksi parempia. Ammattilaisilla tai kuvaamisesta kiinnostuneilla on myös ostetut ohjelmat. Tämäkin puoli kuitenkin käsitellään monesti vaikka ei suoranaisesti itse kuvaamiseen vaikuta. Eli pätemisesi siitä, että videokuvaus ei liity digikameroihin tai kuvaamiseen ammattilaisen mielestä niin ei kyllä pitänyt paikkaansa. Odotan innolla sitä päivää, kun ensimmäinen näistä ei niin vakavista järkkärivalmistajista tekee järkkärin jolla voi kuvata videota. Ensimmäinen askel on jo otettu tuon live-katselun kautta, joka nostikin monien kuvaajien karvat pystyyn, mutta hyvä että nosti.
Mun mielestä on vain parempi, ettei videokuvauksessa voi käyttää zoomia. Tiedäthän nämä harrastelijavideot, joissa sahataan zoomilla edestakaisin? :D
Ammattilaisetkin välttävät zoomin käyttöä tai ainakin ne kohdat leikataan pois.
Minulla (tyttöystävällä) on tuollainen Canon A-sarjalainen ja itselläni Panasonicin DMC-FZ7. Canonilla saa ihan kohtuullisia kuvia, mutta pienikin zoomin käyttäminen pehmentää kuvaa ikävästi. Tulee hieman utuista sävyä, vaikka käyttäisi jalustaa. Lisäksi kohinaa on aika lailla ja jonkinlaista "luonnottomuutta" vaikeissa sävyissä.
Panasonicissa valovoimaa riittää, vaikka zoomi on 12-kertainen eli kolme kertaa Canon.
Panan linssi on hieman parempi kuin Canonin vastaavan mallin.
http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/page10.asp
Panan kuvankäsittely ja kenno ovat vaan sitä tasoa, että jää jälkeen muille yli ISO100. Rakeisia kuvia on helpompi parantaa kuin kuvia, joissa yksityiskohdat ovat kadonneet ja tilalle on tullut isoja väriläiskiä. Panasonicilla olisi mahdollista nostaa itsensä myynnissä pokkari puolella ykköseksi parissa vuodessa, jos vaan hommaavat kameroihinsa paremmat kennot.
mutta Panasonic Lumixin zoomi is the best. :)
että miten pitää säätää, että saa esim. ilmaan heitetystä pallosta pysäytetyn kuvan?
Tiedän että valotuksen on oltava 1/500, mutta paljonko aukon on oltava?
Kokeilin äsken pihalla ja kun säädin niitä vaikka miten, niin näyttö oli kamalan tumma, niin että oli vaikea paikallistaa näytön läpi missä se pallo on menossa. (kaytin värikästä palloa) sää on pilvinen.
Niin ja upeita kuviahan tällä sais, kun osais vaan käyttää. :))
Tahdon sanoa että joku säätö on nyt väärin.
Niin ja valkotasapainoa pidin vaihtelevasti automaattisella ja 80 'ssä. Silti näyttö pysyi tummana.
Pilvisellä säällä ei välttämättä ole tarpeeksi valoa, että onnistuisit. Voit koittaa säätämällä sen aukon mahdollisimman suureksi eli lukuna pieni esim. 2,8. Jos kuvista tulee vieläkin pimeitä niin odota, että paistaa aurinko tai nosta herkkyyttä esimerkiksi ISO200. Tuon yli ei oikeastaan kannata nostaa, koska Panat kohisee ISO400 jo merkittävästi. Suurin aukko ja siihen nopein suljinaika minkä saat.
kävin digikamerakurssia tänään ja en tullut merkanneeks ylös tota, sehän se olikin. Mutta onko mahollista, että minulla oisi ollut joku muu säätö väärin, kun niin tumma se näyttö oli? Ai niin ja ne kuvat meni pilalle, olivat ihan yhtä tummia. :( No Harjoittelukuvia ne olivatkin, ei sen puoleen. :)
Että onko EV -2 vai millä arvolla. Yleisesti sitä on ihan hyvä käyttää -2/3 tai -1/3 niin estää hieman kuvan palamista päiväsaikaan. Mutta katso nyt tuo ja laita se nollaan näin aluksi, ennen kuin opit säätöjä paremmin. Opettele myös lukemaan histogrammia.
http://www.dpreview.com/articles/panasonicfz7/images/captures/AEC.jpg
tänään (vaikka oon tota ev-tä käyttänyt aiemminkin jo) ja vaikka laitoin sen kaikkein valoisimmalle, oli näyttö melko pimeänä, eli se ei siinä merkannut mitään. Oliskin, niin oisin saanut sen korjatuks. Histogrammin tarkoituksen opettaja opetti myös tänään, sitä en tiennytkään, miten se menee ja miks, ni tätä ennen. :)
Näplään aika usein tällä kamerallani, mut tosiaan joskus onnistun tekemään jotain ihan ihmeellistä, että kuva menee aivan pimeäksi (siis se näyttö menee tummaks) ja kuvat kans.
Kokeile ottaa eri kuvia eri tilanteissa AUTO-asetuksilla ja scene moodeilla. Kokeile sitä sporttia siihen pallon heittoon. Kuvaa AUTO:lla sisätiloissa, ulkona auringossa kaikkea mahdollista. Älä mieti säätöjä, otat vaan hyviä testikuvia monipuolisissa tilanteissa. Sitten lataat IrfanView ohjelman netistä koneellesi jos sinulla ei sitä vielä ole(saa suomenkielisenä muistaakseni). Avaat kuvat sillä ohjelmalla ja katsot sieltä kuvan tiedoista mitä asetuksia kamera on eritilanteisiin valinnut. Ymmärrät näin hieman, että mitä itsekin voisit kyseisissä tilanteissa käyttää. Manuaalisetsäädöt on erinomaisia opettamaan kuvauksesta, mutta tuolla tavoin saat hieman apua siihen, mitä kamera itse tekisi näissä tilanteissa. Voit sitten matkia ja parantaa näitä säätöjä kun itse lähdet kuvailemaan ja opit lisää. Sisätiloissa tuolla alimmalla ISO-arvolla et tule saamaan shutter priority moodilla hyviä kuvia ilman salamaa jos suljinaika on nopeampi kuin 1/6-1/15. Tämä tekee kuvista pimeitä, eli jos sisällä ilman salamaa otat kuvan 1/500 niin kuva on taatusti aukosta riippumatta musta.
Itselläni kohta 5 kk takana ja kymmeniä tuhansia kuvia. Kuvaan siis aika ahkerasti. Hyvää on erinomainen pakkasenkestävyys (-40 viime talvena)! Ja tämän kokoista kameraa pystyy käsittelemään kunnon tumput käsissä.
Nopealla 2 Gt:n kortilla Panasonic on aika ärtsy kuvien naputtaja!