Linkistä löytyy seuraava sijaisvanhemman kirje, josta herää ihmetystä viranomaisten lainvastaisista toimintatavoista:
http://www.verkkoklinikka.fi/keskustelut/&m=7295860&c=8403372&f=1726958&t=1193198
"Miten teille muille on sovittu tapaamisia biovanhempien kanssa; meillä tilanne on se, että jo vuosia lapaset ovat tavanneet toista vanhempaansa neljän viikon välein, koko päivän tapaamisia siis.
Alussa, eri sosiaalityöntekijät kuitenkin vakuuttelivat, että koska lapsia ei palauteta biokotiin, tapaamisia voidaan jatkossa harventaa kuuden viikon väleihin.
Siitä olen muistuttanut, mutta kun aina vaihtuvat työntekijät ja se mistä sanoin viimeksi todellakin olevani eri mieltä; lastenvalvojan mielestä tapaamisia voisi joipa tihentää!!
Ei hyvänen aika, on koulunkäynnit ja harrastukset ja muut, ei kai meidän tarvitse siihen suostua?
Lisäksi huoltosuunnitelmaa ei ole tehty vuosikausiin ja nyt sellainen on tulossa.
Voinko kerta kaikkiaan kieltäytyä tiheämmistä tapaamisista, onhan puhelinkin keksitty ja lapset silloin tällöin voivat soittaa.
Meinasin ihan kerta kaikkiaan suuttua kun kuulin asiasta.
Taas uusi "sossu" ja uudet puheet.
Voinko vedota siihen mitä alunperin meille on luvattu?
Lapset ovat tulleet meille hyvin pieninä enkä tosiaankaan halua katkaista välejä vanhempaansa, mutta isompina jaksavat varmasti pitemmätkin tapaamisvälit.
Sitäpaitsi olemme esim kesäisin ja jouluna sopineet keskenämme ylimääräisiä tapaamisia joita ei ole kirjattu mihinkään.
Mutta nyt olen niin vihainen sossun puheista että halkean..."
http://www.verkkoklinikka.fi/keskustelut/&m=7295860&c=8403372&f=1726958&t=1193198
"Miten teille muille on sovittu tapaamisia biovanhempien kanssa; meillä tilanne on se, että jo vuosia lapaset ovat tavanneet toista vanhempaansa neljän viikon välein, koko päivän tapaamisia siis.
Alussa, eri sosiaalityöntekijät kuitenkin vakuuttelivat, että koska lapsia ei palauteta biokotiin, tapaamisia voidaan jatkossa harventaa kuuden viikon väleihin.
Siitä olen muistuttanut, mutta kun aina vaihtuvat työntekijät ja se mistä sanoin viimeksi todellakin olevani eri mieltä; lastenvalvojan mielestä tapaamisia voisi joipa tihentää!!
Ei hyvänen aika, on koulunkäynnit ja harrastukset ja muut, ei kai meidän tarvitse siihen suostua?
Lisäksi huoltosuunnitelmaa ei ole tehty vuosikausiin ja nyt sellainen on tulossa.
Voinko kerta kaikkiaan kieltäytyä tiheämmistä tapaamisista, onhan puhelinkin keksitty ja lapset silloin tällöin voivat soittaa.
Meinasin ihan kerta kaikkiaan suuttua kun kuulin asiasta.
Taas uusi "sossu" ja uudet puheet.
Voinko vedota siihen mitä alunperin meille on luvattu?
Lapset ovat tulleet meille hyvin pieninä enkä tosiaankaan halua katkaista välejä vanhempaansa, mutta isompina jaksavat varmasti pitemmätkin tapaamisvälit.
Sitäpaitsi olemme esim kesäisin ja jouluna sopineet keskenämme ylimääräisiä tapaamisia joita ei ole kirjattu mihinkään.
Mutta nyt olen niin vihainen sossun puheista että halkean..."
Vastaukset 18
Vanhimmat
"kaksi kertaa vasta ollaan bio-äiti tavattu ja ekalla kertaa ei saatu mitään kontaktia ihmiseen. Toisella kerralla juteltiin ja hän oli parmmassa kunnossa henkisesti. Meille on sanottu, että bio-suvusta löytyy hankalia ihmisiä yllin kyllin. Äiti ei niinkään kuulemma ole hankala, mutta muut. Onneksi on välimatkaa sen verran, ettei samoilla kulmilla asuta.
Olen ajatellut näin, että jos jotain ongelmaa ilmenee, otan heti yhteyttä meidän sossuun ja pyydän apua. Tehtäväni on huolehtia lapsesta ja jätän meuhkaamisen väliin..."
Ai 'meille on sanottu', että bio-suvusta löytyy hankalia ihmisiä? Ei tarvitse arvailla, KETKÄ ovat sanoneet. Miksi tuollaista lapsen suvun mustamaalausta tehdään, varsinkin kun samaan hengenvetoon jatketaan, että 'äiti ei niinkään ole hankala, mutta muut'.
Sossulla ei tule ollenkaan mieleen ajatella, että hänen oma käytöksensä saattaa myös vaikuttaa siihen, onko toinen osapuoli hankala vai ei. Mutta ainahan lapsen taustasta on jotain mollattavaa löydyttävä, jos ei vanhemmista, niin sitten suvusta. Paljon fiksumpaa olisi ollut ilmoittaa vaikka, että tapaamisoikeus on vain vanhemmilla.
"Tosi pelottava ja ahdistava ajatus lasten palauttaminen on ! Unettomia öitä on tullut vietettyä aina silloin tällöin. Lasten alkutaipaleen kokemukset ovat jo nyt sellaisia, että hylkäämiskokemusta pyritään välttämään todenteolla ihan arkisissakin tilanteissa esim. rajoittaminen, kieltäminen niin, ettei lapsi koe tulleensa hylätyksi... Vähän vaikea selittää, et tiedä saatko kiinni ajatuksesta.
Realiteettien kanssa tässä elellään, sopimushan on meille perhehoitajille kaikille tuttu, nämä lapset ovat meidän perheessä toistaiseksi. Käytännössä emme voi elää toistaiseksi perhe-elämää, vaan lapsiin kiinnytään ja annetaan heille myös lupa ja mahdollisuus kiintyä meidän perheeseemme.
Biovanhempien pyrkimykset ovat oma lukunsa. Meitä pidetään kyllä ajan tasalla sijoittavien tahojen puolelta, mutta samaan hengenvetoon on vakuuteltu, että mikään ei todennäköisesti tule muuttumaan. Eli jo vuosia perheessämme eläneet lapset kasvavat ja aikuistuvat täällä.
Joskus tapaamisissa biovanhemmat saattavat ottaa aiheen esille, olemme aika sukkelasti yrittäneet vaihtaa puheenaihetta... Ainakin meillä on onnistunut aika mukavasti "rajata" keskustelunaiheet tapaamisissa ja keskittyä erityisesti lasten kanssa touhuiluun. "
ovat niin törkeitä, että julkeavat mainita lapsen kotiuttamisesta, vaihdetaan liukkaasti puheenaihetta. 'Ja onneksi se on onnistunutkin.'
Toki on tilanteita, että on todellistakin aihetta vanhempien syyttämiseen. Mutta turhan paljon tapahtuu myös sitä, että tekaistut syytteen / syytteiden perusteella tehdään huostaanotto, joka pahimmassa tapauksessa vielä varmennetaan huu-haa -psykologisilla tutkimustuloksilla, jotka sitten sossut syöttävät sijaishuoltopaikkaan suurena totuutena.
Ennakkoasenne vanhempia kohtaan on jo olemassa, ennen kuin mitään yhteistyötä vanhempien kanssa on edes yritetty saada alkamaan. Ja ennakkoasenteella on uskomattoman suuri merkitys ihmissuhteen muodostumisessa.
Pahimmassa tapauksessa tapaamisia ei tarvitse suunnitella, koska ne on sossun toimesta estetty jo ennakkoon. Kansainvälisten lasten oikeuksien mukaan sijoituksen pitäisi olla myös väliaikainen ratkaisu, mutta meidän sossupa se lupailee lapsia pitkäaikaisiin sijoituksiin, sen perusteella, mille nyt missäkin tapauksessa sattuu tuntumaan.
Ja alun alkaen monessa mielessä harhaan johdettu sijaishoitaja tuskailee valvotuilla öillä, mitä tulevaisuus mahtaa tuoda tullessaan...
Vanhemmista ei tarvitse välittää, huoltopalavereita ei järjestetä vuosiin, eikä vanhemmille järjestetä mitään tukea, vaikka laki on niin vaatinut jo vuodesta 1983 alkaen...
Sijari kirjoitti:"Meille on sanottu, että bio-suvusta löytyy hankalia ihmisiä yllin kyllin."
Ovatko, sossut, maamme akkaylijumalat, saaneet sellaisenkin toimen, että sillä koulutuksella tehdään jo sukututkimustakin?
Toisaalta mikään ei enää ihmetytä sen jälkeen, mitä olen itse kokenut ja kuullut.
niin vanhemmille kuin sijoituspaikkaankin.
Julkisuudessa sossu kieltää lupaukset pitkistä sijoituksista, koska ne tiedetään kansainvälisten sopimusten vastaisiksi. Kauankohan tämä valhe saa jatkua, ennen kuin sen olemassa olo myönnetään julkisuudessa?
Kaikki muut sossun puheethan ovat ilman muuta totta, AINAKIN niissä asioissa, joissa se poikkeaa vanhempien mielipiteestä.
Mainitskaa jokin muu elämänalue, jossa ihmisiä yhtä paljon mollataan ja leimataan aiheetta kuin lastensuojelussa. Ja mollaus varmennetaan järjettömillä tutkimusmenetelmillä, vaikka olisivat kuinka epätieteellisiä, niin lastensuojelussa niitä kunnioitetaan TIETEEN nimissä.
Ja näitä valheellisia syytteitä ja pilipali-tutkimustuloksia sossu levittelee ihmisistä aina sen mukaan, kun lapsi siirretään uuteen sijoituspaikkaansa. Monesti sossut välillä vaihtuvat, eikä uudella työntekijällä ole muuta tietoa asiasta kuin mitä on kirjattu. Ja siellähän tietysti lukee "kyvyttömyys tukea lapsen ikätasoista kehitystä", "kyvyttömyys vanhemmuuteen" tai mitä muuta negatiivista tahansa.
Sossu pitää tehokkaasti huolen, että sijaishoitajan asenne vanhempia kohtaan on hyvin kielteinen jo ennen ensitapaamista. Syytteiden ei tarvitse olla yhtä totuuden kanssa, kyvyttömyys tukea lasta on varmennetty jo MIM-videolla, koska sossu niin pyysi. Turha vanhempien pullikoida, hänet on todettu kyvyttömäksi kasvattaa omaa lastaan, on se nyt ihme, että hän ei itse sitä tajua ja vielä kieltää koko asian.
Voi että osaa olla hankala vanhempi!
Pitäisiköhän kieltää tapaamisetkin saman tien, niin ei noin hankalan tyypin rutkutuksia tarvitse kuunnella jatkossa. Hohhoijaa.. onneksi työaika on loppumassa tältä päivältä.
onko hän ihan täysillä käyvä? kysyi sossu, kun oltiin tapaassa lastenkodissa olleita tulevia lapsiamme ja oltiin juteltu äidin ja sossuntädin kanssa, äiti myönsi, että antaa lapset meille mielellään "hoitoon", parempi niin, hänellä ja uudella miehellä ei ole mm. aikaa heille.
Oli tosi vaikea vastata tuohon kysymykseen!
uusi diagnoosi "ei täysillä käypä".
Toisaalta, mitäs sossu voi muuta kuin huostata lapset, jos vanhemmilla ei ole heille aikaa - tosi outoa.
Mutta tuollainen kysely on aivan asiatonta. Jos minulta olisi kysynyt noin, olisi saanut uhallakin vastauksen: "En tiedä, millä äiti käy, mutta sinä taidat käydä vain kusella." Ai niin, ja mun uusi auto käy bensalla...
siis sossut. Minun lasteni asioita hoitava sossu, sanoi minulle kun puhuin huostanpurusta, että, ei kai ihan vielä, olisihan se hyvä jos nuorempi lapseni tottuisi vieraisiin ihmisiin.
Tottuisi vieraisiin ihmisiin???
Koulua käyvä lapsi. Eiköhän se ole jo tähän ikään, nähnyt muitakin kuin oman perheensä.
Kysyinkin sitä, vastaukset olivat sellaisia, etten ilman tulkkia edes itse niitä tajua.
Vanhemmasta kohta 18 vuotiaasta sanoi, että hänelle on etua kun oppii käymään kaupassa ym.
Helvetti oikeesti, se nuori on käynyt kaupassa, yli kymmenen vuotta, ollut jo kaupassa töissäkin.
Ja kun kerroin ettei nuorempi halua olla sijoituspaikassa (vanhempi ollut sieltä jo jonkin aikaa hatkassa), sanoi hän minulle, ettei sen lapsen puheita niin tosissaan kannata ottaa.
Että näin.
"täyspäistä" sossuanne.
Kyllä jostakin, johonkin maailman aikaan,
löytyy "nootin antaja"
näille tuulihuuliaheiluttaa -sossuille.
Niin uskomattomia ovat jutut etteihän niitä kukaan ulkopuolinen taho (esimiehet, lainvalvojat jne)
usko muuta kuin kuulemalla nauhalta näiden
ei täysillä käyvien -sossujen juttuja.
ottaa nauhalle. Kiitos! Olen jo varmaan niin täynnä tätä kaikkea, etten oikeesti ole tullut ajatelleeksi tota nauhoittamista.
Hyvä kun muistutit.
"täysipäisyytensä" eikä lähde näiden sossulan tätien vikinöihin ja sössötyksiin mukaan.
Välillä on lastensuojeluviranomaisella
niin "älyvapaat, puutaheinää" -jutut
että Iltalehden etusivun otsikoihinkin
näiden lastensuojelun virkamiesten
"puheilla, hörinöillä" pääsisi ja ihan samantien.
et, nää tällaset sossut jotka ajattelee lähtökohtasesti et oma perhe ja koti ei lapsel tärkeitä ja et pitäis tottuu vieraisiin ihmisiin - niin ovatkohan itse jotenkin traumatisoituneita? Voisko olla joukossa itse lapsena huostassa olleita, et pitävät normaalina, et lapsi napataan omasta kodista, täysin ventovieraille?
Yhen kaverin ex-tyttöystävä oli otettu huostaan 12 v. ja oli pidetty aikuisuuteen huostassa. Ihmettelin vaan naisen juttuja, että he ainakin aikoo adobtoida lapsia ulkomailta. Kun kysyin miksi, että ettekö voi saada omia?: niin vastauksena tuli, ettei hän halua ees omia lapsia, että eivät aio edes kokeilla saada omia lapsia, vaan lapset pitää nimenomaan adobtoida.
Itselläni tuli väkisinkin mieleen, että se huostaaminen on aiheuttanut jotenkin niin vääristyneen psyyken sille, että omien lasten saaminen ei voi tulla kysymykseen.
No, jokatapauksessa, nyt on sitten kaverin ex-tyttöystävä. Ei tainnu kaveri oikein ihastua tähän adobtiohankkeeseen...:)
Minun sossu korotti ääntään, kun esitin toiveeni, että jos olisi jokin keino, että lapsi voisi asustaa kotona. Hän sanoi hyisellä äänellä, että kuinka voin sanoa tai edes AJATELLA, että lapsi asuisi kotona. Tästä on vuosi. (Ainoa, mitä tarvitsisin, on lapsenhoitaja 2 x/vk kotona olevalle pikkusiskolle). En suostu enää puhumaan ko sossun kanssa kahden kesken. Olen saanut tukihenkilön sossukäynneille.
Millä oikeudella vanhemmalle puhutaan noin halpamaisesti ja kyseenalaistetaan hänen oma järjenkäyttö??? Minulle jäi tunne, että olen hänen mielestään oikeasti vähäjärkinen, lamaannuin täysin ko kysymyksestä.
Minulla on kans tunne kun puhun tän sossun kans, et oon joko vähäjärkinen tai pieni lapsi.
olla miten laiton tahansa ja syyt, joita esitetään sen voimassa pysymiselle, ovat niin käsittämättömiä, että niille on vain taivas rajana.
17-v on ollut jo itsekin kaupassa töissä ja sossun mielestä hänen pitää olla huostassa, että oppii käymään kaupassa...
Joopa joo, niin lastenkodin omahoitajakin - joka teki hoitovirheen ja kohteli lasta todella väärin - hoki minulle koko ajan, että "älä vain usko sitten kaikkea, mitä lapsi kertoo täältä". Onneksi sossu tajusi kuitenkin, missä mennään ja purki huostaanoton paljon ennen ennakkoon sovitun "hoito"ajan loppumista. Mutta silti sossutkaan eivät puuttuneet törkeästi toimineen lastensuojelulaitoksen rikkeisiin. Lapsessa olisi pitänyt kuulema olla näkyviä vammoja, ennen kuin se olisi ollut lastensuojelun asia... Niinpä niin.
perheestä ei löydykään lasten suojelun asiakkuudelle mitään perusteita!
Suorastaan paskan jauhamista löyhäpäisesti.
Irvokkaintahan tässä sossusössöporukan touhussa on se
että samaan aikaan on jossakin perheessä todellisen avun ja tukemisen tarve.
Aivan älytöntä verorahojen haaskuuta ja miksi?
Kun ei ammattitaito riitä tekemään sitä työtä mihin virkaan lasten suojelu sossu on alunperin valittu.
Mutta sossut eivät lotkauta korvaansa sijoituspaikassa väärin kohdellun lapsen tilanteeseen, jos lasta ei ole hakattu siniseksi.
Sadistinen hoitaja osaa kyllä läimäytellä niin, että ihon punoitus on häipynyt seuraavaan aamuun mennessä, jolloin lapsella on ensimmäinen mahdollisuus edes kertoa ulkopuolisille asiasta. (esim. koulussa)
joten minä sain tietää lyömisistä yleensä noin vuorokauden kuluttua, kun lapsella oli lupa soittaa illalla kotiin.
Kyseinen lapsi oli käyttänyt kännykkää jo ensimmäisellä luokalla koulumatkoilla, jolloin halusi soittaa äidille. Mutta kun laiton huostaanotto tehtiin, häneltä ensimmäisenä takavarikoitiin lastenkodissa oma puhelin.