Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Selittelyn MM 2007

    http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2007/04/520419

    Onko tämä nyt sitä "kimi" logiikkaa:

    Eli kimi siis sanooo että olisi voinut voittaa kaikki kisat. Toisaalta on ristiriitaista että kimi sanoo kisan jälkeen että ohittaminen on mahdotonta, autoa piti säästellä.......

    Eli millaisissisa olosuhteissa kimi olisi voinut voittaa kaikki kisat:
    Kenties siten että kaikki edellä ajaneet olisivat keskeyttäneet? Tai kenties siten että kimi osaisi ohittaa. Vai kenties siten että kisaan ei saisi osallistua kimiä nopeampia kuskeja? tai kimillä olisi yksinoikeus vaihtaa moottoria joka kisaan ilman rangaistusta, Tai kenties siten että kimille olisi annettu paalupaikka armosta?

    Tällaisilla "jos" pisteillä Takuma Satokin olisi 10 kertainen maailmanmestari
    3319
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Laittamasi linkin kohokohta:
    "Räikkönen on valitellut, ettei F2007-autosta saada vielä parasta suorituskykyä irti etenkään aika-ajossa."

    Ja tästähän on tietenkin vakuuttavimpana merkkinä se että Ferrari on ollu paalulla kauden jokaikisesssä kisassa. Voi äiti, mitä Kimin vielä pitäisi saada, eikö noin sekunnin muita nopampi auto ole tarpeeksi?

    Äänestä

    Kyl Kimi jää toisex selittelyssään , meidän
    jääkiekkoporukat menee ohi300 lasis. Niin valmentajan kun pelaajien suulla, elikkä" TÖITÄ"
    on vielä tehtävä. Milloinka ovat tehneet TÖITÄ?
    Työ sanaa ei pitäisi häpäistä viihteen tuottajien
    toimesta.

    Äänestä

    Onko Räksy koko sarjan kovin selittelijä ?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kimble.. kirjoitti:

    http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2007/04/520419

    Onko tämä nyt sitä "kimi" logiikkaa:

    Eli kimi siis sanooo että olisi voinut voittaa kaikki kisat. Toisaalta on ristiriitaista että kimi sanoo kisan jälkeen että ohittaminen on mahdotonta, autoa piti säästellä.......

    Eli millaisissisa olosuhteissa kimi olisi voinut voittaa kaikki kisat:
    Kenties siten että kaikki edellä ajaneet olisivat keskeyttäneet? Tai kenties siten että kimi osaisi ohittaa. Vai kenties siten että kisaan ei saisi osallistua kimiä nopeampia kuskeja? tai kimillä olisi yksinoikeus vaihtaa moottoria joka kisaan ilman rangaistusta, Tai kenties siten että kimille olisi annettu paalupaikka armosta?

    Tällaisilla "jos" pisteillä Takuma Satokin olisi 10 kertainen maailmanmestari

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu