Tapasin nykyisen avomieheni n. 7kk sitten. Molempien edelliset avoliitot olivat päättyneet noin kk aikaisemmin. Tuntui kuin kohtalolla olisi ollut sormensa pelissä kun tavattiin... Meillä synkkasi alusta asti todella mahtavasti.
Kun olimme seurustelleet 3 viikkoa, hänen ex laittoi tekstiviestin jossa kertoi kierellen olevansa raskaana.(Tämä ex oli jättäjä ja heillä oli menny jo pitemmän aikaa huonosti) Oli kuin taivas olisi pudonnut niskaamme. Mutta siitä huolimatta mies halusi jäädä luokseni ja minä halusin hänet pitää...tietämättä mitä tulevaisuus tuo tullessaan...ja kumpi vie voiton minä vai syntymätön lapsi.
Tuosta tiedosta on nyt puoli vuotta aikaa ja olemme yhä yhdessä...ja onnellisessa avoliitossa.
Laskettuaika on ollut viime pe eikä ole tullut mitään tietoa onko tämä ex saanut jo lapsen.
Mielessäni pyörii monenlaisia kysymyksiä.... "Onkohan lapsi edes nykyiselle avomiehelleni?"
"Miten käy isyydentunnustamisen?"
"Pitääkö nainen sanansa ettei avomieheni tarvii kantaa vastuuta tästä lapsesta" yms.
Sitten toinen asia...Heillä on jo kaksi aikaisempaa lasta 4 v. tyttö ja 1 v. poika, mieheni maksaa näistä eltusmaksut, mutta lasten äiti määrää milloin isä saa tavata lapsiaan ja ne vähäiset tapaamiset ovat olleet 2 kertaa lukuun ottamatta äidin luona. Jos mieheni olisi käymässä lapsia meidän luo he ovat aina jossain muualla (ainakin olevinaan)eikä tapaaminen onnistu.Tiedän että mieheni ikävöi lapsiaan ja haluaisi olla enemmän heidän elämässään mukana. Mitä pitäisi tehdä?
Ps. Vaikka itse olen nainen, mielestäni on väärin että nainen voi ottaa kokonaan vallan lasten suhteen. Nainen saa päättää mitä tekee jos sattuu tulemaan raskaaksi vaikka yhden yön suhteen tiimoilta...ja mies joutuu maksumieheksi vaikka ei haluaisi lasta. Onko oikein että mies viime kädessä joutuu huolehtimaan ehkäisystä vaikka naiselle on olemassa huomattavasti suurempi määrä ehkäisyvälineitä. Ja nainenhan voi vaikka valhdella käyttävänsä esim. pillereitä. Ja hankkiutuu raskaaksi miehen tietämättä.
Mielestäni naisen on viime kädessä huolehdittava ehkäisystä. Ja raskaaksi tullessaan mietittävä kuinka käy jos lapsen isä ei ole halukas huolehtimaan lapsesta. Näissä tapauksissa lapsesta voi tulla aikuisten välinen pelinappula ym. sellaista.
"Jotain oikeuksia Miehellekin lapsiasioissa"
Kun olimme seurustelleet 3 viikkoa, hänen ex laittoi tekstiviestin jossa kertoi kierellen olevansa raskaana.(Tämä ex oli jättäjä ja heillä oli menny jo pitemmän aikaa huonosti) Oli kuin taivas olisi pudonnut niskaamme. Mutta siitä huolimatta mies halusi jäädä luokseni ja minä halusin hänet pitää...tietämättä mitä tulevaisuus tuo tullessaan...ja kumpi vie voiton minä vai syntymätön lapsi.
Tuosta tiedosta on nyt puoli vuotta aikaa ja olemme yhä yhdessä...ja onnellisessa avoliitossa.
Laskettuaika on ollut viime pe eikä ole tullut mitään tietoa onko tämä ex saanut jo lapsen.
Mielessäni pyörii monenlaisia kysymyksiä.... "Onkohan lapsi edes nykyiselle avomiehelleni?"
"Miten käy isyydentunnustamisen?"
"Pitääkö nainen sanansa ettei avomieheni tarvii kantaa vastuuta tästä lapsesta" yms.
Sitten toinen asia...Heillä on jo kaksi aikaisempaa lasta 4 v. tyttö ja 1 v. poika, mieheni maksaa näistä eltusmaksut, mutta lasten äiti määrää milloin isä saa tavata lapsiaan ja ne vähäiset tapaamiset ovat olleet 2 kertaa lukuun ottamatta äidin luona. Jos mieheni olisi käymässä lapsia meidän luo he ovat aina jossain muualla (ainakin olevinaan)eikä tapaaminen onnistu.Tiedän että mieheni ikävöi lapsiaan ja haluaisi olla enemmän heidän elämässään mukana. Mitä pitäisi tehdä?
Ps. Vaikka itse olen nainen, mielestäni on väärin että nainen voi ottaa kokonaan vallan lasten suhteen. Nainen saa päättää mitä tekee jos sattuu tulemaan raskaaksi vaikka yhden yön suhteen tiimoilta...ja mies joutuu maksumieheksi vaikka ei haluaisi lasta. Onko oikein että mies viime kädessä joutuu huolehtimaan ehkäisystä vaikka naiselle on olemassa huomattavasti suurempi määrä ehkäisyvälineitä. Ja nainenhan voi vaikka valhdella käyttävänsä esim. pillereitä. Ja hankkiutuu raskaaksi miehen tietämättä.
Mielestäni naisen on viime kädessä huolehdittava ehkäisystä. Ja raskaaksi tullessaan mietittävä kuinka käy jos lapsen isä ei ole halukas huolehtimaan lapsesta. Näissä tapauksissa lapsesta voi tulla aikuisten välinen pelinappula ym. sellaista.
"Jotain oikeuksia Miehellekin lapsiasioissa"
Vastaukset 62
Vanhimmat
housut jalassa.. tai käyttää kondoomia. Ei se että naisille on enemmän arsenaalia ehkäisyyn, poista sitä tosiasiaa että miehen pitää myös ehkäistä. Kuulostaa tuo juttu sellaiselta että mies on käynyt hässimässä sinua samaan aikaan kuin entistäänkin.
Mikäs siinä jos naiset sen sallii. Turha sinun on täällä ruikuttaa, olet itse tiennyt mihin ryhdyt.
Jos osaat yhtään laskea niin se ex:hän on tullut paksuksi heinäkuussa... jolloin en tiennyt nykyisen olemassa olosta mitään.
Enkä minä syytäkään yksistään naista siitä että niin on päässyt käymään...
Mutta ihmetyttää vaan miten se nainen yleensä haluaa tuollaisessa erotilanteessa pitää lapsen...itse lähtenyt lätkimään...
Enkä kyllä ymmärrä sitäkään miten he ovat voineet olla edes sellaisessa kontaktissa keskenään kun se suhde on jo ollut persiillään jo pitkän ajan.
Haluaako se nainen rahastaa lapsilla kun rahan ahne kuulemma on.
Ja eihän se kyllä ole edes sata varmaa etä lapsi edes olisi avolleni.
Nainen muuten on sanonut ettei avoni tarviis kantaa mitään vastuuta lapsesta...mitenkähän tämä sit käytännössä onnistuu?
"Enkä kyllä ymmärrä sitäkään miten he ovat voineet olla edes sellaisessa kontaktissa keskenään kun se suhde on jo ollut persiillään jo pitkän ajan."
Kyllä mulle nauru maittoi tätä lukiessa, ja sitten oli hyvä juttu toi että, kuinka vastuu ehkäisystä kuuluu vain naiselle..hahhahhahhahah...
Kuuleppa nyt. Mies ja nainen on tasan tasa-arvoisia siinä asiassa. Jos mies ei halua lapsia, hän ehkäisee niiden tulemisen. Sama koskee naista. Ja jos kumpikaan ei ehkäise=silloin tuleepi lapsi.
Ja tietty, normaali nainen lapsensa kantaa kun on kerta tehnytkin. Hitot miehestä. Ja elatus kuuluu lapselle, lapsen oikeuksiin.
Vinkiksi voin vielä sanoa, että kun miehesi on sinulle sanonut EX on rahan-ahne, hän olisi yhtä hyvin voinut sanoa: Sinä olet tyhmä kuin saapas, ja sokea kuin vellikauha.
Maailmassa monta on ihmellistä asiaa....joku asia ihmetyttää toista joka voi olla itsestäänselvyys toiselle...
Omasta kokemuksestani tiedän että kyllä ne seksihalut häviää parisuhteessa jos muut asiat eivät luista...siksi ihmettelin tuota. Toisilla voi olla toisin.
Enkä kyllä sanonut että vastuu ehkäisystä kuuluu VAIN naiselle... viime kädessä kyllä. Senkin kyllä kokemuksesta tiedän.
Itse päätin tehdä lapsen miehen halutessa aborttia... eikä mies kyllä halua lastaan pahemmin tavata, sosku maksaa elatustuen. Ja en syytä tästä miestä... itsehän lapsen halusin tehdä. Enkä huolehtinut ehkäisystä. Olin miehen kans avoliitossa silloin.
Tiedän mihin olen ryhtynyt enkä ruikuta eikä mielestäni tuon asian pohtiminen ja läpikäyminen ole sinisilmäisyyttä...
Kaikki tämä on elämää... todellista sellaista.... Rakastan avomiestäni ja hän minua ja meillä on loistava parisuhde... Parempaa en voi toivoa.
Elämässä on osattava nauttia jokaisesta hyvästä hetkestä. Ja niin minä olen päättänyt.
Ja ne minun avomiehen lapset ovat aina tervetulleita meille ja meidän elämään,
siltä, että miehesi on kusipää ja sinä olet hölmö. ai että lasten äiti "rahastaa lapsilla???? joo sehän on tooosi kannattavaa puuhaa...
sitä paitsi millasia ihmisiä ootte molemmat jos sitä kietitte täytyykö miehellä olla velvoitteita lastaan kohtaa. varmaan ansaitsette toisenne, sääliksi käy lapsia. onneksi heillä on ilmeisesti kuitenkin vielä äiti.
minun ajatukseni.
Juma****** että naurattaa =)
ihmeen sitkeästi elää käsitys että lapsilla voi rahastaa ja äidit ovat rahanahneita ja tekevät lapsia rikastumisen toivossa. Näyttäkää se äiti, joka on rikastunut tekemällä lapsia ja hoitamalla ne yh:na.
Miksipä ei expariskunta olisi voinut olla vaikka minkälaisessa kontaktissa toistensa kanssa. Ei ole mitenkään erikoista, että exät ajautuvat sänkyyn keskenään. Kaikille huonosti meneminen ei tarkoita absoluuttista vihaa ja kontaktien katkeamista. Kyllä siinä hyvin on voitu lapsi pistää alulle.
Mietin vain, että mitenhän se oikein menee jos miehelle on sanottu ettei ole vastuussa uudesta tulokkaasta, mutta kuitenkin tapaa lapsen kun tapaa muita lapsiaan exänsä luona. Mitähän liikkuu isän ja lapsen päässä. mitenhän se selitetään lapselle ja miten isä kykenee jättämään nuorimmaisensa vaille huomiota.
Mieheni x-vaimo oli hankkiutunut salaa (jättänyt pillerit pois) raskaaksi. Koko seurusteluaika oli ollut yhtä tappelua, mutta NAINEN halusi lapsen ja oli ollut myös raastavan mustasukkainen miehestään (vaikka mies on kunnollinen, (tiedän, kun olen ollut jo 10 v. hänen kanssaan naimisissa ! aivan ihana kotiapulainen ja komeakin !). No, lapsi oli jo avioliiton aikana käännetty isiä vastaan (rahalla, rvan vanhemmilla rahaa)VAIKKA isi oli hoitanut lasta pääsääntöisesti, Isi teki kahta työtä, joutui jättämään harrastuksensakin lapsen takia. Äiti sen sijaan lihotti ruhoaan KOTIROUVANA, koska työ ei kiinnostanut. Mies oli aviossa vain lapsen takia lapsen 13 ikävuoteen saakka, kunnes ME tavattiin. Isä halusi, että poika tapaisi minut (iselläni kaksi melkein aikuista lasta tuolloin)ja itse halusin luoda hyvät suhteet lapseen ei lapsi valitse vanhempiaan, lapse on aina syytön uhri), MUTTA lapsi ei tahtonut, vaan alkoi häirköidä puhkomalla auton renkaita ja naarmuttamalla autoa sekä lähetti haukkumakirjeityä, vaani minu pahoinpitelytarkoituksessa ! Äiti ja poika muuttivat pois samalta paikkakunnalta ja me saimme rauhan (tuli vielä postitse x-rvalta paskakirjeitä), ja isä ei monista yrityksistä huolimatta saanut nähdä poikaansa. Isä ei ole siis nähnyt poikaansa 10 vuoteen, arvatkaa, miltä se voi tuntua. Itse ehdotin, että isä menisi vaikka koulun pihalle tapaamaan. Isän soittaessa esim. synnttäonnittelut, se oli puhlinterroria ! Olivat menneet ihan poliisille kertomaan. Juttu jäi siihen, kun isä on syytön. Itse olen ollut valmis kaikkeen, mikä olisi edesauttanut isä ja pojan suhdetta, mutta ei mitään ole tapahtunut. Lopulta poika laittoi salaisen numeron ja osoitteen. Äiti oli myös salannut lapsen isältä abortin (kenelle ??, isä nähnyt paperit vahingossa) sekä miljoonan omaisuuden testamentin eräältä vanhalta rvalta, joll ei ollut perillisä (oli ollut joku tuttava), isä sai sattumalat paperit käsiinsä ja lapsen äidin vanhemmat juonessa mukana. Kyllä mieheni sanoo, että pahoja ihmisiä on maailmassa ja oli hyvä että pääsi naishirviöstä (puukkokin heilunut !!) eroon, mutta surettaa poika. Onneksi isä ei omien sanojensa mukaan koe syyllisyyttä (eikä tarvitse). Miheni rakastaa lapsia yli kaiken (ja eläimiä). Minulla on 3 lastenlasta, joille mieneni on ukki ja paras ukki. Vietämme aikaa yhdessä todella paljon. Pikkutyttö sanookin, että tuntuu, että olemme teidän omia lapsia. Nämä lapset eivät tiedä, ettei mieheni ole biologinen ukki. Kesällä olemme mökillä,kalastamme, bernimme vetää lapsi kelkassa/kärreillä jne. Otamme lapset työhommiin (ruokahommat, siivousja muut jutut) aina mukaan hiedän halutessaan. Meillä siis tehdään muutakin kuin nylyajan pullamössölapset (soory) eli katsotaan tölsää/pelataan tietsikkaa jne. Lapset ovat nyt 7, 7 ja 4 v. Lisänä minän poika 10 v., jota huollettu aivan samalla tavalla. Elämä on. T: Mummo 50 v.
Mitä olen kuullut juttua siitä avoni exästä niin aikamoinen hirviö se on tainnut olla...
Mies ei ollut saanut hoitaa lapsia, eikä ottaa heitä mukaansa minnekään.
Teettänyt kotityöt miehellä vaikka mies kävi töissä ja itse oli kotona.
Miehen tullessa iltavuorosta kotiin ja jääkaapille mentyään nainen oli sanonut että mitä sinä niitä meidän ruokia syöt.
Mies oli joutunut hankkimaan kaiken ruuan, huonekalut jne. ja erotilanteessa sitten oli nainen vienyt melkein kaiken äitinsä tausta säestyksen myötä.
Nykyinen avomieheni ei ole halunnut riidellä... vaan tyytynyt kaikkeen.
Ehkä nyt olisi jo aika tehdä jotain ja saada äänensä kuuluviin.
Mistä teitä yksinkertaisuuksia, täysin viittäsataa vietäviä naisenkuvatuksia oikein löytyy aina?
Miksi miehesi ääni ei sitten kuulu?
Kuuluu vain sinun...joka ei tiedä kuin miehensä tarinan (!!!) asioista.
Tiedoksi vaan... on myös tieto tullut muualtakin ei vaan mieheltäni.
Ja jos on totta?, niin tollasen idiootin sitten nait?
Ei ole sussa kehumisen aihetta mitenkään päin.
Etkö raukka itse sitä nää?
Miten se 2 työtä ja pääsääntöinen lapsenhoitaminen onnistui? Vuorokaudessa kun on vaan 24tuntia..
"Soory" vaan, mutta olet juuri itse sitä haukkumaasi pullamössösukupolvea(50-60v)... Nykyajan lapset eivät taida edes tietää, että mitä on "pullamössö".
Nyt suhteellisuudentaju käyttöön nainen!
Uskotko
- että miehelläsi ja hänen exällä todella on "mennyt pidemmän aikaa huonosti", kun kerran ex on raskaana?
- tapasitte kk erojenne jälkeen, voiko pitkä suhde olla kuukaudessa pois pyyhitty?
- oliko ex jättäjä?
Ajatteletko todella
- kumpi VIE VOITON sinä vai lapsi?
- ettei lapsi olisikaan avomiehesi?
- elatusmaksua maksamalla osuus lapsen elämästä on hoidettu?
Miten ensinnäkään olet oman erosi jälkeen muutaman viikon taikka kk jälkeen mennyt heti avoliittoon? Etkö aikuisena naisena tiedä, että KAIKISSA suhteissa on se alkuhuuma...? Pystytkö ollenkaan näkemään todellisuutta, että tulet AINA olemaan ns. äitipuoli miehesi kolmelle lapselle? Tiedätkö, että miehesi lapset tulevat aina olemaan osa TEIDÄN elämää? Ymmärrätkö, että ET VOI EDES AJATELLA kilpailevasi biologisten lasten kanssa "voitosta"?
Ja lapsen äidin ei tarvitse antaa mitään sanaa "ettei miehen tarvitse kantaa vastuuta lapsestaan, omasta lapsestaan". On isän VELVOLLISUUS kantaa vastuuta omista lapsistaan. Se on jo lastenkin OIKEUS.
On erittäin lapsellista sinulta alkaa moralisoida ehkäisystä AVOLIITOSSA eläneiden puolisoiden välillä. Se on ja on ollut vain ja ainoastaan heidän välinen asia.
Ja tiedätkö, että sinulla on tiedossa VAIN JA AINOASTAAN miehesi kanta heidän suhteestaan ja sen loppumisesta. Se on todennäköisesti vain puolitotuutta. Ikävä kyllä.
Mulla on kyllä tiedossa muidenkin kuin avomieheni kanta edellisestä suhteesta...
Luulen että olen nähnyt ja kokenut elämässäni paljon enemmän kuin sinä, joten sinun on turha arvostella näkemyksiä ja mielipiteitäni asioista.
Ja ethän sinä edes elä meidän elämäämme joten et voi tietää tunteitamme ja suhteemme laatua.
-Entinen suhde ei ole esteenä uudelle suhteelle vaikka siitä olisi kulunut vain kk aikaa.
-Ex oli jättäjä.
-Se oli väärin kirjoitettu kumpi on voittaja.. en tarkoittanut sitä ihan niin.
-Asia voi olla hyvinkin niin koska mies muistelee että sillä ex:llä olisi ollut menkat heidän viimeisen yhdynnän jälkeen. Ja nainen oli jatkuvasti juossut muualla.
-Niinhän se nainen näköjään haluua aikaisempien lasten kohdalla koska ei anna isän tavata lapsia. Elatusmaksut vaan maksattaa.
- Tiedän että suhteissa on alkuhuuma, mutta lisääkö se suhteen kestoa kun odottelee vuosia ennenkuin muuttaa yhteiseen kotiin? (Sitten kun alkuhuuma on mennyt ohi.)Ei se sen paremmaksi tee yhteiseloa. Kokemusta on.
Rakkaudesta ja vaikka siitä alkuhuumasta on oikeus nauttia täysillä.
Ja sinä tuomitset minut tietämättä minun entisestä elämästä mitään...
Aika lapsellista sanoisin.
Ehkä olisi aihetta ensin ottaa asioista selvää ja tuomita sitten...
Minkälainenkahan on oma elämäsi???
kyllä se on uskomaton valta ja voima äidillä. Tekstisi on kyllä niin julmaa luettavaa että naispuolisena hävettää niin ettei määrällä väliä, HUH, HUH!!!
...isyystestin? Jos niitä epäilyksiä on, niin kaikkien kannalta parempi selvittää totuus. Ei tarvitse asiaa pohtia sen enempää. Jos lapsi on miehesi, ottaa siitä vastuun niin kuin kuka tahansa, mies tai nainen, joka on touhunnut ilman ehkäisyä. Väärän miehen rahastaminen ei nimittäin niin vain onnistu.
Sinä ap ja jokin muukin kommentaattori.
Ensin tiedoksi, että oma elämäni on oikein hyvässä kunnossa; sekä lasten kannalta, oman elämäni kannalta että taloudellisesti. Ei katkeruuksia eikä taisteluja mihinkään suuntaan. Ja olen yksinhuoltaja.
Minä luin tietysti vielä uudelleen oman tekstinikin, kun se niin kovasti sai jonkun "karvat nousemaan pystyyn", jopa ap:n. Kertokaapa, mikä tekstissäni ei voisi olla totta? Mikä näistä asiosta ei ole tällä palstalla ilmennyt kokemusperäisenä "ruikutuksena"? Mikä lapseen kohdistuvissa mielipiteissäni, huoltajuus"velvollisuus"kannassani ei ole totta? Eikö AINA ole niin, että kaikilla asioilla on kaksi puolta? Useinmiten ME kaikki haluamme nähdä ja kuulla enemmin vain sen, mikä meitä miellyttää, sen mistä meille on enemmän hyötyä? Eikö niin?
Ja edelleen, jos mielipiteeni ei sinua taikka teitä miellytä, se ei silti ole VÄÄRÄ mielipide. Se ei myöskään ole arvostelu kenenkään elämästä. Mielipiteeni on kannanotto esitettyyn elämäntilanteeseen ja ulkopuolinen näkemys niihin asioihin. Ja niin haluan sen olevankin. Toivoisin vain, että myös asian osalliset pystyisivät näkemään tosiasioita - eikä vain omaa tunnepitoista "tähän haluan uskoa" -tilannetta.
Kaikkea hyvää ap:n elämään ja aina toisillekin voi vaan toivoa hyvää elämää ja että asiat ratkeisivat KAIKKIA miellyttävällä tavalla. Ja lasten asioiden kyseessä ollessa ensisijaisesti lasten edun mukaisesti.
Sinun kirjoituksesi/näkemyksesi asiasta on sellaista aivan kuin tietäisit tai eläisit meidän nykyistä tai entistä elämää...
Yleensä parisuhteessa on mukana myös ulkopuolisia ihmisiä jotka myös näkevät suhteen laadun...
Mutta kuten jo aikaisemmin sanoin NAINEN ON ITSE LÄHTENYT SIITÄ AVOLIITOSTA, VIEDEN KAIKEN MENNESSÄÄN, EVÄNNYT LAPSILTA OIKEUDEN ISÄÄN, ISÄLTÄ TAVATA LAPSIAAN SÄÄNNÖLLISESTI, MIKSI HÄN EI SITTEN ITSE KANTAISI VASTUUTAAN! ISÄLLÄ PITÄISI OLLA MYÖS OIKEUKSIA EI PELKKÄÄ VASTUUTA!
Eikä tämä ole mikään se mihin haluan uskoa tilanne vaan täyttä faktaa!
Sinulla itselläsi taitaa olla vaan yksipuolinen, feministinen käsitys asiasta....tai sitten olet itse ollut samassa tilanteessa...
- ja nyt tarkoitin "yläkertaa"
oli 100% asiaa, mitään lisäämättä, mitään pois ottamatta!
Se oli fiksun naisen kirjoitus, allekirjoitan.
Sinulle ei kuulu, mitä puoliso on toiselta erossa vienyt, kumma mies jos ei osaa puoliansa pitää.
Isällä on keinonsa tavata lapsiaan jos haluaa, viimekädessä oikeusteitse, ellei muuten.
Isällä on oikeuksia, mutta jos hän ei niistä itse huolta pidä, onko hän isä-tittelin arvoinen?
Hiukan turhan kärkkäästi arvostelet puolisosi exää, miksi sinä olet niin katkera hänelle?
Jos olet aktiivinen ihminen, tee nössöpuolisosi eteen jotain äläkä rätkytä haukkumisia tällä palstalla. Siihen kykenee jokainen.
Ompa ex miehelläsi ollut hirveää. Tottakait sen pitää kääntää kaikki naisen syyksi että itsellä on parempi fiilis kun on hylännyt avovaimonsa ja lapsensa ja lähtenyt sinun tasoisen naisen matkaan jota ei liiemmin aivoilla ole varustettu.
Miten suhteessa jossa tulee ero tiedetään niin helvetin hyvin että yhdynnän jälkeen ollut menkatkin?? Ne selviää yleensä aika läheisissä väleissä.
Minusta olet naivi ja olet vienyt lapsilta isän. Nyt vain koitat itsekin antaa sille oikeutusta ja haet sille hyväksyntää. Jossain vaiheessa saat tuon asian vielä silmillesi ja hyvä niin.
Miesten on pakko haukkua ex:ä jotta saavat hyväksynnän omille paskoille tekosilleen ja odota vaan niin käy myös sinulle. Tuttavapiirissä monta suhdetta jotka alkaneet tuollalailla ja jatkuvat aivan samalla lailla eli pettäjä pettää ja jättäjä jättää..
Anneli
Anneli
mitä kirjoitetaan ennen kuin latelet kommenttejasi.
Tässä ei ole mies hylännyt avovaimoansa vaan toisinpäin eikä mies ole lapsiaan hylännyt vaan nainen pitää isän erillään lapsistaan.
Lapset ovat aina olleet tervetulleita meille.
Ja mulla kyllä on aivot ja ihan hyvät sellaiset... Hyvä koulumenestys yms.
Ja kait sitä tietää milloin on naisella menkat jos joutuu rättejä ostamaan.
Itse taidat olla katkera miehille...
Ja naivius on multa hyvin kaukana, olen sen verran elämää nähnyt!
Ei tuolla sinun selvityksilläsi vaan tässä ketjussa ole mitään järkeä. Itse annat itsestäsi ihan järkyttävän kuvan ja ei voi muutakuin sääliä lapsia jotka ovat joutuneet 3:n sinunlaisesi aikuisen törmäyslinjalle.
Sinä sanot että olisin katkera miehille mutta etkö omista selvityksistäsi näe ettei tuo "mieheksi" sanottava otus teillä ole mikään lottovoitto. Kyllä sekin kertoo jotain että jopa kuukauden eron jälkeen laitellaan perheidylliä ja aletaan haukkunaan entistä vaimoa oikein taustajoukkojen kanssa. Häpeäisit sinäkin tuollaista juoruilua toisita ihmisistä. Ei ole mitään sen naivimpaa että "ne muutkin sanoi niin heidän avioelämästään...
Kyllä rättejä voi ostella ilman menkkojakin..?
Anneli
Se on tämän hetken valitseva perhemalli: äiti lapset ja vaihtuvat miehet, ja joka toisella vähintään eri isä. Joten ihan sama kuka sen on alulle pannut, jonkun on siitä vastuu otettava ja yhteiskunnalle syntyy laskua, kun jouttuu kaiken maailman vastuuntunnotomien aikusiten ihmisten vahinkoja kustantamaan. Seksi kuuluu parisuhteeseen ja ehkäisy on kahden aikuisen ihmisen vastuulla ei vain toisen.
Ja jos nainen on niin laskelmoiva, että raskaaksi hankkiutuun viekkaudella ja vääryllä, kantakoon vastuunsa. Mutta niin se vaan on naiset ovat jallittaan monia miehiä isäksi lapsilleen, varmuudella kun vain voidaan sanoa kuka on äiti.
Tosiaankin miehille tasa-arvoa näissä lastenteko puuhissa... Miehillä tuntuu vaan olevan velvollisuuksia EI OIKEUKSIa tässä asiassa.
lapsenteko puuhissa, aivan yhtälailla mies kun nainenkin ehkäisee jos ei lasta halua.
Vetosit tuohon että nainen voi valehdella pillereistä, niin voi mieskin valehdella että on putket solmussa. Ihan tasoissa ollaan.
Vastuu on jokaisen ihan henkilökohtainen.
Jos mies vetelee paljaalla, niin ei pidä näytellä hämmästynyttä kun haikara sitten tuppaa kylään.
Kyse on samaan sysyyn kyllä LAPSEN oikeuksista, joita on niiiiiiiiin helppo vähätellä, ihan siitä lähtien että onko lapsella oikeus edes syntyä.
yksi fiksu kirjoittaja sentään =0
Niin kiitos mielipiteistä...vaikka suurin osa olikin negatiivisia... jätän ne aivan omaan arvoonsa. Itse minä tätä elämää elän avoni, lasteni ja toivottavasti myös avon lapsetkin ovat joskus siinä mukana.
Minulle on lapset tärkeitä ja rakkaita. Ja mielestäni lapsilla on oikeus molempiin vanhempiin.
Meille kummallekin tämä on ollut vaikea tilanne, joten en kaipaa kummankaan tuomitsemista kenenkään taholta. Jokainen meistä on tiensä valinnut.
Ihmettelen kyllä miksi te näytätte tuomitsevan minut... enhän minä ole tehnyt mitään väärää. Eikä liioin avonikaan.
Minä vaan satuin rakastumaan sellaiseen mieheen jolla on menneisyys. Ja luullakseni se on kyllä kaikilla aikuisilla ihmisillä.
Ja yksi kommentti minusta oli tuolla että olen päästäni vialla...milläkähän perusteella?
Olen koulujakäynyt, työssä käyvä ihminen, lapseni ovat hyvin hoidettuja ja normaalisti kehittyneitä.
Osaan itse huolehtia itsestäni ja lapsistani.
Rakastan elämääni tällaisena kuin se on...Ja otan vastaan sen mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Ps. Kyllä me vielä aiotaan saada kuntoon ne lasten tapaamisoikeudet, koska isällä on oikeus siihen.
Niin ja en minä ole katkera mieheni exälle (miksi olisin) vaan vihainen lähinnä siitä kun mieheni ei saa lapsia luokseen vaan kaikki tehdään niin kuin hänelle käy.
Aurinkoista kevättä kaikille keskusteluun osallistuneille!
Voi aikoja elettyjä!!!
Kirjoittelet, ettet ole tehnyt mitään väärää, kuten ei avokkisikaan...Se ex-avovaimoko se vääryyden ja riettauden teki? Seksiin, ja etenkin lapsen syntymiseen tarvitaan aina kaksi, ei miehesi osuus ole olematon! Sinä teet väärin, kun poukkoilet ajatuksinesi ja elämänarvoinesi viestistä toiseen. Yhdessä viestissä vaadit miehellesi oikeuksia olla isä, toisessa haluat, että hän pääsee pakenemaan siitä velvollisuudesta! Yhtälailla tämä syntyvä lapsi on hänen, ainakin toistaiseksi, mitä olet kertonut, testit näyttäkööt totuuden ajallaan. Ei se lapsiraukka ole valinnut syntymistään tähän sekasotkuun. Hyväksyisitkö sinä, että lastesi isä kaikkoaisi taivaantuuliin, lystit on pidetty, mutta jälkiseuraamuksista ei välitetä.
Taisihan sinulla ollakkin kokemusta jo samanlaisesta tapauksesta...siksikö katkeroidut? Miksi et hyväksy nytten raskaanaolevan naisen tahtoa, että lapsen isä olisi osa LAPSEN elämää, ei kait tässä ole kyse äidin elämästä? Vai? Sitäkö sinä pelkäätkin, että "menetät" tuon "huippuhyvältä" kuulostavan miehen ex-vaimolle? Ja syntyvä lapsi olisi nyt hyvä saada pyyhkäistyksi pois, ettei se uhkaisi teidän loistosuhdettanne? Itse puhuit, että lapsilla on oltava oikeus molempiin vanhempiin-miksi pirussa koetat niin tiukkaan sitten erottaa isän syntyvästä lapsestaan? Kun omalle kohdallesi sattui,-mielipiteesi lasten oikeuksista heittikin häränpyllyä!
Kokonaiskuva asiasta on se, että SINÄ pelkäät miehesi palaavan entisen perheensä luo, ja jäät yksin soittelemaan...olet harvinaisen hankala ihminen, minkä kuvan noista viesteistäsi sai, haluat vain kaiken itsellesi, ajattelematta todellisuudessa yhtään muiden osapuolten elämää, varsinkaan tämän syntymättömän lapsen! Ja jos suhteenne on niin mahtava ja täydellinen ja onnellinen, miksi ihmeessä olet noin katkera ja pelokas ja moitit ex-vaimoa?! -Se on epävarmojen, mustasukkaisten ja itsetunnottomien uusien naisten tyyliä!
Syyllistä mihinkään... kyllä minä tiedän miten lapsia tehdään, onhan itselläni niitä kolme.
Asian ydin on siinä että tässä tapauksessa nainen tavallaan evää miehen oikeuden olla isä aikaisemmille lapsille rajoittamalla tapaamisia siihen milloin se hänelle sopii, ja nytkö hänen pitäisi olla isä sitten tälle vasta syntyneelle lapselle kun ei näille vanhemmillekaan lapsille voi olla siten kun haluaisi.
Minusta ihmisten pitäisi ajatella mihin tilanteeseen lapsia tekee...
Tiedän ettei halut, tunteet ja järki kulje käsi kädessä. Seuraamuksia ei siinä vaiheessa ajatella kun se kiima iskee.
En minä yritä erottaa isää lapsistaan.
Jaahas, ensin kyllä kannattaa alkaa laskemaan lapsen syntymästä takautuvasti, sitä siittämisajankohtaa. Jos menee "liian lähelle salamarakkauttanne" niin olisikohan palaverin paikka ? ? ? ?
Nooh, viimekädessähän dna- testit kertovat "onnellisen" isän, sano. iitä on hyvä alkaa purkamaan soppaa.
Mitä taasen tulee muuhun vääntöön, isän matka käy kohti lastenvalvojaa, johon keskusteluun SINÄ olet ulkopuolinen. Jos alat "häsläämään" asiassa enenmälti, siitä ei ole, kuin haittaa isälle prosessissa saada tavata lapsia, joko oikeuden päätöksen mukaisesti tai lastenvalvojan vahvistaman sopimuksen mukaan.
Toimi mieluummin tukena ja kirjaa kaikki tapahtumat tai tapahtumatta jääneet sopimusten rikkeet, kas siinä miehelle faktan tynkää, mahdollista lisävääntöä varten.
Lapset silloin kärsii eniten.
Lapsilla on oikeus ja vanhemmilla velvollisuus ja vastuu, näin minun mielestäni.
Ja vielä aihealueen kysymys:
Mistä tiedät, että miehesi exästä on kiinni, että lapsia tavataan VAIN hänen luonaan? Etteikö kuitenkin exäsi halua kokeilla kahdestaan hänen kanssaan vielä siipiään?
Siksikö sinulle nyt on erittäin tärkeä lyödä kiilaa isän ja syntymättömän lapsen väliin?
Ja että voitto kotiin...........
Toivottavasti avomiehesi silmät aukeavat ja "ensihuuma uusine kujeineen" ;) himmenee mahdollisimman nopeaan ja hänellä olisi vielä paikka siellä missä kuuluukin eli perheensä parissa.
Minähän asun ja elän tämän miehen kans joten tiedän miten asiat on.
Kyllä luottamusta täytyy olla...vaikka joskus se onkin niin vaikeaa. Ja miksi ihmisille on niin tärkeää kylvää toiselle epäilyksen siemeniä. Onko se väärin jos rakastaa toista, on onnellinen ja on hyvä olla toisen kanssa?
Ja minä en lyö kiilaa lapsen ja isän väliin.
Kyllä mieheni saa päättää itse mitä haluaa asian suhteen tehdä ja kunnioitan hänen päätöksiään.
Vai pitäisikö minun mielestänne pakottaa mies takaisin entiseen?
Minulle kävi ihan samalla tavalla.Mieheni oli "seurustellut" n.1 kk kyseisen naisen kanssa.(me ei silloin vielä seurusteltu).Nainen ilmoitti tekstiviestillä olevansa raskaana ja pitävänsä lapsen.(Hän oli sanonut miehelleni syövänsä pillereitä).Mieheltähän ei kyselty mitään.Päätti hoitaa lapsen yksin.Mies sanoi ettei halua olla MISSÄÄN tekemisissä lapsen kanssa.
Jälkikäteen tietysti rupesi vaatimaan elatusapua.Ja kirjeitä tekstiviestejä rupesi tulemaan että kuinka vaikeaa oli odotusaikana ja nyt kun lapsi oli syntynyt.Haukkuma viestejä myös.no,VOI VOI.Itsehän tiensä on valinnut!!Lapsi syntyi meidän seurustelun aikaan.(mieheni ei möskää ollut synnytyksessä mukana).Arvaapa miltä minusta on tuntunut??
Ns."äpärän" syntymästä on nyt n.pari vuotta.
Mieheni ei ole ollut MISSÄÄN tekemisissä kyseisen lapsen kanssa ja hän on oman päätöksensä tehnyt,"En puutu enkä tartu".
Meillä menee mieheni kanssa todella hyvin eikä me todellakaan kaivata mitään haukkuma kirjeitä,ei ne asiat ainakaan siten selviä.Me eletään omaa elämää,eläköön se toinen nainen myös OMAA ELÄMÄÄ.
PS.Kuten huomaatte,ei miehiltä KYSYTÄ mitään.Se on huomattu että naiset tekevät niinkuin tahtovat.Mutta vastapainoksi,niin miehetkin sitten tekevät niinkuin tahtovat.Toivottavasti ne naiset jotka ovat tehneet tai aikovat tehdä samalla tavalla,niin MIETTIKÄÄ 2 kertaa onko oikein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
suurin piirtein olet....
Maksaako miehesi eltusapua?
Tekivätkö isyystestit?
Tekivät isyystestin ja kyllä maksaa elatusapua.Muuten ei missään tekemisissä.
Toivottavasti et pysty olemaan ylpeä tuollaisesta miehestä. Miehestä, joka ei kanna vastuuta isänä omasta lapsestaan. Tämänhän on syvin totuus, olkoot taustalla mielestäsi mitä tahansa. Ja tiedät vain "miehesi totuuden"...että onnea vaan valitsemallanne tiellä.
Ei,ylpeä en ole.Olen vain "pessyt" käteni koko hommasta.Riidelkööt toiset ihan rauhassa asioista jos haluavat.
oletko oikeasti samaan mieltä että pitäisi olla isä lapselle kun toinen on salaa jättänyt pillerit syömätttä?? Kyllä on syvältä joidenkin naisten ajatukset, ei tuollaisia oikeasti voi olla olemassa?!! Ovatko nämä jutut provoa?? Kuinka kukaan nykypäivänä voi olla noin julma että salaa toiselta kysymättä jättää pillerit syömättä? Sitten vaaditaan elarit, huh, huh!! Pilataan toisen koko elämä, ei voi olla totta!
Nyt kyllä ymmärsit väärin.En ikinä olisi tuota mieltä.En IKINÄ jättäisi itse pillereitä syömättä kertomatta siitä miehelleni mutta tiedän kyllä monia jotka niin ovat tehneet ja sitten elareita vaatineet.
Ai oletko itse todella sitä mieltä, että vain naisella on VASTUU ehkäisystä taikka sen onnistumisesta??? Ja yksinkö nainen lapsen aikaiseksi saa? Taikka vastentahtoisesti miehen "raiskattua"? Kuka käskee uskoa toista, jos itselläkin on keinoja asiaa varmistaa. Ja kuka käskee uskoa edes seurauksien kärsijää, kun on vain hänen säälittävä selityksensä.
Hah miten naivia. Selittää omia virheitä, toisia syyttämällä. Ota jo itse vastuu omasta elämästäsi ja tekojesi seurauksista!
tämä tietysti omien mielipiteiden palsta...
Voi että te olette sydämmettömiä ihmisiä. Onko se lapsen vika että lapsi syntyy. Tuntuuko hyvältä haukkua lasta äpäräksi. Voitteko todella elää miehen kanssa joka ei pysty pitämään housuja jalassa ja hylkää oman lapsensa.
Miltä tuntuisi itse olla samassa tilanteessa ja pystyisittekö te syntymättömän lapsen tappamaan vain sen tähden että isä on sellainen vellihousu ettei ota omista siemensyöksyistään vastuuta.
Hävetkää suydämmettömät naikkoset sitä että lapsia äpäriksi nimitätte. Minä ainakin heittäisin ulos tuollaisen (eihän sitä voi edes mieheksi sanoa) olion
Anneli
Anneli
Minä olen nähnyt mitä tuo äpärä sana tekee. Mennään vaikka yhdessä kysymään sitä minun 63 vuotiaalta äidiltä. Yhä edelleenkin asia häntä painaa jote ei se ole mikään pieni juttu ja ikuisesti hän varmasti kuulee ne kylän äpärähuudot.
Tai että anoppini oli 70 luvulla yksinhuoltaja ja mieheni ei ole isäänsä nähnyt.
Olen nähnyt jäljet mitä ne lapselle tekee ja te täällä kehuskelette äijillänne jotka on lapsensa hyljännyt. Ei mitään mensan jäseniä nämä naiset..
Miksi lapsi aina joutuu kärsimään että miehellä ei ole "munaa" hoitaa omaa lihaa ja verta.
Niin ja sitten vielä teidäntapaiset naiset tuollaisia vellihousuja, limanuljaskoita täällä palstalla suu vaahdossa kehuu..
"Mies" joka lapsensa hylkää ei ole mies.
Anneli
että joku on edes oikeassa...(omasta melestään) ;)
varsinainen keskustelun aihe...lähinnä kyllä se on mennyt minun moittimiseksi.
Mutta onneksi tiedän itse etten ole tehnyt mitään väärää (en ole vienyt toisen miestä, en lapsilta isää jne.)
Ihmisillä on oikeus uuteen parisuhteeseen eron jälkeen, siitä ei ole mitään lakia säädetty että pitäisi kulua tietty aika ennen kuin saa aloittaa uuden suhteen eron jälkeen.
Tässä vaan nyt kävi niin, että ex oli tullut raskaaksi heidän vielä ollessa yhdessä ja tiedotti vasta siitä sen jälkeen kun oli jo tullut ero n. 2 kk aikaisemmin.
Minä myönnän sen että minulla on ollut koko suhteemme ajan pelko että menetän rakkaani tämän lapsen takia. Mielestäni pelko on sallittua ja luonnollista. Rakastanhan tätä miestä.
Mutta en koskaan ole kieltänyt häntä menemästä takaisin entiseen jos hän niin haluaa tehdä.
Hän varmasti tekee niin kuin katsoo oikeaksi ja järkeväksi.
Mielestäni lapsella on oikeus elää turvallisessa, onnellisessa ja rakastavassa perheessä. Ei ole lapsellekaan hyväksi jos joutuu jatkuvasti olemaan todistamassa vanhempiensa riitelyä ja jos vanhempien välillä ei ole enää rakkautta.
Välttämättä ei ole hyvä jos lapset ovat vain syynä vanhempien yhdessä jatkamiseen.
Kyllä me kaikki kaipaamme ja tarvitsemme rakkautta ja kun saa rakkautta menee elämässä muutenkin paremmin.
Kyllä kaikilla on oikeus rakastaa ja olla rakastettu.
Olet oikeassa.Miksi kaikki sanovat että lapsi tarvitsee sekä äidin ja isän mutta silti naiset tekevät lapsia jos mies ei niitä halua??!!Tässä lauseessa se ei oikein toimi...
Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän - sekä alkuunsaattamiseksi että elämässään -.
Se voi toimia aivan hyvin eron jälkeenkin; mutta vaatii järjestelyjä sekä sopimisia. Näissä tilanteissa varsinkin uusiopuolisoiden rooli on hyväksyä tosiasiat ja elää kuitenkin valitsemansa roolin kanssa. Loppuviimeksi kuitenkin veri on vettä sakeampaa ja uusiopuolison, ihan oman tulevaisuutensakin takia, olisi hyvä pitäytyä asiallisessa isän ja lasten tapaamista ja yhteiseloa tukevassa roolissa. Ei missään nimessä päästää mieleenkään ajatusta kilpailusta/voitosta...
"Vaikka kynttilästä sytytetään tuli toiseen, ei liekki himmene"
Miksi?
Itsekin olen tehnyt niin... ja kuten jo kerroin aikaisemmin ei isä osoita pahemmin kiinnostusta lasta kohtaan vaikka oltiin avoliitossa ja lapsi on kastettu isän sukunimelle ja mielestäni täysin ymmärrettävästä syystä. Teinhän itsenäisen päätöksen halutessani pitää lapsen. Mies sanoi jo heti seurustelun alussa ettei halua lapsia. Mutta ei se keskeytetty yhdyntä ole mikään turvallinen ehkäisykeino. Sen tiesimme molemmat. Minä kannan vastuun lapsesta yksin enkä ole siitä yhtään katkera lapsen isälle enkä kenellekään muulle. Itse olen valintani tehnyt.
on tapauksia joissa äiti yrittää erottaa isän lapsestaan/lapsistaan eron jälkeen hakemalla yksinhuoltajuutta olemattomien ja jopa valheellisten syiden perusteella. Luulevatko että he tuolla tavalla saavat pyyhkäistyä menneisyyden elämästään. Vai mitä ne hakevat sillä?
Me molemmat ollaan uusiopuolisoita avoni kanssa, molemmilla on lapsia entisten kanssa eli olemme uusioperhe. Mies on sanonut että kohtelee minun lapsia samalla tavalla kuin omiaan ja on sanonut rakastavansakin heitä. Miehen lapset ovat myös tervetulleita meidän elämään. Sopu sijaa antaa.
Ja jos mies niin haluaa se syntynyt poika-vauva on kans tervetullut osaksi meidän elämää. Mutta lapset ei saa olla pelinappuloita eikä niistä saa koskaan sellaisia tullakaan.
Lapsi on nyt siis syntynyt?
Yksinhuoltajuuden hakeminen ei tarkoita sitä että heidät erotettaisiin.
Huoltomuodolla ei ole vaikutusta tapaamisiin.
Lähivanhemman on annettava Etävanhemman tavata lasta. Jos on tapaamissopimus eikä lähivanhempi noudata sitä, voi hakea vaikka uhkasakkoa.
Toissa päivänä oli lapsi syntynyt...
Eiköhän me saada nämä tapaamisasiat vielä kuntoon... niiden vanhempien lasten osalta ainakin. Pitää vaan ottaa yhteys lastenvalvojaan jos muu ei auta. Luulisi että se olisi lasten äidillekin helpotus jos isäkin hoitaisi välillä lapsia. Uskon että ei hänen elämä tule olemaan helppoa kolmen pienen lapsen kanssa. En sitten tiedä millaisen suhteen mieheni haluaa tähän vastasyntyneeseen... sen näkee sitten tulevaisuudessa.
eksänsä kanssa, äläkä puutu siihen. Kaikille varmasti helpompaa jos sinä et söhlää siinä välissä.
Söhlännytkään... Heidän välinen asiahan se on... Johon mulla ei ole osaa ei arpaa...
Minä kun olen kuvitellut, että lasten vanhemmat sopivat huoltajuuksista ja tapaamisista, EI uusikot!
Ja elämän ei kuulukkaan olla helppoa!
hoet kokoajan että kyllä ME hoidetaan tapaamisasiat! Ristiriitaista???
miksi aina valitset tällaisia miehiä? jotka ovat niin tunnevammaisia että hylkäävät lapsensa? nyt voisit tehdä asialle jotain, ennen kuin saat lapsen uudestaan sellaiselle 8Nykyiselle) miehellesi? ja muuttaa elämäsi suuntaa. kuulostaa siltä että elät van miehiesi kautta ja ne ovat sinulle tärkeintä. kun tärkeintä pitäisi olla lapset ja sitten sinä itse. etkö ymmärrä että tuo tilaane (mies) vain siirtyy sinun harteillesi?
Mielestäni tässä ei ole valinnoista kyse vaan sattumasta... Eikä minun lapsen isä eikä nykyinenkään ole hylännyt lapsiaan...(minä jätin ex-avoni, väkivaltaisen käyttäytymisen seurauksena ja (nykyisen jätti ex-avo, syytä en tiedä)) Ex mieheni on omalla tavallaan mukana lapsen elämässä (muistaa syntymäpäivänä ja jouluna ainakin), nykyinen haluaa tavata vanhimpia lapsiaan ja olla osa heidän elämäänsä.
Minä en tee lapsia enää kenellekään, olen hoitanut ehkäisyni kuntoon lopullisesti. Jos ei enää halua lapsia, niin paras vaihtoehto minusta...myös miehille jotka ei halua enää jälkeensä ei toivottuja lapsia.
En elä miehieni kautta eivätkä ne ole minulle tärkeintä. Kyllä ne on kuitenkin minun kolme rakasta poikaa.
Minusta tämän aiheen puiminen tällä palstalla jo riittää. Kaikilla on omat mielipiteensä asioista ja sehän on aivan oikeutettua. Me elämme omaa elämääämme ja kaikki te lukijat/kirjoittajat omaanne.
Aurinkoista kevään jatkoa kaikille... nauttikaa kaikista hyvistä hetkistä rakkaanne/rakkaittenne kanssa jotka saatte. Muistakaa rakastaa ja ottaa rakkautta vastaan.
------jokainen on oman onnensa seppä------------