Abiturientit, ja muut kevään '07 YO-kokeisiin tutustuneet:
Mitä mieltä olet kevään -07 YO-kokeista?
Minkä tasoisia kokeet mielestäsi olivat edellisten vuosien YO-kokeisiin verrattuna, tai miltä muuten kokeet tuntuivat?
Minkä aineiden kokeet olivat mielestäsi erittäin vaikeita, vaikeita, sopivan haastavia, helppoja, naurettavan helppoja, jne?
Mitä mieltä olet kevään -07 YO-kokeista?
Minkä tasoisia kokeet mielestäsi olivat edellisten vuosien YO-kokeisiin verrattuna, tai miltä muuten kokeet tuntuivat?
Minkä aineiden kokeet olivat mielestäsi erittäin vaikeita, vaikeita, sopivan haastavia, helppoja, naurettavan helppoja, jne?
Vastaukset 7
Vanhimmat
A-enkku on mielestäni aika vaikea verrattuna muihin vuosiin, mutta lyhyt ranska oli kyllä HELPPO. Samoin pitkä matikka oli mielestäni sopiva. Muina vuosina usein mennyt yli hilseen, mutta nyt oli useita kansantajuisia laskuja.
Vaikeita olivat äidinkieli, pitkä matematiikka, a-ruotsi(!!)
Kohtalaisia a-englanti, c-saksa ja psykologia
Helppoja ei juuri ollut!
monikaan ole kirjoittanut muina vuosina mitään, joten eipä kokeiden tasosta voi mitään sanoa. Kuten yksi opettajistamme aina meitä muistutti - koe, jota tekee tosissaan, on ihan eri juttu kuin harjoituksena tai tutustumistarkoituksessa tehty koe, eikä niitä sen takia voi verrata vaikeusasteeltaan.
Tarkoitatko, etteivät ihmiset ole hajauttaneet? Sitä vähän kyllä epäilen, meidän koulussa ainakin poikkeuksetta aloitetaan viimeistään abivuoden syksyllä, useimmat jo kakosen keväällä.
Helppo oli b-ruotsi, a-englanti normaali ja historia helppo. Biologia vähän... erilainen, mitä yleensä, toisaalta sen osasi, jos oli juuri siihen puoleen tutustunut hyvin.
Paljonhan tästä jo keskusteltu ollaan, mutta täytyy vielä erikseen täälläkin dissata hieman lautakuntaa: äidinkielen tulitikku-slangisana-soppa ja ainakin historian ja uskonnon reaaleissa pisteiden ilmaiseksi antaminen kertovat mielestäni kokeiden horjuvasta tasosta.
Kirjoitin tänäkeväänä viisi ainetta, joista vertailupohjaa edellisiin (viime syksyn) kokeisiin on vain uskonnossa. Äidinkieli oli mielestäni kohtuullinen, samoin pitkä saksa. Uskonto, historia ja lyhyt matematiikka suorastaan helppoja.
Jossei tajunnut tulitikku-sanaa siinä ei ole lakin arvoinen. Pitää osata sen verran päätellä. Itseäni ketutti se kaksinkertainen onnistuminen, kun onnistui vain yhdellä edellisissä kokeissa. Lisäksi kun panosti liikaa tekstitaitoon, meni essee aivan unohdukseen ja sehän laski roimasti. En tykkännyt äidinkielestä ja jos sen takia jää lakki niin roflaan.
Mielestäni tuo on kyllä hieman turhan provosoivasti sanottu. Kyse ei koko jupakassa oikeastaan olekaan ollut siitä, että ihmiset eivät välttämättä sanaa olisi tajunneet, vaan pikemminkin periaatteesta; kaikilla kokelailla tulisi olla yhtäläiset mahdollisuudet onnistua kokeessa ja yhden "murrealueen" suosiminen kokeen tavalla on epäreilua. Totta kai sana oli periaatteessa pääteltävissä kuvasta, mutta itse ainakin jätin vastaamatta kysymykseen ihan jo senkin takia, etten ollut 100 % varma sanan merkityksestä. Uskon joidenkin muidenkin tehneen näin, sillä ylppärit on turhan totinen tilaisuus alkaa riskeeraamaan...