Biolapsen ketjussa on esiintynyt pyöryttäviä lukuja sjoitettujen lasten lukumäärästä. Totta vai tarua?
Suomen Suurin
Siajaisperhe?
493639
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
toisessa ollut 6 ja toisessa 9. Osa asuu vielä kotona. Meillä vain 4.
nälkä kasvaa syödessä. Kun sijarit huomaavat, kuinka paljon nettoaa yhdestä lapsesta (lapsen kuluista tinkimällä) niin tottavie on saatava lisää tulonlähteitä.
Tämä on nykyään mielestäni yksi Suomen suurimpia epäkohtia ja veronmaksajien kusetusta, mutta mitäpä tässä teet?
Jokainen päättäjäkin näes tuijottelee omaan napaansa - viaton lapsi on suurin kärsijä.
ja korotusten perään itketään täälläkin toisessa ketjussa
Asiahan on nimenomaan toisin päin l. jos on tullut lähteneeksi sijaisperheeksi hyvässä uskossa ja sitten todennut, että kodin ulkopuolisen palkkatyön tekeminen onkin mahdotonta, niin ei yhdestä tai kahdesta sijoitetusta saatu hoitopalkkio korvaa puuttuvia palkkatuloja, kyllä lapsia on silloin oltava 4-9 riippuen niistä menetetyistä palkkatuloista ja sijoittajakuntien maksamista palkkioista.
Ymmärrän siis , että jotkut ovat "sijaislapsikierteessä", mutta en hyväksy, enkä oman perheen kohdalla ole siihen halunnut lähteä, vaan tyydymme siihen, että puolison tuloilla voin olla kotona, vaikka kotona olon syy ovatkin meille sijoitetut lapset.
kunnes on n. 10 v. eläkkeeseen. Yks kaks onkin pentuja haalittava talo täyteen, että saisi eläkettä, niin kuin jostain kunniallisesta työstä.
Mitenkä niin eläkkeelle jäädessä pitää haalia lapsia talo täyteen? Eihän tästä kerry edes eläkettä.
Minun tuttavani kertoi hoitopalkkioista kertyvän kunnalliseen eläkejärjestelmään. Uskon enemmän häneen kuin sinuun.
sitä jotain kertyy, mutta se on aivan onneton. Jos tietysti aikoo eläkettä kerryttää normaaliin tapaan, niin silloin on hoidettavakin useita lapsia.
Moni sijaisvanhempi joutuu maksamaan itselleen eläkettä, jos pystyy. Itse en tällä hetkellä pysty sitä tekemään, koska rahat ei kerta kaikkiaan riitä. Lapsia on sijoitettuna 3 ja olen kotiin sitoutunut.
Hoitopalkkiohan katsotaan verotuksessakin työkorvaukseksi. Siitä menee vähemmän veroa, mutta myöskään siitä ei kerry kunnolla eläkettä.
Se kusetuksesta!
kun eläkettä on itse maksettava tästä ei kunniallisesta työstä, pentuja on oltava paljon. Hyvä kun myönsit sen.
Ensinnäkin jos 55-vuotias haluaisi ja jaksaisi vielä seuraavat 10 vuotta hoitaa 10:tä sijoitettua, niin hattua nostaisin, mutta ihmettelisin silti mistä energiaa moiseen.
Toiseksi, että 65-vuotiaana, eläkeiän alkaessa olisi itsenäistymässä 10 18-21 -vuotiasta nuorta, olisi 55-vuotiaalla oltava 10 8-11 -vuotiasta lasta sijoituksessa, mikä on kyllä sula mahdottomuus, vaikka jaksamiskysymykseen ei puuttuisikaan.
Kolmanneksi nykyään eläke lasketaan koko työurasta l. ei 10 viimeistä vuotta mitään ratkaise.
Käytännössä lapset pikkuhiljaa aikuistuvat ja muuttavat kotoa ja sijaisäiti on usein työtön työnhakija viimeistään 60-vuotiaana, koska yli 60-vuotiaille ei enää sijoiteta.
että ei ole vara maksaa (ongelmia lukemisen ymmärtämisessä?). Kun perheessä on biologisiakin lapsia ja kulutus on suuri. Kaikki menee kädestä suuhun.
Pitäisköhän lähteä töihin ja laittaa lapset lastenkotiin, taitais olla monen mielestä parempi vaihtoehto. Eihän nämä lapset voi palata biologisilleen, kun eivät hoida asioitaan kuntoon. Tosin kaikille se ei ole mahdollistakaan, mutta eihän sillä nyt niin väliä, kun täällä palstalla keskustellaan niin kevyesti ja pintaliitoisesti läppää heittäen.
Meillä muuten koirilla on pentuja, mutta lapset on lapsia -eikä pentuja sun muita.
tuossa, että nykyään maksetaan eläke koko työuraasta.
Kuulin jossain vaiheessa sellaisesta lakimuutosmahdollisuudesta, mutta sen jälkeen en tiennyt menikö esitys läpi. Eli onko laki oikeesti jo muuttunut?
Oliko varmaa tietoa?
On tässä itseäkin mietityttänyt noi eläkeasiat, että mitenhän niiden kanssa mahtaa käydä, kun ennen eläkeikää väistämättä tulot pienenee koko ajan, kunnes kokonaan loppuu. Kuitenkin olen koko ikäni tehnyt töitä ja eläkerahoja ansainnut. Oishan se kiva, että saisi nyt sitten oikeesti nauttia kaikista tehdyistä työvuosista.
Seuraavassa lainaus Kuopiossa tänä vuonna pidettävän tilaisuuden esittelytekstistä :
"Työuran ansiot 18-vuotiaasta lähtien kartuttavat eläkettä, ja eläkkeelle voi siirtyä joustavasti 63 – 68 -vuotiaana. Työeläke kertyy vuotuisista työansioista ikään sidotun karttumisprosentin mukaan: 18 – 52 -vuotiailla karttuma on 1,5 prosenttia, 53 – 62 -vuotiailla 1,9 prosenttia ja 63 ikävuoden jälkeen 4,5 prosenttia vuosiansioista. Työssä pidempään jaksaminen tuo siis paremman eläkkeen.
Työ- ja kansaneläke ovat lakisääteisiä. Eläketurvaan on jokaisella kansalaisella oikeus. Mikäli työeläkettä ei ole lainkaan tai se on pieni, kansaneläke varmistaa perusturvan. Kansaneläkkeen vanhuuseläkeikä on 65 vuotta. Kansaneläkkeen määrä riippuu muista eläketuloista ja asuinkunnasta sekä perhesuhteista. Eläkkeellä voi saada myös Kelan maksamaa eläkkeensaajien asumistukea.
Työeläketurvaa kertyy niin pitkissä kuin lyhyissäkin työsuhteissa. Työeläkeuudistus mahdollisti sen, että myös opiskelun ajalta ja perhevapaista karttuu eläkettä. Uusi työntekijän eläkelaki (TyEL) yhdisti ja selkiytti yksityisalojen työeläkelait yhdeksi kokonaisuudeksi.
Kuka tahansa voi tilata eläkelaitoksesta tai Eläketurvakeskuksesta työeläkeotteensa, jossa on mukana henkilökohtainen eläkearvio. Sen saa kätevästi Internetissä olevasta työeläkepalvelusta osoitteessa www.tyoelake.fi."
Ikävä asia päätoimisen perhehoitajan kannalta tuossa on se, että suurin karttumisprosentti koskee yli 63-vuotiaita, jolloin perheessä useimmiten on "jäljellä" muutama kohta aikuistuva nuori sijoitettuna l. hoitopalkkiot ovat minimissään. Toisaalta kuulemma maassamme on kohta kova työvoimapula, niin eiköhän sitä kodin ulkopuolista palkkatyötä löydy meille vanhoillekin, ainakin hoitoalalta, johon itselläni koulutus - täytyy sitten vaan jaksaa puurtaa 68-vuotiaaksi töissä.
ei hoitopalkkio korvaa puuttuvia työtuloja? Eihän sen tarvitsekaan korvata? Sehän maksetaan sinulle siitä, että olet vienyt joltakin lapselta äidin ja isän.
Jos valitset sijariuden, niin lapsi tulee toimeen lapsilisällä ja sinä ja ukkosi toisen palkalla.
Näinhän se menee jokaisessa oikeassakin perheessä. Ei sielläkään makseta mitään palkkioita, perheiden on vain pärjättävä tinkimällä turhuuksista!
Mikä estää painumasta töihin ja jättämästä sijariuden. Eihän sen tehtävä olekaan tuottaa Sinulle RAHAA, vaan turvata lapselle hyvä hoito siksi ajaksi,kun oma vanhempi toipuu kriisistään!
Oma äiti näkee itse nälkää, jos tilanne on niin tiukka, ettei kahdelle riitä leipää!!
Kyllä hoitopalkkion pitäisi siinä tapauksessa korvata puuttuvat palkkatulot, että sijaisvanhemman on jäätävä sijoitetun lapsen vuoksi pois palkkatyöstä.
Hoitopalkkio maksetaan siitä korvauksena, että sijaisvanhempi toimii sellaiselle lapselle vanhemman sijaisena, jonka oma vanhempi ei pysty vanhemman tehtäviä hoitamaan.Sijaisvanhemmat eivät edelleenkään huostaanota yhtään lasta - kyllä lapsi on jo jossain muualla kuin biologisten vanhempiensa luona pysyvämpää sijoituspaikkaa odottamassa.
Meille sijoitettujen lasten vanhempien ongelmat ovat kyllä niin syvät ja laajat, että lapset ehtivät itsenäistyä ennenkuin on toivoakaan heidän vanhempiensa kriisistä toipumisesta on toivoakaan.
Minua ei estä työhön menemästä mikään muu kuin järjetön vastuuntunto - voisin tietysti laittaa heidät aamupäivä-, iltapäivä-, ilta- ja kokopäivähoitoon ja mennä itse kolmivuorotyöhön, mutta koska se ei olisi näiden lasten edun mukaista, en minä sitä tee, vaan elelemme kaikki pääasiassa "ukon" palkalla.
olet sitä mieltä että jollei sijaisperheitä olisi ei olisi myöskään huostaanottoja? Senkö takia lapsia mielestäsi huostaanotetaan, että jotkut jossain ovat päättäneet alkaa sijaisvanhemmiksi..? Mietippähän uudelleen.
kattavasta infopläjäyksestä.
Tottakai AIHEELLISIA huostaanottoja tulee niin kauan kun on alkoholia saatavilla.
Mutta lasten hoito ei saa olla bisnestoimintaa, jossa yksittäinen ihminen lihottaa itseään näiden kärsivien lasten kustannuksella!
Maahamme on kertakaikkiaan saatava toimivampi järjestelmä. Esim. lastenkodin kaltaisia laitoksia, joissa lapsen omat vanhemmat ovat mukana hoidossa.
Vanhemmille voisi laittaa ehdoksi juuri hoitoon osallistumisen ja oman elämän kuntoon laittamisen.
Jollei näin tapahtuisi, lapset menisivät tietyn ajan kuluessa adoptioon.
Ja mikäli vanhemmat tai vanhempi ei juo, ei jätä heitteille, eikä pahoinpitele lapsia, vaan on itse sairastunut, niin lapsi tulisi sallia mukaan vanhemman hoitopaikkaan. Oli se sitten sairaala tai jokin muu.
Kotona sairastava vanhempi tarvitsisi kotiin tuen.
Joku hoitaisi lasta vanhemman sairauden ajan, koska sijoittamalla lapsi siitä kärsii kaikki osapuolet ja helposti sairauden pitkittyessä pitkittyy myös sijoitusaika.
Kun vanhempi hakee purkua, sossutantat vetoavat lapsen kiintyneen jo "uuteen kotiinsa"??
Järjestelmähän on päin jotakin ja pahasti. Mutta, milloin yk. herää tämän epäkohdan paikkaamiseen?
Sitten kun sossut ovat kuolleet nälkään,luulisin??
mielestä sossut tosiaan kuolla nälkään, ehkä ei ihan yleistäen kaikki, mutta osa kuitenkin.
Totuushan on kuitenkin se, että sijaisperheeseen sijoittaminen, on kuitenkin aina "onnen kauppaa".
On varmasti hyviä sijaisperheitä, laitoksia jne.
Mutta sitten on niitä, jotka varmasti ajattelevat tekevänsä hyvää työtä... mutta, eivät vaivaudu ottamaan biovanhemmista selvää, vaan uskovat kaiken sen mitä sossu heille syöttää.
Vaikka kuinka tiedot olisivat valheellisia.
On myös sijareita, joiden näkemys on se, että he osaavat kasvattaa lasta. Biot ei ja heidän tapansa, onkin sitten se ainoa ja oikea.
Sitten on myös paikkoja joissa lapset eivät halua olla, oli syy mikä tahansa, niin aina vika on biossa. Eivät kuulemma anna lapsensa kotiutua ja asettua, vaikka tilanne ei näin olisikaan.
Oma lapseni sanoi, että hän on mielummin, suljetummassa (ovet lukossa,vähemmän ulkoiluaikaa, tv:n katselua ym.), lastenkodissa, kuin tässä nykyisessä perhehelvetissä, mistä hän on kokoajan nyt hatkassa.
mitään. Ainut mitä saa, niin paskaa bioilta tuutin täydeltä.
Niitä voi sitten muistelle eläkeiässä, kun on vain minimieläke.
ja onko sitä ollenkaan, kun nyt yhteiskunnan varoilla maksetaan bioille viinat kotiin.
heet suunnalta Lahti - itäinen Uusimaa. Tiedän useita.
äveriäs perhe, jossa lapset kärsivät puutetta.
ainakin tietämäni perheen kohdalla. Vaatteet periytetään kokojärjestyksessä seuraavalle, vaikka ovat eri sukupuolta ja kokoerojakin on hulppeat 20 cm. Kengät ovat edeliset käyttäjät talloneet valmiiksi lyttyyn. Pyörät on kasattu useista vanhoista jne jne. Olen soittanut paikalliseen sossuun monesti, mutta eivät voi mitään, kun muut kunnat sijoittaa ko. paikkaan. Äijä rääkyy naama punaisena pihalla ja ämmää ei juuri kotona näy. Voi lapsi parat.
joka meidän naapurista aidan rakosesta yrittää seurata perheemme elämää. Meillä on useita iloista meteliä pitävää sijoitettua ja itsevärkättyä lasta.
Joudumme välillä korottamaan ääntämme saadaksemme itseämme ilmaistua.
Sijoitetut poikamme rakastavat vanhojen pyöränromujen purkamista ja yhdistämistä, sekä tuotoksillaan ajelua. Jokaisella kolmella on myös sossun rahoittama tuliterä pyörä. Jostain syystä nämä itserakennetut ovat mieluisempia.
"Omituiset" vaatteet joillakin lapsillamme ovat omilta vanhemmilta saatuja ja siksi lapsille tosi rakkaita. Viis siitä, miltä ne näyttävät lapsen yllä. Välillä ihmisten ilmoille lähdettäessä joutuu melkein tappelemaan lapsen kanssa, että saa hänet laittamaan ylleen hänelle itselleen ostetun vaatteen. Muutamat lapsemme linttaavat uudetkin kengät itse. Toiset hyppäävät lenkkareihin avaamatta nauhoja, litistäen kannat samalla. Kieltämättä ei kovin esteettistä.
Meistäkin on soitettu sossuun. Sossu itse on meille naureskellut näitä soittoja. Meille on vaan omakin kunta sijoittanut. Säästä säälisi itsellesi, lapsemme eivät sitä kaipaa.
Kateelliselle naapurille. Mene itse kurssille ja ryhdy pyörittämään omaa kultakaivosta. Sijareista on huutava pula.
säännöllinen ja asiallinen "kuunteleminen" ulkopuolisen taholta ...
onnistuukohan suomalaiselta lasten suojelulta
2000 -luvulla?
silläkin sossulla, joka sijoitti naapuriimme, jossa oli kuusi sijaislasta vielä kolme sisarusta lisää? Eikös ole jo laitontakin?
sossuilla. Heillä on vain kiire. Ja sen kiireen varjolla pystyvät tekemään, päätöksiä, jotka sitten tuhoavat monen ihmisen elämän.
Meillä näin kävi. Toisen lapsen tulevaisuus pilalla, toista odottaa varmasti sama kohtalo.
Ja sijarit, onko teidän pakko ottaa vastaan lapsi, aina kun sitä tarjotaan.
Vaikka lapsi itse pystyisi hyvin perustelemaan, miksi kyseinen paikka ei käy, niin te otatte silti.
Oikein riitelyn voimalla.
Ei, yhdenkään sijaisperheen ei tarvitse ottaa vastaan tarjottua lasta - me esimerkiksi olemme kieltäytyneet, kun meille soitti meille tuntematon sosiaalityöntekijä vieraasta kunnasta tarjoten tuntematonta lasta (oli jostain saanut tietää, että meillä on sijaislapsia).Ymmärsin kyllä, että sosiaalityöntekijällä oli ongelma, mutta ratkaisuyritys oli joka suhteessa väärä.
Jollekin perheelle 9 sijoitetun lapsen hoito sujuu ja laillistakin se on, jos perheen lapsimäärä kasvaa yli normirajojen, siksi että uusimmat sijoitetut ovat sisaruksia - tällaisissa tapauksissa luonnollisesti ainakin toisen perheen vanhemmista tulee olla kotona, eikä alle kouluikäisiä saisi olla enempää kuin 4.
Oman elämänsä asiantuntija, että osaa arvioida esimerkiksi sen moneenko sijoitettuun lapseen rahkeet riittävä. Jollekin yksikin on liikaa, toiselle vaikkapa yhdeksän on sopiva määrä.
Jokainen lapsi on oman elämänsä asiantuntija, että osaa arvioida esimerkiksi monenko kanssasijoitetun lapsen kanssa rahkeet kestää asua. Jollekin yksikin on liikaa, toiselle yhdeksän kanssasijoitettua on sopiva määrä. Mutta kysytäänkö tätä lapselta?
kanssa tehdään tutustumiskäynti sijaisperheeseen. Silloin saa sanoa mielipiteensä.
Ai että tutustumiskäynti, no mitäs iloo siitä on, kun lasten mielipiteitä ei kuitenkaan kuunnella.
elettiin toteen. Lapsi ei halunnut meille, koska minä muistutin ilkeää opettajaa. Sossut, lapsen äiti ja me tulimme siihen tulokseen, että huono lähtökohta sijoitukselle. Lapsi jäi sillä kertaa lastenkotiin.
sossuille sijaisperhe-ehdokkaiden suhteen (lapsiluvussa ja muussakin): "Voisinko sallia oman lapseni asuvan täällä?"
koska sossutantat aina lapsettomia
tunnen monta lapsellista
taitaa omienkin lasten paska haista pahalle. Ajattelin, kun ovat monta sijoitettua ottaneet. Meilläpäin kuulin parin sijarin puhuvan, miten sijoitettujen lasten paska haisee paljon pahemmalle, kuin omien.
kaikki lapset jäisivät lastenkotiin.
valitettavasti kertovat sijareiden yleisestä asenteesta sijoitettuja lapsia kohtaan
parempi vaihtoehto riittävine henkilökuntineen ja taloudellisine resursseineen. Osastolla maksimissaan kuusi lasta.
että yhtäaikaa voi pysyväisluonteisessa sijoituksessa olla korkeintaan neljä lasta. Eli mahtaisiko sitten nuo 9 lapsen sijoitusjutut olla kuitenkin tilapäisratkaisuja tai tukilapsia?
Ja rahoista. Itse olen sijari, ja kyllä oikeasti sijaislapsesta saatavilla kulukorvauksilla sekä palkkioilla pitäisi ihmisen toimeen tulla, JOS lapsen on sijoittanut Turku, Tampere tai pääkaupunkiseudun sossu. Mutta kaikki kunnat kun eivät todellakaan moisia palkkioita maksele..
Laki sallii seitsemän sijoitettua, jos toinen sijaisvanhemmista on kotona. Määrä voidaan ylittää, jos hoidettavissa on saman perheen lapsia, eli sisaruksia. Useat kunnat vaativat seitsemällä sijoitetulla lapsella molemmat vanhemmat kotiin.
Viittaat ilmeisesti sosiaalihuoltolain 26§:n 1 momenttiin :
"Perhekodissa voidaan samanaikaisesti hoitaa enintään neljää henkilöä hoitajan kanssa samassa taloudessa asuvat alle kouluikäiset lapset ja muut erityistä hoitoa tai huolenpitoa vaativat henkilöt mukaanluettuina, jollei kyse ole hoidon antamisesta sisaruksille tai saman perheen jäsenille."
Sosiaalihuoltolain 26a §:n 2 momentista selviää, että "Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, voidaan perhekodissa hoitaa samanaikaisesti enintään seitsemää henkilöä, jos perhekodissa annettavasta hoidosta, kasvatuksesta tai muusta huolenpidosta vastaa vähintään kaksi hoitopaiksassa asuvaa henkilöä, joista ainakin toisella on perhehoitajalain 1 §:n 3 momentissa ja toisella sanotun pykälän 2 momentissa säädetty kelpoisuus."
Tilanne, jossa kahden aikuisen perheeseen sijoitetaan ensin esimerkiksi sisarussarja, johon kuuluu 5 sisarusta ja myöhemmin vaikkapa usean vuoden kuluttua toinen sisarussarja, johon kuuluu 4 sisarusta, on mahdollinen silloin, kun vähintään toisella perheen aikuisista on sopiva koulutus (esim. sosionomi, psykologi, opettaja, joku hoitoalan koulutus tms. on tulkittu kelpoiseksi) - näissä tapauksissa vanhimmat sijoitetut ovat jo iältään sellaisia, että alkavat itsenäistyä muutaman vuoden sisällä, jolloin perheessä ei taas ole enempää kuin seitsemän sijoitettua lasta tai nuorta.
ammatillisiin perhekoteihin, jotka toimivat ostopalveluperiaatteella. Silloin ei läänin luvan saamiseksi riitä edes kaksi aikuista. Tavallisena perhehoitajana minulla ja miehelläni ollut yhdeksän lasta ja aluksi vain minä kotona. Myöhemmin monien päällekkäisten terapioiden vuoksi myös mieheni jäi kotiin. Itselläni sairaanhoitajan koulutus.
ja vaikka molemmat kotona yhdeksän sijoitettua on ehdottomasti liikaa. Miettikää nyt...."Useita päällekkäisiä terapioita". Montako näistä terapioista on ahneen sijarin aiheuttamia.
Joillekin riittää yksi biologinenkin lapsi, joku haluaa tuvallisen ja kaikki tulevat hoidettua. Tunnen seitsemän lapsen äidin, joka samalla kouluttautuu vaativaan ammattiin ja isä on muualla töissä. Suuressa sijaisperheessä lapsilla on vertaistuki aina läsnä. He ovat kaikki tulleet perheeseen itsestään riippumattomasta syystä. Perheen sisällä voidaan jakaa pettymyksen, onnen jne. tunteita sekä kokemuksis siitä, mitä on olla sijoitettu. Perheen ainoaa sijoitettua lasta joudutaan joskus kulettamaan sijoitettujen lasten ryhmiin, että hän saisi vertaistukea.
Kyllä tässä lainkohdassa nimenomaan puhutaan sijaisperheestä, vaikka sanmuoto on perhekoti - tämä on aiheuttanut paljon sekaannusta, kun on ollut käytössä samanaikaisesti nimitykset ammatillinen perhekoti ja sitten sijaiskotia on kutsuttu myös perhekodiksi. Käsittääkseni nyt ollaan taas palattu lastensuojelulain uudistuksen myötä toimeksiantosopimussuhteisten sijaisperheiden osalta nimitykseen sijaiskoti.
Samasta asiasta itsekin kirjoitin, siis perhekodissa (kuten teillä) on riittänyt, että toisella vanhemmalla on sopiva koulutus, eikä toisen tarvitse olla kotona, vaikka lapsia olisikin 7, tai jopa 9 lain mainitsemissa erityistapauksissa.
Tällä hallistuskaudella on toiveita, että vihdoinkin perhehoitajalaki saataisiin avattua ja uudistettua vastaamaan nykyisiä vaatimuksia.
nimitykset, kun joskus saa selittää esim. terveydenhuoltohenkilöstölle, että perhehoitaja ei ole perhepäivähoitaja.