hintaa muovikalvo -talolle tulee liki sama kuin esim. harkkotalolle mutta seinät notkuu ja nurkat irvistää. Ja palstan kirjoitusten mukaan seinätkin homehtuu!
Samskutin vetelää jengiä asuu tätä suomenmaata kun ette vaivaudu rakentamaan kunnon taloja itsellenne. Sitten vaan parin asumisvuoden jälkeen vahinko kiertämään, ja tyhmimmät bygaa uutta tönöä hetken hengähdettyään...
Samskutin vetelää jengiä asuu tätä suomenmaata kun ette vaivaudu rakentamaan kunnon taloja itsellenne. Sitten vaan parin asumisvuoden jälkeen vahinko kiertämään, ja tyhmimmät bygaa uutta tönöä hetken hengähdettyään...
Vastaukset 9
Vanhimmat
hintaa papana-talolle tulee yli sen kuin esim. normaalille talolle mutta seinät halkeilee ja huoneissa kaikuu. Ja palstan kirjoitusten mukaan seinätkin homehtuu!
Samskutin vetelää jengiä asuu tätä suomenmaata kun ette vaivaudu rakentamaan kunnon taloja itsellenne. Sitten vaan parin asumisvuoden jälkeen vahinko kiertämään, ja tyhmimmät bygaa uutta tönöä hetken hengähdettyään...
Koska työkseni pyörin asuntoalueilla, niin näen erilaisia rakennustapoja. Viimeisen vuoden aikana minulle on tullut kolme "kivitalorakentajaa" sanomaan että tuli tehtyä väärä valinta. Miksiköhän?
oli rakentaa harkkotalo. Ollaan pari vuotta asuttu ja yhä tyytyväisempiä ratkaisuumme...sen verran on tullut kyläiltyä näissä pahvitaloissa
Minäkin olen ihan tarpeeksi nähnyt noita mahdollisimman halvalla kyhättyjä pahvisia hartiapankkitaloja, joissa joka paikka irvistää ja talo huojuu jo jos tuulee vähän enemmän.
Kyllä se niin on, että köyhillä löytyy aina hyvät perustelut sille, miksi rakentavat halvalla paskaa, kun totuus on se ettei rahaa löydy kunnollisen kivitalon rakentamiseen.
Menkää jollekin kunnon raha-alueelle katsomaan (esim. Sipoon Karhusaari) niin ei sinne nouse komeimmille tonteille muita kuin kivilinnoja.
Ei se ole mikään ylpeilyn aihe että talo nousee mahdollisimman halvalla, kun kaikki tietää että paremmat materiaalit maksaa enemmän. Ja ne talopakettifirmat tekee katteensa halvoilla rakenteilla ja materiaaleilla.
Pakettitalojen puolustelu kuuluu samaan tökeröjen selittelyjen sarjaan kuin tuttavieni: "Rakensimme vain 100 m2, koska emme olisi jaksaneet siivota isompaa asuntoa." Hohhoijaa!!!
Ja katsokaa mitä tapahtuu talojen jälleenmyyntiarvolle pitkässä juoksussa. Kyllä täyskivitalo pitää arvonsa asuntomarkkinoilla ihan eri lailla. Ei tarvitse ostajan miettiä mitä siellä väliseinissä muhii.
Tekstisi on kyllä melkoista provotusta. Vastaan nyt kuitenkin.
"Minäkin olen ihan tarpeeksi nähnyt noita mahdollisimman halvalla kyhättyjä pahvisia hartiapankkitaloja, joissa joka paikka irvistää ja talo huojuu jo jos tuulee vähän enemmän."
Paskasti tehty on paska vaikka kivistä tehtynä. Hyvin tehtyyn ei päde mainitsemasi.
"Kyllä se niin on, että köyhillä löytyy aina hyvät perustelut sille, miksi rakentavat halvalla paskaa, kun totuus on se ettei rahaa löydy kunnollisen kivitalon rakentamiseen."
Selittelijät on luku sinänsä. Minä en edes haluasi kivitaloa miksi siitä sitten pitäisi maksaa vieläpä enemmän. Eikö kivitaloa voi tehdä paskasti? Se on varmasti hyvä vaikka olisi paskasti suunniteltu ja valittu huonot materiaalit ja koneet?
"Menkää jollekin kunnon raha-alueelle katsomaan (esim. Sipoon Karhusaari) niin ei sinne nouse komeimmille tonteille muita kuin kivilinnoja."
Joka tuonne rakentaa tekee usein asioista vaan sen takia että ne on kalliimpia, koska kallis on aina parempaa. Ja jos ei ole parempaa niin ainakin kalliimpaa. Eikä kaikilla olisi kuitenkaan varaa; pitäisikö ollakkaan?
"Ei se ole mikään ylpeilyn aihe että talo nousee mahdollisimman halvalla, kun kaikki tietää että paremmat materiaalit maksaa enemmän. Ja ne talopakettifirmat tekee katteensa halvoilla rakenteilla ja materiaaleilla."
Näin on. Hyvät materiaalit ja koneet maksaaa. Minä tarkkaan valikoin mitä laitoin. Monet asiat maksoivat aika paljon ja moniin kohtiin käytettiin paljon työaikaa vain sen takia että tulee hyvä. Varojensa mukaan kuitenkin on elettävä ja velkarahalla ei kestä rellestää. Turha siis yrittää syyllistää jotakuta joka ostaa halvimman valmistalon. Parempi oma lada kuin vekseli mersu.
"Pakettitalojen puolustelu kuuluu samaan tökeröjen selittelyjen sarjaan kuin tuttavieni: "Rakensimme vain 100 m2, koska emme olisi jaksaneet siivota isompaa asuntoa." Hohhoijaa!!!"
Joo tuo on juuri sitä selittelyä. Minä voin myöntää suoraan että en valinnut kaikkea kalleinta sen vuoksi että ei ole varaa. Varauksia on tehty taloon kaikenlaiselle kalliille jos yhtäkkinen rikastuminen iskee :)
"Ja katsokaa mitä tapahtuu talojen jälleenmyyntiarvolle pitkässä juoksussa. Kyllä täyskivitalo pitää arvonsa asuntomarkkinoilla ihan eri lailla. Ei tarvitse ostajan miettiä mitä siellä väliseinissä muhii."
Ei ole jälleenmyyntiarvo materiaalista vaan paikasta riippuvaa. Täyskivitaloja en tiedä juuri muita kuin olavin linnan ja se ei taida olla myynnissä. Hometaloja tiedän montakin betonista tehtyä.
emme rakenna turhia neliöitä, ettei ole turhaa siivottavaa ja lämmitettävää. ihan oikeesti.
Ei siksi että tilaa tarvittaisiin omaan elämiseen.Toisille nyt vaan on elämän pääsisältö yrittää näyttää muille että rahaa on. Köyhemmät jaksavat sitten kadehtia muitten talojen kokoja.Kumpienkin kannattaisi hankkia oma ja oikea elämä.Keskustelu puu ja "kivitalojen" paremmuudesta on aivan yhtä naurettavaa ja turhaa koska absoluuttista totuutta ei ole eikä tule. Jokainen teettäköön omien halujensa ja varojensa mukaisen talon.Harvinaisen tyhmää porukkaa olette te talojen rakennuttajat muutenkin, jatkuvasti täällä kysellään asioita mihin OIKEAN vastauksen saa helposti suoraan esim. rakennusvalvonnasta, tuotteen valmistajalta tai tutulta ammattimieheltä.Hyvää kesää ääliöt.
On se virkistävää, kun joku luulee tietävänsä paremmin jopa toisten asiat. Tuohon kommenttiisi: "Rakensimme vain 100 m2, koska emme olisi jaksaneet siivota isompaa asuntoa." Hohhoijaa!!!
Ja mistähän tiedät, ettei se ole totta?
En minäkään esim. rakentaisi 350m2 linnaa, koska se olisi yksinkertaisesti kamala siivota! Lisäksi hyvin suunniteltu on fiksumpi ja kodikkaampi ihan samoin kuin monet pitävät puuta kodikkaampana ulkoverhouselementtinä. (Onko typerämpää tehdä kivitalo, joka sitten verhoillaan puulla)?
Miten outoa olisikaan tehdä itselleen jotenkin vastenmielistä taloa. Sinä tekisit? Niin, no.... kaikkihan haluavat tietenkin elämässään samoja asioita kuin sinä.. hohhoijaa!
Hienointa oikeasti ovat hyvin ja fiksusti suunnitellut neliöt. Väljyyttäkin voi ja saa olla vähän, mutta hyvän maun rajoissa, ei toimivuuden kustannuksella. Tuollainen suunnitelma on fiksuimman näköinen! Siis tämähän voi olla vain oma mielipiteeni, mutta sallinette sen tuoda julki.
Naurettavan näköisiä kaikenmaailman hukka-aulat, käytävät, yli jäävät yksinäiset huoneet ja labyrintit, joita on todella "mukava" siivota. Lisäksi näissä tiloissa ei tehdä oikeasti ikinä muuta kuin makseta ylimääräistä sähkölaskua! Järkevää? Kaunista? Ekologista? Kodikasta?
Ainiin, ei siinä ollut muuta kuin että naapurille piti saada näyttää.