Windows ei pärjää Linuxsille
puah.
15707
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Windowsista kun ei ole olemassakaan realtime versiota jos CE:tä lueta sellaiseksi. Vistan myötä vasteajat on mieluummin sekunteja kuin millisekunteja.
Eihän kuljetusalallakaan kukaan kiistele siitä kannattaako ulkomaanliikenne hoitaa rahtilaivalla vai soutuveneellä. :)
Että kuljetusväline on rahtilaivan kokoinen, mutta puolillaan vettä ja muutenkin juuri ja juuri tekee soutuveneen hommat. Lisäksi täynnä matoja ja muuta paskaa.
Tuossahan on monta Vistaa!
oikein "monta vistaa", taidat olla vitsikäs :)
hölmöjä kuin uskovaiset, puhutte paljon paskaa ilman minkäänlaista järkevää perustelua. Minulla on omaan ja yhtiön tarpeisiin riittävä järjestelmä joka toimii, eikä kuitenkaan tarvitse käydä naapurissa selittämässä miten paska niiden systeemi on. Tämä ei ole kilpailu
Tuossa infoa windowsista real-time -hommissa:
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms838340.aspx
Mitäköhän se linux-jutun "vastasi alle 30 mikosekunnissa" tarkoitti. Tuon windows-linkin mukaan windows vastasi useimmiten reilusti alle 10 mikrosekunnissa, huonoin aika Interrupt service thread dispatch: min/max in µs maksimi oli 19 mikros. Tämä siis RTX-palikalla.
Tuo linux-modifikaatio pyöri siis 2 GHz Pentium koneella ja esimerkin "Windows XP with RTX 5.1 running on a 800 MHz Pentium III"
Windows ampuu linuxin alas Patriot-ohjuksella
http://www.vci.com/embedded/success.aspx?ID=374
"...the Windows operating system introduced the problem of unpredictable interrupts."
Niinpä kutsuttiin apuun Ardence ja heidän RTX.
windows XP ei ole tosiaikakäyttöjärjestelmä, eikä ole tarkoituskaan. RTX on windowsiin asennettava lisäosa joka mahdollistaa tosiaikakäytön. Aivan kuten aloittajan esilletuoma Linux modifikaatio. Jos luit sen aloittajan linkin varmaan huomasit esim. Torvaldsin mielipiteen asiasta: reaaliaikaominaisuuksia ei oteta mukaan linux-kerneliin koska "melkein kukaan ei niitä halua".
>RTX on windowsiin asennettava lisäosa...
Niin on mutta sillä ei ole mitään tekemistä Microsoftin kanssa.
Luulisi että käyttöjärjestelmän tekijä osaisi parhaiten tehdä myös siihen erikoiskäytössä tarvittavat lisäosat.
>...reaaliaikaominaisuuksia ei oteta mukaan linux-kerneliin...
Ei niitä oteta mihinkään muuhunkaan käyttöjärjestelmään koska se väistämättä pudottaa prosessointitehoa kun taskeja joudutaan pätkimään vasteaikojen pitämiseksi minimissään. Mikrosekuntien vasteajat esim. työpöytäkoneessa on selvää resurssien tuhlausta kun vastapelurina on ihminen joka ei pysty lähellekään samaan. Serverikäytössä vielä vähemmän missä tilapäiset lyhyet ruuhkahuiput vaikkapa tietokantapalvelimella hoidetaan puskuroinnilla.
Miksi pitäisi huutaa apuun MS:ää? Kummaa jos MS:ää vaaditaan tekemään kaikki ja sitten kun se tekee sitä ollaan vetämässä oikeuteen kun se muka toimittaa käyttiksensä mukana ohjelmia jotka vievät leivän muiden suusta.
Aloittaja toi esille ajatuksen että linux (modifioitu) tekee reaaliaikahommia mutta windows ei. Tässä osoitettiin puhe perättömäksi. Tuon esimerkin mukaan windows toimii hommassa paremmin.
Kun Torvalds sanoo että reaaliaikaominaisuuksia ei kerneliin tule se on jotenkin linuxin plussaa? Kun microsoft ei reaaliaikaominaisuuksia toimita työpöytäkäyttöjärjestelmän mukana se on windowsille miinusta?
Ilmeisesti aloittajan esittämä "linux" ei olekaan linux, sehän ei ole Torvaldsin tekoa. Ainoa linux-kerneli on Torvaldsin kerneli.
on AINAKIN,jossa Windows EI pärjää Unix/Linux-distroille!.