Mitenhän mahtaa tällaisessa jutussa käydä kun:
Viime vuoden lopulla olimme tuttavan lapsen syntymäpäivillä käymässä, kun tuttavan mies joka itse ei ollut ajokunnossa halusi päästä kaljan hakureissulle. Ensin mies pyysi mukana ollutta veljeäni ajamaan hänet kaupaan, mutta veljeni oli ajokiellossa joten pyydettiin autonrattiin sitten minua, joka olin juuri muutama päivä sitten, neljännellä yrittämällä saanut ajokokeen läpi.
En ollut innoissani ehdotetusta kuskin hommasta, vähäisen ajokokemukseni ja vieraan auton vuoksi. Sekä tuttavani että hänen miehensä "kinusivat" minua ajamaan ja lopulta sitten suostuin.
Ei päästy kauhean pitkälle kun sitten kävi kolari, ja auto meni korjauskelvottomaan kuntoon.
Onnettomuus oli minun syytäni ja sain sakon liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Sen katsoin olevankin ok asia.
Tuttavani sanoi kolarin jälkeen ettei vaadi minulta korvausta tapahtuneesta, ja niin sanoi heti tapahtuman jälkeen myöskin poliisille. Mutta nyt sitten on kumminkin alkanut korvausta vaatia autonvahingoittamisesta.
Olen taloudellisesti hyvin tiukilla jo muutoinkin, ulosotossakin joitain maksuja mutta pienten tulojen ja huollettavien takia ei pystytä ulosmittaamaan edes näitä jo olemassa olevia velkoja. Maksusuunnitelmia on asiassa ihan turha edes yrittää sillä ne ei millään tule onnistumaan kun jo norm.elämiseen ei aina tunnu rahat riittävän.
On varmaan aika sekavaa tämä minun kirjoitus mutta,
Olisko jollakulla tietoa miten oikeus tällaisiin tapauksiin suhtautuu?
Viime vuoden lopulla olimme tuttavan lapsen syntymäpäivillä käymässä, kun tuttavan mies joka itse ei ollut ajokunnossa halusi päästä kaljan hakureissulle. Ensin mies pyysi mukana ollutta veljeäni ajamaan hänet kaupaan, mutta veljeni oli ajokiellossa joten pyydettiin autonrattiin sitten minua, joka olin juuri muutama päivä sitten, neljännellä yrittämällä saanut ajokokeen läpi.
En ollut innoissani ehdotetusta kuskin hommasta, vähäisen ajokokemukseni ja vieraan auton vuoksi. Sekä tuttavani että hänen miehensä "kinusivat" minua ajamaan ja lopulta sitten suostuin.
Ei päästy kauhean pitkälle kun sitten kävi kolari, ja auto meni korjauskelvottomaan kuntoon.
Onnettomuus oli minun syytäni ja sain sakon liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Sen katsoin olevankin ok asia.
Tuttavani sanoi kolarin jälkeen ettei vaadi minulta korvausta tapahtuneesta, ja niin sanoi heti tapahtuman jälkeen myöskin poliisille. Mutta nyt sitten on kumminkin alkanut korvausta vaatia autonvahingoittamisesta.
Olen taloudellisesti hyvin tiukilla jo muutoinkin, ulosotossakin joitain maksuja mutta pienten tulojen ja huollettavien takia ei pystytä ulosmittaamaan edes näitä jo olemassa olevia velkoja. Maksusuunnitelmia on asiassa ihan turha edes yrittää sillä ne ei millään tule onnistumaan kun jo norm.elämiseen ei aina tunnu rahat riittävän.
On varmaan aika sekavaa tämä minun kirjoitus mutta,
Olisko jollakulla tietoa miten oikeus tällaisiin tapauksiin suhtautuu?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muistattaisin vielä näitä tuttavia että kukas se kinusikaan sinua ajamaan. Sen jälkeen toivottaisin oikein vittumaista loppuelämää, en haluaisi tuollaisten loisten kanssa olla missään tekemisissä.
Suulliset lupaukset ei myöskään pidä MISSÄÄN jos ei kukaan ole todistamassa!
Anna hakea pois.Haistata vain paskat tyypille.Saa hakea saatavansa sitten oikeusteitse ja sinullahan on jo ulosoyossa jotain ja ulosotto ei voi viedä pätkääkään enemmän vaikka tulisi kuinka paljon lisää maksettavaa.Eli unohta koko tyyppi ja ala elään omaa elämääsi.Jos uhkailee niin nauhoita puhelu ja poliisille heti.Joutuukin ukko vielä maksumieheksi.
*syvä huokaus*
Alkuperäinen kysymys on vuodelta 2007. Olettaisin, että kysymys on jo suuntaan tai toiseen ratkennut.