Tänään ilmestynyt uusi Tekniikan Maailma-lehti on arvostellut PS3:en.
Ja mikä oli tulos?
PS3 on huippuluokan laite!!! Jos et usko niin lue itse se arvostelu.
Siis miettikää, tekniikan asiantuntijat ovat luokitelleet pleikkarin todella moderniksi, Xboxia hitusen tehokkaammaksi ja monipuoliseksi viihdekeskukseksi!
Eiköhän tämän perusteella jo aseteta nämä säälittävät PS3:en haukkujat omaan arvoonsa.
Ja mikä oli tulos?
PS3 on huippuluokan laite!!! Jos et usko niin lue itse se arvostelu.
Siis miettikää, tekniikan asiantuntijat ovat luokitelleet pleikkarin todella moderniksi, Xboxia hitusen tehokkaammaksi ja monipuoliseksi viihdekeskukseksi!
Eiköhän tämän perusteella jo aseteta nämä säälittävät PS3:en haukkujat omaan arvoonsa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Millä nopeusero mitattiin? Vai luettiinko se ero Sonyn markkinointimateriaaleista?
Selitettiinkö vertailussa myös miksi floppikolmosen pelit ovat surkeaa suttua Xbox360-pelien rinnalla ja miksi huomattavasti heikommista pelielämyksistä tulee maksaa tuplahinta?
...koville kuulla arvosteluja joiden perusteella Xbox on saanut todella vahvan kilpailijan.
Kehottaisin edelleen lukemaan itse se juttu niin ei tarvitse täällä meidän "amatöörien" pyöritellä liikaa näitä yksityiskohtia.
Julkaisupeleistä sen verran että eivät takuulla ole PS3:en parhaimmistoa, päinvastoin.
Mutta tällä perusteella on ihan turha konsolia haukkua "ihan paskaksi".
Annetaan ajan kulua niin johan alkaa tapahtumaan.
En ole lukenut ko. artikkelia, enkä mokoman huuhaa-jutun vuoksi vuoksi aio nähdä yhtään vaivaa marssiakseni kauppaan ostamaan TM:n kaltaisen paskalehden kallista irtonumeroa. Ilmeisesti olen kuitenkin oikeassa siinä ettei suorituskykyä oltu mitattu millään tavalla, kun noin jyrkästi kieltäydyt vastaamasta asialliseen kysymykseen.
Ja PS3:n julkaisupelit ilmestyivät puoli vuotta sitten, marraskuussa 2006, samalla kun PS3:kin julkaistiin. Maalis-huhtikuussa julkaistut pelit eivät ole olleet yhtään sen kummempia, suurimmaksi osaksi vain vanhojen Xbox360-pelien käännöksiä, jotka eivät pärjää alkuperäiselle millään osa-alueella.
Sitä paitsi PS3-pelien kehitys alkoi jo viimeistään tammikuussa 2005, kun Sony aloitti devkittien toimitukset myös Sonyn ulkopuolisille pelistudioille. Eli aikaa on kyllä ollut. Sonyn omistamilla pelistudioilla on rauta, työkalut ja speksit tietenkin ollut käytössään tuotakin kauemmin, siitä huolimatta Sonyn mainospuheissaan lupaamaa jälkeä ei ole syntynyt.
eX-poks! fanipoika alkaa jäämään yksin murehtimaan PS3 kateuttansa rikkinäisen ja takuuajan ylittäneen konsoliromunsa kanssa. Sillä välin muu maailma siirtyy pelaamisen uuteen aikakauteen PS3:n johdolla.
kiipeähän takaisin uunin pankolle pläräämään konsoliarvosteluja tekniikan maailmasta ja tule sitten takaisin kun löydät artikkelin sellaisesta ihmelaitteesta joka antaisi sinulle edes hieman järkeä tyhjyyttä kumisevaan kalloosi
TM paskalehti kun kehtasi kehua ps3:a ja teki tyhjäksi sinun kovan parjaus kampanjan. Voiko tollasta ihmistä ollakaan? Tyyppi on tainnu pyhittää koko elämänsä sonyn haukkumiseen. Pienet on ympyrät joillain.
Eihän kukaan voi väittää että PS3 olisi huono,
ongelma on että se on niin helvetin KALLIS verratuna muihin!
Ja vielä kun pitäisi olla fullHD tv, helvetisti rahaa ostaa bluray elokuvia jne... että siitä saisi kaiken hyödyn irti..
Kyllä tarvii olla aika hardcore sinkku-nörtti että viitsii laittaa sellaiset rahat menemään.
Cell saattaa soveltua lumihiutaleiden sakaroiden, hiekanjyvien ja siittiöiden laskentaan, mutta pelikäytöön ei yhden yleiskäyttöisen prosessoriytimen sovellu läheskään yhtä hyvin kuin kolmen yleiskäyttöisen prosessoriytimen ja kuuden säikeen Xenon.
Cellin käytössä olevan keskusmuistin määrä on maksimissaankin onneton 256Mt. X360:ssa tuollaista naurettavaa rajoitusta ei ole.
PS3:n grafiikkapiirin suorituskyky parhaimmillaankin yltää vain n. puoleen siitä mihin Xbox360:n Xenos kykenee. Tämä näkyy peleissä mm. pienemmällä yksityiskohtien määrällä ja kiusallisena "repeilynä" ja nykimisenä. Jopa PS3:n grafiikkapiirin valmistanut ATI (nyk. AMD) myöntää tämän.
Blu-Ray on aivan liian hidas pelikäyttöön. Pelit on cachettava kapasiteetiltaan rajalliselle kiintolevylle. Kun pelidataa ei voida lukea Blu-Ray -levyltä riittävän nopeasti, suuren kapasiteetin etu jää lähes pelkästään (esirenderöidyn)video- ja audiosisällön tallennusvälineeksi.
Värinät puuttuvat ohjaimesta. Ohjaimen muotoilu ja ergonomia jättävät paljon toivomisen varaa.
Laitteen hinta on aivan liian korkea ominaisuuksiin ja surkeaan pelivalikoimaan nähden. Sony ei ole pystynyt lunastamaan lupauksiaan.
Onneksi räkspoks fanien joukossa on näitä, jotka saa XO-fanien uskottavuuden katoamaan.
Ensinnäkin, hanki faktatietoa sivuilta, joiden tiedot ovat objektiivisia, eikä XO:ta fanittavia.
Toisekseen, Cell sisältää 7 SPE:tä, jotka toimivat ytimien tapaan. Säikeet sitäpaitsi vain yleensä hidastavat prosessoria :).
XO:ssa on 512Mb muistia, joka jakautuu melkolailla tasan näyttiksen ja prossun välillä, ei siis merkittävää hyötyä.
PS3:n näytönohjain on ensinnäkin nVidian valmistama, eikä ATi:n (Tainnut ATi puhua XO:n näyttiksessä haukuissaan, siinähän on ATi:n näyttis =)). Ja XO:n ja pleikkarin näytönohjainten tehoero on huikea noin 1%! PS3 pelithän _eivät_ nyi tai repeile, toisin kuin XO:n Oblivion-versio.
Blu-ray on sitäpaitsi paljon nopeampilukuisempi formaatti, kuin DVD.
Ohjaimen muotoilu on makuasia, osalle se sopii hyvin ja osalle taas huonosti. Sama asia missä tahansa ohjaimessa.
Hinta on liiankin matala, mutta kallis kuitenkin. Blu-ray soittimet maksavat noin 1300€. Pelivalikoima on vielä tässä vaiheessa huono, mutta tulee paranemaan.
Kokonaisuutena viestisi oli 100% roskaa. Kun et tiedä tekniikasta saati konsoleista mitään, älä tule tänne pätemään. Mutta kiitti nauruista. ;)
"Toisekseen, Cell sisältää 7 SPE:tä, jotka toimivat ytimien tapaan. Säikeet sitäpaitsi vain yleensä hidastavat prosessoria"
Sinun kannattaisi hankkia edes auttavat perustiedot niin prosessoritekniikasta kuin myös markkinoilla olevista prosessorituotteista ennen kuin tulet ihmisten ilmoille kommentoimaan niitä. Varsinkin SPE:n rinnastaminen yleiskäyttöiseen prosessoriytimeen osoittaa tietojesi täydellisen puutteen.
"XO:ssa on 512Mb muistia, joka jakautuu melkolailla tasan näyttiksen ja prossun välillä, ei siis merkittävää hyötyä."
Jälleen väärin. Muisti ei TODELLAKAAN jakaannu tasan, vaan sekä prosessorille että näytönohjaimelle voidaan tilanteen ja tarpeen vaatiessa antaa muistia käyttöön jopa 490-500 Mt.
"PS3:n näytönohjain on ensinnäkin nVidian valmistama, eikä ATi:n"
Vaikka valmistajien nimet pääsivät epähuomiossa vaihtumaan, oleellista asiassa on kuitenkin se että Xbox360:n Xenos on huomattavasti tehokkaampi kuin PS3:n RSX. Tarkista ko. piirien spekseistä jollet muuten usko.
"Blu-ray on sitäpaitsi paljon nopeampilukuisempi formaatti, kuin DVD"
Hohhoijaa... Tarkistahan BR:n ja DVD:n tekniset niin huomaat sinäkin että X360:n (vähintään) 12x DVD on noin puolet PS3:n 2x Blu-Rayta nopeampi (16 Mt/s vs. 9 Mt/s).
"Hinta on liiankin matala, mutta kallis kuitenkin. Blu-ray soittimet maksavat noin 1300€"
Blu-Ray soittimet maksoivat 1300€ VUOSI sitten. Nyt Blu-Ray -soittimia saa jo nyt reilusti alle 500€ hintaan ja HD-DVD:tä huomattavasti tuotakin halvemmalla. Eivätkä soittimien hinnat suinkaan ole nousussa.
"Ohjaimen muotoilu on makuasia, osalle se sopii hyvin ja osalle taas huonosti"
Vaikka muotoilu ja ergonomia tiettyyn pisteeseen asti olisivatkin makuasioita, fakta on että toisissa ohjaimissa on värinät ja toisissa ei.
tekniikasta tiedä mitään?Vai ei Flopin pelit_ nyi_tai repeile tuo jos mikä pisti naurattamaan jopa TM: testissä totesivat että ruudunpäivitys tökkii mm. Motorstorm,Res.fall of man:ssa;)Muittenkin julkaisujen mm.Pelaaja lehden pelitesteissä on moitittu samaa asiaa joten se siitä nykimättömyydestä;)Ps:Nauretaan yhdessä;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc
Ensiksikin, lue tuo. Miten luulet, että jos Blu-ray olisi hitaampi kuin DVD, sillä pystyttäisiin näyttämään HD-tason elokuvia? -Ei mitenkään. Sitäpaitsi Blu-ray on myös nopeampi kuin HD-DVD. :>
Tosiasiahan on, että Cell on reippaasti tehokkaampi, kuin XO:n prossu. Siitä ei pääse yli eikä ympäri vaikka kuinka selittelisit.
Selvä, olin väärässä muistin suhteen, se myönnettäköön.
Konsoleiden näytönohjainten speksit eivät kerro _mitään_, ehkä Hieman antavat suuntaa. Esim. jos ja kun arkkitehtuuri noiden välillä on täysin erilainen, ei niitä voida verrata joidenkin pikselinvarjostinten avulla. Edelleenkin noiden näytönohjainerot tehossa ovat täysin marginaalisia, eivätkä näy peleissä mitenkään.
Miten tärinät liittyvät muotoiluun? :)
Niin, jos kyseessä olisi 1X-asemat. Mutta kun pleikkarissa on säälittävä 2xblu-ray ja X0:ssa 12xDVD. X0:n aseman lukunopeus on n. kaksinkertainen verrattuna pleikkariin.
...mutta. Tämä teidän lässyttäminenne on pelkkää speksien katselua, taas kerran :). Lukunopeus ei merkitse mitään, kun molemmat lataavat pelit yhtä nopeasti, PS3:n versio Oblivionista käyköön esimerkkinä. Siinä latausajat ovat huomattavasti lyhyemmät kuin XO-versiossa. Niitä on myös vähemmän. Grafiikka ja ruudunpäivitys on myös parempaa. Uuden sukupolven formaateissa pääasiana on kapasiteetti. Mikrosoftin suosimassa HD-DVD-formaatissa on pienempi lukunopeus kuin BD:ssä. Myös kapasiteetti on pienempi. Mitäs siihen sanotte?
Menkää nyt vihdoin ja viimein fanittamaan sitä räkspoksia sinne sen omalle alueellensa. Vai onko räkspoks taas huollossa, niin pitää tulla PS3-alueelle tulla purkamaan pahaa oloaan? =)
"Siinä latausajat ovat huomattavasti lyhyemmät kuin XO-versiossa. Niitä on myös vähemmän."
Oblivion ainoastaan todistavat Blu-Rayn soveltumattomuuden pelikäyttöön. Koska dataa ei voitu lukea Blu-Raylta riittävän rivakasti, on gigatavukaupalla (n. 5 Gt) pelidataa cachettava kiintolevylle, aivan kuten tuossa muuta viesti sitten mainittiin.
Ei ihme että 20Gt malli lopetettiin, sillä neljä oblivionin kaltaista peliä olisi täyttänyt kiintolevyn roskalla.
"Grafiikka ja ruudunpäivitys on myös parempaa"
Ei todellakaan ole. PS3-Oblivionin grafiikka on aina ollut huonompaa, vaikka sillä vielä kuukausi sitten oli olemattoman pieni vuotta uudemmasta koodiversiosta johtuva etu piirtoetäisyyden suhteen. Bethesda julkaisi X360-Oblivioniin pelipäivityksen ja X360-oblivionin visuaalinen etumatka kasvoi entisestään.
Eihän PS3-Oblivionia ole vielä edes myynnissä Euroopassa. Ihme pelleilyä. Se oli saatavilla Xbox360:lle jo VUOSI SITTEN.
"Mikrosoftin suosimassa HD-DVD-formaatissa on pienempi lukunopeus kuin BD:ssä"
HD-DVD kuin Blu-Ray ovat MOLEMMAT nykyisellään aivan liian hitaita eivätkä sovellu pelikäyttöön ennen kuin 3x/4x -mallit tulevat. Microsoft on ymmärtänyt tämän, mutta Sony vain yrittää keinotekoisesti luoda tarvetta Blu-Raylle vaikka tietää varsin hyvin että hidas 2x Blu-Ray käytännössä edellyttää pelin asentamista kiintolevylle.
Anteeksi nyt, mutta Oblivion ei vie 5Gb:a kiintolevytilaa. Bethesda on lisännyt tiedostoja ympäri levyä kompensoidakseen Blu-rayn hitautta.
Grafiikka ja ruudunpäivitys eivät ole koskaan olleet XO-versiossa paremmat, eivätkä tod. näk. koskaan tule olemaankaan.
"Anteeksi nyt, mutta Oblivion ei vie 5Gb:a kiintolevytilaa"
Kyllä vie. Odota nyt vielä viikko-pari että se Oblivion tulee myyntiin niin pääset sinäkin toteamaan kaiken edellä mainitun omakohtaisesti.
tehdä pelinsä myös dvd-levylle, jos kerta BD on liian hidas. (Mitä se ei ole.)
Eivät voi, vaikka varmasti haluaisivatkin. Sony vaatii kaikkien pelien olevan blu-ray levyillä.
ainakaan pelien osalta, eikä tuota voi kyllä ylistyksenä pitää! Täysin normaali arvostelu, ei enempää, ei vähempää...todetkaa itse!
http://www.tekniikanmaailma.fi/?y=2007&p=8&id=1943511
"valtaosa PlayStation 3:n ensimmäisistä pelijulkaisuista antaa itsestään vaatimattoman ja jotenkin hosutun vaikutelman"
"PlayStation 3:n pelit eivät näkemyksemme mukaan tarjoa toistaiseksi mitään sellaista, jota Xbox 360:llä tai hyvin varustetulla Windows-pc:llä ei olisi jo nähty ja koettu."
Jotta kenellekään ei jäisi epäselväksi, yllä olevat lainaukset ovat Tekniikan Maailman pelikonsolieksperttien kynästä/sormenpäistä kumpuavia mielipiteitä. Koska Tekniikan Maailma on suuri, tunnettu ja arvostettu auktoriteetti, noita kommentteja voidaan tottakai pitää ehdottomana totuutena.
eli tasoissa x360 kanssa, mutta pian menee ohi!
"mutta pian menee ohi"
Millä eväillä muka?
Jos yli kahden vuoden vääntämisestä huolimatta pelit eivät yllä visuaalisen toteutuksen osalta kuin "lähes" xbox360-tasolle, niin tuskinpa niitä jatkosakaan tullaan näkemään, varsinkin kun xbox360-puolella ollaan 12-18kk Sonya edellä myös vuoden päästä niin pelien kuin myyntilukujenkin osalta.
PS3-yksinoikeuspelienkin määrä alkaa olla jotakuinkin yhtä tuuhea kuin Kekkosvainaan päälaki.
äänekäs lousku joka ei edes kestä kunnolla. Niin kuin tm totesi ps3 on viihdekeskuksena kodin yleiskone. xpoksi taas pelkkä levypaahdin.
Oli kyse sitten printtereistä, stereosarjoista tai melkein mistä hyvänsä, laitteet jotka yrittävät tarjota kaiken samassa paketissa eivät yleensä ole kovin hyviä millään osa-alueella. PS3 vain vahvistaa tämän.
Etenkin pelikoneena PS3 on todella epäonnistunut ja se näkyy heikoissa myyntiluvuissakin. Xbox360 ja Wii sen sijaan ovat asettaneet pelit prioriteettilistan kärkeen, kuten pelikoneissa kuuluu ollakin.
"...koska se tärkein, eli sisältö kuten juoni ja uudet ideat, ei ensijulkaisujen perusteella kohahduta, jäämme odottelemaan hetkeä, jolloin ensimmäinen mullistavan upea peli ilmestyy."
Ja XBOX 360:n peleissä oli juonta ja uusia ideoita... missä?
jos yhteen laitteeseen ympätään kaikenmaailman toimintoja niin sehän on selvä ettei ko.komponentit edusta parasta tai edes hyvää keskitasoa siinä laitteessa.Hintahan ois niin korkea ettei edes vannoutunein sony fani sitä ostais(ei ois varaa).Ja sonyhän sen on näyttänyt jopa karsimalla EU mallia lisää mitä Usa/Jap.myytävät koneet.Sinänsä koomista että just noi Jap/Usa koneet on myyny huonommin ku mitä sony odotti mutta karsittu EU kone on liki täyttäny sonyn odotukset myyntiluvuissa.Aikoinaan kohistiin Philips Cdi:stä kodin mullistavana viihdekeskuksena mutta niin jäi nopeasti unholaan kuten tulee käymään ps3:lle.Laite ei yksinkertaisesti ole NIIN hyvä että siitä olisi jokakodin multimedia laitteeksi.Pelikoneeksi se taas on aivan tolkuttoman kallis.Siinä mielessä X360:nen on paljon järkevämpi ratkaisu sillä se ei pyrikkään olemaan mikään monitoimikone vaan pelikonsoli johon on hyviä pelejä ja lisää tulee.Jos tosta ps3:sta ois julkastu halvempi versio josta toi "turhake tässä vaiheessa"Blu-ray ois jätetty pois niin uskon että sitä ois myyty pilvin pimein.
Ilman Blu-Rayta PS3:n hinta olisi asettunut noin 400-450 dollarin tietämille ja siihen hintaan se olisi ollut kilpailukykyisempi ja mennyt kaupaksi HUOMATTAVASTI nykyistä paremmin.
Mutta koska Sony yrittää apinan raivolla tunkea ja pakkomyydä Blu-Ray -viritelmäänsä, eivät he voineet antaa asiakkailleen mahdollisuutta ostaa PS3:a ilman Blu-Rayta.
ja hyvä juttu. Onneksi on puolueeton taho joka kertoo asiat niin kuin ne on.
poksipoikien ps3:n morkkaaminen jatkuu tietenkin jatkossakin koska eihän se faktoihin ole tähänkään asti perustunut.
ole nähnytkään koko artikkelia;=O
peräti 10 sivua juttua pleikka3:sta. Ja poksipoikien harmiksi lähes koko juttu positiivista hehkutusta.
juttu positiivista mutta tärkein eli Floppy3:nen ei tarjoo mitään UUTTA mitä ei jo X360 tai teho PC:llä ois jo nähty;)Mun mielestä aika minimaalista toi "hehkutus"ehkä pientä kipunointia;)
kuin räks. räks:hän on ollut jo vaikka kuinka kauan markkinoilla ja siltikin buginen, surkealaatuinen tuote. Siinähän ei ole edes nettiselainta. Ja 36% niistä hajoaa. Hihii! Mulla on räkspoks! Voin ehkä kax päivää pelata, kunnes se menee taas paskaksi. Tuo oli vasta alkua räksin paskuudesta.
mitä helvettiä pelikonsolissa tekee nettiselaimella?Mulla on tietsikka sitä varten ja konsoli pelaamista varten;)Et ole X360:stä nähnyt edes märissä unissas;)
...ja sille ei ole yhtään hyviä pelejä. Ja ne pelit mitä on, eivät käytä koneen poweria hyväkseen. Että tosi hyödyllinen vehje.