Tämä ei liity matkailuun muttei ollut paremapaakaan tälle kysymykselle!
Mikä yle1 oiken vaiva? onko se jostain riippuvainen kun puhuu joka kerta venäjästä?
Esim: Venäjän ja EU:n puutullineuvottelut jatkuvat
Venäjän ja EU:n kädenvääntö raakapuun vientitulleista jatkuu. EU:n kauppakomissaarin ja Venäjän kauppaministerin perjantaiksi sovittu tapaaminen ei toteudu, koska valmistelevissa neuvotteluissa ei ole edetty riittävästi. Yhteydenpitoa jatketaan virkamiestasolla.
Suomessa elätellään yhä toivetta, että asiassa päästäisiin sopuun ennen kuukauden kuluttua pidettävää EU:n ja Venäjän huippukokousta.
EU ja Venäjä kiistelevät muustakin kuin Venäjän WTO-liittymissopimukseen liittyvistä tulkinnoista. Suomen puunjalostusteollisuutta uhkaava vientitulli on vain yksi niistä.
Pääministeri Matti Vanhanen korosti torstaina uuden hallituksensa tiedotustilaisuudessa, että neuvottelut ovat komission käsissä. Suomi kuitenkin antaa voimakasta sivustatukea, koska puutullit haittaisivat merkittävästi metsäteollisuuden toimintaa.
Tänä keväänä Suomessa on herätty huomaamaan, että Venäjä aikoo nostaa raakapuunsa vientitullit taivaisiin määrätietoisella korotusohjelmalla. Tämä uhkaa johtaa jopa venäläistä puuta käyttävien tehtaiden sulkemiseen Suomessa. Kaikesta teollisuuden Suomessa käyttämästä puusta tulee tällä hetkellä viidesosa Venäjältä.
Mikä suomalaisia alkoi niin huolestuttamaan jos vaikkapa venäjä nostasi raakapuunsa vientitullit taivaisiin määrätietoisella korotusohjelmalla?
Kinostaisi miksi?
Mikä yle1 oiken vaiva? onko se jostain riippuvainen kun puhuu joka kerta venäjästä?
Esim: Venäjän ja EU:n puutullineuvottelut jatkuvat
Venäjän ja EU:n kädenvääntö raakapuun vientitulleista jatkuu. EU:n kauppakomissaarin ja Venäjän kauppaministerin perjantaiksi sovittu tapaaminen ei toteudu, koska valmistelevissa neuvotteluissa ei ole edetty riittävästi. Yhteydenpitoa jatketaan virkamiestasolla.
Suomessa elätellään yhä toivetta, että asiassa päästäisiin sopuun ennen kuukauden kuluttua pidettävää EU:n ja Venäjän huippukokousta.
EU ja Venäjä kiistelevät muustakin kuin Venäjän WTO-liittymissopimukseen liittyvistä tulkinnoista. Suomen puunjalostusteollisuutta uhkaava vientitulli on vain yksi niistä.
Pääministeri Matti Vanhanen korosti torstaina uuden hallituksensa tiedotustilaisuudessa, että neuvottelut ovat komission käsissä. Suomi kuitenkin antaa voimakasta sivustatukea, koska puutullit haittaisivat merkittävästi metsäteollisuuden toimintaa.
Tänä keväänä Suomessa on herätty huomaamaan, että Venäjä aikoo nostaa raakapuunsa vientitullit taivaisiin määrätietoisella korotusohjelmalla. Tämä uhkaa johtaa jopa venäläistä puuta käyttävien tehtaiden sulkemiseen Suomessa. Kaikesta teollisuuden Suomessa käyttämästä puusta tulee tällä hetkellä viidesosa Venäjältä.
Mikä suomalaisia alkoi niin huolestuttamaan jos vaikkapa venäjä nostasi raakapuunsa vientitullit taivaisiin määrätietoisella korotusohjelmalla?
Kinostaisi miksi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
etsipä helsinki 66 ja mene sen kanssa jonnekin kauas tältä palstalta!
spasiba?
Niinkuin uutisessa sanotaan, Venäjän suunnittelemat korotukset tulleihin huolestuttavat, koska ne saattavat uhata suomalaisia tehtaita. Suomi on riippuvainen paperitehtaista, jonka raaka-aineesta näköjään se viidennes tulee Venäjältä.
Raaka-aine on ilmeisesti kalliimpaa Suomesta ostettuna. Eli hintojen nousu ja sen myötä kannattavuuden lasku huolestuttaa tehtaita.
Yle on siten kiinnostunut, ja uutisoi siitä. Luulen että muutkin mediat ovat uutisoineet aiheesta.
Minun mielestäni Venäjällä on toki oikeus nostaa tullejaan. Seurauksena siitä voi kuitenkin olla, ettei Suomi enää osta sieltä puuta, ainakaan korotusten loppuvaiheessa. Mutta kai ne on sen ottaneet huomioon, kai venäläiset sitten itse pitävät mieluummin puunsa, ja öljynsä ja kaasunsa... Mikä on toki venäläisten täysi oikeus, päättää omista luonnonrikkauksistaan.
Suomalaiset puunomistajat varmasti tykkäävät, että tehtaat tarvitsevat pian enemmän suomipuuta... ;)
Nový most
Vaikka täällä uutisoidaan että Suomessa puu on maailman kalleinta niin silti raakapuu on puolta halvempaa kun Saksassa. Täällä jo syksyllä muuttui metsänkäyttöohjeistus että entistä nuorempaa metsää saadaan laittaa aukoksi kvarttaalitaloussellufirmoille. Kun tulli nousee nähdään mitä oikeasti on varaa maksaa sellupuusta. riukuutuneita rästileimikoita & ojitettuja soita on paljonkin johon kukaan ei mene nyt kun ovat kannattamattomia kohteita. Metsäteollisuus on voinut pitää kotimaisen raaka-aineen hinnan alhaalla kun "itäkortti" on ollut käytössä tähän asti.
ai niin miten tämä liittyi matkailuun, no tulleissa näkyy vähemmän puuta kuskaavia rekkoja ja Venäjältä tulee tästä lähtien vain maakaasua ja raakaöljyä jotka eivät normaalia rajaliikennettä haittaa.
unohtu rekisteröityä T Hujokki
Niin, sitä myydään mitä on... Ei paljoa saksalaista puuta ole ollut kaupan 200 vuoteen niin ei ihme jos hinta on kalliimpi, jos sitä on jollain tarjota. Siperiassa sitä taas riittää, niin ei ihme että se on halvempaa. Venäjän valtio tosin tuon nyt on äkännyt. Aika ikävää, mutta loogista...
Onneksi sitä Suomessa vielä osataan jalostaa, tosin kaikki saattaa muuttua. Monellakin tapaa...
T:Tellustelija
käsittääkseni on joitain sopimiuksia mitä Venäjä rikkoo jos nostavat noin jyrkästi tulleja.
Ja siksi Suomen pitäisi vastaavasti vastustaa ehdottomasti Venäjän WTO jäsenyyttä, samalla tavalla kuin esim. Puola tekee.
Suomalaiset päättäjät on niin vetelää porukkaa...
on uudet ja virkeät - kansan valitsemat.
http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?contentid=88678&nodeid=15145&culture=fi-FI
1. Itse asiassa kansainvälisten sopimusten pohjalta ei ole ihan Venäjän oma asia, miten se niitä puutullejaan nostaa. Venäjä nimittäin sitoutunut WTO-jäseneksi pyrkiessään tiettyihin tullitariffien enimmäismääriin ja laskuohjelmiin. Lisäksi myös EU:n ja Venäjän välisissä kauppasopimuksissa on asiasta joitain mainintoja. Suomi muun EU:n mukana tukee Venäjän WTO-jäsenyyttä ja lähtee myös siitä, että Venäjän tulisi kunnioittaa myös EU:n kanssa solmimiaan kahdenvälisiä sopimuksia. Ei sen kummempaa. Vähän kuin minä sopisin naapurin Jaskan kanssa antavani hänelle muutaman potun maastani sitä vastaan että Jaska toimittaa seuraavan vuoden saunapuut. Potut Jaska saa mutta minun saunapuitani ei näy eikä kuulu. Onko se Jaskan oma asia mitä se saunapuillaan tekee vai onko Jaska kenties syyllistynyt sopimusrikkoon?
2. Puutullit tässäkään tapauksessa Venäjällä eivät palvele infrastruktuurin kehitystä ja yleistä hyvää, vaan ahtaita taloudellisia intressejä. Kun markkinoilta poistuvat ulkomaiset toimijat, laskee tietyillä alueilla raakapuun hinta ja metsämaan käyttösopimukset tulevat edullisemmiksi. Jo nyt on näkyvissä erinäisten intressiryhmien aktivoituminen. Lopputuloksena Venäjälle ei synny juuri sen enempää puunjalostusteollisuutta kuin ilman tullejakaan, kantohinnat laskevat ja alueilla, jotka elävät metsätaloudesta, syntyy taloudellisia ongelmia ja tietyt ryhmät tekevät tiliä ilman että se laajemmin heijastuisi metsätalousketjun hyvinvointiin ja kehitykseen.
3. Se, että 80-luvun lopun jälkeen Suomen puunjalostusteollisuuden riippuvuus Venäjän rakaapuutoimituksista on huimasti kasvanut, on aivan toinen juttu. Onko se ollut järkevää ja alykästä talouspolitiikkaa, voi kukin tahollaan miettiä. Joka tapauksessa se on tuonut työpaikkoja sekä Suomeen että rajan taakse.
4. Saksan vuosittainen raakapuun hakkuumäärä on kutakuinkin sama kuin Suomen. Pienempää metsäpinta-alaa kompensoi lämpimämmän ilmaston ansiota oleva nopea kasvu sekä samojen lajien että runsaskasvuisempien puiden johdosta. Vientiin Saksan teollisuuden tuotantoa ei riitä samalla tavalla kotimarkkinoiden suuruuden takia. Tuskin Suomikaan kovin suuri paperinviejä olisi jos reilu 80 miljoona asukasta 5,3 miljoonan sijaan.
5. Novy mostille: kyllä venäläiset tähän astikin ovat päättäneet luonnonrikkauksistaan: myymällä niitä suomalaisille metsäyhtiöille on saatu rahaa ja hyvinvointia. Ei kaupan rajoituksilla luoda oikeasti hyvinvointia, se on vähän kuin valuutan devalvoiminen, vertautuu housuun kusemiseen talvipakkasilla; ensin on jumalallisen lämmin mutta aika pian jo helvetillisen kylmä...