Valuharkon historia

Pitääkö paikkaansa, että valuharkko on aikanaan kehitelty maatalousrakentamiseeen. Kuten lietelantaloiden tekoon tai varastorakennuksien rakentamiseen. Siitä on sitten lähdetty soveltamaan valuharkkoa pientalorakentamiseen. Vai onko valuharkon kehityshistoria joitan muuta?
8902
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Miksi sinua moinen kiinnostaa? Tuo on hyvin paljon mahdollista, koska kusihan menee lecaharkon reijistä läpi..... mutta hyviä asuintalojakin niistä tulee.

Äänestä
  • Jollain taholla on ehkä argumentit vähissä.


    Yhtä relevanttia tuo lienee kuin se että WC pytyt huuhdellaan kraanavedellä, HYI YÄK, en juo vettä enään ikinä. ;-)

    Äänestä

  • Valuharkko on uusi materiaali. Tai siis eri materiaalien yhdistelmä.

    Siksi minä en uskalla siitä rakentaa kotia. Sadan vuoden päästä joku tietää, kannattiko olla skeptikko...

    Äänestä

  • insinöörinkin järki toimii kirjoitti:

    Valuharkko on uusi materiaali. Tai siis eri materiaalien yhdistelmä.

    Siksi minä en uskalla siitä rakentaa kotia. Sadan vuoden päästä joku tietää, kannattiko olla skeptikko...

    Kun materiaaleja yhdistellään, riski on höyrynläpäisevyys. EPS:n ja ja betonin vesihöyryn läpäisevyys on sama. Pitää olla aika skeptikko, jos epäilee että meidän elin aikana ongelmia tulee, edellyttäen että valuhommat ja raudoitukset on tehty huolella (mikä on edellytys kaikessa rakentamisessa).

    BTW: Höyryn läpäisevyyden suhteen pidän urtsa harkkoja ihan oikeana riskinä.

    Äänestä

  • logiikkaa kirjoitti:

    Kun materiaaleja yhdistellään, riski on höyrynläpäisevyys. EPS:n ja ja betonin vesihöyryn läpäisevyys on sama. Pitää olla aika skeptikko, jos epäilee että meidän elin aikana ongelmia tulee, edellyttäen että valuhommat ja raudoitukset on tehty huolella (mikä on edellytys kaikessa rakentamisessa).

    BTW: Höyryn läpäisevyyden suhteen pidän urtsa harkkoja ihan oikeana riskinä.

    Nyt sitten ihan käytännössä mikä niissä urtsaharkoissa syntyy? Siinä on höyrynsulku eristeen molemmilla puolilla mutta mikä on riski?

    Äänestä

Mielestäni se on liian kallis ratkaisu sinne, vaan mistäpä tuon syntyperä tietää...

Meilläpäin navetat on lecaharkkoa ja lietelantalat betonielementtejä tai paikallavalua. Valuharkon löysin/näin ekaa kertaa about v2002.

(OFFTOPIC: onkohan ainoatakaan valuharkkoa vielä viety napapiirin rajan yli???)

Äänestä

Muistaakseni aivan nykyisiä valuharkkoja vastaavista, oisko nimi ollut Tapio-valuharkko, tehtiin aikoinaan juuri navettoja. Siinä tuo EPS oli korvattu tyhjällä ontelolla, joka täytettiin oljilla. Sisä- ja ulkoposket valettiin kuten nykyisin. Varmaan toimi hyvin sekin. Pysyi maidot viileässä kesälläkin. Itsekin ollaan päädytty nykyaikaiseen Lammi-navettaan.

Äänestä
  • rakennus maatilalla. Se on tehty valuharkoista ja ylin kerros pellistä. Iästä ei ole tarkkaa tietoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuka tietäis kirjoitti:

Pitääkö paikkaansa, että valuharkko on aikanaan kehitelty maatalousrakentamiseeen. Kuten lietelantaloiden tekoon tai varastorakennuksien rakentamiseen. Siitä on sitten lähdetty soveltamaan valuharkkoa pientalorakentamiseen. Vai onko valuharkon kehityshistoria joitan muuta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu