Perusteluita miksi tiilitalo parempi kuin puu, muutakuin ei tarvi maalata koskaan... Ikuinenko?
Tiili vaiko puu?
alias2
4591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kumpikaan ei ole ikuinen. Miksei silti ottaisi sitä mitä ei tarvitse maalata? Niin ja puutalon saa myös tiiliverhoilulla, mutta lähes samalla hinnalla saa sitten jo täystiilitalonkin
on puutaloja ja tiiliverhoiltuja puutaloja ja täystiilitaloja. Täystiilitalossa runko ja verhous tiiltä ja aika harvinainen. tiiliverhoiltu puutalo yleinen mutta tosiaan järjetön kun hintaero täystiiliseen pieni.
mitä tarkoitit tiilitalolla?
täystiilistä = umpinainen poltettu tiili tai monireikätiilistä = kevyempi versio edellisestä.
Tai (täys)tiilitaloksi myös tituleerataan kalkkihiekasta puristetuista paloista tehtyä rakennelmaa.
Tiilitalon voi muurata, kahitalon joko muurata tai liimata ohutsaumalla.
Jos itse aiot talon tehdä hartiapankilla, valitse hyvä ihminen joku isompi kökkäre
mistä rupeat kokoamaan, on kaikenmaailman herkut ja harkot valittavissa, joiden kanssa pelatessa ei aikaa tuhraannu turhaan.
viimeisin villitys pääkaupunkiseudulla näyttää olevan puinen elementtitalo, jonka ulkopinnalle muurataan 8-10senttiä leveä papuharkko rappaus.
Kai sitäkin nimitetään (täys)tiilitaloksi.
toiseksi viimeisin villitys on rapata puutalo käyttäen kovavillaa. siitä puhuttiin paljon 80-luvulla, mutta nyt yritetään näköjään uudestaan.
Varmaan mainostetaan kohta tiilitalona sitäkin?
Paljon helpompaa on tehdä ja tasoitella mittatarkoista runkoponttitiilistä kuin harkoista. Ja kun yksittäiset tiilet on inhimillisen painoisia, niitä jaksaa emäntäkin nostella ja isännän selkä ei ole rakentamisen jälkeen sökö.
Siinä omat mielipiteeni tiilirakentamisesta!