Mitäs mieltä ootte Crichtonin teoksista ja tarkemmin esim. Aikamatka-nimisestä. Minusta se oli aika jänskä, monikerroksinen kirja.Sitävastoin hiukan pettynyt olin viimeksi lukemaani( nimeä en muista ) joka käsitteli ekoterrorismia ja sitä kuinka ilmastonmuutos on huuhaata...Jotenkin niin voimakkaasti kantaa ottava kirja. Senhän takia Crichton on kutsuttu valkoiseen taloon Bushin vieraaksikin joten olikohan tilaustyö...
Michael Crichton
kgvf
6945
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen lukenut mainitsemasi Aikamatka -teoksen (itse asiassa ostin sen joskus "halvalla" marketista ja sitä kautta tuli kirjailija tunnetuksi) ja Saalistajan. Kummatkin olivat mielestäni todella hyviä kirjoja.
Mainitsemasi ekoterrorismia kertova kirja on Pelon ilmasto nimeltään. Lainasin sen kirjastosta, koska ajattelin sen olevan yhtä hyvä kuin jo mainitsemani kirjat, mutta kirja oli kyllä pieni pettymys.
Oikeastaan en lukenut sitä loppuun saakka, joten en ole kyllä täysin varma kuitenkaan oliko se tosiaan pettymys, koska opin kirjailijasta kahden lukemani perusteella, että kunnon toimintaa täytyy odottaa muutaman sadan sivun verran.
Aion kyllä lukea Pelon ilmaston jossakin vaiheessa loppuun, kun jaksan sen taas lainata uudelleen.
Ostin myös tuon Aikamatka-kirjan n. vuosi sitten, kun oli kirjakaupassa halvalla pokkariversiona. Aikamatkailu on yksi suosikkiaiheistani ja odotinkin kirjalta paljon. Mutta mutta... näin historianopiskelijana kirja alkoi tuntua naurettavalta ja koomiselta, sillä historianopiskelu/historioitsijat esitettiin niin kaukana todellisuudesta että ei voinut kuin itkeä ja nauraa. Että joo, me varmaan harjotellaan jotain turnajaisia ja käydään kaivamassa vanhoja raunioita...niin niin. Eiköhän se ole arkeologien hommaa nuo kaivamiset, oikeasti historiantutkimus on yleensä sitä, että luetaan lähteet (monesti uusintapainoksina/netistä, harvoin itse asiassa kukaan penkoo alkuperäisiä) ja tutkimuskirjat ja koostetaan tutkimus. Tutkimusmenetelmä voi tosin olla erilainen eri historian osa-alueilla, esim. muistitietohistoriassa käytetään haastatteluja. Tietenkin mukana voi olla näitä aputieteitä (kuten arkeologia, tai historian tapahtumia ajoittava kronologia), mutta ne ovat siis eri aloja, eivätkä sinänsä historioitsijoiden asioita.
Koska aikamatkustus on siis mielestäni kovin mielenkiintoinen aihe, yritin väkisillä kahlata kyseistä Crichtonin kirjaa eteenpäin välittämättä noista typeristä historiantutkimus-skeidoista. Mutta kun en voinut sille mitään, että homma oli mennyt jo niin naurettavaksi. Ja ärsytystä lisäsi vielä se, että totta kai juristinainen oli bisnesjakkupukuun pukeutunut stereotypiauranainen..hohhoijaa... ja rikastunut mieskapitalisti ahne ja itsekäs sika.. voiko enää olla enempää stereotypioita..? Ihan surkea kirja, jäi kesken, enkä enää ikinä koske tikun nokallakaan Crichtonin kirjoihin. Ongelma ei ole siinä, etten tykkäisi yhtään ns. populaarikirjoista, sillä esim. Dan Brownin kirjat ovat hyviä. Tämä ei vaan iskenyt muuta kuin nauruhermoon.
Aikamatka oli hyvä, jännittävä ja samalla viihdyttävän hauska.
Pelon ilmasto oli surkea. Todellinen pettymys. Hieman mietin jo, etä kannataako seuraavaa Crichtonia edes odottaa, jos se on vaan samaa mielipidettä mielipiteen perään roskaa, ilman kunnon juonenkäänteitä.
Oletko lukenut Crichtonin Saalistajan, se oli ihan ok, mutta ei yhtä viihdyttävä kuin Aikamatka.
Ja Dan Brownin Meteoriitti kannattaa lukea, se on hyvä.
Olen lukenut ja tykkäsin myös, siis Saalistajan. Oli mielenkiintoisia visioita tulevista teknologioista ja niiden käyttämahdollisuuksista...Kukaan ei vielä ole tykännyt Pelon ilmastosta, mikähän siinä kirjassa näin jälkikäteen tökki. Kai näillä kirjailijoillakin on kausia jolloin luominen on heikompaa ja mua ärsytti nimenomaisessa kirjassa ne toistuvat viitteet ja kaaviot, hoh, hoijaa. Onkos muita mainitsemisen aarvoisia kirjoja Crichtonilta...
...mainitsemisen arvoisia ovat ainakin Jurassic Park ja Kadonnut maailma. Suorasta lennosta en muista paljoa , mutta kai sekin oli ihan luettava. Vieras tulevaisuudesta oli mielenkiintonen kirja vaikka juoni lopussa lässähtikin. Congoa en ole lukenut , mutta se on kuulemma ihan hyvä. Nousevasta auringostakin olen kuullut kehuja vaikken ole itse lukenutkaan. Lisäksi Crichton on ohjannut elokuvia (mm. aivan hirveä Kolmastoista Soturi). Onko kukaan lukenut Suurta Junaryöstöä , haluaisin tietää onko se mistään kotoisin?
Se on yhä eräs parhaita 1800-luvun puolivälin Englannin alakulttuureita ja alamaailmaa kuvaavista romaaneista. Itseasiassa, jos tämä aihepiiri kiinnostaa, niin maallikon kannattaa aloittaa ko. romaanista.