Taas se p**** etäisä teki oharit tapaamisviikonloppuna!
Tämä on jo toinen peräkkäinen viikonloppu (jonka piti korvata se edellinen) Ja se tekee sitä ihan vain kiusallaan, kun tietää, että voi ainoastaan sillä tavalla pompottaa mua.
Minulle, jonka kanssa hän on sen yhä voimassaolevan tapaamissopimuksen allekirjoittanut, hän ei tietenkään ilmoita mitään, vaan ainoastaan lapselle. Tällä tavalla pari tuntia ennen viikonlopun alkamista...
Onko tällainen toiminta edes laillista? Lapset ovat alaikäisiä.
Mitä voin tehdä??? Nyt alkaa nimittäin mitta täyttyä. Aina menee omat suunnitelmat mönkään, varatut matkat tai ystävien tapaaminen peruuntuvat viime tipassa.
Tämä on jo toinen peräkkäinen viikonloppu (jonka piti korvata se edellinen) Ja se tekee sitä ihan vain kiusallaan, kun tietää, että voi ainoastaan sillä tavalla pompottaa mua.
Minulle, jonka kanssa hän on sen yhä voimassaolevan tapaamissopimuksen allekirjoittanut, hän ei tietenkään ilmoita mitään, vaan ainoastaan lapselle. Tällä tavalla pari tuntia ennen viikonlopun alkamista...
Onko tällainen toiminta edes laillista? Lapset ovat alaikäisiä.
Mitä voin tehdä??? Nyt alkaa nimittäin mitta täyttyä. Aina menee omat suunnitelmat mönkään, varatut matkat tai ystävien tapaaminen peruuntuvat viime tipassa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
ikävä kyllä ole sitova. Kyllä se on ihan laillista olla tapaamatta lasta, katsos kun se on isän oikeus, ei velvollisuus. Ja oikeassa olet mies on täysi paska jos ei osaa edes hoitaa asiaa sinun kanssasi vaan suoraan lapsen kanssa.
Muuta neuvoa en osaa antaa kuin että älä enää luota mokoman kusipään puheisiin vaan aina varaudu siihen pahimpaan vaihtoehtoon ja hommaa varahoito.
mikä tahansa muu sopimus ,eli jos se rikotaan, niin rikkoja on velvollinen korvaamaan siitä aiheutuvat kulut. Jos olet esim. kerennyt varaamaan työvuoroja vlopuksi, kun lapsesi pitäisi mennä isälleen, jos ei onnistu, niin hän velvollinen korvaamaan aiheutuneen vahingon. Jos ei suostu,etkä halua pompottelun jatkuvan, voit tehdä rikosilmoituksen "tapaamatta jättämisestä". Se, kuinka se hänen tapaamisiin vaikuttaa, joko uhmaa vastaan tai miettiin kunnonkansalaisen omantunnon kautta asioita.SOPIMUS SITOO MOLEMPIA OSAPUOLIA, EI VAIN ÄITIÄ. Tästä voit siis ensi tilassa jutella exäsi kanssa, ja jos ei ota kuuleviin korviinsa, voit hakea oikeutta rikosilmoituksen kautta.
ei pidä paikaansa.
Etävanhemman ei tarvitse ottaa lasta, mutta sopimus takaa sen, että hän saa tavata lasta silloin..
Eli jos etävanhempi ei ota lasta silloin, ei voi mitään, mutta jos lähivanhempi ei anna, voi
vaikka saada uhkasakon.
noudatettaisiin tuossakin sopimusasiassa. Loppuisi se pompottelu kun siitä olisi seuraamuksia.
sopimus jonkun hulttio isän oikeuksista, joka jättää tulematta kun on sovittu. Itselläni oli tilanne, jossa isä on tehnyt pari kertaa oharit, ja jouduin perumaan työvuoroni sen vuoksi. Kerroin, että joutuu korvaamaan menetetyn ansioni. Eipäs ole sen koommin tehnyt ohareita. Ompas taas sopimuksessa äitiä ajateltu, tällä varjollahan "pahis isät " pystyvät vaikeuttamaan elämää paljon. Täytyypä ottaa asiasta selvää! Luulisi nyt laillisella paperilla olevan jotain muitakin toimintoja kuin turvata vain lapsen oikeudet ISÄÄN.
lähivanhemman ei tarvitse antaa lasta kuin sovittuina viikonloppuina...?
Mitä hyötyä on tehdä tapaamissopimus, jos se aina on äitiä vastaan, jolla usein lapset ovat? Tietääkseni voit tehdä rikosilmoituksen asiasta, sen verran olen itsekin joutunut asian kanssa vastatusten. Joka kerta näin sattuessa teet siitä sitten ilmoituksen ja sitä puitte sitten oikeudessa ja en usko että häviät! Silloin isä saa valvotut tapaamiset ja mitä lie muuta.
Ei Suomessakaan toista saa miten tahansa kohdella, itse sain sen helpotuksena kokea vastikään.
Eräs ystäväni usein sanoo (hänellä on ulkomaalainen mies ja hyvä liitto), että nainen on naiselle loppujenlopuksi se susi. Tälläkin palstalla usein ne naiset sanovat toisilleen ilkeästi. Ei siitä kirkaampaa kruunua saa välttämättä, vaikka kaiken paskan kestää. Kyllä itsestään on välitettävä ja omista asioista huolta pidettävä. Ja tiedoksi tapaamisessa on kyse lapsen oikeudesta tavata isä, ei isän tai äidin.jos isä rikkoo sopimusta jatkuvasti, miettisin onko sopimuksella enää jatkoa. Sitä varten sopimuksen ovat, että niitä noudatetaan vai oliko se rikollisen luonteen mukaan, että ne ovat sitä varten, että niitä kierretään eikä ainakaan noudateta.
alaikäisiä niin ei kait sun tarvitsisi tapaamisista huolehtia.
jos äijä ei asu kaukana niin varmistat että se on kotona ja sit lapset taksiin ja lähetät sinne.
soveltaa myös niin, että toisen osapuolen rikkoessa sopimuksen, sen voimassaolo lakkaa.
Eli, hoidat menosi niin, että varaat lastenhoitajan lapsille, menet sovitusti ja haistatat isälle pitkät!
että lapselta nyt sitten toinen vanhempi pois, jos ei tapaa? Minä en lähtisi ikinä sulkemaan oikeuksia pois tapaavalta vanhemmalta. Enkä missään nimessä myöskään vaikeuttamaan tapaamisia lapsen ja tapaavan vanhemman välillä. Se ei ole kenenkään etu. Se että tapaava vanhempi ei tapaa sovitusta huolimatta tarkoittaa sitä, että silloin lähin pitää huolehtia lapsen hyvinvoinnista ja järjestää lapselle hoitaja. Niin se vaan menee. Viimekädessähän se asia on kuitenkin niin, että tällaisten sopimusten rikkominen on vain välinpitämättömyyttä. Ei kai tapaavan vanhemman välinpitämättömyys tarkoita sitä, että Lähin pitää kasvattaa tapaavaa vanhempaa? Jos tässä nyt ihmiset päätyvät siihen että "rankaistaan" toista vanhempaa kaventamalla oikeuksia tapaamisiin, niin ei olla oikeilla jäljillä. Se että toinen vanhempi käyttäytyy huonosti tarkoittaa ainoastaan sitä, että silloin sen toisen vanhemman.. valitettavaa kyllä, taata lapselle lapsen tarvitsema turva.
"Se että toinen vanhempi käyttäytyy huonosti tarkoittaa ainoastaan sitä, että silloin sen toisen vanhemman.. valitettavaa kyllä, taata lapselle lapsen tarvitsema turva."
Lapsi ootti pari kertaa repun kanssa,äijää ei näkynyt kummallakaan kerralla. Toisella kerralla soitin,kuului baarikilinää,kysyin ai että oikein töihin jouduit...(taipumusta juopotteluun pitkän kaavan mukaan)
Puolitoista vuotta meni ennenkuin soitti lapselle!
kerta toisensa jälkeen pakata lapsen viikonloppulaukku valmiiksi, pukea lapsi valmiiksi tiettynä kellonaikana ja odotella, saapuuko etävanhempi vai ei?
Sitäkö sinä kirjoituksellasi tarkoitat?
Mitä sellainen toiminta aiheuttaa lapselle; pettymystä kerta toisensa jälkeen ja sinusta se on lapsen edun mukaista?
Ja se tekee sitä ihan vain kiusallaan, kun tietää, että voi ainoastaan sillä tavalla pompottaa mua. Älähän imartele itseäsi.
Taapamiset ovat isän ja lasten välisiä asioita, oli ikä mikä hyvänsä. Ei niistä tarvitse juuri sinulle ilmoittaa, jos esim. lapsella oma puhelin. Tapaamis sopimukset on ilmeisesti tehty lasten oikeudeksi tavata isäänsä, eikä äidin omien suunnitelmien turvaamiseksi.
Mitä voit tehdä? Unohda. Pidä välimatkaa. Ketään kun ei voi pakottaa mihinkää. Ja mitä, ne lapset tekee vastuuntunnottmalla isällä, joka kerta toisensa jälkeen tuottaa HEILLE pettymyksen. Voi olla, että isä herää kun huomaan, että sinua ei voi pompottaa, kun esim. järjestelet lasteisi hoidon muuta kautta. Koska lastenhoito asiat ovat vain järjestely kysymyksiä, eikä etä ole ainoa vaihtoehto.
...Eli että hoidan lapset sitten joko itse (ja perun menoni)tai hommaan hoitajan.
Tunnen exäni ehkä paremmin kuin sinä, ja tiedän, että juuri tämä kiusanteko on hänen ainut tarkoituksensa. Lapsista ja heidän tunteistaan hän viis veisaa.
Ja tiedän kyllä senkin, että tapaamissopimuksella taataan ainoastaan isän oikeus tavata lapsiaan, eikä ensisijaisesti ole tarkoitus järjestää äidille vapaapäivää. Lasten oikeudesta tavata isäänsähän nimenomaan EI ole kysymys,koska isää ei velvoiteta tapaamisiin, vaikka lapsi haluaisikin. Ja tämän kaikki p****pää isät tässä maassa hyvin tietävät!
Sitäpaitsi niin kauan kuin lapsi on alaikäinen ja minä hänen huoltajansa, tapaamisisista ja niiden perumisista sovitaan minun kanssani, mikäli ne eivät toteudu sopimuksen mukaaan. Aikuisethan sen tapaamissopimuksenkin ovat tehneet- ei isä ja lapsi. Huoltajana minulla on oikeus ja velvollisuus olla selvillä, missä lapsi on.
Eivätkä ne lapset sitä isää mihinkään tarvitsekaan, ja varmasti hän tulee ajan myötä sen myös huomaamaan! Vanhin ei pidä enää mitään yhteyttä, keskimmäinen hyvin vähän, mutta nuorimmainen vielä toistaiseksi odottaa iskäviikonloppuja.
Yksinäinen vanhuus odottaa, vaikka välimatkaa on vain runsas kilometri. Ihan oikein sille! :)
kaksi vanhempaa ei mene isälleen ollenkaan enää ja kaksi nuorempaa ihmettelevät isin toimintaa, mutta ovat kai jo tottuneet, että isi ei heitäkään halua.
Kuulin lastenhuoneen oven läpi lauseen:"Ei se meidän vika ole,isi on valintansa tehnyt, "Liisa" on tärkeämpi kuin me".
Kyllä ahdistaa, pienet lapset miettivät keskenään tuollaisia asioita eikä minulla ole taitoa selittää heille miksi näin on.
Kenenköhän puheet ja asenteet on nuo ajatukset lasten puheisiin tuoneet? Jos noita lauseita suustaan päästää on kyettävä ne myös heille selittämään.
En käytä usein karkeaa kieltä, mutta nyt se käväisi mielessäni. En kuitenkaan viitsi vaivautua, olet sen verran tollo.
Oletko nyt onnellinen? Luulet päässeesi v***uilemaan oikein kunnolla? Suuri tietäjä, palstan enneuniennäkijä? Ei onnistunut, joten...byebye.
Have fun fun. Vastasit kuitenkin? Eli sain vastakaikua aikaiseksi.
Minähän en asioiden taustoja tiedä, joten ei ollut suoraa kritiikkiä sinulle. Raskas on taakka, jos ottaa kaiken henkilökohtaisesti.
Ja nuo kyseiset asiathan ei kuulu lasten maailmaan, joten jostain ne on sinne tulleet. Se on minun mielipiteeni ja olen siihen oikeutettu.
että jos mies ei ota lasta sovittuna viikonloppuna niin annat sitten seuraavana jos mies haluaa? Kannattaa pitää kiinni sovituista viikonlopuista, eiköhän se ikävä yllätä jos ei anna lapsia muuten.
... tuskin ikävä yllättää. Kysymys on vain ja ainoastaan kiusan teosta.
Aionkin hakea pikimmiten muutosta tapaamissopimukseen, niin että ei enää ole mitään joka toinen vkl-systeemiä (koska se ei toimi), vaan jokainen tapaaminen on erikseen sovittava.
Nähtäväksi jää, tuleeko niitä tapaamisia enää lainkaan...
Lapset tuskin voivat tämän enempää enää kärsiä. Ja helpottaa ainainen yllätysten aiheuttama mielipaha itsekultakin.
Ei äidin tarvitse jättää omaa elämää elämättä sen vuoksi, ettei mies hae ryyppäykseltään muksuja luokseen. Äläkä nyt kuitenkaan ala joka viikonloppu pyydellä sitä ottaako mies muksuja vai ei. Jos ei ota kun kuuluu, elätte normaalisti taas siihen kertaan kun isän kuuluu ottaa tai hankit valvotut tapaamiset.
Omista menoista sen verran, että muokaa ne sellaisiksi, että lapsi tai lapset voivat olla aina mukanasi tai sitten hoitajan kanssa. Jätä mies puimaan itse aiheuttamaansa sotkua, ei tee hyvää lapsellekaan, jos hänen täytyy aina odotella ja isä ei tulekaan. varjele lastasi jatkuvilta pettymyksiltä, jos vain voit. Minä tein niin, ei meillä edes isää odotettu enää saapuvaksi, en edes pakannut ennen kuin oli tosi tarvis. Nyt kun exä on selvä ja hänellä on asunto, hän mielellään ottaa lapset luokseen ja siten saan itsekin vapaa-aikaa, mutta älä mene tuohon juonitteluun mukaan.
Tosin vieläkin usein exä kokeilee kepillä jäätä, mitä voi tehdä ja mitä ei, mutta silloin lähtee aina tieto poliisille ja sossuun, sen jälkeen hänet haastatellaan ja hän joutuu selvittämään asiasnsa. Mulla on tiukka linja, mutta se on tehonnut ex-alkoholistiin hyvin ja lapset ovat tyytyväisiä.Samoin itsekin.
Miksi ihmeessä lapset pitää lähettää pois, jotta voisi tavata ystäviään??? Miksi lapset eivät kelpaa matkalle mukaan??
muuta aikaa kuin laatuaikaa lasten kanssa. Arki on jo varmasti suuresti lasten ehdoilla elämistä, mikä on ihanaa. Mutta jokaiselle vanhemmalle suokoon myös aikaa ilman lapsia. Tällöin voi myös puhua esim. asioista, joista lasten ei tarvitse olla tietoisia. Ja jos haluat järjestää ystävän kanssa vapaa aikaa esim. mennä urheilemaan, ei sinne lapsia oteta mukaan.
Kuule, tuo on helposti ratkaistavissa. On olemassa sellainen käsitys kuin perhe. Tiesitkös mikä se on? Juu kuule, siinä on kaksi aikuista ja sitten x kappaletta lapsia. Toinen voi kaikessa rauhassa mennä ystäväänsä tapaamaan, koska vielä jää yksi aikuinen kotiin. Helppoa.
alla olevaan provoon, älä suo sen kirjoittajalle sitä nautintoa.
joissain perheissä isä tekee koko ajan duunia eikä vietä aikaa lastensa kanssa. Joissain taas viina vie miestä. Ei ole ollenkaan sanottua että perhe takaa sen että äiti pääsisi huvittelemaan tms.
tapaamista isälle txt-viesti, ja pyydä vastaamaan hakeeko hän lapset sovittuna aikana vai ei, ja muista pyytää siihen tekstariin kuittaus. Jos vastausta ei kuulu, hän ei heitä hae. Toinen vaihtoehto on pyytää lastenvalvojaa soittamaan isälle ja varmistamaan tapaaminen.
Näin jatkat muutamia kuukausia ja sen jälkeen sinulla on näyttö, että isä ei ole millään tasolla yhteistyökykyinen ja saat huoltajuus- ja tapaamissopimuksen kumottua ja oikeus päättää uudet supistetut tapaamiset.
Asianajajan neuvo minulle.
tiukat rajat hommalle. Ensin järjestät omat menosi kuin etää ei olisikaan eli hoidat tarvittavan hoitajan lapsille sillä varauksella, että isä hakee lapset. Sitten ilmoitat isälle, että ellei sinulle tule viestiä tapaamisista tai niiden peruuntumisista tulkitset sen niin, ettei isä ole ottanut yhteyttä eivätkä lapset lähde tapaamiselle. Tällöin hoidat yksiselitteisesti tarvitessasi lapsille hoitajan menojesi ajaksi. Mitään korvaavia tapaamiskertoja ei kannata lähteä virittelemään. Se on voivoi, jos tapaaminen meni ohi. Seuraava kerta on kahden viikon kuluttua. SItten vielä tiukka aikaraja mihin mennessä isä voi hakea lspet. Esim. tunnin sisällä tapaamisen alkamisesta. Jos isää ei näy tapaaminen meni ohi. Ota tämän lisäksi yhteys lastenvalvojaan ja juttele isän epäluotettavuudesta tapaamisten suhteen. Etävanhempi ei voi pompotella ja kiusata exäänsä eikä lapsiaan miten lystää. SIihen on vain pantava tomerasti piste. Kyllä se siitä tokenee.
akateeminen vartti, eli 15min ennen ja jälkeen sovitun ajan on sallittu liukuma.