Kauhistus!
auringonkukkanen84
101382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
melko vaikeeta hoidella lasta jos ei kädetkään kunnolla toimi
En tiedä mitä tuo linkki oli, ehkä sitä A-talkin adoptiokeskustelua, johon nyt satuttiin saamaan myös vammainen mukaan.
Mutta varmaa siinä saatiin samalla esiin se, että vammaiset halutaan jäävänkin yksin tai jos nyt joku lottopallo tuo vammaiselle ihmissuhteen, niin se suku on siinä sitten jos ei omat sukusolut pääse jakautumaan oikein.
Kyllähän sen vammaisena itsekkin ymmärtää että interpedia ja pelastakaa lapset ei halua lapsille enää lisää ongelmia elämään.
Mielestäni lasta voi hoitaa, vaikka ei olisi käsiä ollenkaan, sellaistakin on tapahtunut.Ja tietenkin tässä tapauksessa lapsen hoito on varsinkin pienenä paljon äidin vastuulla. Miten isän vammaisuus lisää lapsen traumoja, niin kuin ohjelmassa kerrottiin??
ollut pitkään tiedossa, että lapsen adoptoiminen ei ole vammaisille mahdollista, ei näköään edes neuvontaa tarjota.
Mutta näyttää, että vammaisilla on päällimmäisenä muut murheet kun tää adoptio hommeli.
Yleensä vammaisilla tulevat moni muukin asia vastaa , kuten toimeentulo, asumismuoto eihän adoptiolasta mihinkään vuokra kasarmiin anneta. Ohjelmassa esiintyneellä vammaisperheellä näytti olevan kaikki ulkoiset seikat kohdallaan.
Minkäkölaisen kohtelun saisivat ns. ceeppariperhe sieltä pelastakaa lapset toimistolta, varmaan nauraisivat pihalle
Adoptiotoiminta on aikalailla yliperheiden etsimistä, eihän se onnistu kaikilla ns. normaaliperheeltäkään. Aika huvittavaa jos ns. alkoholisti/huumeäideillä on vara sanoa, että heidät lasten sijoituspaikka ei saa olla vammaisperheessä.
Itsekin olen osallistunut lastenpsykiatri Jari Sinkkosen luennolle ja olen pitänyt häntä viksuna tyyppinä, mutta aika ahdasmieliseltä vaikuttaa. Jos olla tasolla uskoo, että vanhempien vammaisuus on lapsen kehitykselle vahingollista, ei voi muuta todeta muutakun voihan p*****e!!!
Hienoa, että asiaa tuodaan esille, ehkä tähänkin joskus saadaan edistystä ja asennevammaisia ihmisiä vähän valistettua.
Itse olen sitä mieltä, että vammainen ihminen voi olla useassa asiassa parempi vanhempi, kuin tavallinen tallaaja.
Vammainen voi olla kokemuksiltaan ja elämän viisaudeltaan paljon kehittyneempi, kuin "normaali" ihminen, sillä useista haasteista selvinnyt ihminen on varmasti vahva ja suvaitsevampi asioita kohtaan, ja pystyy varmasti kasvattamaan lapsensa hyvin ja samalla avarakatseisemmaksi kuin monet muut tavalliset perheet.
Niin!
Kyllä kaikkeen vaikuttaa se, että oletko vammainen syntymästäsi vaiko onnettomuuden kautta. Oletko sitten kunnan ja kelan armoilla, vaiko vakuutusyhtiön.
Lyön vetoa, että harvassa on ne asenteet, että jos olet vammautunut tai syntynyt vammaisena, niin on sitten sitä kumppaniakaan sen jutun jälkeen tullut. Sinunhan odotetaan elävän yksin eikä anneta arvoa, kun sinä pärjäät sillä 450 - 500 eurolla kuukauden, kun kaikki tuodaan eteen.
Vammaistenkin keskuudessa on luokkayhteiskunta, ja sitä tässäkin ohjelmassa haluttiin tuoda kait esiin. Ja varmaa taas lietsottiin sitä ns. terveiden päähän, että vammaisilla on asiat tuota adoptiolasta vaille 100% terveiden rakentamia.
jos vammaiset hyväksyttäisiin adoptiovanhemmiksi, en usko että sinne suurta tunkua olisi, ne vammaisperheet ovat harvassa jotka täyttäisivät muut vaatimukset. Eli sitä adoptioneuvontaa tulisi antaa kaikille halukkaille, että oltais perustuslain nojalla samanarvoisia.
Pitää muistaa maailmanäärissä vammaisen ei todellakaan ole samanarvoisia muun porukan kanssa jotka pitävät niitä kirouksen riivaamina joille ei todellakaan anneta lapsia kasvatettavaksi.
Mitä niitä vastasyntyneitä kotimaisia adoptiolapsia oli 25 ja ottajia on moninkerroin ja jos vammaisuutta pidetään negatiivisena asiana kun hakijoita käytäisiin panemaan paremmuusjärjestykseen, niin ainahan vammaiset olisivat jononhännillä.
niin niin se teoreettinen mahdollisuus tulisi olla.
Eipä juuri vammaiset valita, vaikka jäävät vaille sotilasuraa, vaikka moni omasta mielestä pärjäisi hyvin jossain hämäysjoukoissa. :)
Liika vedotaan tai toistetaan vammaisten kohdalla aina yhdenvertaisuutta tai perustuslakia.
Ei kait adoptiovanhemmuudessa ole kyse yhdenvertaisuudesta jos lapsi annettaisiin vammaisen vastuulle. Kohta joku sissi keksii, että vammaiset armeijaan tai työreservissä olevat johonkin porrassiivoojan osaan.
ei se minua vammaisena haittaa, etten ole saanut lasta. olisin halunnut rinnalleni terveen kumppanin, mutta se kaatui viimekädessä omalta puoleltani saamaani ns. vastustukseen. Ei sen kumppanin saamiseen. toisaalta, eipä tässä ole niitä rahojakaan joilla mällätä ja mennä toisen kanssa yhteiseen elämään.
Mutta ymmärän toki jos terve ihminen sairastuu ja vammautuu ja haluaa silti sen lapsen vaikka adoptiolla, mutta kaikessa lainsäädännössä kait on sitten kuitenkin se lapsen etu. No, eihän sikaria polttava isokenkäinenkään aivan erehtymätön ole.
Sulle "Liikuntavammainen"
Kirjoitit:"Mutta ymmärän toki jos terve ihminen sairastuu ja vammautuu ja haluaa silti sen lapsen vaikka adoptiolla"
Miksei yhtälailla syntymästään vammainen voisi haluta lasta?
En todellakaan myöskään ymmärrä sitä miten muka liikuntavammainen ihminen olisi huonompi vanhempi kuin terve...
Kehitysvammaiselle en lasta antaisi.
Jos ihminen on normaaliälyinen ja henkisesti terve hän varmasti kykenee huolehtimaan lapsesta,vanhemmuushan ei ole vain fyysistä hoitamista.
olen eräällä postituslistalla, jossa mukava eräs nainen - spt-käyttäjä, kuurosokea 3 adoptiolapsen yksinhuoltaja, joilla kaikilla taitaa olla joku sairaus tai vamma.
että näin.