kukaan onko naisunionin toiminnassa mukana paljon lesboja vai onko siellä vaan miesten kanssa suhteessa olevia bi- ja heteronaisia?
Naisunioni?
Tietääkö
642688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
siellä kai ainakin on tapahtunut, ja nuoriakin on nyt mukana. Saattaapi olla lesbojakin. Miksi ei olisi?
ei suhtautuminen lesboihin ole aina ollut luontevaa. Ehkä tilanne on nykyään sitten toinen.
heidän nettisivut, ja ainakin he jo vuonna 2002 vaativat naispareille oikeutta hedelmöityshoitoihin. Oikeistopoliittinen liikehän se unioni ainakin alunperin oli, mutta eivät he l/b vastaisia ole.
Mutta aika hys hys.
naisunionin toimintaan osallistua, niin ei kannata kovin avoimesti lesbo olla?
Mene, ja kuulostele ilmapiiriä niin tiedät. Kerro sitten meillekin :)
Naisunionin toiminnassa on mukana paljon lesbo- ja binaisia niin kuin heteroitakin. Myöskään ei ole kysymys mistään oikeistopoliittisesta liikkeestä, päinvastoin, kokemukseni mukaan useimpia vetää enemmän vasemmalle. Tämä on siis nykytilanne.
... minulla.
oikeistopoliittisesta liikkeestä? Naisunionin nettisivut vain antavat kuvan toiminnasta joka on suunnattu lähinnä hetero-ja bi-naisille.
joku näköjään puhui oikeistopolitiikastakin, mutta en minä. Itseäni kiinnostaa vain unionilaisten käytännön suhtautuminen lesboihin. Niin usein lesbot jäävät kuitenkin marginaaliin.
Siellähän on lesboja pilvin pimein, varmaan enemmän kuin muita joissakin ryhmissä. Mene itse tutustumaan toimintaan niin näet. Jos joku jää syrjään niin ei ainakaan lesbot.
Tervetuloa mukaan :)
sentään kysyä.
Alunperin Unioni oli porvarinaisten liitto. Mukana mm. Lucina Hagman. Oikeistopoliittinen ehkä oli hieman liioittelua, koska Hagman piti hyviä välejä myös ei-porvari feministeihin. Ehkä niin teki myös osa muista johtonaisista. Yläluokkaa unionissa ei kovin paljon kuitenkaan tainnut olla.
Osittain Unionissa oli samat tyypit, kuin toisessa silloisessa porvarinaisten yhdistyksessä, Marttaliitossa. Martat tekivät myös tärkeää työtä, mutta asenne heillä oli vähän sellainen, että valistetaanpa nyt alempien luokkien naisia järjestämään elämänsä fiksummin.
Niiden aikojen jälkeen on joissamme paljon vettä virrannut, ja sekä Unioni, että Martat ovat varmasti paljon muuttuneet (mutta tuskinpa sosialistisiksi sentään ;)). Martat ainakin ovat panostaneet hlb-väkeen erittäin positiivisesti!
eivät ole nykyaikaa. Unionin jäsenillä on monenlaista poliittista kantaa, eikä takuulla eniten oikeistolaista. Näin on ollut jo vuosikymmeniä. Jos et usko mitä kerrotaan, niin tule itse katsomaan. Kummia ennakkoluuloja täällä.
naistutkimuksen peruskurssi, niin ei tarvitse alkaa opettamaan sellaisia, jotka tietävät mistä puhuvat!
ja Marttien hlbt-toiminta vaikuttaa todella hienolta. Ei ainoastaan perinteistä marttatoimintaa, vaan paljon muutakin. Aika harva on varmaan edes tietoinen sen toiminnasta, saisivat mainostaa enemmän.
toki. Ja saatan tulla käymään, ehkä jäämäänkin.
Miksi tämä naisunioni herättää näin kuumia tunteita ja äkäisiä kommentteja?
ollaan kireinä ;)
puhuu vasten parempaa tietoaan! Tulkaa sinne kaikki itse katsomaan, niin saadaan lisää jäseniä. Siellä tehdään tärkeää työtä naisten aseman hyväksi.
naistutkimuksen peruskurssin käyneitä (mullakin se on takana)? Vai kiistelläänkö siellä, kuka on tietäväisin?
ja puolustaa hyviä asioita sekä itseään! Varsinkin naisten.
Minäkin opiskelen naistutkimusta ja voin suositella sitä muillekin, kuten myös Unionin jäsenyyttä.
minä sanonutkaan, että Unioni nykyisin olisi oikeistolainen. Alkujaan se oli porvarillinen, eli ainakin maltillisen oikeistolainen. Vasemmistolaisilla naisliitoilla oli joissain asioissa erilaiset painotukset. Silloin oli silloin, ja nyt on nyt.
Aiheutat vaan vääriä käsityksiä muille! Onneksi sinulle tuli vihdoin järki päähän.
vääriä käsityksiä voi oikaista myös ystävälliseen sävyyn. Nyt jää koko unionista valitettavasti aika äksy kuva, vaikka vain yksi edustaja ilmeisesti on äänessä.
joo. Ei ihan selvinnyt, mitä kauhean väärää olen sanonut, mutta kai nyt Unionin perusteista saa puhua? Hagmania ja muita en parjannut sanallakaan. Vai harmittaako sinua järjestön historiallinen tausta? Ei se minun syyni ole.
aloititte! Enkä minä ole äksy vaan tosi mukava. Ärsyttää se ketä vaan, jos väitetään itsepäisesti jotain höpöhöpöä.
ja tuo toinen itsepäinen vai yksinkö olet kaikki nuo viestit kirjoittanut! Joka tapauksessa tervetuloa tutustumaan Naisunioniin :)
voi kuitenkin aina ilmaista myös ystävällisesti jos niin haluaa.
tässä teille Naisunionista. Älä viitsi niuhottaa turhasta.
mitä? Joku mainitsi, että unionilla on siis oikeistolainen tausta, mutta että asia ei enää ole niin. Miksi tämä on sinulle ongelma? Koko käymäsi keskustelu on aivan absurdi. Todennäköisesti haluat vain provoilla.
En ymmärrä, miksi joku haluaa tahallaan olla ilkeä.
Tämän siitä saa, kun on ystävällinen ja yrittää auttaa! Tehkää mitä lystäätte.
.........
Onnea vaan valitsemallasi tiellä.
naisunioniin tutustua, jos siellä on noin kiivasta porukkaa ;D
Mitä tuo muka tarkoitti?
teihin täällä, kun olette tuollaisia turhasta loukkaantuvia jankkaajia! Ensin aloitatte itse ihme väittämisen ja kun joku oikaisee, niin suututte! Ihme porukkaa tällä palstalla. Löysätkää välillä pipoa ettei pää halkea!
mukavaa porukkaa!
mukavistakin eksyisi tänne kommentoimaan tätä keskustelua :). Tämän keskustelun perusteella nimittäin saa unionista ja sen jäsenistä hieman kummallisen kuvan.
Kaikilla järjestöillä on oma historiansa. Ei se saisi olla tabu edes järjestölle itselleen. Varsinkin kun on myös todettu, että järjestön poliittinen "tilanne" on nykyään toisenlainen.
taas. Kävin katsomassa Maria Full Of Grace leffaa, mutta aika lystikkääksihän tämä keskustelu on tosiaan edennyt. Ja sori nyt vaan, mutta et sinä mitään ole oikaissut, inttänyt vain.
Luultavasti tosiaan olet provoilija, mutta jos et ole, niin voin unohtaa tämän. Jokaiselle tulee känkkäränkkäpäiviä joskus, mikäs siinä. Pahoittelut tosiaan siitä, etten ole käyttänyt nimimerkkiä. Ei tässä todellakaan voi seurata, kuka kirjoittaa mitäkin...sekavaa.
Mistä tabusta sinä puhut, ei ole mitään tabua! Tässä keskustelussa on kysymys vaan siitä, että oikaistaan vääriä käsityksiä.
Tulkaa itse sinne käymään, siellä on vaikka kuinka paljon lesboja, rohkeasti sinne vaan! Ja voin kertoa, että siellä on paljon kaikenlaisia naisia, vaikka minkälaisia, hyvin rauhallisiakin on. Jokainen voi olla sellainen kuin haluaa.
mutta tää on paljo lystikkäämpää:)
Vielä kun alkaisivat keskustelemaan...
Naisunionista, kun siitä kerran kysyttiin. Ja olen minä oikaissut tässä vääriä käsityksiä, jos ette usko mitä sanon, niin en voi sille mitään. Aivan lapsellista alkaa väittämään toista provoilijaksi, vaikka itse aloittaa riitelyn.
aika vaikea hahmottaa edes sitä, mitä on ne väärinkäsitykset, mitä nyt sitten jotkut haluavat oikaista ;D
Jotenkin kun tuntuu, että kaikki ovat kuitenkin lopulta ihan samaa mieltä, mutta vängätään silti ;D
nauruja en ole vähään aikaan saanutkaan, LOL!
lopettaa tuollaisen toiminnan. Siitä ei hyvää seuraa pidemmän päälle.
sinä oikeasti opiskelet naistutkimusta, niin sun täytyy tietää että sun täytyy ensin väittää jotain, ja sitten perustella se.
-Minä sanoin Unionin olleen aikoinaan porvarillinen, ja annoin taustatietoa.
-Sinä sanoit minun puhuneen höpöhöpöä, mutta et kertonut mikä totuus sinun mielestäsi on, puhumattakaan että olisit antanut mitään infoa näkemyksesi tueksi.
-Miten muuten tuohon voi suhtautua, kuin huvittuneesti?
Tämä ei ole väittelytilaisuus, jossa pitäisi esittää perusteltuja argumentteja. Tämä on keskustelupalsta. Olet oikeassa Naisunionin taustasta, mutta nykyaikana tilanne on aivan toinen. On se kumma jos ei se riitä, kun minä kerron, että Naisunionin jäsenistössä on nykyään monia erilaisia polittisia kantoja omaavia naisia sekä kaikenlaista seksuaalista suuntautumista. Perustelu on se, että minä olen nämä asiat konkreettisesti nähnyt ja kokenut, koska olen toiminnassa mukana. Ei ole asiasta nyt mitään tilastoa esittää, joten en voi mitään jos et usko minua.
mutta olisit sinä edes ihan pikkuisen voinut kertoa tarkemmin (vaikkapa missä vaiheessa se muutos alkoi tapahtua), sen sijaan että ryhdyit minua höpön puhujaksi ja väärän tiedon levittäjäksi haukkumaan.
naisjärjestöt Suomessa alkoivat yhdistää voimiaan. Voit lukea lisää Naisunionin nettisivuilta ja myös kirjallisuutta on olemassa aiheesta. Minä vaan hermostuin, kun luulin, että tahallasi jankutat.
Mitä mieltä vastauksista ja keskustelusta?
Mun mielestä ihan helevetin hyvä keskustelu käynnissä!
En tosin ihan odottanut tälläistä,mutta naiset nuo naiset on niin tulisia....kräyh ja murrr!
olen ja alkuun yritinkin hieman osallistua keskusteluun, mutta totesin, että tulee heti niin kärkästä kommenttia etten viitsi jatkaa;).
Taidan tutustua ensin tuohon Marttaliiton hlb-osastoon. Minä kun tykkään hieman rauhallisemmasta toiminnasta;D.
ollenkaan sama asia. Ja minähän kerroin jo, että Naisunionissa on kaikenlaisia naisia, useimmat ovat hyvin rauhallisia. Ja siellä on vaikka mitä ryhmiä ja luentoja. Pidät niistä varmasti. Ja jäsenille tulee Tulva-lehti, jossa on paljon ajankohtaista naisasiaa.
tuo rauhallisuus-viittaus nyt oli lähinnä sarkastinen kommentti;). Olen varsin hyvin tietoinen naisunionin ja Marttaliiton eroavaisuuksista.
Minä olen hyvin innostunut naisasiasta ja minusta Naisunioniin pitäisi saada mahdollisimman paljon jäseniä :)
kai tässäkin keskustelussa on,koska mua ainakin alkoi tämä naisunioni myös kiinnostamaan:)
sellainen tunne, että pysyn todella kaukana.
Tutustu Unionin nettisivuihin, www.naisunioni.fi, niin saat lisää tietoa asiasta.
(vastaan tässä, kun tohon ylempään ketjuun ei enää sovi)
En minä kiusalla tivannut. Kiitos linkistä, pitää mennä joskus tutkailemaan.
mutta ainakaan sille ei ole mitään aihetta. Aivan tosissani suosittelen tutustumista Naisunioniin.
piristävä keskustelu!
Kissat löi sovinnon tassua,iiihanaa!
Kiva että ei tarvitse mennä pahoilla mielin nukkuu.Ootte naiset kuiteskin sitten niin ihania.
Hal.Pus Öit