lämmönsiirto kierrätystoiminnolla

Eli tämä on taas yksi ominausuus jonka vain markkinointi on tehnyt tarpeelliseksi

Valmistajilla on tai ainakin pitäisi olla sen verran teknistä tietämystä että tuotesuunnittelussa tämän tunnustavat. -> ne valmistajat jotka tällaisen laitteeseen laittavat suunnittelevat tuotteensa sen mukaan mitä on helppo mielikuvamarkkinoida ei siis teknisten ominaisuuksien pohjalta

rakentaja 07 kirjoitti:

Eli tämä on taas yksi ominausuus jonka vain markkinointi on tehnyt tarpeelliseksi

Valmistajilla on tai ainakin pitäisi olla sen verran teknistä tietämystä että tuotesuunnittelussa tämän tunnustavat. -> ne valmistajat jotka tällaisen laitteeseen laittavat suunnittelevat tuotteensa sen mukaan mitä on helppo mielikuvamarkkinoida ei siis teknisten ominaisuuksien pohjalta

Lue lisää

Olin itse saman kysymyksen äärellä kun omaa taloani rakensin.

Jätin kiertoilman pois koska tuo kierolieron laskema teho pitää paikkansa. Sitten on vielä huomioitava, että ko. teho jakaantuu ilmamäärien mukaan huonetiloihin joissa on tuloilma. Meillä sattuu olemaan takka olohuoneessa, johon myös aika paljon sitä ilmaa tuodaan. Tällöin kierrättäisin takasta tulevaa lämmintäilmaa kylmän ullakon kautta ja palauttaisin samaan huoneeseen.. Saahan takan lämpöä toki näin muuallekin taloon, mutta mielestäni pitäisi talon pohjaratkaisun olla semmoinen joka tukee tuota kiertoilman käyttöä. Jos takka on keskellä taloa, en ole kiertoilman laittoa kenellekkään asiakkaalle erityisesti suositellut vaan kertonut juuri edellämainitut asiat. Aika moni on suunnitteluvaiheessa sitten siitä kiertoilmasta luopunut, vaikka on ensiksi ominaiusstta pyytänyt ilmanvaihtoon.

...mieltä kierolieron kanssa. Nämä kiertoilma- takkakytkin-jne ovat "kauppiaitten keksintö".
Ne sotkevat myös ilmatasapainon ja saattavat aiheuttaa kosteusvaurioita. Kyllä se lämpö jakaantuu normaali-ilmanvaihdolla toimivassa talossa kohtuullisesti muutenkin.

rakentaja 07 kirjoitti:

Eli tämä on taas yksi ominausuus jonka vain markkinointi on tehnyt tarpeelliseksi

Valmistajilla on tai ainakin pitäisi olla sen verran teknistä tietämystä että tuotesuunnittelussa tämän tunnustavat. -> ne valmistajat jotka tällaisen laitteeseen laittavat suunnittelevat tuotteensa sen mukaan mitä on helppo mielikuvamarkkinoida ei siis teknisten ominaisuuksien pohjalta

Lue lisää

Varmaankin kiertoilma vähentää jälkilämmitystä. Jos talossa poltetaan paljon puuta niin siitä voi olla vähän hyötyä. Sitä en tiedä miksei markkinamiehet voi tyytyä sanomaan että sillä voi vähentää(tai korvata) sähköistä jälkilämmitystä. Aina tuntuvat vetävän överiksi ja markkinoivat kaikenlaisella huuhaan puolelle menevällä...

Eräällä tuttavalla kiertoilmasta voisi olla hieman hyötyä. Hänellä ei ollut sähköpatterit päällä koko talvena vaikka oli -30 pakkastakin. Pieni uusi talo jossa keskellä leivinuuni ja takka niin pysy mökki lämpimänä.

Mulla valmistumassa 130m2 talo LTO:lla ja varaavalla takalla varustettuna.Kauan harkitsin ilmalämpöpumpun asentamista mutta päätin luopua siita "tuulikoneesta".Olen muutamalle tutulle sanonut että laitan oskiloivan puhaltimen takan viereen niin ajaa saman asian!juu ja tiedän ettei sama asia kuin ILP mutta minusta nekään ei joka paikkaan ole järkeviä..

ILmari_ kirjoitti:

Mulla valmistumassa 130m2 talo LTO:lla ja varaavalla takalla varustettuna.Kauan harkitsin ilmalämpöpumpun asentamista mutta päätin luopua siita "tuulikoneesta".Olen muutamalle tutulle sanonut että laitan oskiloivan puhaltimen takan viereen niin ajaa saman asian!juu ja tiedän ettei sama asia kuin ILP mutta minusta nekään ei joka paikkaan ole järkeviä..

Lue lisää

Just joo..

Lisää lämpöä kirjoitti "Toisin sanoen tuotettu lämpö kulkeutuu poistokohteista lto:n kautta "harakoille". Kiertoilma on mukava lisäapu lämpöä jaettaessa. Toinen hyvin tärkeä seikka , iv-kojeen toimintaan on talvitoimivuus...ettei koje pätki tuloilmapuhallinta poikki jäätymissuojana. Tässäkin tapauksessa huippuimurinkaltaisesti joku muu pääsee nauttiin lämmöstä, kuin asukkaat itse sisällä.... "

Tuo on kyllä ihan totta, että ilmavirrat ohjaavat lämpöä enemmän "likaisiin" tiloihin.
Mutta se lämminilma kulkeutuu ihan samalla tavalla lopulta harakoille vaikka ensiksi meneekin kiertoilmakanavan kautta. Ongelma on siinä, että sen kiertoilman ilmamäärä pitäisi olla melko iso jotta siitä saataisiin todellista taloudellista hyötyä, ajatellen vaikkapa yhden makuuhuoneen lämmittimistä neljästä. Jos tuon pienen kiertoilmalämmön takia pitää kone suunnitella pyörimään koko ajan kovempaa (ainakin tulopuoli), syö kone ylimääristä energiaa koko sen ajan kun se ei käytä lämmönjako ominaisuutta hyödyksi (eli takka ei ole päällä).

Talvitoimivuus: Käsittääkseni kiertoilma menee (ainakin Ilto440) iv-koneessa lto-patterin ohitse, joten sen kiertoilman lämpö ei auta siihen ongelmaan pätkiikö iv-kone vai ei. Eli kiertoilma ei sulata LTO-kennoa, vai olenko käsittänyt tämän kiertoilman väärin. Muistaakseni kiertoilmalle pitäisi laittaa myös oma säätöpelti ja suodatin, koska se kulkee iv-koneessa pelkästää puhaltimen kautta.

Eli mielestäni asia on niin, että kiertoilmakanavan voi laittaa jos haluaa. Lämmittäähän se ainakin mieltä ja on varmasti ihan toimiva jos takkaa käytetään oikeasti paljon. Mutta jos oikeasti haluaa, että saa takasta parhaan hyödyn kokonaistaloudellisesti ja järkevästi, pitää jo talon pohjasuunnittelussa huomioida takan tuoma lämpö ja sen leviäminen.