Luottotiedot

Mun mielest on typerää,että nykyään suurin osa asuntoaan vuokraava vaatii,että vuokralaisen luottotiedot oltava kunnossa.Kaupungil asunnois kuulemma sama juttu,niin ainakin olen useammalta kuullut,että kaupunki ei myönnä asuntoa vaik olis opiskelu tai työpaikka.Näin ollen ihminen ei saa auntoa mistään.Vaikka laskut maksaisi pois ulosotosta merkintä säilyy kuitenkin vielä neljä vuotta sen jälkeen.Moni meistä on virheitä tehnyt nuorempana niinkuin vanhempanakin,on tyhmyyksissään tilannut kaikkea mitkä sitten on maksamatta jääneet,ja eiköhän moni meistä kadu sitä.Luottotietojen menettäminen kuitenkin vaikuttaa niin moneen asiaan.Mielestäni on väärin sellaisia rangaista näin.Ei sillä pitäs väliä olla jos maksuhäiriö on esim. tullut lehti tilauksista...Toisaalta sitten paremmin ymmärtäis jos se on tullut jatkuvista vuokra rästeistä joka asuntoon missä on asunut.Uskon,että ihan varmasti luotettavia vuokransa maksavia henkilöitä löytyy,vaikka se merkintä siellä olisikin.Ainakin vuokran antajat voisivat jonkinlaisen koeajan laittaa,esim muutamaks kuukaudeks ja katsoa miten homma toimii,sama kaupungil.Jos niit rästei sit tulee ni sopimuksen voi aina purkaa,mutta kyllä ihmisille pitäisi mahdollisuus antaa.Ja jos ihminen hyvin toimeentuleva ja hyvä duuni,ni mitä väliä sil pitäs olla.Sellaset vois vaik maksaa useamman kuukauden vuokran etukäteen jos vaan varaa on,mut ei sekään tyydytä vuokran antajia.Ite en kyl tuollast varmaan ehdottaska,kyl se molemmin puolinen luottamus oltava.
4777
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mutta kun niitä asunnon vuokraajia joilla on luottotiedot kunnossa löytyy vaikka kuinka paljon... Niin että miksi ottaa joku jolla on luottotiedot menneet ja on tällöin suurempi riski vuokranantajalle.

Äänestä

Miksi haet sellaisia asuntoja jotka edellyttää mm. kunnossa olevia luottotietoja jos ne eivät kohdallasi kunnossa ole? Ja on täysin totta mitä edellinen vastaaja kirjoitti. En minäkään vuokraisi asuntoa henkilölle jolla ei ole luottotiedot kunnossa.

Mutta aloittajalle sanoisin lohdutukseksi älä ole huolissasi sellaisia vuokranantajia/välittäjiä vapailta markkinoilta löytyy esim.helsingistä pilvinpimein ketkä eivät edellytä luottotietoja tai välitä onko hakija akuutti tarve saada asunto ts. varsinaisia kriteerejä näillä toimijoilla ei ole vaan asunnot jaetaan arpapelillä hänelle joka eniten silmää miellyttää. En viitsi mainita puulaakien nimiä mutta sellaisia pienempi putiikkeja joilla mm. oikotiellä vuokrattavissa kämppiä tarjolla.

Äänestä

no huhhuh. en ainakaan antais asuntoani viokralle sellaselle jolta luottotiedot menny joidenki lehtitilausten takia. Siinähän vasta näkee miten typerä ja huono tapa käyttää rahaa. Ei sellanen osaa mitään.

Äänestä
  • vuosi sitten minulla oli hyvää työpaikka, luotto ja ei ollut velka, vuosi myöhemmin minulla menit luototiedot. Autoin vanhempia ostin niile asunto, maksoin heidän vela, myöhemmin menin oppiskelema, sen jälken meni työpaikka alta siitä se kierre alkoi ei pystynyt maksama kuin oma vuokra kaikki muut laskut ja kortit menit rästi, ulosotto ja käräjalle, nyt luottotiedot mennnyt4 vuodeksi.onneksi olen löydänyt työpaikan ja vuokra maksan edelle ajoissa. valitetavasti ei pysty tiedojen takija vuokrama toista asuntoa vaikka pystyn maksa vuokra.olenko vastutustunteeton ihminen?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huolestunut26 kirjoitti:

Mun mielest on typerää,että nykyään suurin osa asuntoaan vuokraava vaatii,että vuokralaisen luottotiedot oltava kunnossa.Kaupungil asunnois kuulemma sama juttu,niin ainakin olen useammalta kuullut,että kaupunki ei myönnä asuntoa vaik olis opiskelu tai työpaikka.Näin ollen ihminen ei saa auntoa mistään.Vaikka laskut maksaisi pois ulosotosta merkintä säilyy kuitenkin vielä neljä vuotta sen jälkeen.Moni meistä on virheitä tehnyt nuorempana niinkuin vanhempanakin,on tyhmyyksissään tilannut kaikkea mitkä sitten on maksamatta jääneet,ja eiköhän moni meistä kadu sitä.Luottotietojen menettäminen kuitenkin vaikuttaa niin moneen asiaan.Mielestäni on väärin sellaisia rangaista näin.Ei sillä pitäs väliä olla jos maksuhäiriö on esim. tullut lehti tilauksista...Toisaalta sitten paremmin ymmärtäis jos se on tullut jatkuvista vuokra rästeistä joka asuntoon missä on asunut.Uskon,että ihan varmasti luotettavia vuokransa maksavia henkilöitä löytyy,vaikka se merkintä siellä olisikin.Ainakin vuokran antajat voisivat jonkinlaisen koeajan laittaa,esim muutamaks kuukaudeks ja katsoa miten homma toimii,sama kaupungil.Jos niit rästei sit tulee ni sopimuksen voi aina purkaa,mutta kyllä ihmisille pitäisi mahdollisuus antaa.Ja jos ihminen hyvin toimeentuleva ja hyvä duuni,ni mitä väliä sil pitäs olla.Sellaset vois vaik maksaa useamman kuukauden vuokran etukäteen jos vaan varaa on,mut ei sekään tyydytä vuokran antajia.Ite en kyl tuollast varmaan ehdottaska,kyl se molemmin puolinen luottamus oltava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu