Tuossa kun uutisia kuuntelee niin lämmitys alkaa nousemaan arvoon arvaamattomaan, eli milläs lämmittelet jatkossa.
Joku viisammpi on väittänyt tulevaisuuden lämmitysmuotoja olevan "Aurinko - Tuuli - Pelletti" johon jatkona sitten tulee vielä energiamuotona Vety. Ensimmäiset sarjat vetyautojakin on jo tuotannossa.
Nyt sitten heittäisinkin kaikille "Metsien miehille ja naisille" kysymyksen, että
"MITEN TULEVAISUUDEN TALOSI LÄMMITÄT" kun oikein hyvää tekee.
Itse lähtisin ajatuksesta, että ensin talon keskelle laitetaan huipputehokas, hyvä ja hieno kaakeliuuni, josta lämpöä hehkuu sopivasi kautta talon. Toisena laittaisin sitten tuon tehokkaan lämmön talteenottolaitteen.
Mitä sitten lisänä, kun tuo öljy tarvitaan jatkossa teollisuuden ja liikenteen tarpeisiin ja sähkön hintakin vain nousee. Nyt ei kysellä merkkejä vaan toimitaa.
En myöskään millään suostu uskomaan, että säköllä pakkasesta ja jäästä halvalla energiaa saadaan aikaan.
Nyt Viisautta ja Ideaa Kehiin
Joku viisammpi on väittänyt tulevaisuuden lämmitysmuotoja olevan "Aurinko - Tuuli - Pelletti" johon jatkona sitten tulee vielä energiamuotona Vety. Ensimmäiset sarjat vetyautojakin on jo tuotannossa.
Nyt sitten heittäisinkin kaikille "Metsien miehille ja naisille" kysymyksen, että
"MITEN TULEVAISUUDEN TALOSI LÄMMITÄT" kun oikein hyvää tekee.
Itse lähtisin ajatuksesta, että ensin talon keskelle laitetaan huipputehokas, hyvä ja hieno kaakeliuuni, josta lämpöä hehkuu sopivasi kautta talon. Toisena laittaisin sitten tuon tehokkaan lämmön talteenottolaitteen.
Mitä sitten lisänä, kun tuo öljy tarvitaan jatkossa teollisuuden ja liikenteen tarpeisiin ja sähkön hintakin vain nousee. Nyt ei kysellä merkkejä vaan toimitaa.
En myöskään millään suostu uskomaan, että säköllä pakkasesta ja jäästä halvalla energiaa saadaan aikaan.
Nyt Viisautta ja Ideaa Kehiin
Vastaukset 3
Vanhimmat
Auringostahan se meidän käyttämä energia on alkujaan peräisin, tai ainakin aurinkoenergiaa pitäisi käyttää suoraan tai välillisesti, kun sitä kerran on ylimäärin tarjolla. Fossiilisten polttoaineiden käyttö ei ole kestävää ja niiden käyttö vähenee varmasti viimeistään, kun käytettävissä oleva määrä vähenee niin paljon, että niiden hinta nousee.
Aurinkolämpöjärjestelmiä, lähinnä keräimiä, sekä niiden valmistustekniikkaa pitäisi tutkia ja kehittää edelleen, jotta niiden kannattavuus paranisi entisestään. Talvella, kun Suomessa on suurin energiantarve, auringosta ei valitettavsti ole paljon iloa, mutta kesällä pitäisi olla suorastaan kiellettyä sähkön ja polttoöljyn käyttö (lämpimän käyttöveden) lämmitykseen. Puu on vielä toistaiseksi halpaa, mutta miten käy tulevaisuudessa, kun bioenergiaa on pakko käyttää.
Sähköhän ei varsinaisesti ole energiaa, vaan tehokas energian siirtomuoto, eikä sen käyttämisessä oikeaan tarpeeseen ole mitään pahaa, mutta lauhdevoimalla tuotetun sähkön käyttäminen lämmitykseen ei ole kaikkein viisain keksintö. Lämpöpumput ovat oikea kohde käyttää sähköä. Ei ole mitään järkeä tuottaa lisää lämpöä ja siirtää sitä sähkön avulla, jos vaihtoehtona on siirtää lämpöä ulkoa (ilmasta tai maasta) sisälle kestävästi tuotetun sähkön avulla.
Paikallisella aurinkoenergialla ei Suomessa voi tuottaa kuin muutaman prosentin kokonaisenergiantarpeesta (parempi sekin olisi kuin nykytilanne), mutta keskimäärin maapallolla olisi aurinkoenergiaa tarjolla ylimäärin.
Päiväntasaajan seudulla aurinkoenergiaa on ylimäärin ympäri vuoden. Sen siirtäminen hyvällä hyötysuhteella tänne pohjolaan vain on toistaiseksi ainakin käytännössä mahdotonta. Teoriassa aurinkoenergiaa voisi käyttää sähkön tai vedyn valmistukseen, joita pystyisi siirtämään pitkiäkin matkoja. Muuntoprosessien hyötysuhde vain on heikko.
Minulla on fuusiovoimayhteensopiva lämmitystapa eli suora sähkö. Tai ei suora sähkö ole mikään lämmitystapa vaan tapa siirtää uusimmalla tekniikalla tuotettu energia käyttäjälle.
Klapeja polttamalla voi vähentää ostoenergiaa.
Tuossa nyt on aurinko ja edelleen sähkö noussut pintaan, mutta onko kehitetty talokohtaista menetelmää jossa jätevesistä voitaisiin ottaa lämpö helposti ja halvalla talteen.