..on että pitäisi sallia kaikenlaiset avioliitot. Minun uskontoni/maailmankatsomukseni (teosofia) ei ole ristiriidassa homoavioliittojen kanssa. Uskon siis jälleensyntymiseen ja jos ihminen syntyy useita elämiä peräkkäin naiseksi ja sitten lopuksi mieheksi, on perin selvää, että seksuaalinen kiinnostus miehiin 'jää päälle'. Aivan yhtä luonnollinen asia kuin puhua englanniksi korostaen suomea sen jälkeen kun on asunut kymmeniä vuosia englannissa.
Lisäksi avioliitossa nähdään esoteerinen merkitys, joka on 'kasvaa henkisesti ja sielullisesti ihmiseksi', tässäkään ei siis näy mitään säädöstä, miksi toisen pitäisi olla mies ja toisen nainen. Kirkkohäät siis minun puolestani kaikille.
Lisäksi avioliitossa nähdään esoteerinen merkitys, joka on 'kasvaa henkisesti ja sielullisesti ihmiseksi', tässäkään ei siis näy mitään säädöstä, miksi toisen pitäisi olla mies ja toisen nainen. Kirkkohäät siis minun puolestani kaikille.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sanoit totuuden siitä miksi synnytään homoksi. Mutta vain arvailla voi, kuka ottaa totuuden vastaan??
Mieleeni tulee eräs lause jota olen kuullut monessa vihkiäisissä. Vaikka en osaa sitä ehkä sanatarkasti lainata en usko että kenellekään jää epäselväksi mitä lausetta tarkoitan:
"Se minkä Jumala on yhdistänyt älköön ihminen erottako"
Lausehan sopii varsin hyvin tilanteeseen mutta kuka osaa vuorenvarmasti, erehtymättä kertoa minkä Jumala on yhdistänyt tai minkä ei.
Eipään näytä vain toimivan tuo "minkä Jumala yhdistää, älköön ihminen erottako" -lause. Ainakin jos noita heteroavioliittojen avioerotilastoja tarkistelee...
Liittoon (kuin liittoon) on kaikilla suunnaton kiire, mutta kun se liitto sitten alkaa takkuilemaan niin ollaankin heti eroamassa. Sitä romantiikan arkipäiväistymistäkö pelätään, vaiko perisuomalaisen "Jeppe juo kun akka räyhää - akka räyhää kun Jeppe juo" - tyylin mukaanko sitä (vielä tänäkin päivänä) eletään?
Maailma muuttuu Eskoseni, kirjoitti Aleksis Kivikin aikanaan - miksemme mekin (siis ihmiset, suomalaiset) voisi muuttua?
en sanonutkaan mitään sillä se näköjään lakkaa aika nopeasti kun arki koittaa. Silti kai niitäkin liittoja on jotka kestää tyrskyt.
Lähinnä halusin tähdentää sitä että mikä joku ulkopuolinen olen arvioimaan minkä Jumala on yhdistänyt tai minkä ei. Ja kuitenkin väitetään varmasti että kahden saman sukupuolen liitto on Jumalan tahdon vastainen.
Tämä on tietenkin yksityistä ajattelua sillä Kirkko on yhteisö jolla on virallinen kanta asiaan. Niin kauan se ei yhteisönä kannata kirkollista vihkimistä samaa sukupuolta edustavien kesken niin sitä ei voi suorittaa kirkollisena toimituksena.
Henkilökohtaisesti asia ei minua liikuta sillä en kuulu mihinkään uskonnollisen yhteisöön. Ihmetyttää kuitenkin se tapa jolla näitä Raamatullisia lausahduksia käytetään. Ulkopuoliselta näyttää siltä että niitä käytetään hyvin tarkoituksenhakuisesti.
Jos Raamatun sanaa korkeimpana auktoriteettinaan pitävän kirkon pappi on vihkinyt miehen ja naisen avioliittoon, niin sitä älköön ihminen erottako. Näin se vaan on :)
Näinhän se käytännössä (juridisesti) on. En kuitenkaan näe sitä että "Jumala yhdistää" vasta siinä vaiheessa kun jokin auktorisoitu taho lukee "loitsun" ja julistaa liiton syntyneeksi.
Minä en usko, että edellisen elämän sukupuoli voisi jäädä päälle. Sukupuoli on vain täällä maan päällä, sisimmältämme ollaan sukupuolettomia. Mulla on tästä omakohtaista kokemusta, mutten rupea sitä tässä todistelemaan.
:D
Tyhmintä taas mitä on koskaan kuullut.
Teosofialla ei ole ainakaan mitään tekemistä kristinuskon kanssa, eli menkööt mun puolesta jossain teosofien kellarissa naimisiin. Teosofeilla ole mitään oikeutta tulla sanomaan, miten kristillisessä kirkossa tulisi tehdä. huolehtikoot omasta lahkostaan..
Mäki oon kokenut vaikka mitä, ku oon impannu ja vedelly huumeita...mutta mitä välii sillä on?