Kriittinen- ja

Eihän tämän päivän viestinnän koulutuksessa mikään muu ole tärkeää kuin kaupallinen vainu, karismaattinen ulkonäkö ja/tai ääni ja kyky sekä halu hakeutua itse esille.

Tämän päivän journalistit (sikäli kuin tämä käsite ei ole heistä ylimitoitettu) eivät osaa edes äidinkieltään. Karmeaa ilmaisua. Edes sanojen merkityssisällöt eivät ole hallussa.

markkinavoimien palvelukseen poliitikkojen perässä.

Kriittistä ja tutkivaa mediaa ei Suomessa ole ollut enää vuosikausiin. Juorulehtien kannatus vain on lisääntynyt (tosin tämä väite on peräisin mediasta, joten ehkä sekin on itseään ruokkiva). Nykyään kai pyritään saamaan informaatio ulos mahdollisimman nopeasti, eikä paneuduta enää taustatyöhön. Oletetaan, että virheelliset "tiedot" voidaan korjata palautteen perusteella, ts. totuus muodostuu palautteiden perusteella. Niinpä media onkin ulkoistanut ainakin osan toimitustyöstään tiedon kuluttajille ja säästää näin omia resurssejaan.

Tosin hyvää ja kriittistä joukkoviestintää on edelleen olemassa, mutta se hukkuu kaiken tämän ylenmääräisen viihteen alle, jota nykyään tulvii joka paikasta. Raha ratkaisee, joten kaupalliset kanavat ainakin kannattaa hylätä, jos jotain todellista tietoa maailmasta haluaa saada. Kaupalliset kanavathan pyrkivät vain voiton maksimointiin ja siksi yleisön & mainostajien kosiskeluun asiasisällön kustannuksella. Enkä nyt tarkoita sitä, että kevyttä viihdettä ei saisi ollenkaan olla olemassa, mutta liika on liikaa varsinkin kun viihteen taso on usein noin 0.

Eli virran mukana menemistä ei kaivata. Median tehtävä on olla monipuolinen ja kriittinen tiedonjakaja eikä mikään tylsistyneiden pyrkyrien pelikenttä.