Eilen puolenyön aikoihin ravintola Kaisaniemen ovella sain kuulla, etten pääsekään sisään. Ensin ajattelin, että portsari syystä tai toisesta oletti minun olevan päihtynyt (olinhan varmasti yksin sisään jonottaessani melko poissaolevan ja ajatuksiini vaipuneen näköinen), mutta ilmoitettuani olevani täysin selvä, kuten olin, hän edelleen pysyi siinä kannassaan, että minun on syytä "mennä kotiin". Hän ei myöskään suostunut kertomaan todellista syytä, jonka vuoksi ilmeisesti luokitteli minut paikan asiakasprofiiliin sopimattomaksi asiakkaaksi.
Oliko kyseessä ehkä ikäni? Olen lähemmäs nelikymppinen, ja ympärilläni sisään oli menossa selvästi nuorempaa porukkaa. Kaisaniemessä on kuitenkin aiemmin käynyt myös ikäisiäni ja tiesin heitä olevan siellä eilenkin. Vai oliko diskriminaatioperuste nimenomaan se, että jonotin sisään yksin? Pitäisikö minun aina jatkossa sopia tuttujeni kanssa tapaaminen ravintolan ulkopuolelle, niin että ravintola menettää saman tien useamman maksavan asiakkaan mikäli tahtoo jättää jonkun mielivaltaisesti ulkopuolelle vain siksi, että eivät pidä tämän naamasta?
Voi tietenkin olla että minun ei arveltu olevan maksukykyinen asiakas, kun ulkoinen olemukseni ei ollut millään muotoa naisellinen tai huoliteltu. En ollut ajatellut, että heteronoloiseksi laittautuminen voisi olla sisäänpääsyn edellytys, kun kyseessä kuitenkin olivat pääasiassa ei-heteroille suunnatut bileet. Toisaalta portsari ei myöskään ilmoittanut, että olisi epäillyt minua mieheksi, ja se olisikin ollut sangen epätodennäköistä, etenkin sen jälkeen, kun hän oli jo kuullut (suhteellisen tyttömäisen) ääneni.
Vai luultiinko minua kenties joksikuksi toiseksi? Joksikuksi joka on aiheuttanut aiemmin häiriötä ja saanut porttikiellon?
Olin tullut varta vasten kauempaa näihin Kaisaniemen bileisiin ja sovitellut viikonlopun aikataulujani niiden mukaan. Minulle ei ole ikinä ennen sattunut mitään tällaista, joten tapahtuneesta jäi erittäin paha maku suuhun.
Olisi mukava kuulla jäikö ulkopuolelle eilen muitakin selvin päin olleita, ja jos, niin millaisin perustein arvelette asiakkaiden valikoinnin tapahtuneen. Minä todellakaan en yhtään osaa asiaa arvailla.
Oliko kyseessä ehkä ikäni? Olen lähemmäs nelikymppinen, ja ympärilläni sisään oli menossa selvästi nuorempaa porukkaa. Kaisaniemessä on kuitenkin aiemmin käynyt myös ikäisiäni ja tiesin heitä olevan siellä eilenkin. Vai oliko diskriminaatioperuste nimenomaan se, että jonotin sisään yksin? Pitäisikö minun aina jatkossa sopia tuttujeni kanssa tapaaminen ravintolan ulkopuolelle, niin että ravintola menettää saman tien useamman maksavan asiakkaan mikäli tahtoo jättää jonkun mielivaltaisesti ulkopuolelle vain siksi, että eivät pidä tämän naamasta?
Voi tietenkin olla että minun ei arveltu olevan maksukykyinen asiakas, kun ulkoinen olemukseni ei ollut millään muotoa naisellinen tai huoliteltu. En ollut ajatellut, että heteronoloiseksi laittautuminen voisi olla sisäänpääsyn edellytys, kun kyseessä kuitenkin olivat pääasiassa ei-heteroille suunnatut bileet. Toisaalta portsari ei myöskään ilmoittanut, että olisi epäillyt minua mieheksi, ja se olisikin ollut sangen epätodennäköistä, etenkin sen jälkeen, kun hän oli jo kuullut (suhteellisen tyttömäisen) ääneni.
Vai luultiinko minua kenties joksikuksi toiseksi? Joksikuksi joka on aiheuttanut aiemmin häiriötä ja saanut porttikiellon?
Olin tullut varta vasten kauempaa näihin Kaisaniemen bileisiin ja sovitellut viikonlopun aikataulujani niiden mukaan. Minulle ei ole ikinä ennen sattunut mitään tällaista, joten tapahtuneesta jäi erittäin paha maku suuhun.
Olisi mukava kuulla jäikö ulkopuolelle eilen muitakin selvin päin olleita, ja jos, niin millaisin perustein arvelette asiakkaiden valikoinnin tapahtuneen. Minä todellakaan en yhtään osaa asiaa arvailla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Muissakin homobaareissa on tapahtunut samantapaista, ainakin minun ystävilleni. Yksi ystävistäni ei esimerkiksi päässyt sisään, koska oli liian heteron näköinen.
Olemme tulleet siihen lopputulokseen, että valikointi on portsareiden tapa osoittaa mieltään ja purkaa pahaa oloaan, muuta järjellistä selitystä emme ole löytäneet. Näin tosin toimii vain pieni osa pokeista, valtaosa osaa hommansa.
Minä en ole vielä onneksi törmännyt tuollaiseen toimintaan. Onkohan se oikein laillistakaan? Minä olen päässyt kaikkiin ravintoloihin riippumatta vaatteistani.
Onhan sitä joka puolella, myös hetskubaareissa. Mut kaikki ei tuu vaan aina päivänvaloon.
Pöyristyttävää!
Toi oli yllätys, että kaisiksessa käyttäydytään noin. Omia kokemuksia syrjinnästä on ravintola iltakoulusta n.4 v. sitten ja tosi ikävä käännyttäminen ravintola bohemian ovella n.3 v. sitten. Bohemiassa portsari sanoi suoraan, että teidänlaisianne asiakkaita tänne ei haluta. Perusteli sitä vielä sillä, että voi tulla järjestyshäiriöitä teidän takia. Todella tylyä käytöstä!!!!!
portsari käännytti teidät lesbouden, etnisyyden tms. vuoksi, niin hän rikkoi lakia. Poliisille pitäisi tollaset ilmoittaa. Vaikeaa aina todistaa oikeudessa, että syrjintää tapahtunut, mutta kai se baarin omistaja tympiintyy siihen kun poliisit kuulustelevat portsarin takia.
bileistä nyt lesbouden takia pois käännytetä ;)
mutta ei täällä myöskään kaikki tiedä, mikä Bohemia on.
sillä, että nelikymppiset ei kyllä yleensä muutenkaan paljon Kaisaniemessä viihdy. Joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Ehkä sinut todellakin sotkettiin johonkin toiseen. Kaisiksessa on usein kaikenlaisia rähinöitä, ehkä muistutit jotain rähinän aiheuttajaa. Jos asiaa vaivaa, ota yhteyttä bileiden järjestäjiin ja pyydä selitystä. Jos ovat vastuullisia ihmisiä, niin antavat sellaisen.
Sinun on lähetettävä ehdottomasti tämä sama teksti bileiden järjestäjille eli Tytsyille. Nettisivut osoitteessa tytsyt.com
Ehdottomasti lähetä juttu eteenpäin!!!(tytsyt, kaisaniemi.)
Pännii sun puolesta, älä jätä juttua tohon, todella törkee juttu!!
-Kaikkea hyvää sulle, ja "taistele" !!!!
Kuule!
Minä laittaisin palautetta tytsyille heti, ei tollasta kohtelua luulis tapahtuvan näissä piireissä.
Yksi tutun kaverikaan ei päässyt sisälle, kun oli kuulemma "liian" humalassa. Uskon kyllä enemmän kaverin sanaa kuin jonkun pätemishaluisen heteropoken... on aika vttumaista.
Näillä sanoilla mut käännytettiin.Muutaman bissen join ennen.Sain sitten hikan matkalla(tulee aina jos juon nopeasti ja on kylmä ilma,pakkanen ulkona.) ja hikkasin just poken kohdalla.
Se siitä sitten.Ei asiaa sisälle vaikka en ollut kännissä,mutta hikka riitti syyksi.
..oikeus valita asiakkaansa, oli sitten kysymys minkälaisista bileistä ja ravintolasta hyvänsä, eikä siihen tarvita mitään syytä kertoa, niin hölmöltä kuin se kuulostaakin. Mutta itse virkavallan edustajana tiedän mistä puhun. Joten turha on poliisia paikalle pyytää tai rikosilmoitusta tehdä syrjinnästä tms..ei tule olemaan kuin ajanhaaskausta. Ja olen todellakin tämän viestin alullelaittajan puolella ja harmissani hänen puolestaan, halusin vain tuoda faktat esiin. Ja olin itsekin kyllä ko bileissä vaikka olenkin juuri 40 täyttänyt :) ja jopa parin kaverini kanssa, joista toinen jo 41 :)
Millä perusteella tahansa eivät ravintolat saa valita asiakkaitaan, syrjintää ei sallita mm. etnisin perustein. Joten poistamisen syyt on kerrottava vaadittaessa joko välittömästi tai nostetun syytteen perusteella.
Olen varma, ettei myöskään seksuaalisen suuntauksen, uskonnon, poliittisen mielipiteen tms. syyn nojalla saa estää asiakkaaksi pääsyä, perusteen on oltava liiallinen humalatila, häiriköinti, vääränlainen pukeutuminen tms.
Kuten sanoin, kovan paikan tullen on peruste esitettävä, me asiakkaat vain liian helposti masennumme ja nielemme loukkaukset. Näyttö kylläkin tarvitaan, todistajia, alkometriin puhaltaminen jne. sekä asian vienti poliisille.