Silmies katveessa
kaiken kanssasi
teen päivin,öin
harvat sanani
huuliltain imet
ilmeeni ihmettelet
Sairastan Sinulle
Sinulle tervehdyn
Sinusta uuvun ja taas
Sinun nähtes voimistun
Taivaalla loistaa kuu
lienee sekin Sun suppusuu
kaiken kanssasi
teen päivin,öin
harvat sanani
huuliltain imet
ilmeeni ihmettelet
Sairastan Sinulle
Sinulle tervehdyn
Sinusta uuvun ja taas
Sinun nähtes voimistun
Taivaalla loistaa kuu
lienee sekin Sun suppusuu
Vastaukset 29
Vanhimmat
Voimaa ja Iloa katseista ja kauniista tunteesta
ja ehkä kuolemastakin,hellää ,jaa,ehkä sanoma oli moniulotteisempi,tiedä häntä;runoilijanhan oikea tulkinta kai on-tai onko?
ja ehkä kuolemastakin,hellää ,jaa,ehkä sanoma oli moniulotteisempi,tiedä häntä;runoilijanhan oikea tulkinta kai on-tai onko?
Ma luin koko viestiketjun
sairasta
lienee yhden ja saman henkilön
kirjoittama
ehkäpä jonkin friikin,tai olen siitä
varma
En usko kenkään muun kuin Sinun tarttuneen
koukkuun
tähän outoon "leikkiin",julkisesti itseään
nolaavaan
Vai hellää,katin kontit sanon ma ja itse poistun
palstalta
Parahultaisesti
tartun nyt sanaas vahvaan
tarkoitako tosiaan tuota
tuiskimaas
Hei,mään,madam
ei kai hän itteensa nolaa
jos kammiossaan yksin-friikki
noin kynällänsä kohnaa
Valintans on miehen,naisen?
me sitä arviomaan,moiset
jos salaa jotkut kammions valaisee
niin olkoon häpeä vain heidän se
tulkita.Onkohan se tarkoituskaan.On esitetty tulkinta,ettei tulkinta ole tarpeen-ei edes mahdollista.Runo elää tavallaan.Puhuttelee kauneudellaan.Voimallaan.Tulee lähelle.Ei päästä sisälleen.Runoilija on eri ihminen.Tulkitsija toinen,toisella lailla toisenlainen.
Rakkaus kiinnostaa.Sen huomaa siitäkin,että kiinnostus rakkausrunopalstaan on suurempi kuin viereiseen pelkkään runopalstaan.Sen on huomannut hienosti runoilija runollaan "Rakkaus kiinnostaa aina".Luin ja vaikutuin.En yrittänyt tulkita.
No niin.Paljon tuli puhetta.Ei tullut runoa.Luen vastakin palstaa silloin tällöin.Kirjallisuuden suuntaukset ja hienovireiset pohjavirrat näin lipuvat haavini läpi.Kiinni vain ei niitä saa.
runoa "rakkaus kiinnostaa aina".Löysin sen sijaan runon "rakkaus aina puhuttaa" (tulikohan taaskaan ihan oikein?).Kyllä,paljon oli runossa hyvää ja monenlaista kommmenttia herätti se.
oikeasti runon nimi oli "rakkaus aina vaan puhuttaa".
ja siitä käytyä vilkasta keskusteluakin.Runo oli minunkin mielestäni puhutteleva;miten kiinnitämmekään huomiota esim. toisen nenään-ärsyttyen.Yksi kommentti oli sellainen,että että miksi nenä on virhe,sinä itse olet virhe.Jaa,a vähän tuli mieleen edesmennyt Jeltsin.Muistammehan vielä -janut varsinkin kun taas juttua on muisteltu- miten Jeltsin sivalsi lehtimiehille,jotka arvostelivat hänen ja Clintonin välisiä neuvotteluja katastrofiksi:Te olette itse katastrofeja!Eikä tahtonut Clintonin kikatukselle tulla loppua.
jotakin perin rakkaudellista tässä runossa oli,sielujen yhteisyyttä,kaiken yhteisyyttä.Rakkautta et voi paeta!Monimerkityksellinenkin-kuin rakkauskin-lennänkö liian lähelle aurinkoa,onko kuun valo sittenkin muuta kuin sitä mitä haaveiden huoneen valaistukseen kuuluvaksi uskoit.Monta kysymystä runo herätti,niin vähän vastauksia jättää rakkaus,runossakin...
ts. he eivät saaneet koskaan toisiaan mutta ovat jonkinlaisessa kontaktissa ja yhteys on vahva vaikkei mitään voi sanoa.
runonhan voi tuntea monella tapaa,tulkinta vapaa.Runoilijan kädestä lähtiessään lentää se kuin kyyhky-ja toinen voi nähdä sen joutsenena.
Kyyhky lentää rumpsuttaa aika raskaasti eikä joutsenenkaan eteneminen ole kaikkein sulokkainta.
Näin muuten iltakävelyllä parikymmenpäisen joutsenparven tai oikestaan kaksi parvea, jotka yhtyivät auramuodostelmassa lentäessään.
runo tää ny on?
Öisistä silmista
kirjoitit
sairastuit,uuvuit
Ja vielä ihmettelet?
että kuu suppusuu
niin loistaa
palautteesta.Kylläpä sitä tulikin.Runo oli kaiketi puhutteleva ja tasokaskin.Rakkaus se aina vaan jaksaa puhuttaa!
ja sen kyynelkanavan aukaisit moniuloitteisella ja kauniin tiheätunnelmaisella (niin minä sen koin!) jopa lopun maanisen lumoavan raskaalla astalolla-runolla.Itsekin joskus olen jotain kehitellyt vaan ei aika ole riittänyt.Ihan ex tempore nyt ajattelin pistää sinulle -vaikka arvosteltavaksi-vielä kiitokseni ihan runomuodossa:
Kiitos Sulle ystäväin
runos kain koin ja näin
näinkö meille usein käy
ei kaikki arjen humus näy
Täytyy ihan korjata,kun runosta tuli huonompi kuin halusin sen olevan,kirjoitusvirhepaholainen.
Näin sen piti olla:
Kiitos Sulle ystäväin
runos kauniin koin ja näin
näinkö meille usein käy
ei kaikki arjen humus näy
sen verran vain,että runosi oli mielestäni kaunis ja soljuva,henkeväkin.Ajatusta oli,ihan runoilijan ainesta minusta.
En voi muuta sanoa,kuka edes jaksaa moista lukea.Enkä ole kare.Kummasti vaan saa lukijoita,kun itse (?) kirjoittaa väliin ja luulee,ettei kukaan näe ja huomaa!!!
tuo ja minkälaisen kuvan se antaa sinusta ihmisenäkin,kun täällä kuitenkin toiset tunnetaan.Ei sitten pidä ihmetellä jos kaupan kassalla tai kunnan voimistelusalissa tulee kaikenlaista kuittailua.
lai
lai
hai hai
olipa
Kun näitä palstoja käy läpi oikein,löytyypä täältä ilmiselviä provoiluja oikein rutosti.Opladee on kai vain jossain "tasokkaimpia" runoja suojelemassa,vai mistä on kyse?
Saa pöööttää ja huihaittaa kuin pahaisessa virastossa.
No,anyway,kirjoitimpa tässä äsken Urheilulehteä lukiessa päässäni runon rakkaudesta kiekkoon.
Jari Kurri lyö kuin Lalli
kiekkoa vaan ei oo mik julli
lehtereillä miehet nousee
huutaa,ärjyy:tee se,tee see
Lähestyy tuo rajapyykki
milloin menee viissataa rikki
hui hai,kepeesti Jari sen hutki
on sillä pääll maaliputki
Tänään olet pelkkä suu
huomenna taas mun suppusuu
olet rakkain mulle aina
etkä vain lauantaina
No,näitä tulee mieleen.
Muumini mun
pikkumummoni
kesäheinäni
turvepurjeeni
Liekö sut
idän tuulet
tuoneet
tammani vahva
kuin Tamara
Näitä nyt tulee kirjoitettua Sepon innostamana
päiväuni,
tämä ketju
siitäkö on kysymys
miksi ketju vain jatkuu
kuulenko jostain kähinää
onko tämä välttämätöntä huv-
ittaa joitakin,mitä siitä itse
ansaitset,onko reaalimaailma sittenkin
tätä ja tämänkaltaista eikö ihminen sinä
itse voi hypätä siitä pois antaa vain tämän
olla