Täytyy nyt kyllä avautua.Kun aina vain haukutaan isiä kuinka he eivät hae lapsia ymv...
Entäs nämä äitien käytökset..en yleistä mutta kun näitäkin ON!!Kun he laittavat vain viestin että ota lapset silloin ja silloin ja tuo silloin takaisin.Kun kysytään mihin olet menossa että miksi juuri nyt voi ottaa, niin vastaus tulee näin *vittuako mun menot kuuluu sulle missä olen* no niin ja soppa on valmis.
Eikös muka kuulu isälle kertoa mihin reissuun menee että tietää jos lapsille jotain tapahtuu tai jotain vastaavaa.
Joka kerta sama homma jos tavallisesta poikkeavaa hakemista hän pyytää niin yhtä tylyä ja luuri vielä siihen kiinni jos ei käykkään.
Tai sitten jos vuoro työ ja ei pysty noudattamaan vuoroviikonloppuja vaan työvuorojen mukaan vain niin ei.Kuulemma pystyy työnantajan kanssa vuorot niin järjestämään että nuin onnistuu tai sitten saa olla.
Kertokaapa vuorotyöläiset miten ihmeessä te saatte vaihettua viikonloput nuin vain..ilman sen kummempaa hommaa??Meillä se ei onnistu kun olen yksityisellä puolella töissä.Jos vain aina saisin vaihettua niin muut kärsisi tai ei olisi lainkaan työtekijää...Minulla on 3vkoloppua kuusta töitä ja pelkkää yötä teen jatkuvasti...Kiitos jos jotain palautetta tulee...
Entäs nämä äitien käytökset..en yleistä mutta kun näitäkin ON!!Kun he laittavat vain viestin että ota lapset silloin ja silloin ja tuo silloin takaisin.Kun kysytään mihin olet menossa että miksi juuri nyt voi ottaa, niin vastaus tulee näin *vittuako mun menot kuuluu sulle missä olen* no niin ja soppa on valmis.
Eikös muka kuulu isälle kertoa mihin reissuun menee että tietää jos lapsille jotain tapahtuu tai jotain vastaavaa.
Joka kerta sama homma jos tavallisesta poikkeavaa hakemista hän pyytää niin yhtä tylyä ja luuri vielä siihen kiinni jos ei käykkään.
Tai sitten jos vuoro työ ja ei pysty noudattamaan vuoroviikonloppuja vaan työvuorojen mukaan vain niin ei.Kuulemma pystyy työnantajan kanssa vuorot niin järjestämään että nuin onnistuu tai sitten saa olla.
Kertokaapa vuorotyöläiset miten ihmeessä te saatte vaihettua viikonloput nuin vain..ilman sen kummempaa hommaa??Meillä se ei onnistu kun olen yksityisellä puolella töissä.Jos vain aina saisin vaihettua niin muut kärsisi tai ei olisi lainkaan työtekijää...Minulla on 3vkoloppua kuusta töitä ja pelkkää yötä teen jatkuvasti...Kiitos jos jotain palautetta tulee...
Vastaukset 54
Vanhimmat
ei kummallekkaan kuulu mihin toinen menee, ja kenen kanssa. onhan puhelimet jos tarvii kiinni saada.
ex:ät lopettakaa utelemasta entisten tulemiset ja menemiset.
Olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä. Jos lähivanhempi lähtee johonkin ja jotain sattuu sillä aikaa niin ihmeissäsi olet. Varsinkin kun meidän tapauksessa ex ei vastaa puhelimeen silloin kun lapsi on meillä viikonloppuisin yms. Ja mitä niihin vuoronvaihtoihin tulee niin paha mennä vaihtamaan kun ei ole ketään kenen kans vaihtaa, enkä ole valmis ottaan riskiä et potkut tulee persauksille. (Kuka ne elatusavut sit maksaa jos potkut saan)Onneksi nykyinen vaimokkeeni on kotona viikonloppuisin ja näin pystyn pitämään sovituista päivistä kiinni.
sattunut tai voisi sattua, että lähi olisi saatava välittömästi kiinni? Oletko laittanut akuutista asiasta txt-viestin?
Eli, et halua edes kysyä jonkilaisesta joustosta työnantajaltsi kanssa, koska pelkäät potkuja?
Edes kysyä?
Täytyy sanoa että aivan kuin ei moni haluaisi etes ymmärtää työvuorojani.Olen yksityisellä KULJETUS firmalla ja siellä ei tosissaan ole kauheena mahd vaihdella.Tai että ne pitäisi kovinkaan paikkaansa.KerrAankin olin reissuu itse lähdössä josta oli sovittu jo kuukausi etukäteen..niin hän soittaa 4pvä ennen ja pakottaa töihin..sanomalla vain et sairasloma vain estää.Ja myös sekin että jos vaikka vuoronvaihtajani sairastuu niin ei meillä ole sijaisia..sen tekee se joka on vappaa päivillä.
Mutta turhaa tässä puolustelemaan.
Ja sekin että on sattunut pari astmakohtausta lapsille että on pitänyt päivystys mennä niin eipä ÄITI viitsi vastata puhelimeen tai mitään..ei etes viestiin muuten ku että olethan tota aikuinen,hoida.
Just...Ja jos ystävällisesti kysyy olinpaikkaa niin miksi pitää vastata kuin persiilleen ammuttu karhu??Ei ihme et pitää koko ajansotia.
Ja edellinen kirjoittaja on oikeassa...jos rupee kovin pokkuroimaan ja jatkuvasti vuoroja vaihtelemaan tai latelemaan ehdot milloin minulla sopii töihin tulla niin potkut tulee...Nimittäin tulijoita tilalleni varmasti on.Ja aivan kuka ne elatukset sitten maksaa,,,no kunta ja kuka sitten on velkakierteessä??
Sekös sitten olisi mahtavaa..Ainoa hyvä pointti potkuilla ja rahattomuudella olisi, että OLISI lapsille tosiaan aikaa vaikka 24h.aina.
Hae toinen työpaikka, jos omistaja on noin kusipää. on sitä joutunut ihmiset pienemmistäkin syistä vaihtamaan duuniaan. ________________Selitä mitä selität, mutta et ole edes hakenut.
Pelkkä viesti, että lapsi on saanut astmakohtauksen ja on siinä ja siinä sairaalassa puhelinnumeroineen, olisi riittänyt. Ihan turha mollata äitiä, olet aikuinen ja varmasti osaat vastata lapsen hoitavalle lääkärille, mitä pitääkin.
on yksi hankalimmista aloista vuorojensa ja ennakoitavuutensa suhteen. Pienillä yrittäjillä työntekijät tekevät töitä lähes vuorotta ja silloin kun käsketään. Jos ei tee loppuu työt. On todella totta, että tulijoita riittää, joten työntekijän oikeudet ovat aika heikoissa kantimissa.
Lasten kanssa eläminen ja tapaaminen ovat hankalia. Pitäisi todella olla se toinen joka on säännöllisesti paikalla. Työpaikan vaihto on yksi ratkaisu, mutta siihen tarvitaan tietenkin tahtoa ja usein toisenalan koulutustakin. EI siis mikään helppo ratakaisu, mutta saattaa jäädä ainoaksi.
Ompas tylyä kirjoitusta osaltasi.Ei ole helppoa mennä ja vaihtaa työtä.Kun ei ole muuta koulutustakaan.Suuremmaksi osaksi kaikki työnantajat ovat tiukkoja.Pitkiin reissuhommiin en tahdo koska sitten en tosiaankaan ole paljoa kotona...Aikaa jäisi entistäkin vähemmän kuin nyt.Helppohan on sellaisten vaihtaa työtä vaikka joka viikko jolla ei asuntolainaa ja elatusvelvollisuutta.Minulla kuitenkaan ei ole varaa ruveta pelleilemään tälläisten asioiden kanssa.Ja ihanhan tässä aikuisia ollaan.Mielipiteeni ja vaivaukseni on juuri tämä asia.
oikeassa, et ole edes etsinyt oman alasi töitä muualta.
Pieni varoituksen sana niille lähivanhemmille, joiden mielestä etävanhemman ei tarvitse tietää teidän olin paikkaa silloin kuin lapsi etävanhemmalla.
Koska on varsin yleistä, että puhelimeen ei vastata tai se on kokonaan pois päältä lasten olessa etällä. Se, että hoito vastuu on esim. viikonlopun ajan etällä se ei pois sulje teidän vastuuta lapsista.
Eräs kokemani tapaus, etä oli hakenut lapset lähiltä, sillä matkalla sattui onnettemuus, ja toinen lapsista joutui tehohoitoon. Lähillä oli yksinhuoltajuus ja olisi tarvittu lupa leikkaukseen. Lähiä yritettiin tavoittaa puhelimitse, käymällä lähin kotona yms. Eipä löytynyt. Lasten kotiin sovittuna paluu päivänä lähi soitti, että koska tuot lapset takaisin. Olihan lähi siinä sitten raivona, kun etä oli tehnyt hoitoa koskevat päätökset.
Tämä on vain yksi tapaus muiden joukossa. Yksi minua vastaan tulleista pahin. Mutta loppu hyvin ja kaikki hyvin.
Ja toinen asian ulkopuolelta. Älkää rakkaat lähit menkö sairaalaan humalassa, lasten joutuessa sinne etä hoito vuorona aikana. Eräältä kerran tai kaksi vuodessa alkoholia nauttineelta lähivanhemmalta huolto siirtyi etälle, kun lähi saapui humalassa sairaalaan syyttämään etää lapsen astma kohtauksesta.
kun etä ei vastaa lapsia koskeviin tekstiviesteihin saati puheluihin, onko riittävä näyttö etän kykenemättömyydestä yhteishuoltoon?
Oletko tosiaan sitä mieltä et etävanhemman pitäisi vaihtaa työpaikkaansa, sellaiseksi et saa vapaata jos lähivanhemmalla alkaa tanssijalka vipattaa?
... etä ei suostu keskustelemaan lasten asioista lähin kanssa.. eikä tule viranomaisten kutsusta yhteispalaveriin. Kuinka näin voi toteutua yhteishuoltajuus... ainoa asia on, että harrastaa kiusaamista käyttäen lapsia pelinappuloina. Oikeus jopa myönsi hänelle tapaamisoikeuden vaikka ei sovi niistäkään lähin kanssa. Oikeuden välipäätöstä käyttäen "pesismailana" uhkailevasti käyttäytyen tulee ovelle vaatimaan lapsia. Puoleen vuoteen ei ole tavannut toista lasta lainkaan ja lapsen hoito vaatisi neuvottelua. Mistä saisi kurin tämmöiselle etälle? Kertokoot joku viisas, minulta loppuu kohta panokset.
Jos etäisällä on vuorotyö, ei mielestäni oikeuta lähiäitiä pompottamaan isää 6-0. Ei lähiäiti voi myöskään vaatia, että etäisä vaihtaisi työtään, tai jäisi työttömäksi, jotta voisi toimia lähiäidin vaatimusten mukaan.
Tässäkin tapauksessa toivottavin ratkaisu olisi äidin puolelta pienen jouston hyväksyminen, olosuhteiden mukaan.
Etäisän ei tarvitse tietää mitä lähiäiti tekee, missä kulkee ja kenen kanssa, silloin kun lapset ovat etäisällä. Ei myöskään lähiäidillä ole sanomista siihen, missä lapset isänsä kanssa aikaa viettävät.
Älkää hyvät lähiäidit pompottako exiänne mennen tullen, tai tapaamiset varmasti loppuvat! Sitten hetken päästä itkette täällä siitä, että isä on vastuuton, eikä tapaa lastaan ollenkaan
aika paljon, ja hiukan enemmänkin vielä, että voisin tavata lastani säännöllisesti, mutta siinä on se naisen ja miehen ero.
Mies valittaa kohtaloaan yh-palstalla säännöllisesti, nainen tekisi asian eteen jotain.
Eli lähiäidin on aina oltava valmis joustamaan, kun koskaan ei voi olla varma, milloin työnantaja pakottaa etän töihin?
Kyllä ne tapaamiset loppuvat niiden isien kohdalta ilman pompotustakin, joiden intressi on jokin muu kuin lapset!
mokomat tapaamiset. Onhan tätä irvailua jo tarpeeksi katsottukin. Tullaan vaiko eikö tulla, kuka on syyllinen ja kuka on uhri, kuka estää, kenen on joustettava. Uhkauksia ja pelottelua, sossuja ja rikottuja sopimuksia. Ja huh huh! Erotaan railakkaasti ja totaalisesti ja se siitä. Kyllä ne lapset isänsä etsivät kun siihen ikään tulevat ja jos isässä on ytyä luovat suhteen jos ei ole ei synny edelleenkään suhdetta. Niin että Tsau vaan ex!
varmaan erotessaan exänsä tekevän vuorotyötä.
Sepä antoikin mahdollisuuden pompottamiseen.
Eikö ole parempi, että etäisä on työssä, saa elatusmaksunsas maksetuiksi, haluaa tavata lastaan jne. Pompottelun takia menetetty mahdollisuus tavalliseen elämään, ilman pieniä joustoja? Sekö lähiäidin tavoite?
Myös etäisän pitäisi pystyä jatkamaan elämäänsä, ilman exän pompottelua. Uskoisin, että etäisäkin pystyisi joustamaan, vuorollaan.
vuorotyö ei ole mikään ongelma jos vuorot tiedetään aina jaksottain etukäteen. Ongelma on se ettei tiedä vuoroista juuri mitään ja se mitä tietää ei pidä paikkaansa. Sellaisen jouston vaatiminen tai toivominen on jo aika paljon. Toinen on siis koko ajan passissa tuleeko isä vai eikö tule. Se on kulutavaa kaikille eikä vähiten lapsille. Siksi kai tällä on ehdotettu työn vaihtamista kun epäsäännöllisten kuljetusalan töiden muuttaminen on aika mahdotonta. Miten pitkälle jousto voi mennä? Jos joustaa että isä voi tulla milloin pääsee, mutta ei sitten tulekaan kun ei pääse. Siinä menee koko elämä joustamiseen. Erityisen hankalaa se on silloin jos vanhemmat eivät halua olla tekemisissä keskenään muuten kuin lasten vaihdon yhteydessä. Tuollainen jousto edellyttäisi, että ovet ovat aina auki. Se on vaikea yhtälö, ei sitä voi kieltää. Jos tekee sellaista työtä joutuu tähän vaikeaan tilanteeseen. Nyt pitäisi sitten keksiä ratkaisu, miten ex voi elää omaa elämäänsa eikä jatkuvasti sovitella olemisiaan toisen työvuorojen mukaan ja miten isä voisi tavata lapsiaan. Jos joku sen keksii niin hyvä.
Nyt jotenkin tuntuu että takerruttiin pariin sanaan jota kirjoitin.Ei nyt niin useasti satu äkki lähtöjä, tarjoitin että joskus voi niin käydä.Jos tiedän viikon vuorot etukäteen ja ilmoitan päivät viikkoa ennen niin se ei hänelle käy koska se ei satu viikonlopullle kuten sovitusti lukee...MIKSI en voi/saa tavata lapsiani viikolla.Työni on sen verta hankala ja kuitenkin tahdon tavata lapsiani.
Miksi ihmeessä käskystä irtisanoisin itseni tai vaihtaisin pahimmassa tapauksessa huonompaan työhön??Kun kerta pystyn joka viikko 2päivää lasteni kanssa olemaan...Monihan ei ole kuin joka toinen viikko..
Ja alunperinhän puhuin kun hän latelee päivät jolloin lapset minulle kun hänellä on menoja tai minulle kuuluu joka toinen viikonloppu.Joka toinen ei mahdollista..Valitettavasti, ja kaikki te jotka ette ymmärrä niin en sitä toki pyydä...
Onko se liikaa vaadittu jos viikkoa ennen ilmoitan??
Miksi täytyy minun joustaa jos äiti ei jousta?
Tämä ei ole itsekkäästi kirjoitettua vaan tosi asiaa"!!
saada edes kerran kuukaudessa 2xvapaapäivä-vuoroasi säännölliseksi, helpottaaksesi jouston syntymistä?
Onkos tässä käynyt että ex löysi exän..kirjotuspalstoilta.Vai hä.
iik-..isä vs. äiti..
jossa sanotaan että viikonloppuisin niin sehän on sitten siltä erää selvä. Ei niitä sopimuksia kirjoitella siksi, että sitten lähdetään anelemaan joustoja. Parasta olisi mennä lastenvalvojan luokse muuttamaan sopimusta todellista tilannetta vastaavaksi. Viikkoa ennen ilmoittaminen on ihan ok, jos syy on perusteltu niin kuin sinulla nyt ne työvuorot ovat.
Työn vaihtoon ei kukaan voi käskeä, mutta on sekin asia joka pitää ottaa huomioon jos se estää tapaamasta lapsia. Jos homman saa pyörimään niin mitäs siitä sitten.
Kerta etä on avukseen oikeuden välipäätöksen, käännä se häntä vastaan: Edelleen lastenvalvojalle yhteyttä ja yhteydenottoa etän suuntaan. Jos kerta ei ote yhteyttä, niin oikeuden rattaat laita sinä vuorostaan pyörimään, nyt toisinpäin; Kerta etä ei ole kykenevä sopimaan ja yhteistyöhän alan ammattilaisen (lastenvalvoja) kautta ja sinä oikeusturvaasi vedoten ja et muuta instanssia tiedä ( eihän etän asianajaja ole ottanut yhteyttä??) niin etän haluttomuudesta johtuen pyydät oikeutta tekemään johtopäätöksensä. Vielä niitin saisit etän "sekoilulla" jos sinulla olisi fyysisesti joku/jotkut kuulemassa/katsomassa kalabalikkia ovesi takana.
Samoin voit "rauhoittaa" tilannetta, jos oven takana käy huutelemassa, niin soita poliisi paikalle, naapureita viis´ja keskustele perusteista, jopa lähestymiskiellon aikaan saamiseksi. Jälleen yksi "niitti" etän "uppoavaan laivaan."
Itseasiassa ei se kuulu minne menee kunhan on puhelin mukana, että saa yhteyden tarvittaessa ; ) ja ehkä sitä ei tarvitsisi niin rumasti sanoa. Yhtä asiaa joskus ihmettelen. Olen yh ja teen vuorotyötä (paitsi tällä hetkellä) ja lasten pitäisi mennä isälleen joka toinen viikonloppu. Se ei kylläkään toteudu kovin usein. Mutta silloin jos olen töissä joudun hankkimaan lapsenvahdin jostakin muualta. Miksipä ei isä voisi tehdä samoin? Eipä sitä yötyötä tehdessä saanut kovin nukuttua ; )
Ensinnäkin, ymmärrän helkkarin hyvin ton tilanteen, entisenä yh:na.
Kylläpä se vanhempienkin välillä yhteistyö pelaa JOS äitikin ottaa huomioon etä-isän menot. Mitä ei tapahdukkaan sitten ihan helposti.
Ja yh-äitit, valitetaan rahan puutteesta, ikinä en oo pärjänny niin hyvin rahallisesti kun yh:na.
Ja entä tilanne, lapsia tehdään tyyliin, ennestään isätön lapsi, aletaanki seurustelemaan uudelleen ja pam, halutaanki taas lapsi. Noh ja tulos, taas ollaan raskaana, pannaanpa isä kävelemään.
Miten aiotaan pärjätä alle 2 vuotiaan ja vastasyntyneen lapsen kera?
Sen tiedän ainakin, rahasta ei ole puute, turhaa panettelua vain!
on tainnut olla vähän muita bisneksiä sivuss jos pääset oikein rahoilla kehuskelemaan.... vai olisiko tässä takana elatusvelvollisen provo. Sieltä päin kun yleensä kuulee näitä juttuja, vaikka todellisuus on väitteistäsi huolimatta toisenlainen.
Täytyy sanoo..et mä ainakin tulin toimeen todela hyvin kun olin yh..Elatus 2x130e asumistuki 400e palkka 950e..vuokra 250e..et kyllä pärjäsin.Plus et hoitomaksut 0e...Monesti ihmettelen että kuinka ne muut sitten elää kun raha ei riitä...Aina voi ostaa halvemman vaihtoehdon eikä aina se kallein..
toi sun palkka 950€. Ilmainen päivähoito, asumistuki ja elarit. Katsos kun suuri osa yksinhuoltajista ansaitsee sen tulonsa kunnon työllä. Jos saa vähänkin keskiverron palkan tippuu kaikki ne avustukset joilla sinä elit. Eivät tuollaiset avustukset suinkaan ole jokaisen yh:n ilona. Toisaalta heti kun tulee joku elättämään loppuvat avustukset. Totta kai pärjäsit paremmin yh:na, uuden puolison tultua menetit kaikki avustuksesi, Eihän se ole kivaa ei. Palkallaan eläjä saa palkan joka tapauksessa. Se maksetaan vaikka olisi kuinka suurituloinen puoliso. Me palkalla elävät eletään yksinhuoltajina tiukkaa elämää eikä avustuksista ole tietoakaan. Mutta ainakin ollaan siinä omillamme, ettei palkka ja ihmissuhteet ole toisiinsa sivottuja.... vaan oikeinko olet "ollut" yh? Summat ovat sen verran siistejä ja unohdit lapsilisän ;) Kelan asumistukilaskurista saa asumistuen suuruuden liian näppärästi ja summa täsmää jos todella olet tehnyt työtä josta maksetaan bruttona 950€... nyt jos hiukan löytyy yritystä voit mennä kunnon töihin ja elää mukavasti uuden puolisosi kanssa ansaiten myös oman osuutesi perheen toimeentulosta.
luuletko että kokopäivätyö kolkuttaa joka oven takana???Joo unohdn lapsilisä..Hö,sori mikä moka!!
itse työskentelen nuorisotyössä, jossa tunnit vain sattuvat jäämään väkisin alle 8h!!!Ja tuo on käteen jäävä osuus, ei brutto!!
Juu elin 4 vuotta yh:na..mut kai se ei riitä teille kokeneille iki yhoille??Vai kuinka??
ja SUURIN osa yhoista on kotona eläviä...ei kiinosta töihin mennä...Minulla niitä löytyy jopa kaveri piiristä.Tosi alamaista heiltä
JA SINÄ...alaarvostit työtäni kysymättä mitä teen.onko alle 8h tekevä vähempi arvoisempi kuin sinä kokopäiväläinen???Enkö saa tehdä koulutusta vastaavaa työtä?Onko se todella nuin väärin?
Olisiko pitänyt soittaa kelalle ja sanoa et hei lopettakaa ihmeessä asumistuen ja lapseni todetun pahan psorias hoidon maksu nyt heti etten vain ole sos.pummi.
Ja hei minäpäs en käykkään sossun luukulla...En käynyt ja en käy..
On väärin tehdä työtä..edes yrittää.Aikaas ARVOSTAMATON olet..vaii sattuuko nilkkaasi.Laita side kyllä se siitä :)
Tosiasia on se, että ei, en ole elatusvelvollinen vaan ihan entinen yh-äiti. Ja työssäkäyvä äiti.
Mutta se että omalla palkalla ei voi tulla toimeen,kun on yh.
Höpö höpö.
Omasta halustahan se on kiinni. Säästämistähän se on, sitä minä en kiellä, mutta kyllä sillä toimeen tulee.
Miksi ne vaatteet pitää olla uusia?
Lelut?
Silti lapseni on voinut hyvin ja asiat meillä oli hyvin.
On edelleen!
Se on kuulkaa ihan omasta halusta ja yrittämisestä kiinni.
Mutta niin teillähän rahat meneekin nettimaksuihin ja baareihin.
Mä kun en yh:na tehnyt kumpaakaan, sitä vertaistukea kun saa muualtakin kun netistä.
Yh-äideillä/isillä on vaikeeta, sitä en kiellä.
Henkisestihän se on tosi rankaa.
Mutta mutta, kun kaikessa on aina se toinen puoli..
Ensinnäkin, tuo on hyvin totta tuo että yh-äidit pyhimyksiäkö? Ei.
Entä kun yh-äiti tekee kaikkensa jotta lapsi ei näe isäänsä?
Veljeni ei ole nähnyt omaa tyttöään 5 vuoteen, ja uskokaa pois, sitä on yritetty. Mutta mitä järkeä on hakea lasta virkavallan kera, kun ei sitä muuten saa? Lapsihan se on joka siitä kärsii.
Tosi on että se olisi voinut tehdä, mutta fiksua on jättää tekemättä. Ei tieten tahtoen lastaan halua kukaan kärsityttää.
Ja toinen tilanne, ja taaskin on isä se kärsivä osapuoli.
Äiti hakee oikeuden kautta sitä rahaa lisää, ei tyydy sosiaalihuollon määräämiin elatusmaksuihin.
Noh, sitä ennen ei ollut antanut lasta isälle moneen kuukauteen, uusi tapaamisoikeudet vasta kun piti oikeuteen päästä. (siihen kun pitää olla voimassa oleva tapaamisoikeuspäätös)
Ei tyytynyt käräjäoikeuden päätökseenkään, vaan mennäänpä vielä hovioikeuteenkin.
Nyt syyttää isää ja isän uutta avoliittoa siitä että se on vain elatusmaksujen kiertämistä varten.Asuntokin on ostettu vain pelkästään sen takia jotta ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja.
JA sitten lapsen syyllistäminen. Lapsi tulee viikonlopuksi isänsä luo, niin hoetaan lapselle että äitillä tulee niin kova ikävä täällä että äiti vaan itkee, ja äiti täällä leikkii yksin leluilla kun sinä olet isin luona ja plaa plaa plaa.
Mitä helkkarin hyvää kasvatusta se on?
Lapsi kärsii sitten syyllisyyttään isänsä luona eikä osaa nauttia ajasta isin kanssa.
Että kyllä niitä niistä äideistäkin löytyy, ei ne mitään pyhimyksiä ole.
Löytyy ihankin varmasti isistäkin, mutta tämä nyt vaan esimerkkinä siitä mitä se joidenkin äitien kohdalla todellisuudessa on. Tietentahtoen kostetaan isälle kun ei asiat mennykkään niinku itse halusi. Mutta se kostonvälikappale on ihan väärä.
Lapsi on se joka on syytön ja viaton näihin tapahtumiin joten miksi sen lapsen pitäisi siitä kärsiä?
mutta suuri osa yh:sta on työssäkäyviä ja moni vielä opiskelee työn ohessa saadakseen paremman työpaikan ja sen myötä paremman palkan. On väärin esittää yh:den pärjäävän paremmin kuin pariskuntien. Se, että sinä sait mukavasti rahaa kaikesta mahdollisesta ei tarkoita, että yh:t saavat yleensä avustuksia ja kellivät mukavasti kodeissaan. Eikä se tarkoita sitä, että yksin pärjää paremmin kuin kaksin. Minä en ainakaan tunne yhtään kotona olevaa yh:ta... mistähän se johtuu;). Kaikki tuntemani yh:t kustantavat elämisen omilla tuloillaan ilman avustuksia ja ilmeisesti teidän avustuksia nauttivienkin elämisen. Jos teitä on paljon niin se selittää miksi palkasta jää verojen jälkeen niin vähän käteen. Ilman avustuksia, palkallaan elävät yh:t ovat yksin ollessaan tiukoilla. Kumppanin löytyminen yleensä helpottaa tilannetta kun tulee joku joka edes osin jakaa menot.
Se, että sinulla on osapäivä/viikkotyö ei tullut ilmi viestistäsi eikä sillä ole väliäkään. Lapsesi sairaus on ikävä asia. Sinun työtäsi ei ole kukaan arvostellut eihän se edes tullut aluksi tietoon.
Joopa joo, joku äiti saattaa tehdä noin. Olen kuullut myös sellaisesta. Mutta miksi jonkun tällaisen äidin takia kaikki äidit leimataan? Miksi isien pelastajat rynnivät sotkemaan äitien yritystä pelastaa lapsensa lapsuudesta edes rippeet? Miksi isien tapaamiset ovat itseisarvo ja äitien yritys kertoa mistä ovat huolissaan isän suhteen leimataan kostonhaluksi, katkeruudeksi, vaikeuttamiseksi ja vaikka miksi? Suurin osa äideistä antaa isien tavata lapsia jos ei ole mitään erityistä syytä kieltää tai rajata sitä. Lähes aina, vaikka aluksi olisikin vaikeuksia, ajan kuluessa hommat alkavat luistaa ja erohetken kiukku laantuu molemmin puolin. Jos äiti edelleen vuosien jälkeen vastustaa isän tapaamisia on syytä kysyä mitä sellaista on tapahtunut, että äiti suhtautuu niin. Yleensä taustalla on rankkojakin syitä, joista ei välttämättä ulkopuoliset tiedä tai eivät halua uskoa, viimeiseksi miehen sukulaiset. Todella harva ihminen jaksaa koko elämäänsä kieriä katkeruudessa. Arki se tulee vihaankin ja se haalistuu vuosien kuluessa. Sinnikäs lasten ja isän tapaamisen estäminen käy työstä eikä siihen kukaan täysipäinen jaksa motivoitua kovin pitkään ilman syytä. Muutaman vouhkan takia suuriosa asiallisista äideistä saa taistella lastensa turvallisuuden puolesta ja kantaa jon minkälaista negatiivista leimaa. hyi!
Kelan asumistukea vaikka olisitte myönnettyjä siihen??Tekö ette sitä har ettei teitä luokite´lla joksikin??
EPÄILEN VAHVASTI TÄMÄN totuutta ettei yh:t käyttäisi asumistukea hyödykseen.
HÖPÖ HÖPÖ mitä puhetta että elätte vain palkalla.Asumistukea saatte aivan taatusti..tuo on vaan sitä kunnian hakua yh äidille.
Kun minä tulen toimeen vähemmälläkin olen niin pirun hyvä...
Jos saa 400€ asumistukea ja vuokra on 250€??????
Totta kai haettaisiin kaikki, mutta ei saada. Kass kaikki ei saa tukia. Kokeilepa vaikka Kelan laskuria niin huomaat missä palkoissa loppuu tuet, eivät ole hääppäsiä summia vielä, jolla on tultava palkallaan toimeen. Sorry vaan, se on harhaa ja urbaanilegenda, että kaikki yh-t saisivat avustuksia. Asumistuke tms ei ole sidottu yksinhuoltajuuteen vaan TULOIHIN! Lue sieltä Kelan sivulta sellainen kumma sana kuin TULOSIDONNAINEN!!!
Vaikutta provolta, jossa yritetään taas jankuttaa, että yh:t saa KAUHEASTI RAHAA! .. Tosin Kelan laskurilla tuli se 400 ja rapiat kun bruttotulot oli se 950, nyt se väittää että se olisi netto, jolloin homma ei skulaa. Vuokran laskin 400 250,silloin se stemmaa jos siis br tulot ovat se 950. Asunnon neliöistä en tiedä, mutta arvelin sellaista 68m2. Lähelle meni lopputulos... ainoa, että unohti lapsilisät, joten se ei sitten taas kulje oikein... ei se ainakaan tiedä, että as. tuki on tulosidonnainen ja tulorajat ovat aika alhaisia... mutta mitäpä siitä!
Tottakai haetaan, vaan kun ei saa.
Se on sitä kun on vuosia elättänyt itseään hyvillä tuloilla ja sitten lähtee opiskelemaan, ei tipu tukia aikaisempien liian suurien tulojen vuoksi.
Me eletään pojan kanssa tällä hetkellä pelkän opintotuen, lapsilisän yh-korotuksen ja elatusmaksun varassa, eli reilusti alle minimitoimeentulon. Tukia ei tosiaan tule, koska aikaisemmat tulot vaikuttavat liikaa ja omistusasunnon lainoja ei oteta huomioon asumistukea haettaessa, pelkät korot ja yhtiövastike mitkä ovat tällä hetkellä jo liian pienet.
Toimeentulotukea ei voi hakea, koska lapsella sen verran paljon säästötilillä rahaa (vaikka niitä ei sieltä pystykään nostamaan kukaan vielä 13 vuoteen) että toimeentulotukeen ei olla oikeutettuja.
Kyllähän se olisi kiva joskus käyttää edes osan niistä monen tuhannen euron verorahoista mitä maksaa vuosittain itseenkin, mutta kunnollinen ei saa koskaan mitään tukia.
Jotta kyllä tuo sinun avautumisesi oli täysin turha.
Minulla 2 lasta.91.5 neliötä.Vesi 11e per pää.Sähkö 25e/kk...Ja lapsilisät ei vaikuta määrään.Et turhaa luulette mun provoovan jos totta ouhun omasta aiemmasta tilanteestani.
ottanut kantaa sinun aikaisempaan viestiin, vaan vastasin tähän
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000025730330
etteikö asia ole noin.
Mutta miksei sitä vähemmistöä joka todellisuudessa on ne etä-isät, saisi puolustaa?
Koska niitä hyviäkin etä-isiä on.
Ei se ole aina niin että se on se äiti joka on kärsivänä osapuolena.
Miksi sen pitää olla joka tapauksessa se lapsi joka kärsii?
Oli ne välit miten hyvät tai huonot tahansa, lapsi se on joka näistä joutuu kärsimään ja joustamaan.
että moni ero on helpotus lapsille. Sen kotona riehuneen isän pakkotapaaminen on kuin painajaista, johon lapsi joutuu kun "aikuiset" vanhemmat yhteisymmärryksessä sossujen kanssa sopivat "lapsen edun mukaisista oikeuksista". Eihän äiti joudu isää tapaamaan. Hänhän on eronnut, mutta miksi lapsen pitää tavata isäänsä vain siksi, että vanhemmat erosivat? Kannattaisi miettiä asiaa joskus näinkin päin, sillä siinä jos missä lapsi kärsii eikä kukaan edes näe sitä hätää. Ja vaikka näkisi ei usko, uskalla tai kykene tekemään mitään. Äiti on sossun puristuksissa ja lapsi vanhempiensa vallan alla. Mitä sinä vastaisit lapselle, joka vuosi toisensa perään tapaa isäänsä virallisesta pakosta ja toteaa katkerana, että "hyvähän sun on puhua kun sun ei tarvitse sitä tavata" tai " mene itse tapaamaan, tehän ne sopimukset ootte tehnyt" ja laskee vuosia, jolloin pääsee isästään täydellisesti eroon.
Nyt väitän, että en hae. Mutta olen sitä hakenut ja saanutkin opiskelu aikana. Se, että kuus vuotta tuli asuttua puoli- ilmaiseksi pienessä kaksiossa kahden lapsen kanssa, johti siihen mikä sua nyt jurppii. Ei tarvitse tulla toimeen vähemmällä.
En varmaan missään vaiheessa viestiäni ole tuonut ilmi tuota, että lapsen pitäisi tavat väkivaltaista isää tai äitä (taaskin kun vaan puhutaan isästä!).
Ja missään vaiheessa en ole sanonut niin, että jos kyseessä on niin että lapsi ei halua tavata vanhempiaan jostain syystä, että näin pitäisi joka tapauksessa olla.
Pelinappulana se lapsi silti on. Oli se sitten soskun taholta tai jostakin muusta asiasta.
Mutta mä olenkin lähinnä näissä teksteissä tuonut ilmi sitä, että niitä HYVIÄKIN etä-isiä on. Kun yleisestihän se on sitä että niitä mollataan.
Ei se ole helppoa olla lasta näkemättä, ja 2 viikon välein saat lapsen kanssa viettää aikaa vain sen viikonlopun.
Joskus pitäisi asettua siihen rooliin ja miettiä miltä se itsestä tuntuisi. Ja mä TIEDÄN että oikeasti suurin osa etä-isistä on pelkästään onnellisiä päästyään perhe-elämän vastuusta, mutta kun niitä kunnon isiäkin on, ja ei niiden eksät täällä valittämässä ole, vaan heidän välillä keskinäinen joustaminen toimii.
JA mitään iteppähän on valinnut osansa tekstejä ei mielellään enää tähän sotkettaisi.
ne ittehän ovat.... jutut. Kunnon etäisiä varmasti on ja kunnia heille ja iloitkoot exvaimonsa siitä, mutta kun puhutaan lapsen edusta ja isähahmoista sun muista olisi parempi kohdistaa huomio niihin valtaosaa edustaviin vaikeisiin etäisiin kuin kunnon isiin. Lapsen edun nimissä lapsi saa harteilleen isän isäsuhteen luomisen ja joutuu pelastamaan äidin sakoilta ja sossun hyökkäyksiltä. Kuinka monessa perheessä houkutellaa, uhkaillaan ja kiristetään lapsia tapaamaan isäänsä ettei tulisi enemmän harmia. Vaikka äidin sydän on väärällään huolesta hän on pakotettu pakottamaan lapsensa isää tapaamaa. Lapsi joutuu pienemmän pahan periaatteen vuoksi tottumaan säännöllisiin tapaamisiin ihmisen kanssa, jota ei muutoin tapaisi ja jollaisen ihmisen lähelle äiti ei muutoin lastaan päästäisi. Moni äiti lopettaisi tapaamiset välittömästi jos uskaltaisi ... jos uskaltaisi edes ajatella sitä.
annettu melkomoisia vastauksia.
Lähi vaatii erikoiskohtelua omalle osalleen, ilman selityksiä, "Vittuako minun menot sinulle kuuluu" tyyliin. Toisaalta jos vuorotyössä oleva isä haluaisi tavata lapsiaan itselleen sopivana aikana, ei käy, koska sopimuksessa lukee jotain joka toisesta viikonlopusta. Siinäpä meillä soppa.
Vastaajat ovat jopa vaatineet, että isän pitäisi vaihtaa työpaikkaa. Vaatineet toisaalta tietää, missä isä lasten ollessa hänellä kulkee. Ei isän näitä asioita tarvitse selvittää, ei myöskään äidin missä aikansa viettää. Siinäpä taas soppa.
Yksi ohje oli isälle, että yrittää vaihtaa työvuorojaan niin, että sopimuksen mukaiset päivät olisivat hänelle vapaat. Tietävätköhän arvon lähiäidit tämänpäivän työelämästä enää mitään. Kuitenkin vaativat,että elatusmaksut maksetaan ajallaan.
Eikö olisi millään mahdollista, että annettaisen sen etäisänkin aloittaa elämänsä uudestaan ilman pompotusta. Asioissa voisi oikeasti olla joustoa, esimerkiksi siten että isä ilmoittaa tapaamispäivistään viikkoa ennen, kuten joissakin vastauksissa esitettiin.
Vai onko parempi, että isä ei tapaa ollenkaan, jos äiti asian niin vaikeaksi tekee?
ettei tapaa ollenkaan jos se on niin vaikeeta.
Siis jos ilmoitan viikkoa ennen niin ei käy ja on parempi etten näe lasta..Oletko tosissasi.
Sitten valitetaan kun isät on paskoja.Enhän minä asioita vaikeaksi ole tehnyt.Yrittänyt vain parhaaani mukaan järjestää..mut ei
Suostuisitko itse ottamaan lapset luoksesi vuodesta toiseen epäsäännöllisesti, ex-vaimosi työvuorojen mukaan?
Entäpä, jos ex-vaimollasikin olisi erittäin epäsäännölliset työajat? Kuka silloin joustaisi?
Et ole itse osallistunut millään tavalla joustoihin, oletat että exäsi tekee sen. Ehkä hän on kyllästynyt hyppäämään edelleen aikataulujesi mukaan? Lapsiperhe tarvitsee säännöllisyyttä.
Veikkaan että yksi eroonne johtavista syistä oli juuri työsi ja siitä johtuva koko perheen stressi.
että kyllä töitä tekevälle löytyy, niin kyllä sinullekin löytyy varmasti jostain isommasta firmasta duunia jos vain viitsit hakea. Eihän etä voi luottaa sitten mihinkään. Ei ole tarkoitus että toimit lapsenvahtina, mutta kyllä sitä pitää pystyä jotenkin järjestämään asiansa.
Oletuksesi oli heti että vaimo jätti..
Sinä ja sinun heikko egosi vain kuvittelevat minun luulevan asioita. Sanoin, että erosi osasyy!
Eroon tarvitaan aina kaksi ja minulle on ihan sama kumpi teistä jätti kumman. (Onko sinusta jonkilainen meriitti olla ns. jättäjä?)
Kirjoituksistasi on luettavissa tietynlaista omaehtoisuutta ja olet luetun perusteella joustamaton.
Kävisin sinuna kertomassa tilanteen sossu-tädin luona ja kysymässä neuvoa mitä tehdä jotta tilanne paranee. Mikäli ylipäänsä saat hyviä neuvoja niin sitten juttelet exäsi kanssa. Lopputilanne on kuitenkin se että sopimuksesta pitää pitää kiinni. On kurjaa myös äidille että ei pysty luottamaan sovittuihin asioihin. Äidin ongelma ei ole sinun työsi. Se on sinun ongelmasi. Pystytkö vaihtamaan työpaikkaa?
Onkai sitä lastenvalv/sos naisen luona käyty..Mutta äiti peruu aina ajan..Milloin mikäkin este..Että siitä pohjasta hankalaa yksin sopimuksia tehdä.Minulla on työhakemuksia muualekin, mutta en OMISTA rekkakorttia..nuita kuorma auto hommia on tiukemmin.Suurin osa ollut osa päivästä..Eikä sillä rahalla pärjää.Ja ottaen huomioon etten asu missää suuressa kaupungissa..Kuten ilm oletatte.Täällä ei ole työpaikkoja samalla tavalla tällä alalla.