Kun tätä Linuxia on kehuttu niin hyväksi ja milloin milläkin ylisanoilla niin ajattelin minäkin imuroida netistä sellaisen helpon(???) käyttiksen.
Mutta kuis ollakkaan, toinen koneeni (ei tämä jolla kirjoitan, tässä WIN XP Pro) teki täydellisen stopin kun yritin asentaa siihen Ubuntu 7.04, 6.06 tai Kubuntu 7.04 tai 6.06:tta.
Noihin 7.04:siin ei kai sitten muisti riittänyt kun sitä on vain jotain 192 Mt mutta kun noi 6.06:set ei nekään mennyt mihkään, kone valitti milloin mistäkin ja pysäytti koko asennuksen ja useta kertoja aikansa tahmottuaan.
Lopulta piti asentaa koko Win 2000 Prokin uudestaan kun tämä hieno ja helppo Linux pani koneen aivan mykäksi.
Joten kertokaapa oi Gurut miksi toi kone (450 Mhz CPU, muistia siis jotain alle 200 Mt ja kiintolevy n.30 Gt pyörittää Win 2000 Pro:ta tosi hyvin mutta menee aivan pihalle noitten Linuxien kanssa?
Ettekö juuri kehu että Linuxille riittää melkein vaikka "kahvimylly" eli vaatimatonkin kone, miksi siis ei toi mun koneeni käy?
ISO-tiedostot olen polttanut noista Linuxeista CD:lle Nerolla ja kaikkien taiteen sääntöjen mukaan, mutta kun EI niin EI asennu. Teenkö nyt frisbejä noista CD-levyistä?
Kauan eläköön Linux.
Mutta kuis ollakkaan, toinen koneeni (ei tämä jolla kirjoitan, tässä WIN XP Pro) teki täydellisen stopin kun yritin asentaa siihen Ubuntu 7.04, 6.06 tai Kubuntu 7.04 tai 6.06:tta.
Noihin 7.04:siin ei kai sitten muisti riittänyt kun sitä on vain jotain 192 Mt mutta kun noi 6.06:set ei nekään mennyt mihkään, kone valitti milloin mistäkin ja pysäytti koko asennuksen ja useta kertoja aikansa tahmottuaan.
Lopulta piti asentaa koko Win 2000 Prokin uudestaan kun tämä hieno ja helppo Linux pani koneen aivan mykäksi.
Joten kertokaapa oi Gurut miksi toi kone (450 Mhz CPU, muistia siis jotain alle 200 Mt ja kiintolevy n.30 Gt pyörittää Win 2000 Pro:ta tosi hyvin mutta menee aivan pihalle noitten Linuxien kanssa?
Ettekö juuri kehu että Linuxille riittää melkein vaikka "kahvimylly" eli vaatimatonkin kone, miksi siis ei toi mun koneeni käy?
ISO-tiedostot olen polttanut noista Linuxeista CD:lle Nerolla ja kaikkien taiteen sääntöjen mukaan, mutta kun EI niin EI asennu. Teenkö nyt frisbejä noista CD-levyistä?
Kauan eläköön Linux.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Voiko kahvimyllyllä tehdä mitään muuta kuin jauhaa kahvia, oli käyttis mikä tahansa?
Oma kokemukset 2000:sta on kyllä hieman eri. Esimerkiksi 1.6GHz koneessa 256MB muistilla on hiiiiidaaasssss!!! Kaikki tahmaa ja takkuaa. 500MB auttaa jo huomattavasti toimintaan.
Ubuntun laitevaatimuksissa sanotaan, että vähintään 256MB muistia asennukseen. Miksi et uskonut sitä? Ubutun asennusohjelma vaatii aivan helvetisti muistia, koska se pyörittää täydellistä Linux-järjestelmää. Kokeile asentaa vaikka uusin Debian, Slackware, sellainen missä asennusohjelma on vielä tekstipohjainen.
Joka tapauksessa muistia tarvitsee olla riittävästi 500MB alkaa olla sellainen määrä, millä nykyohjelmat toimivat ilman turhaa swappaamista. 1GB saa koneen toimimaan jo varsin jouheasti.
Tuossa yhdessä koneessa (400MHz, 128MB) pyörii www-palvelin aivan loistavasti. Ja juuri kävin hakemassa 64-128MB Sdrameja ilmaiseksi. Miksi? Koska XP ei toimi enää niissä koneissa.
"Ubutun asennusohjelma vaatii aivan helvetisti muistia, koska se pyörittää täydellistä Linux-järjestelmää"
Tuohan oli hyvä huomio, enpäs ole koskaan tarkemmin ajatellutkaan että noinhan tuo juuri on.. tämä ajatus kannattaa pitää mielessä.
Nämä nykyaikaiset isot linux-jakelut ovat oletusasennuksena turhan raskaita joten sun olisi pitänyt harkita tarkemmin mitä jakelua käyttää "kahvimyllyssä" tai paremminkin tuo kone on "vinteli" hehheh..
Jos nykyaikainen distro asennetaan muinaisjäänteeseen niin vaihtoehdot ovat joko ns. minidistro jossa joutuu tyytymään hieman rajoitetumpaan grafiikkaan ja ohjelmapakettiin TAI esim. ubuntu/debian pitäisi asentaa alternatena eli asennetaan base jonka päälle rakennetaan haluttu GUI mutta tämä vaatii jonkin verran asian tuntemusta.
Muistaakseni ohjeissa sanottiin että minimi-RAM olisi 256 ubuntun asennukselle Live-cd:ltä mutta et joko lukenut sitä tai uskonut.
Mutta tuo kone pyörittää kyllä mitä tahansa jakelua vuodelta 2000 kuten win2000 on. Lisäksi arvaan että windows ei itseasiassa kadonnut mihinkään sun koneeltasi mutta koska et vain nähnyt sitä niin asensit sen uudelleen, loistavaa voimavarojen käyttöä ja energiantuhlausta.
Toisaalta voit kokeilla asentaa Vistan, ehkäpä se sitten pyörii hyvin sun koneessasi ja microsoftilta saat myös tukea jos tulee ongelmia toisin kuin täältä missä saatetaan pottuilla lapsellisille jutuille.
Pikainen arvio mikä ehkä epäonnistui
cd kuvan poltossa on häikkää. Vikaa asemassa tai poltettu liian suurella nopeudella, jolloin virheiden riski kasvaa.
Cd on naarmuinen.
Md5 summa ei täsmää. Kokemuksia tästäkin. (Torrent on parempi keino sillä virheentarkistus mukana). Silloin tosin testasin vain onneksi LiveCD:tä Siispä kaikki jähmettyi jossain vaiheessa.
RAMmia liian vähän hanki alternate cd.
Pidä verkkoyhteys päällä sillä Ubuntu hakee tavaraa (kielipaketteja) netistä asennuksen aikana.
Kyllä se niin vain on, että viisivuotias kakarakin Ubuntun asentaisi, jos levyn löisi käteen.
Tietysti oletetaan, että se kakara osaa lukea ja puhua englantia. Ehkä siis toimisi täällä pohjolassa.
Ehkä ei siis toimisi täällä pohjolassa.
Ubuntu ei asennu sillä oletusasennus cd:llä, alle 256MB muistilla. Tämä on kokeiltu ja testattu asia. 196MB ei ollut riittävä, 256MB:llä asennus toimii.
Homma johtuu siitä, että Ubuntun live-cd tekee ison ram-levyn, joka syö suurimman osan käyttömuistista, ja loppu jää käyttöjärjestelmälle. 256MB on todellakin se raja, jolloin x-ikkunointi ja asennusohjelma suostuvat toimimaan yhdistelmässä.
256MB on muutenkin aika minimi järkevään käyttöön, millä tahansa nykykäyttiksellä (poislukien Vista). 500MB on suositeltavampi ja gigalla koneesta tulee jo erittäin hyvin toimiva. Peli- ja laskentatehot ovat sitten asia erikseen. Kannattaa muistaa, että yleensä koneiden hitaus ja takkuaminen johtuu liian vähäisestä muistista!
että nyt onnistuu, mutten kuitenkaan päässyt kirjautumaan sisäään. Käyttäjätunnuksen ja salasanan kirjoittamisen jälkeen näyttöön tuli vaan jotain ihme merkkejä (viimeinen joku ihmeellinen melkein kuin "dollarin merkki) eikä tuosta help-naputtelustakaan hyötyä ole kun en tunne noita komentoja...ajatelkaas "on ihmisii jotka ei niitä tunne" ;-))
Kiitän asiallisista vastauksista, olihan tuossa pari ei-asiallistakin vaan mitäs noista.
Mieli tekis opetella tämä LInuxinkin käyttö.
Sitä ihmeellistä merkkijonoa ja dollarimerkkiä sanotaan komentokehotteeksi, shelliksi, konsoliksi, terminaaliksi...rakkaalla lapsella on monta nimeä...
No kuitenkin ensimmäiset komennot ovat tietenkin
ls - listaa hakemiston tiedostot
cd - vaihda hakemistoa
exit - kirjaudu ulos
man komento - antaa ohjeita komennosta
kokeiles vaikka:
ls /bin
ls /usr/bin
ja sitten vaan saaduista tuloksista kokeilemaan mitä kukin komento saa aikaan. tuolla tulikin vinkki x-ikkunoinnin eli graafisen käyttöliittymän asennukseen sen alternate-asennuksen jälkeen.
kun olet asentanut sen niin komennolla
startx
pitäisi x-ikkunoinnin lähteä käyntiin. sitten vain avaat sieltä konsolin ja kirjoittelet:
sudo apt-get install synaptic
ja
sudo synaptic
synaptic on graafinen asennusohjelma Debian-pohjaisiin, minkä kautta kaikki ohjelmat voidaan asentaa.
Muista vielä, että Linuxissa ohjelmat kannattaa asentaa aina pakettienhallinnan kautta (apt-get / synaptic). Ohjelmia ei yleensä latailla netistä ja asennella miten sattuu. Mikäli haluttua ohjelmaa ei löydy pakettien hallinnasta, kannattaa ensin etsiä sopiva pakettilähde (repository) ja lisätä se pakettien hallinnan lähdeluetteloihin.
Ubuntun opas neuvoo lisää asioissa...
sisäänkirjottautuminen sitten onnistui ja ilman noita startx:ä vaan salasanan kijoitettuani olin joo KDE:ssä (se kai tää nyt on?? :-)) Nyt kai pitäis etsii päivityksiä kun vasemmassa alanurkassa on jonkun kolmion (?) kohdallaa ilmoitus että 116 päivitettyä pakettia saatavana.
Yritän taistella tämän kanssa kun sattuu olemaan nyt aikaakin, mutta kuinka tämän KDE ulkomuodon saa vaihdettua Oliko se nyt GNOMEksi? Kiitän kaikkia (paisi sitä arvosteliax DI:a)
Kai se tästä lähtee...
KDE ja Gnome ovat erilaisia työpöytiä (kokonaisuuksia), erilaisine ohjelmineen. Pelkästä ulkonäön muuttamisesta ei siis ole kyse.
Ubuntu-työpöydän eli Gnomen saa asennettua komennolla:
sudo apt-get update
sudo apt-get install ubuntu-desktop
Ubuntun työpöydät:
http://packages.ubuntu.com/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=ubuntu-desktop&searchon=names&subword=1&version=edgy&release=all
...ei voi juurikaan muuta kuin arvailla syyä noilla lähtötiedoilla.
Muistin vähäinen määrä voi olla syynä asennuksen kaatumiseen. Minimi suositus on 256 MB. Olen kuitenkin asentanut Ubuntun koneeseen, jossa oli muistia vain 192 MB vaikka suositus oli samainen 256 MB. Vaikka Asentuikin oli se tuskainen käyttää. Homma korjaantui lisäämällä kuudella eurolla RAMia (128 B).
Alternate-asennuslevy vie asennusvaiheessa huomattavasti vähemmän muistia, kuin live ja tätä suositellaankin käytettäväksi asennuksissa. joissa muistia on käytössä nuukasti.
Jo mainitun Alternate asennus-CD:n lisäksi, on mahdollisuus asentaa järjestelmä server-asennuksena.
http://www.ubuntu-fi.org/Wiki/Latausvaihtoehdot
Kevyimmän näistä Ubuntu-työpöydistä saa komentamalla:
sudo apt-get update
sudo apt-get install xubuntu-desktop
http://packages.ubuntu.com/feisty/metapackages/xubuntu-desktop
Huomaa suositellut lisäpaketit!
Lisäksi kannattaa lukea Ubuntu tutuksi -Wiki:
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
"Kauan eläköön Linux."
Kauan eläköön ihmiset, jotka eivät viitsi lukea mitään ohjeita ennen tekemisiään.
Mikä siinä on, että osa ihmisistä kohdatessaan vastoinkäymisiä linuxin asentamisessa alkaa itkemään julkisesti, kun taas toiset pärjäävät lukemalla ohjeita tai pyytämällä apua vaikkapa tällä foorumilla?
Onko tarkoituksesi vain valittaa täällä? Luuletko, että se ehkä johtaa johonkin? Entä jos kaikki aina vaan löisivät hanskat tiskiin, mihin se johtaisi?
Tai jos tarkoituksesi oli kysyä jotain yritä ymmärtää, että emme ole meedioita: jotain tietoja laitteistosta jne. pitää antaa.
LiveCD:ltä asennettavat jakelut voivat todellakin olla kriittisiä muistin määrän suhteen asennuksessa - muuten tuossa koneessä kyllä pyörii linux ihan varmasti. Toinen kriittinen kohta on näytönohjain. Tekstitilainen asennus poistaa nämä ongelmat. Ratkaisuja on monia, mutta suosittelen uuden Debianin asentamista.
harva sonni muistaa vasikkana oloansa. Tuskin olet sinäkään heti silmänräpäyksessä osannut Linuxiasi käyttää. Lueppas toi mun juttuni uudestaan, en siinä sen kummemmin "itke", ihmettelen vaan kun jokut kehuu käyttävänsa Linuxia vaikka kuin vanhoilla vermeillä. Taitaa se asenneongelma olla siellä päässä.
En toki ollut seppä syntyessäni. Siitä olen kuitenkin aivan varma, että en itkenyt linux-palstoilla vaikka kaikki ei aina sujunutkaan.
Montako ohjetta linuxista olet muuten lukenut?
Ja linuxiahan käytetään vielä vanhemmilla vermeillä kuin oma toosasi, eikä siinä mitään ihmettelemistä ole. Tietäisit sen, jos olisit yhtään viitsinyt perehtyä vaikkapa Ubuntun asennusohjeisiin.
Itke vaan. Ja muista julistaa kuinka huonosti sinua, viatonta linux-kokeilijaa, on tällä palstalla kohdeltu. Ja ihan ilman omaa syytäsi...
Minulla oli samoja kokemuksia, eka kerrasta kun linuxin (ubuntun) käyttäjät ovat kaikki DI:jä vähintään. Mutta itse olen kylläkin asennellut ja käyttänyt Slackwarepohjaisia distroja, esim, Zenwalkilla on oma foorumi ja sieltä olen saanut vastauksiakin. ja pyörivät vanhoillakin koneilla
Totta se vaan on, että Linux toimii hyvin vanhoillakin koneilla. Temppuna on, että karsitaan ominaisuuksia ja viimeisimmät kilkatukset pois. Esimerkiksi Slackwaren laitteistovaatimukset ovat varsin vaatimattomat:
----
Slackware Linux doesn't require an extremely powerful system to run (though having one is quite nice :). It will run on systems as far back as the 486. Below is a list of minimum system requirements needed to install and run Slackware.
* 486 processor
* 16MB RAM (32MB suggested)
* 100-500 megabytes of hard disk space for a minimal and around 3.5GB for full install
* 3.5" floppy drive
Additional hardware may be needed if you want to run the X Window System at a usable speed or if you want network capabilities.
http://www.slackware.com/install/sysreq.php
----
Mutta tuo 16MB käsittää tekstipohjaisen käyttöliittymän ja ohjelmat. Esimerkiksi X-ikkunoinnin käyttäminen on tuskaa vielä 64MB muistillakin. 256MB alkaa olla siinä rajoilla millä pystyy tekemään muutakin kuin pyörittämään käyttistä tai konsolisovelluksia.
kohdalla tämä DI tarkoitaa aivan muuta kuin "diblomi-insinööriä" On muita i-kirjaimella alkavia sanoja kuin insinööri. Hehheehhh, kylä kavari ottaa pienestä herneen nenäänsä... ;-))
Asiallisiin kysymyksiin saa asiallisia vastauksia.
Ei pidä ihmetellä, jos metsä vastaa huutoon samalla mitalla.
Ja eikös se herne ollut sinulla nenässä, kun täällä itkit...
"Asiallisiin kysymyksiin saa asiallisia vastauksia"
Olen ehdottomasti samaa mieltä, turha kyynisyys ja ironia pois niistä kysymyksistä ja päälle vielä huolellinen artikulaatio niin varmasti löytyy auttajia. Tällä kertaa höveli linux-ukkeli oli kuitenkin vastannut aloittajan kysymykseen aivan asiallisesti, itsekin pohdin tyyliäni mutta pitäydyin sittenkin samassa kyynisyydessä kuin aloittaja vastaamatta oikeastaan yhtään mitään.
Aloittajan viesti keskittyi lähinnä käsittelemään sitä ettei linux missään muodossa toimi hänellä vaikka hänelle on "luvattu" niin. Tuollaiseen höpinään ei yleensä saa kuin kasan pottuilua vastaukseksi joka sittemin muuttuu katkeran väittelym kautta suoranaiseksi asiattomuudeksi ja riitelyksi.
Kuten sanottu, asialliseen kysymykseen saa parhaiten vastauksia ja jos pohtii hieman asiaa ja liittää mukaan mahdollisimman paljon informaatiota (oleellista tai ei sillä aloittelija ei kykene erottelemaan sitä) mikä osoittaa halua ja kiinnostusta asiaan niin voi saada jopa huomattavan hyviä vastauksia joilla ongelmat ratkaistaan.
Mielestäni hyviin tapoihin kuuluu myös vastata vastaajalle josko neuvoista oli apua tai ei. Mikäli neuvot eivät auta se kannattaa myös ilmoittaa eikä jäädä pöydän alle itkien makaamaan, ongelmiin on yleensä useampi ratkaisutapa ja auttaja voi kysyä mahdollisia lisätietoja ongelmasta.
Olen monesti sanonut että "tyhmiäkin" kysymyksiä SAA esittää sillä linux voi olla monelle niin "outo" käyttis alkuunsa että ne kysymykset jotka mieltä askarruttavat eivät välttämättä ole kysyjälle itselleen niinkään "tyhmiä" vaan hieman kokeneemat lajikumppanit vain näkevät ne "tyhminä" eli sekin voi olla suhteellista. Esimerkiksi henkilö joka EI IKINÄ ole käynnistänyt tietokonetta jotuu ehkä kysymään että mitenkäs se tapahtuu, hänelle se voi olla vaikea asia varsinkin jos odotaa näkevänsä esimerkiksi käynnistysavaimen kuten autossa. Tätä kysymystä moni kokeneempi koneen käyttäjä sen sijaan saattaa pitää naurettavana ja "tyhmänä".
Kunhan muistaa muotoilla sen "tyhmän" kysymyksensä kaikin puolin mallikkaasti niin eiköhän siihenkin joku apuja tarjoa.
Näin.
Täytyy antaa muuten pisteet laadukkaasta sarkasmista siinä ensimmäisessä vastauksessasi. Saattoi mennä kyllä hukkaan.
kiitos siitä tälle Linux-ukko nimimerkille. Sinusta ei voi samaa sanoa. Olet varmaan sitä lajia ihmisiä jotka ei ainakaan opettajana pärjäis päivääkään kun vastaukset on luokkaa "mitä tänne tulet itkemään" kaikkee hyvää sulle ja älä anna periks vaan pidä pinna kireellä.
"Olet varmaan sitä lajia ihmisiä jotka ei ainakaan opettajana pärjäis päivääkään kun vastaukset on luokkaa "mitä tänne tulet itkemään" kaikkee hyvää sulle"
ihan uteliaisuuttani kysyn kun kirjoitat tällaisia tänne. kysytkö kenties kaikki asiat joista haluat tietoa/tms. yhtä "kielteiseen" sävyyn(siis lähinnä tuo alkuperäinen kysymys)?
jos näin on niin onko vastaukset muissakin asioissa kenties kielteisiä?
sitten vielä.. 7.04 on vissiin vuoden 2007 käyttis ja w2k on vuoden 2000.. kuten jo joku sanoi niin kyllä siinä vekottimessasi vuoden 2000 linuxit toimii ihan jokainen.
itse kokeilisin mokomaan laitteeseen Zenwalkia.