Tulipa mieleen tuossa alempana olevasta sertijutusta. Jos täällä kirjoittelee työnantajia (tai työntekijöitä, joilla tietoa asiasta), niin kuinka paljon annatte painoarvoa erilaisille serteille? Siis sellaisille serteille, jotka eivät _periaatteessa_ ole vaatimuksena mihinkään tehtävään (vrt. esim. työsuojelumääräysten mukaiset sertit). Olen valmistumassa tänä vuonna ja yhtään sertiä en ole suorittanut.
Tämä vain esimerkkinä:
Ciscon serteihinhän voi mennä kuka tahansa. Jos on hyvin opetellut materiaalia ulkoa, saa sertin. Ei ole kuitenkaan mitään takeita, että ko. kaveri osaa yhtään mitään, tai olisi koskaan koskenutkaan Ciscon laitteisiin. Meillä koulussa kuitenkin on käyty 8 Ciscon (labra)kurssia ja laitteisto on hyvin hallussa, sekä teoriapuoli tietysti myös.
Kummalle työnantaja asettaa enemmän painoarvoa? Jos siis on todistettavasti käynyt pitkät kurssit hyvällä menestyksellä ilman sertiä, vai jos on näyttää pelkkä serti?
Iso osa Mikkisoftan serteistä on kyllä kanssa sellaisia, ettei niillä juuri mitään osaamista voi todistaa. Varmasti on monia muitakin.
Tämä vain esimerkkinä:
Ciscon serteihinhän voi mennä kuka tahansa. Jos on hyvin opetellut materiaalia ulkoa, saa sertin. Ei ole kuitenkaan mitään takeita, että ko. kaveri osaa yhtään mitään, tai olisi koskaan koskenutkaan Ciscon laitteisiin. Meillä koulussa kuitenkin on käyty 8 Ciscon (labra)kurssia ja laitteisto on hyvin hallussa, sekä teoriapuoli tietysti myös.
Kummalle työnantaja asettaa enemmän painoarvoa? Jos siis on todistettavasti käynyt pitkät kurssit hyvällä menestyksellä ilman sertiä, vai jos on näyttää pelkkä serti?
Iso osa Mikkisoftan serteistä on kyllä kanssa sellaisia, ettei niillä juuri mitään osaamista voi todistaa. Varmasti on monia muitakin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse juuri sanot että et ole yhtään suorittanut ja sitten lausut asiantuntijana ettei niiden hankkimiseen mitään tarvi osata! Aikoinaan suoritin noita mikkisoftan sertejä ja ei niistä läpi pääse tuntematta asiaa. Ei silti, ne ovat rakennettu siten, että vaikka olisi viiden vuoden kokemus, niin reput tulee, jos et tunne aineistoa. Meillä ainakin sai heti 2000 markan palkankorotuksen, kun oli koko sarja kasassa.
En tietenkään ole asiantuntija, mutta sertin suoritusohjeet löytää monestakin eri lähteestä. Esim. nuo Ciscon sertit vaativat vain teoriakokeen tekemisen, johon riittää aineiston riittävä ulkoaopetteleminen (tunnen pari sertin suorittanutta). Koulussa teoriakokeita noiden kaikkien 8 kurssin aikana on n. 70, joten ei voida edes alkaa puhumaan samasta osaamisesta sertin suorittajan kanssa, mikäli hän ei ole ko. kursseja suorittanut ja nyt ei puhuta niistä kahden päivän kursseista, joita myös on olemassa.
Tunnen niinikään Mikkisoftan sertien suorittaneita ja kahdesta niistä tiedän jotain. Ne olivat molemmat 1,5 päivän kursseja, joissa opeteltiin tekemään jo tuttuja asioita hieman uudella tavalla, toisin sanoen tavalla, jota "ei ilman sertiä suorittamista voi osata", mikä ei ainakaan noiden sertien kohdalla pidä lainkaan paikkaansa. Lopuksi oli vielä teoriakoe, jonka aineistona oli 70 sivua materiaalia. Hintaa serteillä oli kummallakin yli 700 euroa per pää.
Tuskinpa kukaan menee huvin vuoksi mitään sertejä suorittamaan. Mielenkiintoista kuinka tutkintoja suorittavat valittavat siitä että tutkintoja ei arvosteta, ja tutkintoja suorittamattomat siitä että tutkinnoile annetaan liikaa painoarvoa.
Ei ne ciscon routerit mitään rakettitiedettä ole, ne ottaa haltuun parissa päivässä.
Tuossa on kyllä selvä ristiriita.
Tuo Cisco-juttu oli ihan vaan esimerkkinä. En edes toivo "joutuvani" niiden kanssa pelehtimään työelämässä, enkä sen puoleen minkään muunkaan reitittimen kanssa. Teleala kiinnostaa enemmän. Silti täytyy sanoa, että vaikka reitittimien/kytkimien käyttö olisikin helppoa, ei silti välttämättä tiedä mitä kaikkea niillä voi tehdä. Ciscon reitittimilläkin pystyy tekemään vaikka mitä, teoriaosaamisesta enemmän kiinni.
Jos olisit itte työnantaja, kumman valkkaisit ?
Ei tarvi olla kummonen puusilmä arvatakseen.
Yhteen aikaan ne olivat kuumaa tavaraa tyomarkkinoilla, ei usko niiden olevan sitä enään. Kaikki riippuu siitä tyonantajasta. Voi olla että tyonantaja on sellainen joka ei itse ole niitä tehnyt, joten ei niitä arvosta, tai voi olla että on ja arvostaa sitä. Ei ne kuitenkaan haittaa, mutta älä ihmeitä odota.
Jos sait koulutksesi yli 7 vuotta sitten niin silloin se todistaa sen että olet vaivautunut uutta oppimaan, ja se voi olla jonkinarvoista. Yli 10 vuotta sitten suoritettu tutkinto, jos ei ole ollenkaan tyokokemusta - on jo vitsi.
Sertit auttavat niitäkin jotka ovat mutkikkaan tien kautta päätyneet tälle alalle. Ainakin minun firmassa network guru onkin koulutukseltaan sähkoinsinoori.
Ja jos todella haluat oppia jotain niin tällä tavalla saat tietyn oppimismateriaalin läpi käytyä. Minun mielestä se on mielenkiintoista saada tietää mikä mikro$oftin mielestä minun pitäisi osata, tai mitä he haluavat alan asiantuntijoiden osaavan. Sen takia en oikein ymmärrä minkätakia he meitä sitten noin huonosti kohtelevat.
En edes tiedä millä asteella näitä samoja asioita yliopistoilla opetetaan. Tunneille minulla ei ole aikaa ja en tarvitse opettajaa lukemaan minulle kirjaa ja osaan itse oppimateriaalin läpi käydä.
ja olen pysyvästi ulkosuomalainen ja saan puhua niin huonoa suomea kuin haluan koska se on outo taito. Ei ole ketään kelle sitä puhua.
Ohjelmistopuolen serteistä on yleensä oikeeta hyötyä. Tulee opeteltua väkisinkin kaikki erilaiset pikku näppäryydet ja mahdollisuudet.
No, välillä näpertelyiden opettelu on aika hermoille käyvää mutta se siitä.
sertistä on ollut suurta hyötyä