Miten nämä tilatukioikeudet menee??? Vuokrasin peltoa ja nyt entinen vuokralainen jurnaa tukioikeuksien kanssa, pitäis kuulema maksaa hänelle, kun tukioikeudet on jäänneet hänelle (vanha vuokrasopimus, josssa ei mainintaa tukioik. siirroista), on jotain lisäosia.
Saisin yhdeltä kaverilta tukioikeuksia, käsittääkseni voisin käyttää niitä, ainakin kilpailuasetelmaan, jos en muuhun.
Minusta ihan hanurista koko tilatuki touhu, kun ei saada maita ostettua tai uudelleen vuokratuksi, aletaan jallittamaan. Jos ei olisi vanhoja ihmisiä nämä pellon omistajat, niin antasin koko homman olla!
Saisin yhdeltä kaverilta tukioikeuksia, käsittääkseni voisin käyttää niitä, ainakin kilpailuasetelmaan, jos en muuhun.
Minusta ihan hanurista koko tilatuki touhu, kun ei saada maita ostettua tai uudelleen vuokratuksi, aletaan jallittamaan. Jos ei olisi vanhoja ihmisiä nämä pellon omistajat, niin antasin koko homman olla!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taitaa mennä monessa tapauksessa riitelyks, ne tukioikeudet kun vahvistettiin tiloille viimevuonna olleen peltopinta-alan mukaan.
Eli jos ei halua luovuttaa ilmaiseksi, niin ei liene pakko.
Tukioikeudet on nyt kauppatavaraa kuin maitokiintiötkin.
Niitä ei mm. voida siirtää kuin viljelijän määritelmän täyttävälle jne.. varsin monimutkainen soppa, jota ei varmaan helpota verottajan sotkeminen tuohon keitokseen.
Katopas maaseudun tulevaisuus 4.4. sivu 10.
Siinä on tuosta juttua, samoin ministeriön sivuilla www.mmm.fi.
Tuossa viestissä puhuttiin entisestä vuokralaisesta. Eihän tukioikeuksien omistusta ole vuokralaisella vaan ainostaan hjallinta-oikeus. Entinen vuokralainwen kun on entinen niin myös oikeudet tukioikeuksiin on entinen
Kevällä 2006 kirjautuivat tilatukioikeudet
sille kenenen hallussa tukioikeuteen oikeuttava
pelto oli.Myös koskien vuokramiestä.Tukioikeuden
OMISTAA se kenen hallussa se on.Jolloin omistaja tekee omalleen kuika parhaaksi näkee.Tukioikeuden voi joko myydä tai vuokrata.
Ajatus siitä ,että on tapahtunut toiselle kuuluvan oikeuden haltuun otto, ei ole vallan väärä.
jäivät tälle entiselle vuokralaiselle, koska pelto oli hänen hallinnassaan v. 2006 ja vuokrasopimus oli vanha, jossa ei ole mitään mainintaa tukioikeuksien siirrosta omistajalle.
Tukioikeudet on vahvistettu tälle entiselle vuokralaiselle ja koska on ollut kyseessä vielä karjatila, on lisä osa varsin huomattava, pitäisi pellon omistajan maksaa tästä lisäosasta.
Alkuu vakuutettiin, että nämä vanhat sopimukset, joissa ei ole ollut mitään mainintaa tukioikeuksien siirroista, menisivät saman kaavan mukaan mitä nykyisetkin, eli tukioikeudet siirtyisivät, vaan eipä siirrykkään ja alkoi rahastus, tai yritys!
Muuten oikein kerrottu,paitsi tilatukioikeus jää vuokrasopimuksen sanamuodoista huolimatta vuokramiehelle.Esim MTK:n kuuluisat
"tukioikeus palautuu maanomistajalle vuokrakauden
päätyttyä maanomistajalle"ovat EU-astuksen vastaiset ja sen tähden pätemättömät.Tukioikeuden
voi siirtää ainoastaan ostamalla tai vuokraamalla.
Tilatukioikeudet kirjaantuivat sille viljelijälle kenen hallussa pelto oli 2006 keväällä.Tätä edellyttää eu-asetus vuodelta 2003.
Tämän asetuksen hyväksyivät myös Suomen eedustajat.Vaikka maanomistaja ja vuokramies
ovat tehneetkin sopimuksen tilatukioieuden palautumisesta maanomistajalle on se sopimus eu-astuksen vastainen.Tästä johtuen tilatukioikeus jää vuokramiehelle, jonka hän voi joko myydä tai
vuokrata edelleen.Eli, tilanne on sama on sitten ehdollinen vuokrasopimus tai ei.
EI MUUTA KUIN OSTAMAAN TUKIOIKEUKSIA.Tämä koskee myös maanomistajaa mikäli hän alkaa viljellä
vuokrakauden päätyttyä omaa peltoaan.
Tilatuki on hehtaarisidonnainen ei lohkosidonnainen,joten kaverilta edullisesti ostamalla käy kyllä ,mikäli hehtaarit täsmää.
tukioikeutta niin pellon on seurattava mukana, mutta oikeuksia voi myydä ilman peltoakin.
Eli jos edellinen vuokraaja ei palauta omistajalle oikeuksia, ei kai sille mitään voi. Vaikka ei hän niillä mitään tee ilman peltoa, ellei tosiaan myy niitä. Nehän säilyy, koska hallinto kierrättää oikeuksia vuosittain, niin ettei ne ole yli 3v samalla lohkolla.
Paska homma koko juttu tosiaan, parempiolis ollu entinen käytäntö, nyt liika pelimahdollisuuksia.
Osta siltä kaverilta. Miksi ne jää yli?? Mäkin ostaisin/ vaihtaisin kesanto-oikeuksia tavallisiin.
" on jotain lisäosia"
siis uuden vuokralaisen kuuluukin maksaa sentilleen kaikki lisäosat edelliselle viljelijälle ,hanhän ne on ansainnutkin vuosien varrella.
muutoin voi olla vaikea saada oikeuksia itselleen,itse ainakin sovin ko käytännöstä entisen vuokralaisen kanssa.