haluaisn tietää, että jos todistaja on vannonut väärän valan oikeudessa (käräjä ja hovi) sekä kiistänyt näin tehneensä myös poliisikuulusteluissa jälkeenpäin . Jos vuosien päästää löytyy todistaja joka tietää näin käyneen voiko jutun laittaa uudestaan vireille? mitkä seuraukset väärän valan vannoneelle tästä?
todistaa
väärän valan
31110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Väärä vala -nimistä rikosta ei ole olemassa, vaan rikoksen nimi on, perätön lausuma tuomioistuimessa.
Sen vanhenemisaika on kymmenen vuotta. Jos epäiltyä on jo kerran asiasta kuulusteltu, mutta näyttö ei ole riittänyt syytteeseen, niin ns. uuden todistajan/uusien todisteiden täytyy olla todella kiistattomia, ennen kuin juttu tulisi menestymään.
jos joku on tuomittu siihen perustuen, että todistuslausuma on ollut väärä, niin tuomion saa puretuksi ylimääräisellä muutoksenhakemusella, katso oikeudenkäymiskaaren 31. luku. ASia on kuitenkin sen verran mutkikas, että suosittelen asianajajan käyttämistä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340004000?search[type]=pika&search[pika]=oikeudenkäymiskaari
pitää olla näyttö ja tuomio siitä väärästä "todistuslausumasta". Totuutta ei saa muutetuksi pelkällä halulla ja esim. valheellisia lausmia asiansa tueksi hankkimalla, vaikka kuinka haluaisi vääryydella asioitaan oikoa. Siinä ei auta asianjajajatkaan.