Agressiivisia pakanoita

Ewolf:
"Tälläkin palstalla mainostettu pakanaverkko on hyvin aggressiivinen yhdistys."

:) Vähään aikaan ei ole tainnutkaan kukaan keksinyt salaliittoteorioita tai kertoa katkerana 'totuuksia' yhdistykseen liittyen :)


"He värväävät mielellään uusia jäseniä "

Ajatella! Yhdistys ottaa uusia jäseniä! Ennenkuulumatonta! Poliisille töitä! Karpo paikalle!


"ja lupaavat näille "kaikkea kivaa""

Kyllä. Jäsenet saavat yhdistyksen neljästi vuodessa ilmestyvän lehden lisäksi alennuksia yhdistyksen järjestämistä leireistä ja muista tapahtumista, sekä yhdistyksen julkaisuista.

Yhdistys hyötyy jäsenistä - jäsenet hyötyvät yhdistyksestä; oliko tässä jotain ennenkuulumatonta?


"He vaativat jäseniltään samankaltaista ajattelua, eivätkä hyväksy arvostelua tai linjasta eriäviä mielipiteitä."

:D Yhdistys, johon kuuluu kymmenien eri uskontojen edustajia vaatii jäseniltään samankaltaista ajattelua? Jotenkin tuo ei tunnu uskottavalta syytökseltä...


"Toisinajattelijoihin suhtaudutaan aggressiivisesti."

Ja tämä ilmenee miten? Erottamalla heidät yhdistyksestä, lähettämällä heille uhkailuviestejä, häiriköimällä heidän elämäänsä, kollektiivisesti kiusaamalla vai millä tavalla? Yritin tässä listata asioita, jotka esim. omasta mielestäni olisivat aggressiivista suhtautumista. Auki jäi vain se, mitä Ewolf tarkoittaa aggressiivisuudella, sillä mitään noista ei ole tässä, eikä varmasti yhdessäkään toimivassa ja kasvavassa yhdistyksessä tavattu.


"Heidän jäsenensä ovat yleensä satanistejä"

:) Yhdistyksen jäsenistön asiat ovat yhdistyksen jäsenistön asioita, mutta sen verran voinen sanoa, että satanistit ovat kyllä vähemmistö :)

Keksisitte jotain uutta loanheittokampanjanne tueksi tai ottaisitte edes selvää asioista ennen kuin yritätte käyttää niitä omien turhautumienne purkuun...


"Erityispiirteenä yhdistyksessä ovat satanistihenkiset wiccat"

Mitkä?


"Tiettävästi jopa traditionaalisia wiccalaisia on heidän johtoasemissaan, jotta kaikki näyttäisi ulospäin hyvältä."

Uskomatonta paskapuhetta...
Yhdistyksen johtoasemissa on henkilöitä, joita jäsenistö on syyskokouksissa sinne valinnut. Henkilöiden uskonnollisilla suuntauksilla ei esim. hallitus- tai aktiiviasioissa ole mitään tekemistä - se taitaisi lähennellä jo uskonollista syrjintää. Ainoastaan uskontovastaavien luottamustehtäviin valitaan uskonnon edustajia.

Ja muuten, johtohommissa ei tänä vuonna taida olla yhtään traditionalistia :) (ah, mutta sehän taitaakin olla vain merkki siitä, että enää ei tarvitse edes esittää, vaan wiccat voi suoraan heivata pellolle :D )


"Nämä satanistit ovat katkeroituneita siitä että heidän filosofista satanismiaan ei tunnusteta luonnonuskonnoksi, jota se ei olekaan. "

Mitkä "Nämä satanistit"? Taas puhut kuin Pakanaverkko olisi satanistien johtama satanistiyhdistys -- jo pelkästään se riittää näyttämään kenelle tahansa asiasta hiukankin tietävälle, miten heikolla pohjalla olet. Ja miksi yksikään satanisti olisi kiinnostunut siitä, mitä mieltä joku muu on hänen uskonnollisuudestaan?

Ottaisit edes asioista ja kohteestasi selvää ennen kuin alat keksimään tekosyitä purkaa jostain juontuvia aggressioitasi.


"Siksi pakanaverkko yhdistys onkin perustettu. Suomen Luonnonuskontojen yhdistys ei huoli satanistejä jäsenikseen. "

Varmaan turha sanoakaan, mutta taas väärin.
Pakanaverkkoa ei todellakaan ole perustettu minkään muun yhdistyksen sääntöjen takia. Pakanaverkko ei ole mainitsemasi Lehdon 'antiteesi' tai kilpailija, vaan suurelta osin jopa eri alalla toimiva yhdistys -- Lehto on yhdistys _luonnonuskoville_, Pakanaverkko on yhdistys _pakanoille_; luonnonuskovat ovat vain hyvin pieni osa koko 'pakanakenttää', ja esim. Lehdon toimintapiirin ulkopuolelle jää paljon pakanoita ja pakanasuuntauksia, jotka kuitenkin Pakanaverkon toiminta-alaan kuuluvat.

Ei polkupyöräilijät perusta omaa, kaikille polkupyöräilijöille perustettua yhdistystä vain sen takia, että jossain on jo maastropyöräilijäliitto, vaan sen takia, että siitä kaikki pyöräilijät, myös maastopyöräilijät, hyötyvät.


"Tietojen mukaan yhdistys on jo ajautunut suuriin sisäisiin erimielisyyksiin jäsentensä riidellessä keskenään julkisuudessa.. "

:D "Tietojen mukaan" :D
Koska tätä tapahtuu sanojesi mukaan "julkisuudessa", osannet antaa esim. linkin 'tappelun' tapahtumapaikalle (itseänikin kiinnostaisi nähdä :) )


"Olkaa huolellisia siitä millaisen yhdistyksen toimintaa tuette. "

No tästä sentään olen samaa mieltä :)


Voisin myös lisätä, näin neuvona jatkoa varten, että jos haluaa kiukutella jostain asiasta, ei kannata tehdä sitä esim. Internetissä, sillä siten antaa vain itsestään keskenkasvuisen kuvan. Mutta jos esim. keskustelupalstojen käyttö jostain syystä tuntuu välttämättömältä, kannattaa pyrkiä edes jonkinlaiseen uskottavuuteen...


Hyvää kevättä :)


J. Virtanen,
Pakanaverkko ry:n puheenjohtana
(yksityishenkilönä)


[email protected]

Millähän perusteella muka nuo "totuudet" kirjoitit? Ei ole ainakaan minulle tullut Pakanaverkosta yhtään aggressiisivta kokemusta. Säälittävä oikeastaan oli tuo kirjoituksesi. Jotenkin siitä huokui viha pakanoita kohtaan. Tai sitten tuo oli vain _huono_ provo.