Mistähän moinen johtuu? Eli onko Suomessa kasvamassa asevastainen, luonnosta, metsästyksestä ja maanpuolustuksesta vieroittuva sukupolvi, jonka asenteisiin halutaan median keinoin vaikuttaa?
Lähes jokaikinen kerta kun uutisoinnin aiheena on jokin ase-asia, niin poikkeuksellista on jos asiasta kerrotaan positiivisessa mielessä. Saati uutisoidaan oikein ja totuudenmukaisesti. Eli kaikki pienoiskivääriä suuremmat aseet ovat järeitä kiväärejä. Samoin yli 22 cal. käsiaseet ovat järeitä. Ja vaikka pikkupojat olisivat ampuneet ilmakiväärillä vahingossa (tai tarkoituksella) esim. kerrostalon pihalla. Niin median otsikoissa on kyse ammuskelusta. Haetaanko lisää heräteostajia keltaisille roskalehdille, vaiko halutaanko herättää kauhua ja lietsoa asevastaisuutta suomalaisiin?
Lähes jokaikinen kerta kun uutisoinnin aiheena on jokin ase-asia, niin poikkeuksellista on jos asiasta kerrotaan positiivisessa mielessä. Saati uutisoidaan oikein ja totuudenmukaisesti. Eli kaikki pienoiskivääriä suuremmat aseet ovat järeitä kiväärejä. Samoin yli 22 cal. käsiaseet ovat järeitä. Ja vaikka pikkupojat olisivat ampuneet ilmakiväärillä vahingossa (tai tarkoituksella) esim. kerrostalon pihalla. Niin median otsikoissa on kyse ammuskelusta. Haetaanko lisää heräteostajia keltaisille roskalehdille, vaiko halutaanko herättää kauhua ja lietsoa asevastaisuutta suomalaisiin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oma arvaukseni on että ase on urbaaniin maailmaan vieras ja vaarallinen kapine. Kun enää hengissä pysyminen ei riipu metsästyksestä, ei ase ole työkalu samalla tavalla kuin ennen.
Toinen juttu saattaa liittyä ihmisten pelkoon hallita itsensä. Moni varmaan pelkää tekevänsä mahdollisessa regressio-tilassa vahikoa itselleen tai kanssaihmisilleen.
Maanpuolustuksesta voisi arvata että Venäjä joka menetti edellisessä sodassa yli 20milj. ihmistä, ei yksin häviä yhtään tulevaa sotaa. Siksi ydinaseet. Lisäksi nykymaailmassa, normaalissa sosiaalisessa kanssakäymisessä ampumaaseella tapettu siviili tuntuu absurdilta jne, jne.
Ja onhan median valta lisääntynyt huomattavasti. Samoin kilpailu lukijoista, eli valtaisan informaatiotulvan keskellä on erotuttava, joten negatiivinen julkisuus asian kuin asian suhteen on kai se ainoa keino.
N.10v sitten parjattiin julkisesti maanviljelijöitä. Nyt vaan tuntuu siltä, että aseharrastus ja metsästäjät ovat samansuuntaisen uutisoinnin kohteena. Ja ne joilla ei ole asiasta omakohtaista kokemusta, tai mielipidettä, on todella helppoa kääntää vastustajien puolelle. Sillä totuushan on se, että positiivisen uutisen tekijöitä ei ole.
Olisi mielestäni erittäin tärkeää saada yhteinen tiedotuskanava ase ja ampumaharrastajille. Eli se joka kertoo positiivisia puolia harrastuksesta.
Esim. viranomaisiin, joilla ei ole tarpeeksi taustatietoa harrastuksesta, on negatiivisella uutisoinnilla aina vakava, päätöksentekoon vaikuttava vaikutus. Selvä asevastaisuuden kasvu on havaittavissa, esim. lupahallinnon suhtautumisessa harrastajiin.
Nykyisen median (70luvulta alkaen) toimittajista
keskiarvoa isompi osa on sivareita, vasureita yms.
aseisiin "luontaisesti" vihamielisesti suhtautuvaa sakkia, joten tekevät tarkoituksella jatkuvaa myyräntyötä aseita vastaan.
Eivät nämä liioitellut ja virheelliset uutisoinnit mitään vahinkoja ole.
Antaa vua näette poulvillaste toemittoo. Minä aenae ammun niin, jotta piiput notkuu.
älä jaksa vääntää median ammattilaisista mitään
poliittista ryhmää automaattisesti puoltavaa
osapuolta. itse olen kyllä välillä vasemmalle nojaava
mutta se johtuu ihan ja ainoastaan
sisäpolitiikasta.
ei asessa mitään vikaa ole kunhan käyttö on hallittua eikä jokaisella angstiteinillä ole mahdollisuutta ostaa ysimillistä.
(USAstahan on hyvä ottaa mallia?
K-marketista Glock ja paketti parabellumia..
saat perkele plussaa!) :x
on hyvin pitkälle totta että tässä maassa on
paljon sivareita ja neo-kommareita jotka
mielellään kieltäisivät aseet kokonaan.
silti tässä välissä on hyvä mennä vähän enemmän
ajassa taaksepäin ja tajuta se viha mikä sai
suomen vasemmiston käymään sotaa neuvostoliittoa
vastaan. noh.. kommari mikä kommari?
se politiikasta ja nyt asiaan.
media on informaatiota levittävä lähde.
informaatio voi olla joko
väärää, oikeaa tai siltä väliltä. tämän kaiken
lomassa ihminen joka mediaa levittää, peilaa
kirjoittamaansa informaatioon helposti itsensä
ja omat mielipiteensä. nämä mielipiteet taas
tulevat elämän ja kasvatuksen myötä.
yleisesti ottaen yleisessä mediassa yritetään
vetää sitä keskilinjaa. (joka kieltämättä on jo vähän vasemmalla mutta ehkä syystä?)
yksi aika pirun tärkeä pointti tässä aseiden
alas ammunnassa median puolelta on yleinen
suhtautuminen. valitettavasti valta osa
viihde mediasta tulee yhdysvalloista
jossa aseen pito peruste on periaatteessa
aivan toisista syistä kuin meilläpäin on totuttu
ymmärtämään. ja heidän mediansa myös rakentavasti
puree informoitavaansa perseeseen tässä asiassa.
"jos et omista asetta niin kuolet".
juuri tämän ja edempänä mainitun "urbaanin katsonnan" takia voi olla että aseiden omistamista vastaan pelataan shakkia. oma mielipiteeni on selvä.. aseet ovat niille jotka niitä osaavat käyttää. maanpuollustukseen ja harraste toimintaan
sekä sekä metsästykseen. urheilu-aseet erikseen.
käyttää myös enenevästi viranomaistaho.
Voitte pistää merkille että myös siellä on uraohjuksia jotka pyrkivät hyödyntämään mediaa antamalla sille sen kaltaista informaatiota joka myy.
Usein jotenkin sattumalta myös nämä kyseiset henkilöt poseeraavat sitten joko siinä kuvassa tai pienellä hakemisella netistä kyllä löytää näiden kuvat ja kannanottoja eri asioihin, jollei flaksi käynyt tai asuste ei sopinut silloin kuvan ottoon.
Muutama esimerkki:
Joku vuosi sitten uutisoitiin suuresta konetuliaseiden takavarikosta,,juttu kuivi kokoon, sitä ei uutisoitu kovinkaan näyttävästi että kyse oli deaktivoiduista ja puoliautomaattisista luvallisista aseista.
Samoin vuosi pari sitten uutisoitiin laajasti miten oli jotenkin Lahti-pistooleja myyty käyttöön ja epäselvyyksistä, suuren takavarikointi ja kuulustelu rumban jälkeen juttu kuivui kokoon.
Eralle.net sivustolta löytyy koko episodi.
Nyt viimeksi uutisoitiin vartijan/keräilijän ampuneen konepistoolilla ja rynnäkkökiväärillä sarjaa, no, mikään varsinainen keräilijä ei se ollut ja aseilla ei ollut mahdollista ampua sarjaa, olivat tietysti ulkonäöllisesti sitä..
Ottaa järeä ja mennä lasettelemaa radalle niin maa keleesti.
... toimittajissa on tänään aika paljon Tamepreella opiskelleita, elämäänsä katkeria maailmanparantajia, jotka pettyivät siihen, ettemme päässeetkään liittymään Neuvostoliittoon. (Ehkä vähän kärjistäen sanottu, mutta totta ainakin toinen puoli.)
Voesha nää liittyvä Karjala takasi-liittoo.