Äitini kävi terveyskeskussa Helsingissä, hän tarvitsee kaihileikkauksen.
Terveyskeskuksesta ei annettu lähetettä Meilahden silmäpolille ja sitä kautta kaihileikkaukseen, pitää kuulemma mennä yksityislääkärin tai jonkun "silmäaseman" kautta (joka myy rillejä ja jossa on silmälääkäri tai optikko, joka tapauksessa yksityislääkärin kautta tai -hintaan)
Voiko tämä pitää paikkansa, köyhän eläkeläisen pitää maksaa noin 5o-70€ päästäkseen kunnalliseen kaihileikkaukseen ?
Voiko olla totta ?
Vai hanurista ?
25
5528
Vastaukset
- Todentottatotta
Jos tuo 50e on niin hirveästi, kun kyseessä on oma terveys, niin kerropa tilinumero mille siirrän tuon summan, että äitisi pääsee hoitoon.
- ja ajattelematon !
Moni vanha ihminen haluaa tulla omillaan toimeen, he kokevat armopaloiksi jatkuvan raha-avun ottamisen muilta.
Tässä ei ole kysymys itse rahasta, vaan ihmisen omanarvontunnosta, ettei tarvitse kokea itseään nöyryytetyksi.
Pienimmär eläkkeet eivät millään riitä kaikkeen, jos vähänkin ylimääräistä menoa tulee.
- silmähoitaja
Terveyskeskuslääkäri voi todeta, että kaihi kasvaa, mutta hän ei pysty antamaan leikkaavalle silmälääkärille leikkauksessa tarvittavia tietoja. Nämä tiedot pystyy antamaan vain silmälääkäri. Kaihia ei välttämättä leikata heti, vaikka se olisi todettu, vasta kun ei esim. laseista ole enää apua, on leikkauksen aika.
Suosittelen muutenkin säännöllistä silmien tarkistusta optikkoliikkeessä, esim. kohonnut silmänpaine on hyvä todeta ajoissa. Kohonnut silmänpaine on yksi suurin syy iäkkäämpien ihmisten sokeutumiseen.
ja kyllähän ne nuorempien silmätkin aika ajoin tarkistusta tarvitsevat.
Keväiset terveiset ja muistakaa aurinkolasit auringon paisteella- pilvin pimein,
eikö sinne ensin voi saada lähetettä, ja samasta paikasta leikkaukseen?
Pääseehän korvapolillekin tutkimuksiin terveyskeskuksesta ! - niinpä niin
pilvin pimein, kirjoitti:
eikö sinne ensin voi saada lähetettä, ja samasta paikasta leikkaukseen?
Pääseehän korvapolillekin tutkimuksiin terveyskeskuksesta !pääsee korvapolille tutkimuksiin, eli tutkitaan mikä vikana, terveyskeskuksesta ei saa lähetettä leikkaukseen myöskään korvapuolelle. Kaihissahan on kyse, että tiedetään kaihin jo olevan, eli mitään tutkimuksia ei tarvita.
Silmälääkäri kirjoittaa lähetteen, jossa on silmien tiedot ja sairaala ottaa potilaan suoraan leikkaukseen, ilman mitään esitutkimuksia (päiväkirurgia).Tarvittaessa, esim. anestesian takia potilaat käyvät silmäpolilla etukäteen ja maksavat poliklinikkamaksun
Jos sairaaloiden silmälääkärit tekisivät lähetteitä kaihipotilaille, mihin menisivät ne potilaat joiden näkö on vaarassa tuhoutua, eli he jotka kuuluvat lain mukaan erikoissairaanhoidon piiriin?
Huomioithan, ettei äitisi ole ainoa kaihileikkausta tarvitseva, pienessä kaupungissakin niitä on varovasti arvioiden noin 1000 potilasta. Suuria kaupunkeja en uskalla edes ruveta arvailemaan.
Sitäpaitsi tiesithän, että kaihileikkaus myös maksaa hieman alle 100€/silmä, ja uudet linssit maksavat myös.
Sairaalat toimivat lain laatijoiden ohjeiden mukaan.
Ja toivon hartaasti, että näkemyksesi, että silmälääkäreitä on pilvin pimein, olisi totta. Paikkakuntamme silmäpoli oli ilman yhtään lääkäriä melkein vuoden ajan, ja tiedän paikkakuntia, joissa tällä hetkelläkään ei ole silmälääkäria kuin ostopalveluna. - Miksi ?
niinpä niin kirjoitti:
pääsee korvapolille tutkimuksiin, eli tutkitaan mikä vikana, terveyskeskuksesta ei saa lähetettä leikkaukseen myöskään korvapuolelle. Kaihissahan on kyse, että tiedetään kaihin jo olevan, eli mitään tutkimuksia ei tarvita.
Silmälääkäri kirjoittaa lähetteen, jossa on silmien tiedot ja sairaala ottaa potilaan suoraan leikkaukseen, ilman mitään esitutkimuksia (päiväkirurgia).Tarvittaessa, esim. anestesian takia potilaat käyvät silmäpolilla etukäteen ja maksavat poliklinikkamaksun
Jos sairaaloiden silmälääkärit tekisivät lähetteitä kaihipotilaille, mihin menisivät ne potilaat joiden näkö on vaarassa tuhoutua, eli he jotka kuuluvat lain mukaan erikoissairaanhoidon piiriin?
Huomioithan, ettei äitisi ole ainoa kaihileikkausta tarvitseva, pienessä kaupungissakin niitä on varovasti arvioiden noin 1000 potilasta. Suuria kaupunkeja en uskalla edes ruveta arvailemaan.
Sitäpaitsi tiesithän, että kaihileikkaus myös maksaa hieman alle 100€/silmä, ja uudet linssit maksavat myös.
Sairaalat toimivat lain laatijoiden ohjeiden mukaan.
Ja toivon hartaasti, että näkemyksesi, että silmälääkäreitä on pilvin pimein, olisi totta. Paikkakuntamme silmäpoli oli ilman yhtään lääkäriä melkein vuoden ajan, ja tiedän paikkakuntia, joissa tällä hetkelläkään ei ole silmälääkäria kuin ostopalveluna.Terveyskeskuksessa arveltiin, että minulla on jotain häikkää munuaisessa, sain terveyskeskuksesta lähetteen tutkimuksiin, ei tarvinnut mennä yksityislääkärille ensin !
Kun keuhkoni reistailivat, sain terveyskeskusta lähetteen röntgeniin, ei tarvinnut mennä yksityislääkärille ensin !
Kun korvissani oli vikaa, sain terveyskeskuksesta lähetteen korvapolille, ei tarvinnut mennä yksityislääkärille ensin !
Jos ihminen ei enää näe silmällään, miksi sen asian toteamiseksi pitää käydä ensin maksamassa yksityislääkärille ?
Miksi joku jopa puolustaa järjestelmän typeryyttä juuri silmähoidon kohdalla ?
Miksi sairaat ovat epätasa-arvoisessa asemassa ?
Onko kaihipotilaat todettu jossakin varakkaammaksi kuin esimerkiksi korvapotilaat ? - tasa-arvoa ei ole !
Miksi ? kirjoitti:
Terveyskeskuksessa arveltiin, että minulla on jotain häikkää munuaisessa, sain terveyskeskuksesta lähetteen tutkimuksiin, ei tarvinnut mennä yksityislääkärille ensin !
Kun keuhkoni reistailivat, sain terveyskeskusta lähetteen röntgeniin, ei tarvinnut mennä yksityislääkärille ensin !
Kun korvissani oli vikaa, sain terveyskeskuksesta lähetteen korvapolille, ei tarvinnut mennä yksityislääkärille ensin !
Jos ihminen ei enää näe silmällään, miksi sen asian toteamiseksi pitää käydä ensin maksamassa yksityislääkärille ?
Miksi joku jopa puolustaa järjestelmän typeryyttä juuri silmähoidon kohdalla ?
Miksi sairaat ovat epätasa-arvoisessa asemassa ?
Onko kaihipotilaat todettu jossakin varakkaammaksi kuin esimerkiksi korvapotilaat ?70-80-vuotias ihminen tietää ihan varmaan itse, että silmässä on kaihi tai sitten muu vakava vika, iäkkäilläkin ihmisillä on tietoa !
He seuraavat maailmaa, lukevat lehtia (niinkauan kun voivat) ovat terveydestään kiinnostuneita, saavat TV:n terveysohjelmista tietoa ja muualtakin, he osaavat kysyä tietoa, miksi juuri heitä "jallitetaan" kuin vähäjärkisiä ? Ei heillä järjessä vikaa ole, silmässä vaan...
Eikö silmälääkärit rikastu muuten tarpeeksi yksityisvastaanotoillaan ? - että...
Miksi ? kirjoitti:
Terveyskeskuksessa arveltiin, että minulla on jotain häikkää munuaisessa, sain terveyskeskuksesta lähetteen tutkimuksiin, ei tarvinnut mennä yksityislääkärille ensin !
Kun keuhkoni reistailivat, sain terveyskeskusta lähetteen röntgeniin, ei tarvinnut mennä yksityislääkärille ensin !
Kun korvissani oli vikaa, sain terveyskeskuksesta lähetteen korvapolille, ei tarvinnut mennä yksityislääkärille ensin !
Jos ihminen ei enää näe silmällään, miksi sen asian toteamiseksi pitää käydä ensin maksamassa yksityislääkärille ?
Miksi joku jopa puolustaa järjestelmän typeryyttä juuri silmähoidon kohdalla ?
Miksi sairaat ovat epätasa-arvoisessa asemassa ?
Onko kaihipotilaat todettu jossakin varakkaammaksi kuin esimerkiksi korvapotilaat ?Kaihi ei uhkaa terveyttä, se ei sokeuta pysyvästi eikä lisää kuoleman riskiä. Kaihia ei ole mitenkään välttämätöntä taikka kovin kiire hoitaa. Siinä syy - ei varallisuus eikä ikä vaan sairauden vakavuus ja sen hoidon "kiireellisyysaste".
Epätasa-arvoa olisi se, jos KAIHIpotilaita kohdeltaisiin keskenään eri lailla. - päätelty !
että... kirjoitti:
Kaihi ei uhkaa terveyttä, se ei sokeuta pysyvästi eikä lisää kuoleman riskiä. Kaihia ei ole mitenkään välttämätöntä taikka kovin kiire hoitaa. Siinä syy - ei varallisuus eikä ikä vaan sairauden vakavuus ja sen hoidon "kiireellisyysaste".
Epätasa-arvoa olisi se, jos KAIHIpotilaita kohdeltaisiin keskenään eri lailla.Täysin väärät johtopäätökset vedit !
Jos on puolisokea, se on uhka monella tavalla terveydelle, lisää kuolemanriskiä, altistaa onnettomuuksille ja tapaturmille helposti.
Se rajoittaa elämää, kaikki ei ole enää mahdollista kuin ennen, kun elämänlaatu laskee, tulee masennusta, yksinäisyttä, syrjäytyy, ei uskalla uloskaan mennä aina. Pelottaa pärjääkö liikenteen seassa, kuulokin voi olla vähän heikentynyt ja kun ei näe selvästi mitään, voi kompastua, loúkata itsensä, kävellä auton alle jne jne Iäkkäällä ihmisellä on muitakin epävarmuutta lisääviä tekijöitä, huimaus esimerkiksi, alentunut kuuulo, hidastuneet reaktiot yleensäkin,
ja kaihikeikkauksellako muka ei ole kiire ???
Se nostaisi elämäntasoa monella tavalla ja toisi vähän turvallisuutta, kun voi edes nähdä hyvin, vaikka muita vaivoja vielä jäisikin, mutta kaihileikkaus toisi olennaisen parannuksen jo ihan yksin elämisen tasoon. Se antaa varmuutta, kun voi edes nähdä, näkeminen auttaa "paikkaamaan"/korvaamaan muita huonosti toimivia aisteja, - mutta...
päätelty ! kirjoitti:
Täysin väärät johtopäätökset vedit !
Jos on puolisokea, se on uhka monella tavalla terveydelle, lisää kuolemanriskiä, altistaa onnettomuuksille ja tapaturmille helposti.
Se rajoittaa elämää, kaikki ei ole enää mahdollista kuin ennen, kun elämänlaatu laskee, tulee masennusta, yksinäisyttä, syrjäytyy, ei uskalla uloskaan mennä aina. Pelottaa pärjääkö liikenteen seassa, kuulokin voi olla vähän heikentynyt ja kun ei näe selvästi mitään, voi kompastua, loúkata itsensä, kävellä auton alle jne jne Iäkkäällä ihmisellä on muitakin epävarmuutta lisääviä tekijöitä, huimaus esimerkiksi, alentunut kuuulo, hidastuneet reaktiot yleensäkin,
ja kaihikeikkauksellako muka ei ole kiire ???
Se nostaisi elämäntasoa monella tavalla ja toisi vähän turvallisuutta, kun voi edes nähdä hyvin, vaikka muita vaivoja vielä jäisikin, mutta kaihileikkaus toisi olennaisen parannuksen jo ihan yksin elämisen tasoon. Se antaa varmuutta, kun voi edes nähdä, näkeminen auttaa "paikkaamaan"/korvaamaan muita huonosti toimivia aisteja,Aivan oikeinhan nuo päätelmäsi ovat, eli totta kai kaihi näköä huonontaessaan välillisesti lisää tapaturmien ym. riskiä. Ja ilman muuta huonontaa elämänlaatua.
Mutta LÄÄKETIETEELLISESTI se ei ole niin välttämätön ja kiireellinen hoitaa kuin esim. edellisessä viestissäsi luettelemasi vaivat. Ja tällä en tarkoita, että minusta menettely kaihipotilaiden kohdalla olisi eettisesti oikein, haluan vain kertoa syyn, miksi se on niin. Tiedän mistä puhun, koska olen lääkäri.
Ymmärrän huolesi äitisi tilanteesta. (Hmm, oletan siis, että olet alkuperäinen kirjoittaja tai ainakin vastaavassa tilanteessa...) - silmälääkärin ohjeella
Terveyskeskuslääkäri voi periaatteessa todeta lähes kaikki harmaakaihessa esiintyvät löydökset, mutta on selvää ettei edes etevin tk-lääkäri tällaista taitoa todennäköisesti voi hallita.
Tk-lääkäri voi kaihea epäillessään tehdä lähetteen julkiseen erikoissairaanhoitoon ja nykyisessä järjestelmässä tällainen potilas ohjataan ostopalvelusopimuksella avosektorin silmälääkärille ensitarkastukseen. Eli kun tk-lähete saapuu sairaalaan, niin potilaalle lähetetään lupa käydä jollain lukuisista tarjouskilpailutetuista silmälääkäreistä. Sieltä saa sitten tarvittaessa lähetteen kaihileikkaukseen. Tällaisen silmälääkärikäynnin hinta on potilaalle sama kuin hän olisi käynyt kunnallisessa erikoissairaanhoidossa. Jos haluaa päästä helpommalla, niin kannattaa itse oma-aloitteisesti varata aika yksityissilmälääkärille ja maksaa siitä käynnistä se 60-90 euroa, Kela tulee 10-15 euroa vastaan ja erotusta julkisen hintaan jää "parikymppiä". Säästää tk-käynnin vaivan ( tk-maksun?) ja odottelun.
Silmät kannatta silmähoitajan suosituksen mukaan tarkistuttaa säännölliseti - mutta silmälääkärillä joka voi sitten pitää vastaanottoaan aivan yhtä hyvin optikkoliikkeessä tai lääkäriasemalla. Pelkästä paineenmittauksesta tulisi kaikkialla luopua - eihän autonrenkaitakaan arvioida pelkän rengaspaineen perusteella! - ole sitten pilvinpimein
pilvin pimein, kirjoitti:
eikö sinne ensin voi saada lähetettä, ja samasta paikasta leikkaukseen?
Pääseehän korvapolillekin tutkimuksiin terveyskeskuksesta !Mistä olet keksinyt että silmäpolilla on lääkäreitä pilvinpimein? Tuli vaikutelma, että ihan liian kanssa ja että sinne vaan kaikki kun niitä on niin paljon. Hommia taitaa olla vaan vielä enemmän.
- Äimän käkenä
Sama juttu Porissa. Äidilläni on toinen silmä täysin sokea ja toiseen, vielä suhteellisen terveeseen silmään on todennäköisesti kehittynyt kaihi. Hän kävi näyttämässä sitä terveyskeskuksessa lääkärille joka totesi, että yksityiselle silmälääkärille pitää mennä saadakseen lähetteen sitten silmäpoliklinikalle. Äiti siinä sitten ihmetteli mistä löytyy moinen summa, koska pienestä eläkkeestä ei yksityisiä lääkäripalveluita makseta. Tässä nyt sitten ihmeteellään mitenkä pitäisi edetä?
- filunkipeliä
pitänee ottaa yhteyttä terveyseskuksen johtajaan, jos ei auta, hänen esimieheensä jne, viimeisenä on eduskunnan oikeusasiamies tai lääkintöhallituksen johtaja ja ahkera yleisönosasto kirjoittelu joskus auttaa myös - vaikka harvoin - mutta joku joskus on herännyt huomaamaan epäkohdan ja laittanut parempaa alulle,
Edelleen toivon tasa-arvoa ! - perustaa
filunkipeliä kirjoitti:
pitänee ottaa yhteyttä terveyseskuksen johtajaan, jos ei auta, hänen esimieheensä jne, viimeisenä on eduskunnan oikeusasiamies tai lääkintöhallituksen johtaja ja ahkera yleisönosasto kirjoittelu joskus auttaa myös - vaikka harvoin - mutta joku joskus on herännyt huomaamaan epäkohdan ja laittanut parempaa alulle,
Edelleen toivon tasa-arvoa !"Silmäpuolien etuja ajava järjestö" ?
Yhteistyö on voimaa !
Ja mikä järjestölle nimeksi ?
Ehdotuksia ! Luovia, asiallisia ja hauskoja tai minkälaisia vain ytimekkäitä ehdotuksia ! - olevinaa on
perustaa kirjoitti:
"Silmäpuolien etuja ajava järjestö" ?
Yhteistyö on voimaa !
Ja mikä järjestölle nimeksi ?
Ehdotuksia ! Luovia, asiallisia ja hauskoja tai minkälaisia vain ytimekkäitä ehdotuksia !semmoinen järjestö...
eivät vaan saa mitään aikaiseksi köyhän/tavallisen kansan eteen.... - niistä
terveyskeskuslääkäreistä tuntuu antaa noita ohjeita köyhille enemmän kuin puolisokeille mummeleille?
Luulisi riipaisevan, mutta ehkä ei...
Ei kai tälle systeemille voi sitten lääkärikään mitään ?
Tosi tylyltä tuntuu !
Veroja kovasti maksellaan ja sitten pitää mennä yksityislääkärille !Eihän ne poliklinikkakäynnitkään ole ilmaisia, mutta sen hinta 22€ tuntuu sentään kohtuulliselta.
Ja miksi ihmeessä juuri silmäpotilaat on alistettu tähän käytäntöön ? - Kyrpäotsassa
niistä kirjoitti:
terveyskeskuslääkäreistä tuntuu antaa noita ohjeita köyhille enemmän kuin puolisokeille mummeleille?
Luulisi riipaisevan, mutta ehkä ei...
Ei kai tälle systeemille voi sitten lääkärikään mitään ?
Tosi tylyltä tuntuu !
Veroja kovasti maksellaan ja sitten pitää mennä yksityislääkärille !Eihän ne poliklinikkakäynnitkään ole ilmaisia, mutta sen hinta 22€ tuntuu sentään kohtuulliselta.
Ja miksi ihmeessä juuri silmäpotilaat on alistettu tähän käytäntöön ?Siis täällä itketään viestikaupalla jostain 50 eurosta. Itse jouduin köyhänä opiskelijana kustantamaan vuosi sitten oman polvileikkaukseni yksityisellä, koska julkiselle oli kuukausien jonot, enkä yksinkertaisesti pärjännyt jalkani kanssa. Jouduin ottamaan opintolainaa että sain n. 1000e maksaneen polvioperaation maksettua. Ja täällä itketään kun menee 50e silmälääkärikäyntiin. Voi herranjestas. Jotain suhteellisuuden tajua.
- epätasa-arvosta
Kyrpäotsassa kirjoitti:
Siis täällä itketään viestikaupalla jostain 50 eurosta. Itse jouduin köyhänä opiskelijana kustantamaan vuosi sitten oman polvileikkaukseni yksityisellä, koska julkiselle oli kuukausien jonot, enkä yksinkertaisesti pärjännyt jalkani kanssa. Jouduin ottamaan opintolainaa että sain n. 1000e maksaneen polvioperaation maksettua. Ja täällä itketään kun menee 50e silmälääkärikäyntiin. Voi herranjestas. Jotain suhteellisuuden tajua.
ja periaatteesta, ei rahasummasta, auttoiko selkokielinen selitys ?
ei köyhiä mummoja lohduta yhtään, vaikka olisit maksanut omasta leikkauksestasi 10000€. Niin ne mummotkin on jonossa kuukausia ja kärsii, koska joskus pienikin raha on suuri ja köyhä eläkeläinen ei lainaakaan saa eikä voi ottaa, koska ei pysty maksamaan.
- tulitööt
terveyskeskuslääkäri ehdotti vaihtamaan optikkoa vielä toiseen
- 45848
Kyllä Suomen yhteiskunta vielä ihan kohtuullisesti tukee juuri kaihileikkauksia, kun ne saa todellakin tuon silmälääkärin lähetteellä ja poliklinikkamaksulla eli noin 200 euroa yhteensä.
Jonot ovat pitkät, kun vanhusväestö lisääntyy koko ajan ja melkein kaikki saavat kaihin jossain vaiheessa. Silmälääkärillä pitäisi käydä myös muiden vakavien silmäsairauksien ajoissa havaitsemisen takia (glaukooma, silmäpohjan rappeuma).
Esim. Britanniassa kaihileikkaukset eivät kuulu julkisen sairaanhoidon piiriin ja siellä köyhemmät vanhukset sokeutuvat hurjaa vauhtia.
Onnistuneen kaihileikkauksen jälkeen silmälaseja ei tarvitse uusia kovin usein, niin siinäkin voi sitten säästyä rahaa ja kyllä kannattaisi vaikka perheestä kerätä rahat köyhälle sukulaiselle kaihileikkausta varten, sen jälkee elämänlaatu paranee huomattavasti.
Suomessa yksityisellä leikkaus maksaa noin 3000 euroa molempiin silmiin, ja jos siinä olisi esim. jopa puolet voittoa, niin jotain siinä sentään säästää, jos menee keskussairaalaan leikattavaksi.
Pahoin pelkään, että jatkossa hinnat nousee, Sote ei ole halpa ratkaisu ja potilaathan sen lopulta maksavat. - kohtisokeutta
Nykyään kunnalliseen kaihileikkaukseen pääsee vasta, kun näkö on mennyt niin huonoksi, että ihminen luokitellaan näkövammaiseksi. Näöntarkkuus enintään 0.5 paremmassa ja 0.3 huonommassa silmässä. Tämä siis laseilla korjattuna.
Onhan tämä järjetöntä. Minun on pitänyt luopua kokonaan esim. autolla-ajosta. Aiemmin hain jo ajokorttiluokan alennuksen, kun näkö ei enää riittänyt kuorma-autokorttiin. Juuri nyt en ole töissä, mutta eipä tällä näöllä paljon mitään voisi tehdäkään.
Työikäinen olen, en mikään tutajava vanhus. - kaihimääritykset
silmäklinikka Helsingissä on erikoissairaahoidon yksikkö, jonne tullaan lähetteellä ja läheten kirjoittavan lääkärin on aina konsultoitava silmäklinikan seniorilääkäriä jos kirjoittaa potilaasta ylipäätään tuon lähetteen. TA:n tehtävä ei ole määrittää potilaalle näöntarkastusta kaihileikkaus silmällä pitäen vaan se on silmälääkärin homma. Eli silmälääkärin joka istuu optikkoliikkeessä tai yksiotyispraktiikassa. Näin se menee-
Erkoissairaanhoidon yksikön tehtävä ei ole näöntarkastus kaihileikkausta silmällä pitäen.
Kannattaa myös varautua että " silmäklinikan kautta " kaihijonot ovat n. 5-8 kk.
Yksityispuolella taitaa päästä jo alle 1 kk. Se toki maksaa mutta valintoja jokainen joutuu tekemään. - lasinkirkasvalhe
Porvoon Instrumentariumissa on sellainen hauska tilanne, että liikkeen lääkäri Silenillä on myös oma klinikka. Arvata saattaa kirjoittaako yhtään ainutta lähetettä kaihileikkaukseen muualle kuin omalle leikkauspöydälleen. Ohittakaa se paikka, jos haluatte rehellisyyttä. Silenin mukaan kaihia pitää kasvattaa. Luuleeko tämä mies oikeasti, että ihmiset ovat tyhmiä?
- Anonyymi
Ei ainakaan minun kotipaikkakunnallani ole silmälääkäriä, eikä edes optikkoa tahi silmälasiliikettä. Edemmäs pitää mennä. Minun piti käydä silmälääkärissä ja siellä todettiin kaihin kasvua molemmissa silmissä. Aluksi kävin omalla terveyskeskuslääkärillä ja valitin etten näe. Hän kehoitti varaamaan ajan optikolta. Optikko ei voinut määrätä laseja, koska näköni oli niin huono. Varasin siis ajan silmälääkärille, joka totesi kaihin ( maksoi n.90€) Julkiseen kaihileikkaukseen on tietyt kriteerit, näön pitää olla tietty luku,( en nyt muista mikä) eli silmien näkökyky pitää olla niin huono, että leikkaus on tarpeen. Nyt siis odottelen milloin tämä tapahtuu. Jouduin hommaamaan tässä välissä uudet lasit, hinta toistatuhatta vaikka otin mahdollisimman vähin lisäosin. Leikkauksen jälkeen lasit täytyy taas uusia. Näköni tällä hetkellä on -6.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik113445MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681868Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5411566Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin801178Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja61992Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33958Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt209872- 170823
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59816Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768