Miksi Pela tai sosiaalityöntekijät ei ilmoita että 45-vuoden ikäero adoptiovanhemman ja adoptiolapsen välillä on kirjattu suomen lakiin jos sellainen laki on olemassa. Sitten se että jos sosiaalityöntekijä pitää adoptiovanhemmiksi hakevia sopimattomina juuri tuon lain mukaan ja kirjaa sen siihen omaan arvioonsa. Minusta sosiaalityöntekijän ei pitäisi lausunnoissaan ollenkaan yrittää soveltaa mitään lakia vaan kirjoittaa pelkästään arvionsa. Mitä mieltä muut ovat. Jos laissa on sellainen kohta, niin eihän sitä lainkohtaa tarvitse mihinkään arvioon kirjoittaa. Luulisi että lautakuntakin tietää lain vai mistä oikein sellaisessa tapauksessa on kysymys.
Miksi pela ei ilmoita???
selvitystä???
8940
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En tiedä juurikaan mitään koko adoptiolaista tai käytännöstä, mutta jos olette hakeneet adoptiovahnemmiksi, niin täytyyhän teistä jokin päätös tehdä, eikö? Joko puoltava tai kieltävä. Ja jos laissa on tuo ikäraja, niin eikös se ole sitten ihan pätevä syy? Mitä sinne sitten tarvitsisi laittaa, kun tuo lainkohta rajaa jo yli 45v ikäiset? Mitä sillä arviolla (jos vaikka ylistettäisiinkin, että olette muuten huippuhyvät vanhemmat) on merkitystä, kun tuo lainkohta kuitenkin estää adoptiohankkeen?
siinä sinulle syy. Sen sijaan tämä rajoitus on adoptiolautakunnan määräämä ja siihen se on saanut valtuudet ottolapsilaista. Tämä kyllä kerrotaan jo heti pelan alkuinfossa ja asia on myös kyllä ihan yleisesti tiedossa adoptoivien joukossa. Pelan sossu ei pidä iän perusteella jotakin pariskuntaa sopimattomana vaan hän kertoo asiakkailleen heidän mahdollisuuksistaan vanhemman lapsen adoptointiin. Adoptiolautakunta myöntää adoptioluvan, johon kirjataan maininta siitä, minkä ikäistä lasta lupa koskee. Sossun kotiselvityksessä ei ole mitään lainkohtia.
Miksi teet provosoivan ja väärää tietoa täynnä olevan aloituksen asiasta, josta on jo alempana minta keskustelua meneillään??? Sinun kannattaisi lisäksi ottaa asioista hieman selvää ennen kuin puhut läpiä päähäsi. Tekstistäsi näkee, että et ole ollut adoption kanssa missään tekemisissä.
Lainvastainen rajoitus on luotu mahdollistamaan lapsikaupan. Ilman kyseistä rajoitusta jouduttaisi lapsia luovuttamaan kaikille henkilökohtaisessa tarkastelussa hyväksi todetulle kasvattajalle kuten esimerkiksi yhdysvalloissa tehdään, eikä jäisi puoluetovereille eikä lähikauppiaallle lemmikkilasta eikä saisi sitten lähikaupasta makkaraa halvemmalla.
henkilökuntaa. Me yritimme adoptiota ja jopa sijaisvanhemmuutta Pelan kautta. Kummallakin kerralla törmäsimme "lain tulikintaan". molemmilla kerroilla meille selitettiin, että "toisaalta" pykiä pitäisi noudattaa niin ja näin...Mutta että meidän tapauksessa olemme nyt päätyneet siihen, että... lasta ei tullut ikinä. Viisi vuotta olimme heidän jonossaan...
Tunnemme myös perheitä, joita on kohdeltu toisin. Tosin heillä on ollut sosiaalityöntekijänä vanhempi, kokenut ihminen!
Meillä oli vastavalmistunut, kokematon, pykäliä sokeasti noudattava ...
Jos Pelan sos.työntekijän kanssa menee sukset ristiin, on täysin mahdollista vaihtaa eri henkilöön. Viestisi on niin suurpiirteinen, että sen perusteella ulkopuolisen on vaikea päätellä, onko oikeasti ollut kyse ammattitaidottomuudesta. Kerrohan tarkemmin, jotta ei mene katkeruuden piikkiin.
Meillä on pelkästään hyvää sanottavaa Pelan työntekijöistä, tekevät tärkeää ja rankkaa työtä. Yleensä se metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan :)
Hyvää kevättä kaikille!
Sellaiset ihmiset jotka ovat luoneet uran ja joilla on rahaa säästössä ja jotka ovat varanneet aikaa lastenkasvatukseen kannattaisi muuttaa ulkomaille ja adoptio järjestää jossakin muussa maassa kuin suomessa. Ulkomailla adoptiojonot eivät ole niin pitkiä ja sieltä on mahdollista saada adoptoitua lapsi ilman ylimääräisiä "direktiivejä". Sitäpaitsi se ulkomailla eläminen on edullisempaa ja voit tutustua siihen adoptoimasi lapsen kulttuuriin ihan oikeasti. Kansainvälisissä hyväntekeväisyysjärjestöissäkin työskenteleminen on hyvää ajanvietettä sitä lasta odotellessa.
Guatemalasta saa kuulemma ostettua lapsia halvalla, ainakin viimeaikaisten uutisten mukaan. Sinne siis!
kaikkein parasta olisi tietysti jos moni joka on eläkepäivänsä voinut aloittaa varhain voisi elämästään tehdä merkittävän muuttamalla johonkin maahan josta voisi adoptoida itselleen lapsen jonka kanssa eläisi sitten siinä maassa mikä on sen lapsen oma kotimaa. Tällöin luotaisiin sille lapselle omassa maassaan parhaat mahdolliset edellytykset tulevaisuutta varten, sillä onhan sillä lapsella elämää vielä aikuisiälläkin. Arvatkaapa mitä suomalaista sukujuurta oleva valkoinen lapsi sanoi suomessa käydessään kun näki somalimiehen. "Onhan täällä ihmisiäkin".