Rixun demarit panivat pään pusikkoon

Samat sanat.

Ei anarkisti mitään rakenna, se vain tuhoaa kaiken ja nauttii siitä.

terveisiä petsamosta kirjoitti:

Ei anarkisti mitään rakenna, se vain tuhoaa kaiken ja nauttii siitä.

Vai ovat pienen ihmisen puolustajat jo anarkisteja! Väitän, että uusliberaalien hännystelijät ovat anarkisteja. Mikko Lund on saanut paljon hyvää aikaan ja olisi saanut vielä enemmän, elleivät kateelliset puoluetoverit olisi olleet estämässä.

... Carl Schmittia nyt Mika Ojakankaan uutusuukirjasta "Ystävästä ja vihollisesta" ihan sanatarkasti siteeraten.

Sillä onhan tuo "itsensä esilletuominen" valtuustossa, siellä jopa aloitteita tehden, todella törkeää.

Riihimäen kaupungin www-sivuilta voi hyvinkin nahdä, että 23.4.2007 olisi ollut moisten syntien perusteella toki monta muutakin erotettavaa...

*********************

Dno KH:640 /2007



57 § KAUPUNGINVALTUUSTON TYÖJÄRJESTYKSEN MUKAINEN LUETTELO
VALTUUSTOALOITTEISTA



Khall. § 237/16.4.2007

Kaupunginvaltuuston työjärjestyksen
mukaan kaupunginhallituksen on vuosittain huhtikuun loppuun mennessä esitettävä
valtuustolle luettelo valtuutettujen tekemistä ja kaupunginhallitukselle
lähetetyistä edellisen vuoden loppuun mennessä jätetyistä aloitteista, joita
valtuusto ei ole lopullisesti käsitellyt. Samalla on ilmoitettava mihin
toimenpiteisiin niiden johdosta on ryhdytty. Valtuusto voi todeta, mitkä
aloitteista on käsitelty loppuun.



Seuraavia vuoden 2006 loppuun
mennessä jätetty valtuustoaloitteita ei ole lopullisesti käsitelty
valtuustossa:



1. Valtuuston pöytäkirjan § 102/2003 (dnro 1615/2003)



Valtuutettu Anu Harjumaaskolan ym.
aloite koskien tasa-arvosuunnitelman laatimista Riihimäen kaupungille.



Kaupunginhallitus on kokouksessaan
18.12.2006 §:t 568 ja 569 hyväksynyt tasa-arvosuunnitelman ja
yhdenvertaisuussuunnitelman Riihimäen kaupungille. Aloite voidaan katsoa
tulleen loppuun käsitellyksi.



2. Valtuuston pöytäkirjan § 50/2004 (dnro 785/2004)



Valtuutettu Erkki Löfbergin ym.
aloite kansainvälistymissuunnitelman laatimiseksi Riihimäen koulutoimelle.



Kaupunginhallitus on 3.5.2004
pyytänyt aloitteesta koulutuslautakunnan lausunnon.



Koulutuspalvelukeskus on asettanut
työryhmän valmistelemaan aloitteessa tarkoitettua
kansainvälistymissuunnitelmaa. Suunnitelma on tarkoitus hyväksyttää ao.
toimielimissä vielä kuluvan vuoden aikana.



3. Valtuuston pöytäkirjan § 90/2004 (dnro 1390/2004)



Valtuutettu Taina Ojapalo-Pirisen ym.
aloite Allinnanmäen kesäteatterimontun katsomon kattamiseksi.



Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta on
antanut aloitteesta lausuntonsa 24.11.2004 § 138.



Tekninen lautakunta on antanut
aloitteesta lausuntonsa 30.5.2006 § 289.



Aloite on hallintokeskuksen
valmisteltavana.



4. Valtuuston pöytäkirjan § 102/2005 (dnro 1047/2005)



Valtuutettu Nina Lahtisen ym. aloite
Kino-Sammon 100-vuotisjuhlakuntoon saattamiseksi.



Kaupunginhallitus on 13.6.2005 § 347
pyytänyt aloitteesta nuorisovaltuuston, kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan
sekä teknisen lautakunnan lausunnot.



Nuorisovaltuusto on antanut
lausuntonsa 16.8.2005 ja kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta 30.8.2005 § 106.



5. Valtuuston pöytäkirjan § 155/2005 (dnro 1877/2005)



Vihreän valtuustoryhmän aloite
Vahteriston alueen kehittämiseksi.



Kaupunginhallitus on pyytänyt
21.11.2005 § 562 aloitteesta ympäristölautakunnan ja teknisen lautakunnan
lausunnot.



Ympäristölautakunta on antanut
lausuntonsa 23.2.2006 § 33.



6. Valtuuston pöytäkirjan § 173/2005 (dnro 2050/2005)



Valtuutettu Timo Sinivuoren ym.
aloite koskien erityisopetuksen järjestämistä Peltosaaren koulussa.



Kaupunginhallitus on pyytänyt
19.12.2005 § 620 aloitteesta koulutuslautakunnan lausunnon.



7. Valtuuston pöytäkirjan § 174/2005 (dnro 2051/2005)



Valtuutettu Mikko Lundin ym. aloite
Riihimäen kaupungin rakennushankkeiden työvoiman selvittämisestä, työsopimusten
ja työsuojelumääräysten noudattamisesta.



Kaupunginhallitus on pyytänyt
19.12.2005 § 620 aloitteesta teknisen lautakunnan lausunnon.



8. Valtuuston pöytäkirjan § 100/2006 (dnro 1111/2006)



Valtuutettu Kalevi Pullisen ym.
aloite esteettömyysosaamisen lisäämiseksi.



Aloite käsitellään
kaupunginvaltuuston kokouksessa 23.4.2007.



9. Valtuuston pöytäkirjan § 116/2006 (dnro 1322/2006)



Valtuutettu Mikko Lundin ym. aloite
meluvallien rakentamiseksi moottoritien melua vastaan.



Aloite käsitellään
kaupunginvaltuuston kokouksessa 23.4.2007.



10. Valtuuston pöytäkirjan § 159/2006 (dnro 1807/2006)



Valtuutettu Timo Sinivuoren ym.
aloite koskien erityisryhmille suunnatun kuntouttavan ja ohjaavan koulutuksen
aloittamista.



Kaupunginhallitus on 20.11.2006 § 506
pyytänyt aloitteesta koulutuslautakunnan lausunnon.



11. Valtuuston pöytäkirjan § 160/2006 (dnro 1808/2006)



Valtuutettu Mikko Lundin ym. aloite
koskien toimenpiteisiin ryhtymistä syrjäytymisen estämiseksi.



Kaupunginhallitus on 20.11.2006 § 506
lähettänyt aloitteen hallintokeskuksen valmisteltavaksi.



12. Valtuuston pöytäkirjan § 161/2006 (dnro 1817/2006)



Valtuutettu Mikko Lundin ym. aloite
selvitysmiehen palkkaamiseksi vajaakuntoisten ja työkyvyttömien työnhakijoiden
siirtämiseksi työvoimatoimiston tilastosta eläkkeelle.



Aloite käsitellään
kaupunginvaltuuston kokouksessa 23.4.2007.



Ehdotus/KJ:

Kaupunginhallitus päättää ehdottaa
valtuustolle, että se merkitsisi kaupunginvaltuuston työjärjestyksen 5 §:n
mukaisen luettelon valtuutettujen tekemistä aloitteista ja niiden johdosta
suoritetuista toimenpiteistä tietoonsa saatetuiksi ja toteaisi, että kohdassa 1
mainittu aloite on tullut loppuun käsitellyksi.



Päätös:

Ehdotus hyväksyttiin.

_____



Kvalt. 57 §

Päätös:



Täytäntöönpano päätösote/hallintokunnat

Muutoksenhaku ei muutoksenhakuoikeutta (kuntaL 91 §)


Lähdelinkki: http://www.riihimaki.fi/index.asp?id=4FF2459216C94BC685FBFAC7BD5CE219

- - > Hallinto ja päätöksenteko - - > Kaupunginvaltuusto - - > Pöytäkirjat ja esityslistat - - > Esityslistat ja pöytäkirjat htm-muodossa - - > 23.4.2007


*******************

JK. "Erottaminen on oikein" -tekstihän on kuin takuuvarmaa Karma-Jori Kaak-Höististä?

... palstalla ilmenevä sensuurivimma - aina kun käsitelllään kaverieliittiä ja oikeistodemareita????

************************

"Vain siinä olen viisas, että seuraan Luontoa", tuumaa myös...
Kirjoittanut: ... kaksi marjaa? 24.4.2007 klo 11.14

   ... ja itse käsiteltäviin asioihin puuttumista jatkuvasti vältteleviä
kommentoijiaan kummastellen jatkaa jälleen sinnikkäästi Ciceroa siteeraten
aivan loppuun asti: "- -oppaista parhainta, ja olen sille kuuliainen kuin
jumalalle".




Parahin parin rivin kirjoittelija! Voistiko ystävällisesti - kaikille muillekin
Riihimäki-sivuston lukijoille kuin vain minulle - kertoa, missä kohtaa, miltä
osin ja milloin olen tehnyt tälle Riihimäki-sivustolle "tietämättömyyttä ja
väärinkäsityksiä viljeleviä kirjoitelmia"?

[ Toki olen saanut havaita, että nimimerkkini kirjoituksia on sensuroitu tältä
sivustolta, esim. "Länsitien asemakaavasta valitetaan" -keskustelussa ja
monissa muissakin yhteyksissä useampiakin kymmeniä kertoja...

[

/ Länsitien asemakaavasta valitetaan Mikko Lund 122 16678 17.04

/


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023156779


]

. mutta taatusti ei ainuttakaan kertaa sen vuoksi, etteikö kirjoituksessa
olisi käsitelty ihan oikeita asioita: Riihimäen kaupunginhallinnossa ns.
epäpyhän oikeiston toimesta rehottavaa kaverieliittistä hallinnointia niin
virantäyttö- kuin kaavoitusasioissakin, Riihimäen demarien käsittämätöntä
kokovartaloparkkeerautumista kokoomuksen kylkeen ja senkin johdosta sitten
eduskuntavaaleissa demareille - Heikki Rinteen määrityksen mukaan "B-luokan
kokoomuslaisena" koitunutta rökäletappiota jne.
]


Mutta kerrohan yksikin "vuodatettu" kirjoitelma, niin olen peräti kiitollinen.
Enhän toki halua elää "tietämättömyydessä ja väärinkäsityksissä"!

Kuten olen moneen otteeseen kirjoittanut, minulla ei ole puupenninkään vertaa
tekemistä Riihimäki-nimisen kaupungin kanssa, joten käsitykset, että
kirjoituksistani muka huokuisi "pettyneen, omasta mielestään väärin ymmärretyn
ihmisen kauna", sopii kaataa Riihimäen ns. HV-porukalle itselleen - ja eritoten
sen oikeistodemari- ja muulle porvarisiivelle, jonka viimeaikaisia
aikaansaannoksia saavat hämäläiset lukea mm. Hämeen Sanomista


[http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=54188&m
]

ja kaiketi Aamupostistaaankin!

Minulle itselleni kyllä ovat aivan erinomaisesti auenneet kaikki kirjoitelmani
ihan siitä asti, kun ensimmäisen kerran 5.1.2007 tälle Suomi24.fi:n
Riihimäki-sivustolle kirjoitin:

/ "- - Riihimäki ja Hämeenlinna - demokratiavajeeltaan kuin...
Kirjoittanut: ... kaksi marjaa? 5.1.2007 klo 14.02

Sosialidemokraattinen kaupunginvaltuutettu Mikko Lund näkyy käyneen
näyttävästi kynälle tavallisten riihimäkeläisten puolesta kuntaa lähes
itsevaltiaasti johtavaa virkamieseliittiä ja poliittisten puolueitten omaan
valtaansa rakastuneita syöttiläitä vastaan.

Mikko Lundin kirjoituksissa varsin perustellulta ja perusteelliselta kritiikiltä
eivät ole säästyneet omatkaan; nimenomaan kansanvastaisen kunnallispolitiikan
toteuttamisesta räväkimmän arvioinnin kohteeksi näyttää joutuneen nimenomaan
Riihimäen kaupunginhallituksen ja -valtuuston demariryhmä, joita
uusliberalistinen ja -oikeistolainen kaupunginjohtaja tuntuu vievän lähes
kaikissa keskeisissä asioissa kuin kuoriämpäriä.

Valtuutettu Lundin kriittiselle Riihimäki-kirjoittelulle on olemassa vankat
perustelut. Onhan Riihimäki Etelä-Suomen läänin pääkaupungin Hämeenlinnan
ohella ehkä osuvin kaupunkiesimerkki juuri sellaisesta kuntalaisia ja jopa
näiden valitsemia kunnanvaltuutettuja pilkkaavasta hallitsemistavasta, jota
Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg niin sattuvasti kuvaa
30.6.2005 Kunnallisalan kehittämissäätiön (KAKS) Polemia –sarjassa
ilmestyneessä kirjassaan "Valta kunnassa".



Professori Matti Wiberg varoittaa kirjassaan juuri eliittivallasta ja toteaa,
että kunnissa päätökset tehdään kaveriporukassa!

”Kunnallispolitiikka on hyvin elitististä: tosiasiallisesti pieni virkamiesten
ja muutaman johtavan poliitikon kaveriporukka tekee kaikki oleelliset
päätökset. Politiikka on eliittivallan käyttöä. Monesti puoluetoveruudesta voi
kaveruuden kannalta olla suoranaista haittaa. Olennaista on, että kaverit ovat
tottuneet sopimaan keskenään, miten kunnan asiat päätetään. Ennustettavuus on
luottamuksen perusta.”

Näin kirjoittaa Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg kirjassaan:
Valta kunnassa. Wiberg pohtii kirjassaan hyvin seikkaperäisesti mm. sitä, keillä
kunnissa oikeastaan on todellinen valta.

Wibergin mukaan ”tällaisessa kaverijärjestelyssä myönteistä on päätöksenteon
tehokkuus: kun asia on pienellä porukalla sovittu, menetellään sovitun mukaan.
Suurimmasta osasta asioita ei ole edes tarvetta keskustella sen jälkeen, kun
kaverit ovat asiat sopineet. Vaihtoehdot on supistettu minimiinsä jo ennen kuin
muodollista päätöstä asiassa on missään virallisessa elimessä edes alustavasti
käsitelty. Kaverit ovat jo ennen esityslistan kirjoittamista sopineet niin
menettelytavoista kuin päätösten sisällöstäkin.”

”Kaverimenettelyn haittapuoli on uusien virikkeiden tulon estäminen
päätöksentekoon. Ongelmana voidaan aiheellisesti pitää myös sitä, että
päätökset eivät oikeastaan lainkaan ankkuroidu poliittiseen prosessiin: ne
tehdään virallisten rakenteiden ulkopuolella.”

Professori Wiberg pitää vallan keskittymistä virkamiehille kunnallisen
päätöksenteon suurimpana ongelmana.

”Vallan keskittyminen virkamiehille on suurempi ongelma kuin vallan
keskittyminen poliittisille ryhmille”, sanoo professori Matti Wiberg. ” Kunnan
hallinnon tulisi vallitsevan doktriinin mukaan perustua luottamushenkilöstön
määräävään asemaan. Monesti poliittisen vallan on kunnissa kuitenkin
väistyttävä virkavallan tieltä.”

”Virkamiehistö pyrkii kasvattamaan valtaansa edustuksellisten elinten
kustannuksella. Kyse ei niinkään ole virkamiesten pahantahtoisuudesta kuin
byrokratian luonteesta johtuvasta vallantavoittelutarpeesta. Voidakseen turvata
virkamiehistön edut ja strategiset tavoitteet virkamiehet yrittävät omia
itselleen valtaa, joka virallisesti kuuluu poliittisille luottamushenkilöille.”

”Liian monessa kunnassa virkamiesjohto käytännössä sanelee strategisen
suunnittelun ja luottamushenkilöt ovat kumileimasimia. Julkisen sektorin
työllistämien yliedustus kunnallisissa päätöselimissä on meillä erittäin suuri
ongelma”, kirjoittaa Wiberg.

Professori Wibergin mukaan puolueiden äänestysvalta vaihtelee.

”Ratkaisevaa ei välttämättä ole kunnallisvaaleissa saavutettujen
valtuustopaikkojen määrä vaan se, mitä niillä saadaan aikaan.” Professori
Wiberg on tutkimuksessaan arvioinut puolueiden valtuustoryhmien äänestysvaltaa
ns. äänestysvaltaindeksien avulla. Ne mittaavat sitä, miten paljon valtaa
valtuustoryhmillä on äänestyksissä; olettaen, että jokainen ryhmä äänestää
yhtenäisesti. Eli jokaisen ryhmän kaikki jäsenet äänestävät täsmälleen samalla
tavalla kuin oman ryhmän muutkin valtuutetut äänestävät.

”Toisinaan puolueen valtuustoryhmällä on juuri saman verran äänestysvaltaa kuin
sen paikkaosuus edellyttäisi. Tämä on kuitenkin harvinaista. Yleensä puolueiden
äänestysvaltaosuus poikkeaa puolueen valtuustopaikkaosuudesta. Erot voivat olla
suuriakin.”

”Keskustalla ja RKP:llä on huomattavasti valtuustopaikkaosuuttaan suurempi
äänestysvalta. Muilla puolueilla äänestysvalta on valtuustopaikkaosuutta
pienempi. Tämä johtuu Keskustan ja RKP:n ehdottomista äänten enemmistöistä
useissa kunnissa. Peräti 180:ssa kunnassa yhdellä puolueella on kaikki
äänestysvalta; niissä muut puolueet ovat äänestysvallattomia eli ne eivät voi
äänestyskäyttäytymisellään vaikuttaa äänestysten lopputuloksiin”.


Lue lisää Valta kunnassa -kirjasta ja kunnallisesta demokratiasta
Polemiikki-lehdestä ja Kunnallisalan Kehittämissäätiön www-sivuilta:


http://www.kaks.fi/tiedotteet/professori-matti-wiberg.aspx





Jotta valtuutettu Mikko Lundin - demariksi peräti - kriittisiin ajatuksiin ja
kuntalaisten näkökohtien esillenostamista korostaviin toimintaperiaatteisiin
ymmärtäisivät tutustua muutkin riihimäkeläiset kuin vain "edistyksen erkit",
kertaus siitä, minkälaista politiikkaa Riihimäellä näinä aikoina harjoitetaan,
on aloitettavissa vaikka tuolta...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022225011




JK. Ja hämeenlinnalaisethan voivat ottaa tuntumaa oman lintukotonsa vallankäytön
demokratiavajeeseen valtuutettu Lea Savolaisen (sd.) tannoisesta
mielipidekirjoituksesta Hämeen Sanomissa (20.12.2006).

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=47308&main=76





Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä



Keskustelun kulku:
Riihimäki ja Hämeenlinna - demok... ... kaksi m... 05.01
Naurettavaa kenen asialla? 05.01
Asukkaiden asialla - alati on ol... ... kaksi m... 05.01
taidat olla ehkä hieman 06.01
Prof. Wiberg ja prof. Viren eivä... ... kaksi m... 08.01
Voi Sinua poloista! Pera 05.01
Aamen! Utelias kan... 05.01
huooh ei ei ei ei... 06.01
omahyväinen valtuutettu se vaan on 05.01
Valtuutetut Savolainen ja Lund o... ... kaksi m... 09.01

Lähdelinkki alkuperäiseen avaukseen 5.1.2007:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022589951



/

Ja sitten myös toisen avauskirjoitukseeni 15.1.2007:

/
Kaverieliitin toiminta törkeämpä... ... kaksi m... 70 4648 16.04 /

/ Kaverieliitin toiminta törkeämpää kuin voi edes kuvitellakaan...
Kirjoittanut: ... kaksi marjaa? 15.1.2007 klo 10.35

Riihimäki näyttäisi olevan kirjoituttamassa itseään maailmankartalle? Näin
ainakin tuntuu, kun tarkastelee muutamiakin suomi24.fi:n keskusteluista julki
tulleita Riihimäkeä ja sen politiikan ominaispiirteitä esimerkiksi professori
Matti Wibergin kirjassaan "Valta kunnassa" esiin nostamista
"kaverieliittisistä" näkökulmista.

Kaupungin, joka pystyy valitsemaan kulttuurijohtajakseen sotatieteen maisterin
vaikka tarjolla olisi ollut merkittävissä määrin pätevämpiä kyseisen alan
asiantuntijoitakin, pystynee myös kunnalllisen vallankäytön kenties
keskeisimmässä asiassa eli kaavoituksessa vastaavanlaisiin mainetekoihin? Siitä
riihimäkeläiset saanevat jälleen yhden uuden esimerkin tänä iltana, kun
riihimäkeläinen rappari-aseveliakseli lienee hyväksyttämässä valtuustossa
kaavamuutospäätöksen, jonka kaupunginhallituksen esityslistatekstistäkin vielä
vajaa vuosi sitten eli tammikuussa 2006 on voinut todeta mitä ilmeisimmin
olevan peräti lainvastaisen!

[ Tuntumaa riihimäkeläiseen ase- ja erä- ja muuhunkin "hyvään veljeyteen" voi
tutkiskella vaikkapa tuolta...

http://kunta.riihimaki.fi/Kaupunki/ptk/kh/2006/23011730 .0/frmtxt60.htm

]


. aina tähän asti...

http://kunta.riihimaki.fi/Kaupunki/ptk/kv/2007/15011800 .1/frmtxt7.htm




Ja näin - eli juuri "Riihimäen mädännäisyyttä" käsitelleiden kirjoitusten
mukaisesti - kun lienee asia nähtävä, siitä vaan kaikki riihimäkeläiset nyt
vaikkapa ihan höökimällä valtuuston kokousta seuraamaan. Siellä keskustelua
seuratessa saattaa hyvinkin tulla johtopäätökseen, etteivät Riihimäellä
kansanvallan asiat nyt sentään ole niin kehnossa jamassa kuin seuraavissakin
Riihimäen kunnallista päätöksentekoa käsitelleissä kirjoituksissa on annettu
ymmärtää.

Nehän näyttävät olevan paljon pahemmassa... - - " /

Lähdelinkki avauskirjoitukseen 15.1.2007:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022814825



JK. Mitähän "pettyneen ihmisen kaunaa" tässäkin kirjoituksessa sitten ruokitaan
"asiattomilla lainauksilla ja tekoviisauksilla?

"Jos omistat puutarhan ja kirjakokoelman, sinulta ei puutu mitään".

[Cicero (106 - 43 eKr.)]

- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025688777




- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025641939




- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025584590





****************************

   Vastaa tähän viestiin
   Kerro kaverille tästä viestistä    Ilmoita asiattomasta viestistä


Keskustelun kulku:
"Kaikki valittelevat muistiaan",...    ... kaksi m...    22.04
ig6h5    j465754    22.04
"Kuolevaisten luonteeseen kuuluu...    .... kaksi ...    eilen
Miten tuo copy-kertomus    nyt sitten    eilen
Lue enemmän, luule vähemmän...    ... kaksi m...    eilen
sinun vuodatuksesi    ne ovat    eilen
Asiantuntemattomia    ja kaunaisia    00:46
"Vain siinä olen viisas, että se...    ... kaksi m...    11:14


Lähdelinkille tosin käynyt Riihimäen rapparirengin ja oikeistodemarien toimesta noin!!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025718469

Ihan oikein Riihimäen demarit tekivät, jos aikoivat erottaa Lundin jäsenyydestään (hän erosi itse puolueosastostaan ennen erottamistaan). Toivottavasti Herajoen demarit ovat tarpeeksi viisaita, eivätkä ota häntä jäsenekseen.

On demokratian väärinkäyttöä ja halventamista tehtailla aloitteita vain aloitteiden takia. Jo aloitteentekijänäkin hän tietää, ettei niillä ole mitään merkitystä, mutta saahan siitä julkisuutta ja nimensä pöytäkirjoihin ja lehtiin.

Ei ihme, etteivät ihmiset äänestä vaaleissa. Tuollaiset pellet ja pyrkyrit pilaavat koko valtuuston.

Toivon todella hartaasti, ettei mikään sdp:n tai minkään muunkaan puolueen paikallisosasto hyväksyisi jäsenekseen näitä kansanvallan halventajia.

Niin se menee nimimerkille
Olen seurannut Lundin alotteita. Ne ovat olleet hyviä, jotkut erinomaisia;1.Selvitysmiehen palkkaaminen vajaakuntoisten ja työkyvyttömien työnhakijoiden siirtamiseksi työvoimatoimiston tilastoista eläkkeelle 2.Toimenpiteisiin ryhtyminen syrjäytymisen estämiseksi3.Ns vanhojen asuntoalueiden teiden ja viemäreiden kunnostaminen ja sadevesikaivojen rakentaminen.
4.Meluvallien rakentaminen moottoritien melua vastaan.5.Omaishoidon määrärahan korottaminen (on toteutunut) 6.Perhepäivähoitajien palkan korotus
( on myös toteutunut).Pienipalkkaisille hoitotyöntekijöille nämä pienetkin tunnustukset ovat olleet kannustavia.
Erottaminen tälläisitä syistä saa ajattelemaan mikä on se ryhmä, joka näistä syistä erottaa jäsenensä. Sinä kirjoittaja et varmasti seuraa asioita, kuuntelet kateellisten ihmisten parjauksia.

koivistonmäen asko kirjoitti:

Ihan oikein Riihimäen demarit tekivät, jos aikoivat erottaa Lundin jäsenyydestään (hän erosi itse puolueosastostaan ennen erottamistaan). Toivottavasti Herajoen demarit ovat tarpeeksi viisaita, eivätkä ota häntä jäsenekseen.

On demokratian väärinkäyttöä ja halventamista tehtailla aloitteita vain aloitteiden takia. Jo aloitteentekijänäkin hän tietää, ettei niillä ole mitään merkitystä, mutta saahan siitä julkisuutta ja nimensä pöytäkirjoihin ja lehtiin.

Ei ihme, etteivät ihmiset äänestä vaaleissa. Tuollaiset pellet ja pyrkyrit pilaavat koko valtuuston.

Toivon todella hartaasti, ettei mikään sdp:n tai minkään muunkaan puolueen paikallisosasto hyväksyisi jäsenekseen näitä kansanvallan halventajia.

Hyvä koivistonmäkeläinen
Kansanvalta on yhtäläinen oikeus vaikuttaa valtion ja kunnan asioihin.Se on jopa valtuutetun velvollisuus.Ne, jotka eivät pysty luovuuteen tai ovat sokeita ympäristönsa puutteista, tai ovat yksinkertaisesti laiskoja, eivät tee alotteita. Siksi he kadehtivat kekseliäämpiä tovereitaan. taitaa olla vain demareissa ilmenevä ominaisuus.
Hyvää jatkoa Lundille ilmeisesti ainoalle periaatelliselle demarille Riksussa.

Valtuuston toimintaa seurannut kirjoitti:

Niin se menee nimimerkille
Olen seurannut Lundin alotteita. Ne ovat olleet hyviä, jotkut erinomaisia;1.Selvitysmiehen palkkaaminen vajaakuntoisten ja työkyvyttömien työnhakijoiden siirtamiseksi työvoimatoimiston tilastoista eläkkeelle 2.Toimenpiteisiin ryhtyminen syrjäytymisen estämiseksi3.Ns vanhojen asuntoalueiden teiden ja viemäreiden kunnostaminen ja sadevesikaivojen rakentaminen.
4.Meluvallien rakentaminen moottoritien melua vastaan.5.Omaishoidon määrärahan korottaminen (on toteutunut) 6.Perhepäivähoitajien palkan korotus
( on myös toteutunut).Pienipalkkaisille hoitotyöntekijöille nämä pienetkin tunnustukset ovat olleet kannustavia.
Erottaminen tälläisitä syistä saa ajattelemaan mikä on se ryhmä, joka näistä syistä erottaa jäsenensä. Sinä kirjoittaja et varmasti seuraa asioita, kuuntelet kateellisten ihmisten parjauksia.

Sooloilu ja oman edun tavoittelu eivät kuulu demokraattiseen yhteiskuntaan.
Oman itsensä esille tuominen joka asiassa vailla minkäänlaista vastuuta tai aikomustakaan saada aikaan muutosta tai parannusta, on todella itsensä esillä tuomista keinolla millä hyvänsä.
Hänelle olisi käynyt ihan samalla tavalla missä tahansa puolueessa Riihimäellä tai muussa kunnassa. Uskon että kaikki puolueet laidasta laitaan ovat sen verran järkeviä ja oikeudenmukaisia, etteivät tuollaisia häirikköjä seuraansa halua.

koivistonmäen asko kirjoitti:

Ihan oikein Riihimäen demarit tekivät, jos aikoivat erottaa Lundin jäsenyydestään (hän erosi itse puolueosastostaan ennen erottamistaan). Toivottavasti Herajoen demarit ovat tarpeeksi viisaita, eivätkä ota häntä jäsenekseen.

On demokratian väärinkäyttöä ja halventamista tehtailla aloitteita vain aloitteiden takia. Jo aloitteentekijänäkin hän tietää, ettei niillä ole mitään merkitystä, mutta saahan siitä julkisuutta ja nimensä pöytäkirjoihin ja lehtiin.

Ei ihme, etteivät ihmiset äänestä vaaleissa. Tuollaiset pellet ja pyrkyrit pilaavat koko valtuuston.

Toivon todella hartaasti, ettei mikään sdp:n tai minkään muunkaan puolueen paikallisosasto hyväksyisi jäsenekseen näitä kansanvallan halventajia.

Eikö juuri tuo kommenttisi ole demokratian vastainen? Mitä demokratiaa on estää osan ihmisistä pääsy politiikkaan?

Erottaminen oli demokraattinen päätös, mutta typerä sellainen.

Kysehän oli todellisuudessa vain Höökin vallan kasvattamisesta ja aseman vahvistamisesta, mutta nyt kyllä kävi päin vastoin, sillä eivät ihmiset ole niin typeriä, etteivätkö tajuaisi, mistä on kyse.

Erottamisen seuraus oli, kun tänään kuuntelin ihmisten juttuja turuilla ja toreilla, että Höökiä ja demareita lähinnä halveksittiin.

Taitaa tulla Rixussa demareille kunnallisvaaleissa rökäletappio.

Demokratian puolustaja. kirjoitti:

Eikö juuri tuo kommenttisi ole demokratian vastainen? Mitä demokratiaa on estää osan ihmisistä pääsy politiikkaan?

Erottaminen oli demokraattinen päätös, mutta typerä sellainen.

Kysehän oli todellisuudessa vain Höökin vallan kasvattamisesta ja aseman vahvistamisesta, mutta nyt kyllä kävi päin vastoin, sillä eivät ihmiset ole niin typeriä, etteivätkö tajuaisi, mistä on kyse.

Erottamisen seuraus oli, kun tänään kuuntelin ihmisten juttuja turuilla ja toreilla, että Höökiä ja demareita lähinnä halveksittiin.

Taitaa tulla Rixussa demareille kunnallisvaaleissa rökäletappio.

Erottaminen voi olla typerää erotetun mielestä, mutta ei muuten.

Ei tuolla erottamisaikeella tai erottamisella kenenkään valtaa kasvateta eikä asemaa vahvista, se vain on pakko tehdä koska jäsen toimii demokratian pelisääntöjen vastaisesti ja aiheuttaa vahinkoa ihmisille ja yhteiskunnalle. Tiedä sitten mihin hän on pyrkimässä, kun täytyy tekemällä tehdä tikusta asiaa että pääsee julkisuuteen.

Monet tapaamani ihmiset ovat sitä mieltä, että populistit pilaavat kaupungin ja omankin maineensa tuollaisilla tempuilla. Samanlaisia temppuilijoita on ollut ennenkin kuntien valtuustoissa ja eduskunnassakin.

koivistonmäen asko kirjoitti:

Erottaminen voi olla typerää erotetun mielestä, mutta ei muuten.

Ei tuolla erottamisaikeella tai erottamisella kenenkään valtaa kasvateta eikä asemaa vahvista, se vain on pakko tehdä koska jäsen toimii demokratian pelisääntöjen vastaisesti ja aiheuttaa vahinkoa ihmisille ja yhteiskunnalle. Tiedä sitten mihin hän on pyrkimässä, kun täytyy tekemällä tehdä tikusta asiaa että pääsee julkisuuteen.

Monet tapaamani ihmiset ovat sitä mieltä, että populistit pilaavat kaupungin ja omankin maineensa tuollaisilla tempuilla. Samanlaisia temppuilijoita on ollut ennenkin kuntien valtuustoissa ja eduskunnassakin.

Rixun seniilit ja pahasti dementoituneet valtuustodemarit ovat hampaattomia vanhuksia, jotka loukkaantuvat arvostelusta ja joilla ei ole mitään käsitystä elävästä elämästä. Siksi Mikko Lund erotettiin, että nämä kymmeniä vuosia vallassa olleet vanhukset eivät jaksaneet hoitaa ihmisten asioita, johon Mikko Lund patisti heitä.

on olematon käsite kirjoitti:

Rixun seniilit ja pahasti dementoituneet valtuustodemarit ovat hampaattomia vanhuksia, jotka loukkaantuvat arvostelusta ja joilla ei ole mitään käsitystä elävästä elämästä. Siksi Mikko Lund erotettiin, että nämä kymmeniä vuosia vallassa olleet vanhukset eivät jaksaneet hoitaa ihmisten asioita, johon Mikko Lund patisti heitä.

Hän erosi paikallisesta yhdistyksestä itse, ja yrittää nyt pyrkiä toisen yhdistyksen jäseneksi.

olla siitä kummallinen demari, että hänellä on periaatteita, joista pidetään kiinni. Älköön kuitenkaan kukaan porvari suotta ylpistykö siitä, että demarit ovat opportunsiteja. Teidän ainoa aatteenne kun on minä ja minulle...

Ihan vaan esimerkkinä: Kaavamuutoksen yhteydessä voivat asianosaiset tehdä valituksen tai huomautuksen, meluvallin saa ilman isompaa mekkalaa ja aloitetta valtuustossa.
Käsittääkseni (voin olla väärässäkin) ihmisten siirtäminen eläkkeelle ei myöskään ole kunnallinen päätös. Saahan sitä aloitteita tehdä, eri asia on, mikä pointti noinkin viisaan miehen on tehdä niitä asioista, joissa ei voi kuntapäätöksiä tehdä. Teenkin tässä samalla aloitteen turhanpäiväisten aloitteiden tekemisen kieltämisestä.

tekisinkö aloitteen kirjoitti:

Ihan vaan esimerkkinä: Kaavamuutoksen yhteydessä voivat asianosaiset tehdä valituksen tai huomautuksen, meluvallin saa ilman isompaa mekkalaa ja aloitetta valtuustossa.
Käsittääkseni (voin olla väärässäkin) ihmisten siirtäminen eläkkeelle ei myöskään ole kunnallinen päätös. Saahan sitä aloitteita tehdä, eri asia on, mikä pointti noinkin viisaan miehen on tehdä niitä asioista, joissa ei voi kuntapäätöksiä tehdä. Teenkin tässä samalla aloitteen turhanpäiväisten aloitteiden tekemisen kieltämisestä.

Tekisinkö aloitteen
Jätä tekemättä, jos et parempaa keksi.Ilmeisesti hakkaisit Riihimäeltä kaikki puistot ja puut pos.Käy katsomassa Salpausselän harjua!Ja puistot vaan parkkipaikoiksi.Ilmeisesti olet Rityn jäsen. Jos et ole liity. Sinulla on siellä menestymisen mahdollisuus. Miksi meillä ei ole meluvalleja moottoritien varressa. Kerropa se? Sinun mukaasi syntyvät itsestään.
Tarvitsemmen parempaa hallintoa.Siihen Lund on aloitteillaan pyrkinyt.Kuntalaisten eduksi.

... ja Epikurosta (341-270 eKr.) siteeraten ihmettelee niin Tölö Unga Socialister rf:n hillopurkiin hukkuneiden erityisavustajien kuin etenkin Riihimäen Sos.dem. kunnallisjärjestön johdon täydellistä epäanalyyttisyyttä ja värisokeutta suhtautumisessa demarien Riihimäellä kokemaan 8,4 prosentin äänikatoon.

Olen näissä keskusteluissa eduskuntavaaleja ennen tarjonnut niin demarien kuin muidenkin rahvaan rintamaan kuuluvien arvioitavaksi Etelä-Hämeen sosialidemokraattien kuuluisaa "Köyhälle kansalle" -vaalivetoomusta vuodelta 1907, mikä löytyy V.E. Saaren demaripiirin pikkuhistoriikista "Aaatteen tiellä".

Vaalien jälkeen olen tarjonnut näissä keskusteluissa pohdittavaksi paitsi Tölö Unga Socialister rf:n uusoikeistolaista analyysiä demarien valtakunnallisen rökäletappion syistä, myös mm. kansanedustaja Erkki Tuomiojan, ex-kansanedustajien Arja Alho, Susanna Rahkonen, Heikki Rinne ja Tapio Karjalainen - kaikki siis pesunkestäviä demareita - sekä helsinkiläisen kaupunginvaltuutettu Osku Pajamäen "toisenlaitaisia" arvioita demarien vaalitappion taustoista.

Kuinka ollakaan, miltei välittömästi sen jälkeen kun olen Tuomiojaa, Alhoa, Rahkosta, Rinnettä ja/tai Karjalaista näissä keskusteluissa vaalitappioanalyysiensä yhteydessä esitellyt, kirjoitukseni on sivustolta poistettu.

Samaten on käynyt pariin kolmeen otteeseen myös nyt kun olen viittaillut Helsingin Sanomissa viime sunnuntaina ilmestyneeseen - sdp:n ymmärtääkseni ulkopuolisen Jaakko Lyytisen - vaalitappioarvioon.


[ http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaakko_Lyytinen

http://www.punatahdet.com/

http://www.punatahdet.com/historiikki.html

http://www.punatahdet.com/kuvat/Punis14c.jpg

]


Näissä keskusteluissa siis jo pariinkin kertaan kehumani Jaakko Lyytinen kirjoitti sunnuntaina HS:n kolumnissaan "Demarien dilemma" sattuvasti:



"Miksei vasemmisto vetoa äänestäjiin? Salonkisosialistit kippasivat selitystalkoiden ensimmäiset talikolliset. Tölö Unga Socialister -yhdistyksen kapinaraportin johtopäätökset tiivistettynä: oikea laita vuotaa, SAK suck, Heinäluoma liitelee makrotasolla ja hölöttää laitoksista ja instituutioista, kun hänen pitäisi sanoa 'lapsi', 'äiti', 'isä' tai 'koti

- -

Ungaheimon rungon muodostavat Lipposen hallitusten entiset ministerien erityisavustajat. Ceeveesossuja ei yhdistä aate vaan opportunismi. Jäsenkirja tuli aikanaan otettua, koska demareilla oli siihen aikaan vahvimmat läänitykset.

- -

Tämä tausta tuoksahtaa raportista. Kokoomuksen aurinkoista Toivo-kampanjaa kiitteleviä tölöläisiä kismittää, etteivät kokkarit tarjonneet aikanaan yhtä lupaavia uranäkymiä kuin demarit. Siksi ungat joutuvat nyt napisemaan Eliten nurkkapöydässä.

- - Olen kuullut useiden punavihertävien kaupunkilaisten surkuttelevan demarien tappiota. Kukaan surkuttelijoista ei tietenkään äänestänyt Sdp:tä, vaan vihreitä.
Tässä on demarien dilemma. Alle 50-vuotiaalle ei-duunarille Sdp on hankalasti miellettävä vaihtoehto.

- - Kun muut puolueet ovat tulkinneet yhteiskunnallisten muutosten sosiologisia vaikutuksia ja modernisoineet ohjelmiaan, Sdp on tarrannut käsijarruun ja puolustanut viimeiseen asti saavutettuja etuja.

PAASITORNIN SILMÄ EI NÄE, ETTÄ SUITSITTA MELLESTÄVÄN UUSLIBERALISMIN LIEVEILMIÖIDEN KANSSA PAINIVALLE UUDEN AJAN VÄHÄOSAISELLE NÄMÄ MYSTISET EDUT OVAT UTOPIAA. (Huom! suuraakkoset referoijan!)

- - Nuori Voima -lehdestä löytyi nuoren intelligentsian knoppologisten kudelmien seasta kiinnostava artikkeli: "Mikä vasemmistoa vaivaa? Yhdeksän teesiä", kirjoittanut Tommi Uschanov.

[

http://www.nuorenvoimanliitto.fi/nuorivoima.html

]

Filosofi Uschanov moittii teeseissään vasemmistoa psykologisen pelisilmän puutteesta, vastustajien kanssa liittoutumisesta, aatehistoriallisesta laiskuudesta, tosiasiain unohtamisesta, älyllisestä epärehellisyydestä, epäjohdonmukaisuudesta ja tunkkaisesta omahyväisyydestä. Noin alkajaisiksi.

- - Ilmeisesti Uschanov ei edes pidä Sdp:tä vasemmistopuolueena, sillä teesit käsittelevät lähinnä laitavasemmistoa. Mutta kyllä niitä kannattaisi tankata myös vedellä lantrattujen sosialistien lukupiireissä.

- - Jääkö Sdp pyörittämään vaalitappioanalyysissään Tölö Ungan phdintaa siitä, mien oikean laidan vuodon voisi tukkia? Ungalistien mielestä puolueen pitäisi unohtaa kouluttamaton ja nukkuva rahvas.
Raflaava ehdotus. Mutta jos "Isä"-Eero ja kumppanit uskaltavat tosissaan päivittää aatteensa 2000-luvulle, heidän tulee kysyä itseltään: jos liikkeemme syntyisi tässä ja nyt, minkä asioiden ja keiden puolustamisesta se lähtisi liikkeelle?
Tuskin Eliten nurkkapöydän."

Noin siis Punatähdet-yhtyeestä tunnettu ja TV:stä muutenkin tuttu Jaakko Lyytinen HS:n kolumnissaan "Demarien dilemma".



"Kaikilla ihmisillä on luontainen pyrkimys tietää", arveli Aristoteles (384-322 eKr.) aikoinaan.



Aristoteleellä ei vain voinut olla pienintäkään käsitystä Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön johtohenkilöistä, jotka kuuluvat niin tiistaisen (24.4.2007) Hämeen Sanomien kuin tiemmä myös Aamupostin mukaan päättäneet erottaa kaupunginvaltuustoryhmänsä jäsenyydestä valtuutettu Mikko Lundin, joka on kunnallisjärjestön ja valtuustoryhmän johdon mielestä "syyllistynyt" vakaviin demariaatteen ja toiminnan rikkomuksiin: kutakuinkin samasanaisiin arvioihin demarien vaalitappion syistä kuin mitä ovat tahoillaan esittäneet niin Tuomioja, Alho, Rahkonen, Rinne, Karjalainen ja Pajamäki!


"Demarien dilemma" on Riihimäellä tosi koominen ooppera!


Vai mitä pitää ajatella tuommoisestakin "näkemyksestä"?


**************************

"olen samaa mieltä
Kirjoittanut: koivistonmäen asko 24.4.2007 klo 20.31

   Ihan oikein Riihimäen demarit tekivät, jos aikoivat erottaa Lundin jäsenyydestään (hän erosi itse puolueosastostaan ennen erottamistaan). Toivottavasti Herajoen demarit ovat tarpeeksi viisaita, eivätkä ota häntä jäsenekseen.

On demokratian väärinkäyttöä ja halventamista tehtailla aloitteita vain aloitteiden takia. Jo aloitteentekijänäkin hän tietää, ettei niillä ole mitään merkitystä, mutta saahan siitä julkisuutta ja nimensä pöytäkirjoihin ja lehtiin.

Ei ihme, etteivät ihmiset äänestä vaaleissa. Tuollaiset pellet ja pyrkyrit pilaavat koko valtuuston.

Toivon todella hartaasti, ettei mikään sdp:n tai minkään muunkaan puolueen paikallisosasto hyväksyisi jäsenekseen näitä kansanvallan halventajia."


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025733543


*************************

Se nyt ei vielä niin kovin paljon kummastuttaisi, jos muutamakin riihimäkeläinen ympäristömerkonomi tai muuten vain emeritus-savusukeltelija yrittäisivät kolmessa vuorossa estää Riihimäen kaupunginhallinnon kaverielitistä menoa kritisoivan kirjoitettelun sensuuritoimin näissä verkkokeskusteluissa.

Mutta kun kuuleman mukaan - tänne Könkämäenosta koilliseenkin kantautuu kaikenlaista - mainittu pätemättömyytensä tason jo perusjärjestötasolla osoittanut parivaljakko kuuluu panneen Riihimäen poliisin tutkittavaksi, onko heidän JULKISTA toimintaansa - toisen siis kaupunginhallituksen puheenjohtajana, eduskuntavaaliehdokkana ja puoluevaltuuston jäsenenä ja toisen kaupunginvaltuutettuna ja kunnallisjärjestön puheenjohtajana - kritisoivat
kirjoitukset "herjauksen mitat täyttäviä lausuntoja", on moisilla työväen liikemiehillä päässyt mopo karkaamaan pähemman kerrran käsistä!



- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025639833


- - >

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025719972

- - >

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025727494

- - >

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025640296


- - >

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025619385


JK. Etenkin Riihimäen kunnallisdemarien vallantäyteydellisiä touhuja ja toimintaperiaatteita - ulkopuolisena ja etäältä - tarkastellessa tulee väkisinkin mieleen, mitä valtiotieteen tohtori, dosentti, akatemiatutkija Mika Ojakangas kirjoittaa viisaassa kirjassaan "Ystävästä ja vihollisesta":

"- - Kun eräs espanjalainen mahtimies makasi kuolinvuoteellaan, hänen sielunpaimenensa kysyi häneltä: 'Annatko anteeksi vihollisillesi?' Sen enempää empimättä mies vastasi hyvällä omallatunnolla: 'Minulla ei ole vihollisia, olen tappanut heidät kaikki.'

(Mika Ojakangas: Ystäviä ja vihollisia, Kirjapaja Oy, Helsinki 2006, s. 117)

... kaksi marjaa? kirjoitti:

... ja Epikurosta (341-270 eKr.) siteeraten ihmettelee niin Tölö Unga Socialister rf:n hillopurkiin hukkuneiden erityisavustajien kuin etenkin Riihimäen Sos.dem. kunnallisjärjestön johdon täydellistä epäanalyyttisyyttä ja värisokeutta suhtautumisessa demarien Riihimäellä kokemaan 8,4 prosentin äänikatoon.

Olen näissä keskusteluissa eduskuntavaaleja ennen tarjonnut niin demarien kuin muidenkin rahvaan rintamaan kuuluvien arvioitavaksi Etelä-Hämeen sosialidemokraattien kuuluisaa "Köyhälle kansalle" -vaalivetoomusta vuodelta 1907, mikä löytyy V.E. Saaren demaripiirin pikkuhistoriikista "Aaatteen tiellä".

Vaalien jälkeen olen tarjonnut näissä keskusteluissa pohdittavaksi paitsi Tölö Unga Socialister rf:n uusoikeistolaista analyysiä demarien valtakunnallisen rökäletappion syistä, myös mm. kansanedustaja Erkki Tuomiojan, ex-kansanedustajien Arja Alho, Susanna Rahkonen, Heikki Rinne ja Tapio Karjalainen - kaikki siis pesunkestäviä demareita - sekä helsinkiläisen kaupunginvaltuutettu Osku Pajamäen "toisenlaitaisia" arvioita demarien vaalitappion taustoista.

Kuinka ollakaan, miltei välittömästi sen jälkeen kun olen Tuomiojaa, Alhoa, Rahkosta, Rinnettä ja/tai Karjalaista näissä keskusteluissa vaalitappioanalyysiensä yhteydessä esitellyt, kirjoitukseni on sivustolta poistettu.

Samaten on käynyt pariin kolmeen otteeseen myös nyt kun olen viittaillut Helsingin Sanomissa viime sunnuntaina ilmestyneeseen - sdp:n ymmärtääkseni ulkopuolisen Jaakko Lyytisen - vaalitappioarvioon.


[ http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaakko_Lyytinen

http://www.punatahdet.com/

http://www.punatahdet.com/historiikki.html

http://www.punatahdet.com/kuvat/Punis14c.jpg

]


Näissä keskusteluissa siis jo pariinkin kertaan kehumani Jaakko Lyytinen kirjoitti sunnuntaina HS:n kolumnissaan "Demarien dilemma" sattuvasti:



"Miksei vasemmisto vetoa äänestäjiin? Salonkisosialistit kippasivat selitystalkoiden ensimmäiset talikolliset. Tölö Unga Socialister -yhdistyksen kapinaraportin johtopäätökset tiivistettynä: oikea laita vuotaa, SAK suck, Heinäluoma liitelee makrotasolla ja hölöttää laitoksista ja instituutioista, kun hänen pitäisi sanoa 'lapsi', 'äiti', 'isä' tai 'koti

- -

Ungaheimon rungon muodostavat Lipposen hallitusten entiset ministerien erityisavustajat. Ceeveesossuja ei yhdistä aate vaan opportunismi. Jäsenkirja tuli aikanaan otettua, koska demareilla oli siihen aikaan vahvimmat läänitykset.

- -

Tämä tausta tuoksahtaa raportista. Kokoomuksen aurinkoista Toivo-kampanjaa kiitteleviä tölöläisiä kismittää, etteivät kokkarit tarjonneet aikanaan yhtä lupaavia uranäkymiä kuin demarit. Siksi ungat joutuvat nyt napisemaan Eliten nurkkapöydässä.

- - Olen kuullut useiden punavihertävien kaupunkilaisten surkuttelevan demarien tappiota. Kukaan surkuttelijoista ei tietenkään äänestänyt Sdp:tä, vaan vihreitä.
Tässä on demarien dilemma. Alle 50-vuotiaalle ei-duunarille Sdp on hankalasti miellettävä vaihtoehto.

- - Kun muut puolueet ovat tulkinneet yhteiskunnallisten muutosten sosiologisia vaikutuksia ja modernisoineet ohjelmiaan, Sdp on tarrannut käsijarruun ja puolustanut viimeiseen asti saavutettuja etuja.

PAASITORNIN SILMÄ EI NÄE, ETTÄ SUITSITTA MELLESTÄVÄN UUSLIBERALISMIN LIEVEILMIÖIDEN KANSSA PAINIVALLE UUDEN AJAN VÄHÄOSAISELLE NÄMÄ MYSTISET EDUT OVAT UTOPIAA. (Huom! suuraakkoset referoijan!)

- - Nuori Voima -lehdestä löytyi nuoren intelligentsian knoppologisten kudelmien seasta kiinnostava artikkeli: "Mikä vasemmistoa vaivaa? Yhdeksän teesiä", kirjoittanut Tommi Uschanov.

[

http://www.nuorenvoimanliitto.fi/nuorivoima.html

]

Filosofi Uschanov moittii teeseissään vasemmistoa psykologisen pelisilmän puutteesta, vastustajien kanssa liittoutumisesta, aatehistoriallisesta laiskuudesta, tosiasiain unohtamisesta, älyllisestä epärehellisyydestä, epäjohdonmukaisuudesta ja tunkkaisesta omahyväisyydestä. Noin alkajaisiksi.

- - Ilmeisesti Uschanov ei edes pidä Sdp:tä vasemmistopuolueena, sillä teesit käsittelevät lähinnä laitavasemmistoa. Mutta kyllä niitä kannattaisi tankata myös vedellä lantrattujen sosialistien lukupiireissä.

- - Jääkö Sdp pyörittämään vaalitappioanalyysissään Tölö Ungan phdintaa siitä, mien oikean laidan vuodon voisi tukkia? Ungalistien mielestä puolueen pitäisi unohtaa kouluttamaton ja nukkuva rahvas.
Raflaava ehdotus. Mutta jos "Isä"-Eero ja kumppanit uskaltavat tosissaan päivittää aatteensa 2000-luvulle, heidän tulee kysyä itseltään: jos liikkeemme syntyisi tässä ja nyt, minkä asioiden ja keiden puolustamisesta se lähtisi liikkeelle?
Tuskin Eliten nurkkapöydän."

Noin siis Punatähdet-yhtyeestä tunnettu ja TV:stä muutenkin tuttu Jaakko Lyytinen HS:n kolumnissaan "Demarien dilemma".



"Kaikilla ihmisillä on luontainen pyrkimys tietää", arveli Aristoteles (384-322 eKr.) aikoinaan.



Aristoteleellä ei vain voinut olla pienintäkään käsitystä Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön johtohenkilöistä, jotka kuuluvat niin tiistaisen (24.4.2007) Hämeen Sanomien kuin tiemmä myös Aamupostin mukaan päättäneet erottaa kaupunginvaltuustoryhmänsä jäsenyydestä valtuutettu Mikko Lundin, joka on kunnallisjärjestön ja valtuustoryhmän johdon mielestä "syyllistynyt" vakaviin demariaatteen ja toiminnan rikkomuksiin: kutakuinkin samasanaisiin arvioihin demarien vaalitappion syistä kuin mitä ovat tahoillaan esittäneet niin Tuomioja, Alho, Rahkonen, Rinne, Karjalainen ja Pajamäki!


"Demarien dilemma" on Riihimäellä tosi koominen ooppera!


Vai mitä pitää ajatella tuommoisestakin "näkemyksestä"?


**************************

"olen samaa mieltä
Kirjoittanut: koivistonmäen asko 24.4.2007 klo 20.31

   Ihan oikein Riihimäen demarit tekivät, jos aikoivat erottaa Lundin jäsenyydestään (hän erosi itse puolueosastostaan ennen erottamistaan). Toivottavasti Herajoen demarit ovat tarpeeksi viisaita, eivätkä ota häntä jäsenekseen.

On demokratian väärinkäyttöä ja halventamista tehtailla aloitteita vain aloitteiden takia. Jo aloitteentekijänäkin hän tietää, ettei niillä ole mitään merkitystä, mutta saahan siitä julkisuutta ja nimensä pöytäkirjoihin ja lehtiin.

Ei ihme, etteivät ihmiset äänestä vaaleissa. Tuollaiset pellet ja pyrkyrit pilaavat koko valtuuston.

Toivon todella hartaasti, ettei mikään sdp:n tai minkään muunkaan puolueen paikallisosasto hyväksyisi jäsenekseen näitä kansanvallan halventajia."


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025733543


*************************

Se nyt ei vielä niin kovin paljon kummastuttaisi, jos muutamakin riihimäkeläinen ympäristömerkonomi tai muuten vain emeritus-savusukeltelija yrittäisivät kolmessa vuorossa estää Riihimäen kaupunginhallinnon kaverielitistä menoa kritisoivan kirjoitettelun sensuuritoimin näissä verkkokeskusteluissa.

Mutta kun kuuleman mukaan - tänne Könkämäenosta koilliseenkin kantautuu kaikenlaista - mainittu pätemättömyytensä tason jo perusjärjestötasolla osoittanut parivaljakko kuuluu panneen Riihimäen poliisin tutkittavaksi, onko heidän JULKISTA toimintaansa - toisen siis kaupunginhallituksen puheenjohtajana, eduskuntavaaliehdokkana ja puoluevaltuuston jäsenenä ja toisen kaupunginvaltuutettuna ja kunnallisjärjestön puheenjohtajana - kritisoivat
kirjoitukset "herjauksen mitat täyttäviä lausuntoja", on moisilla työväen liikemiehillä päässyt mopo karkaamaan pähemman kerrran käsistä!



- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025639833


- - >

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025719972

- - >

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025727494

- - >

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025640296


- - >

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025619385


JK. Etenkin Riihimäen kunnallisdemarien vallantäyteydellisiä touhuja ja toimintaperiaatteita - ulkopuolisena ja etäältä - tarkastellessa tulee väkisinkin mieleen, mitä valtiotieteen tohtori, dosentti, akatemiatutkija Mika Ojakangas kirjoittaa viisaassa kirjassaan "Ystävästä ja vihollisesta":

"- - Kun eräs espanjalainen mahtimies makasi kuolinvuoteellaan, hänen sielunpaimenensa kysyi häneltä: 'Annatko anteeksi vihollisillesi?' Sen enempää empimättä mies vastasi hyvällä omallatunnolla: 'Minulla ei ole vihollisia, olen tappanut heidät kaikki.'

(Mika Ojakangas: Ystäviä ja vihollisia, Kirjapaja Oy, Helsinki 2006, s. 117)

Mikä sinulla on kun käyttäydyt kuin Väinö Linnan "Täällä Pohjantähden alla" -romaanin kirkkoherran rouva Ellen Salpakari. Sattuuko menopaussi?

se on totta kirjoitti:

Mikä sinulla on kun käyttäydyt kuin Väinö Linnan "Täällä Pohjantähden alla" -romaanin kirkkoherran rouva Ellen Salpakari. Sattuuko menopaussi?

... ja Augustinusta siteeraten kummastelee sitä, että vissi urosnimimerkki jaksaa aina vaan palata kirkkoherra Salpakariin ja hänen vaimoonsa Elleniin.


"Sattuuko menopaussi?" -kysymykset osoittavat toden totta Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön miehisten miesten ajatuksellista kyvykkyyttä ja tasoa!?!

Sillä eiköväthän nämä Salpakari-keskustelut ole käyty jo aiemmin!

******************************

"Väinö Linna oli väärässä

[Jussi Rytkönen ja Johannes Ijäs
18.10.2006 / Kotimaa-lehti ]


Aate- ja oppihistorioitsija, dosentti Tarja-Liisa Luukkanen on tutkinut
suomalaisten teologian ylioppilaiden sukupolvikehitystä ja
poliittis-yhteiskunnallista toimintaa vuosina 1853–1918. Tutkimuksessa
Sääty-ylioppilaasta ensimmäisen polven sivistyneistöön (SKS, Helsinki)
muodostui yleiskuva enimmäkseen maaseudun vaatimattomista oloista lähteneestä
papistosta.

Sen yllättävien tuloksien perusteella Luukkanen kiinnostui Väinö Linnan Täällä
Pohjantähden alla -romaanin herraskaisen kirkkoherran, Lauri Salpakarin,
hahmosta.

Salpakari kuvataan Linnan romaanissa heikkotahtoisena, kielensä ja nimensä
ruotsista suomeen vaihtaneena yläluokan edustajana, joka tuntuu olevan kovin
huonosti perillä köyhän kansan elämästä. Hän ei hallitse maatöitä, ja riistää
torppari Jussi Koskelalta kolmanneksen tämän raivaamista torpan pelloista.

Romaanihahmo on fiktiivinen, mutta Linnan teoksen ja sen filmatisoinnin vaikutus
monien suomalaisten kuvaan sadan vuoden takaisesta kirkosta ja papistosta on
ollut valtaisa. Tästä syystä on Luukkasen mielestä perusteltua verrata
tieteellisen tutkimuksen tuloksia paljon luetun romaanin mielikuvaan.

– Historiaa tuntematon saattaa erehtyä pitämään Linnan tuotannon kuvaa
todellisena historiana, Luukkanen sanoo.

Linna halusi oikeuttaa vihan

Väinö Linna ei ollut historioitsija. Luukkasen mukaan tamperelaisen
työläiskirjailijan luoma kuva suomalaisesta säätyläisestä ja papista on
yksinkertaisesti epähistoriallinen.

– Linnan historiakuva on ideologinen, ja oikeutus kansalaissodassa koetulle
vihalle.

Luukkanen kävi omaa tutkimustaan varten läpi yli kahdentuhannen 1800-luvun
jälkipuoliskon ja 1900-luvun alun teologian ylioppilaan taustan. Isän ammatin
perusteella hahmottui vähitellen kuva teologian ylioppilaista, jotka olivat
enimmäkseen sukujuuriltaan talonpoikien tai omistamattomien luokkien –
käsityöläisten, torpparien ja työläisten – poikia. ”Salpakaria” ei löytynyt.

– Todellisuudessa yhtään ainutta Salpakarin kaltaista pappia ei ole ollut
olemassa, hän napauttaa.

Linnan pappis- ja säätyläiskuva sopi vasemmistolaissävytteiseen
kulttuurielämään, jossa kirkko haluttiin nähdä työväenliikkeen vihollisena.
Kouluja käymättömän kirjailijan tulkinta esitettiin Suomen todellisena
historiana.

– Täällä Pohjantähden alla tarjosi 1960-luvun radikalismille halukkaasti
omaksutun historiakuvan. Mutta historia ei noudata myöhemmin keksittyjä
ideologioita.

– Todellisuudessa autonomian ajan loppuvuosikymmenien papisto oli suomen kielen
ja kansan asialla. Sen rooli oli merkittävä kansan kouluttamisessa, se tunsi
sosiaalista vastuuta ja oli kiinnostunut yhteiskunnallisista kysymyksistä.

– Linnan kirjoissa tämä papiston rooli hämärtyy ja unohtuu, Luukkanen sanoo.

Linnasta ei tieteen akateemikoksi

Lajissaan ainutlaatuisena ja jonkinlaisena tiedepoliittisena idän henkäyksenä
Suomessa Luukkanen pitää sitä, että Väinö Linnasta tehtiin tieteen akateemikko.
Linnan fiktiiviset romaanit rinnastettiin tällä nimityksellä tieteellisen
tutkimukseen.

– Lahjakkaasta, mutta kouluja käymättömästä kirjailijasta tehtiin ilman
tieteellisiä näyttöjä tieteen akateemikko ansioituneitten tiedemiesten
joukkoon.

Luukkasen mielestä Linna olisi voinut olla kirjallisuuden akateemikko.
Taidepuolella edellytetään taiteellisia näyttöjä. Mutta länsimaissa ei tehtaan
työläisiä nimitetä tieteen akateemikoiksi.

– On vaikea uskoa, että tällainen olisi onnistunut esimerkiksi Ranskassa,
Luukkanen sanoo.- -"



Lähde:

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=829&Itemid=44







Lisääkin helppotajuisessa muodossa olevaa tieteellistä tutkimusta "joka paikan
päällepäsmäreistä(än)" nimimerkki "se on tämä" voinee klikata silmiensä eteen
seuraavasta linkistä:

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=829&Itemid=44




Lähdekirjoitus:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024769568#22000000024769568


**********************

Minä nyt vain haluan pitää keskustelua Riihimäen epäpyhän oikeiston demarisiiven toiminnoista ja touhuista jonkinmoisessa asiassa. Eli siinä, mistä niin Riihimäen Sosialidemokraatit -nimisen yhdistyksen ja Riihimäen kaupunginhallituksen demariryhmän viimeaikaisissa päätöksissä syvimmiltään mahtaakaan olla kysymys...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025749874

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025747065


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025728011


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025746043

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025719342

- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023156779

... kaksi marjaa? kirjoitti:

... ja Augustinusta siteeraten kummastelee sitä, että vissi urosnimimerkki jaksaa aina vaan palata kirkkoherra Salpakariin ja hänen vaimoonsa Elleniin.


"Sattuuko menopaussi?" -kysymykset osoittavat toden totta Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön miehisten miesten ajatuksellista kyvykkyyttä ja tasoa!?!

Sillä eiköväthän nämä Salpakari-keskustelut ole käyty jo aiemmin!

******************************

"Väinö Linna oli väärässä

[Jussi Rytkönen ja Johannes Ijäs
18.10.2006 / Kotimaa-lehti ]


Aate- ja oppihistorioitsija, dosentti Tarja-Liisa Luukkanen on tutkinut
suomalaisten teologian ylioppilaiden sukupolvikehitystä ja
poliittis-yhteiskunnallista toimintaa vuosina 1853–1918. Tutkimuksessa
Sääty-ylioppilaasta ensimmäisen polven sivistyneistöön (SKS, Helsinki)
muodostui yleiskuva enimmäkseen maaseudun vaatimattomista oloista lähteneestä
papistosta.

Sen yllättävien tuloksien perusteella Luukkanen kiinnostui Väinö Linnan Täällä
Pohjantähden alla -romaanin herraskaisen kirkkoherran, Lauri Salpakarin,
hahmosta.

Salpakari kuvataan Linnan romaanissa heikkotahtoisena, kielensä ja nimensä
ruotsista suomeen vaihtaneena yläluokan edustajana, joka tuntuu olevan kovin
huonosti perillä köyhän kansan elämästä. Hän ei hallitse maatöitä, ja riistää
torppari Jussi Koskelalta kolmanneksen tämän raivaamista torpan pelloista.

Romaanihahmo on fiktiivinen, mutta Linnan teoksen ja sen filmatisoinnin vaikutus
monien suomalaisten kuvaan sadan vuoden takaisesta kirkosta ja papistosta on
ollut valtaisa. Tästä syystä on Luukkasen mielestä perusteltua verrata
tieteellisen tutkimuksen tuloksia paljon luetun romaanin mielikuvaan.

– Historiaa tuntematon saattaa erehtyä pitämään Linnan tuotannon kuvaa
todellisena historiana, Luukkanen sanoo.

Linna halusi oikeuttaa vihan

Väinö Linna ei ollut historioitsija. Luukkasen mukaan tamperelaisen
työläiskirjailijan luoma kuva suomalaisesta säätyläisestä ja papista on
yksinkertaisesti epähistoriallinen.

– Linnan historiakuva on ideologinen, ja oikeutus kansalaissodassa koetulle
vihalle.

Luukkanen kävi omaa tutkimustaan varten läpi yli kahdentuhannen 1800-luvun
jälkipuoliskon ja 1900-luvun alun teologian ylioppilaan taustan. Isän ammatin
perusteella hahmottui vähitellen kuva teologian ylioppilaista, jotka olivat
enimmäkseen sukujuuriltaan talonpoikien tai omistamattomien luokkien –
käsityöläisten, torpparien ja työläisten – poikia. ”Salpakaria” ei löytynyt.

– Todellisuudessa yhtään ainutta Salpakarin kaltaista pappia ei ole ollut
olemassa, hän napauttaa.

Linnan pappis- ja säätyläiskuva sopi vasemmistolaissävytteiseen
kulttuurielämään, jossa kirkko haluttiin nähdä työväenliikkeen vihollisena.
Kouluja käymättömän kirjailijan tulkinta esitettiin Suomen todellisena
historiana.

– Täällä Pohjantähden alla tarjosi 1960-luvun radikalismille halukkaasti
omaksutun historiakuvan. Mutta historia ei noudata myöhemmin keksittyjä
ideologioita.

– Todellisuudessa autonomian ajan loppuvuosikymmenien papisto oli suomen kielen
ja kansan asialla. Sen rooli oli merkittävä kansan kouluttamisessa, se tunsi
sosiaalista vastuuta ja oli kiinnostunut yhteiskunnallisista kysymyksistä.

– Linnan kirjoissa tämä papiston rooli hämärtyy ja unohtuu, Luukkanen sanoo.

Linnasta ei tieteen akateemikoksi

Lajissaan ainutlaatuisena ja jonkinlaisena tiedepoliittisena idän henkäyksenä
Suomessa Luukkanen pitää sitä, että Väinö Linnasta tehtiin tieteen akateemikko.
Linnan fiktiiviset romaanit rinnastettiin tällä nimityksellä tieteellisen
tutkimukseen.

– Lahjakkaasta, mutta kouluja käymättömästä kirjailijasta tehtiin ilman
tieteellisiä näyttöjä tieteen akateemikko ansioituneitten tiedemiesten
joukkoon.

Luukkasen mielestä Linna olisi voinut olla kirjallisuuden akateemikko.
Taidepuolella edellytetään taiteellisia näyttöjä. Mutta länsimaissa ei tehtaan
työläisiä nimitetä tieteen akateemikoiksi.

– On vaikea uskoa, että tällainen olisi onnistunut esimerkiksi Ranskassa,
Luukkanen sanoo.- -"



Lähde:

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=829&Itemid=44







Lisääkin helppotajuisessa muodossa olevaa tieteellistä tutkimusta "joka paikan
päällepäsmäreistä(än)" nimimerkki "se on tämä" voinee klikata silmiensä eteen
seuraavasta linkistä:

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=829&Itemid=44




Lähdekirjoitus:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024769568#22000000024769568


**********************

Minä nyt vain haluan pitää keskustelua Riihimäen epäpyhän oikeiston demarisiiven toiminnoista ja touhuista jonkinmoisessa asiassa. Eli siinä, mistä niin Riihimäen Sosialidemokraatit -nimisen yhdistyksen ja Riihimäen kaupunginhallituksen demariryhmän viimeaikaisissa päätöksissä syvimmiltään mahtaakaan olla kysymys...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025749874

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025747065


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025728011


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025746043

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025719342

- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023156779

On aivan sama, mitä joku ihminen kirjoittaa mielipiteenään jonkun romaanin sisällöstä. Tässä ei siitä ole kysymys, onko se todellista vai ei.
Se vaan on niin, että sinä ja sinun kopioimislainauskaunailusi tekevät sinusta juuri samanlaisen ihmistyypin kun Linnan teoksen kirkkoherran rouva Ellen Salpakari oli.

... ja Gustave Flaubertia loppuun asti sinnikkäästi siteeraten jatkaa: "- -- joka saisi minut läkähtymään naurusta, ellei se herättäisi minussa sääliä".

Sillä mitä muutakaan tässä voi enää tehdä kuin säälillä suhtautua siihen, että toden totta Riihimäellä "demarijohdolla on sumentunut järjen valo lopullisesti".

Vai mitä voitaneekaan enää ajatella tuolla toisaallakin esitetyistä uhoista ja uhkailuista???


********************************

Kuules kaksi marjaa
Kirjoittanut: -xxx-xxx- 8.5.2007 klo 18.03

   Tästä yhden ihmisen loppumattomasta vainoamisesta olis jo kohta aineksia käräjille asti. En tiedä pitäisikö henkilöytesi paljastaa Höökille, että hän voisi harkita miten kanssasi toimii. Jos kuvittelet olevasi piilossa nimimerkkisi takana, niin väärässä olet. Itse olet virheen tehnyt ja minä ainakin tiedän kuka olet. Kaltaisesi nimimerkin takaa panettelija saa minut todella vihaiseksi. Täysin ulkopuolisena olen ihmetellyt kuinka jaksat tuollaista. Miksi?    

Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026093980

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

... kaksi marjaa? kirjoitti:

... ja Epikurosta (341-270 eKr.) siteeraten ihmettelee niin Tölö Unga Socialister rf:n hillopurkiin hukkuneiden erityisavustajien kuin etenkin Riihimäen Sos.dem. kunnallisjärjestön johdon täydellistä epäanalyyttisyyttä ja värisokeutta suhtautumisessa demarien Riihimäellä kokemaan 8,4 prosentin äänikatoon.

Olen näissä keskusteluissa eduskuntavaaleja ennen tarjonnut niin demarien kuin muidenkin rahvaan rintamaan kuuluvien arvioitavaksi Etelä-Hämeen sosialidemokraattien kuuluisaa "Köyhälle kansalle" -vaalivetoomusta vuodelta 1907, mikä löytyy V.E. Saaren demaripiirin pikkuhistoriikista "Aaatteen tiellä".

Vaalien jälkeen olen tarjonnut näissä keskusteluissa pohdittavaksi paitsi Tölö Unga Socialister rf:n uusoikeistolaista analyysiä demarien valtakunnallisen rökäletappion syistä, myös mm. kansanedustaja Erkki Tuomiojan, ex-kansanedustajien Arja Alho, Susanna Rahkonen, Heikki Rinne ja Tapio Karjalainen - kaikki siis pesunkestäviä demareita - sekä helsinkiläisen kaupunginvaltuutettu Osku Pajamäen "toisenlaitaisia" arvioita demarien vaalitappion taustoista.

Kuinka ollakaan, miltei välittömästi sen jälkeen kun olen Tuomiojaa, Alhoa, Rahkosta, Rinnettä ja/tai Karjalaista näissä keskusteluissa vaalitappioanalyysiensä yhteydessä esitellyt, kirjoitukseni on sivustolta poistettu.

Samaten on käynyt pariin kolmeen otteeseen myös nyt kun olen viittaillut Helsingin Sanomissa viime sunnuntaina ilmestyneeseen - sdp:n ymmärtääkseni ulkopuolisen Jaakko Lyytisen - vaalitappioarvioon.


[ http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaakko_Lyytinen

http://www.punatahdet.com/

http://www.punatahdet.com/historiikki.html

http://www.punatahdet.com/kuvat/Punis14c.jpg

]


Näissä keskusteluissa siis jo pariinkin kertaan kehumani Jaakko Lyytinen kirjoitti sunnuntaina HS:n kolumnissaan "Demarien dilemma" sattuvasti:



"Miksei vasemmisto vetoa äänestäjiin? Salonkisosialistit kippasivat selitystalkoiden ensimmäiset talikolliset. Tölö Unga Socialister -yhdistyksen kapinaraportin johtopäätökset tiivistettynä: oikea laita vuotaa, SAK suck, Heinäluoma liitelee makrotasolla ja hölöttää laitoksista ja instituutioista, kun hänen pitäisi sanoa 'lapsi', 'äiti', 'isä' tai 'koti

- -

Ungaheimon rungon muodostavat Lipposen hallitusten entiset ministerien erityisavustajat. Ceeveesossuja ei yhdistä aate vaan opportunismi. Jäsenkirja tuli aikanaan otettua, koska demareilla oli siihen aikaan vahvimmat läänitykset.

- -

Tämä tausta tuoksahtaa raportista. Kokoomuksen aurinkoista Toivo-kampanjaa kiitteleviä tölöläisiä kismittää, etteivät kokkarit tarjonneet aikanaan yhtä lupaavia uranäkymiä kuin demarit. Siksi ungat joutuvat nyt napisemaan Eliten nurkkapöydässä.

- - Olen kuullut useiden punavihertävien kaupunkilaisten surkuttelevan demarien tappiota. Kukaan surkuttelijoista ei tietenkään äänestänyt Sdp:tä, vaan vihreitä.
Tässä on demarien dilemma. Alle 50-vuotiaalle ei-duunarille Sdp on hankalasti miellettävä vaihtoehto.

- - Kun muut puolueet ovat tulkinneet yhteiskunnallisten muutosten sosiologisia vaikutuksia ja modernisoineet ohjelmiaan, Sdp on tarrannut käsijarruun ja puolustanut viimeiseen asti saavutettuja etuja.

PAASITORNIN SILMÄ EI NÄE, ETTÄ SUITSITTA MELLESTÄVÄN UUSLIBERALISMIN LIEVEILMIÖIDEN KANSSA PAINIVALLE UUDEN AJAN VÄHÄOSAISELLE NÄMÄ MYSTISET EDUT OVAT UTOPIAA. (Huom! suuraakkoset referoijan!)

- - Nuori Voima -lehdestä löytyi nuoren intelligentsian knoppologisten kudelmien seasta kiinnostava artikkeli: "Mikä vasemmistoa vaivaa? Yhdeksän teesiä", kirjoittanut Tommi Uschanov.

[

http://www.nuorenvoimanliitto.fi/nuorivoima.html

]

Filosofi Uschanov moittii teeseissään vasemmistoa psykologisen pelisilmän puutteesta, vastustajien kanssa liittoutumisesta, aatehistoriallisesta laiskuudesta, tosiasiain unohtamisesta, älyllisestä epärehellisyydestä, epäjohdonmukaisuudesta ja tunkkaisesta omahyväisyydestä. Noin alkajaisiksi.

- - Ilmeisesti Uschanov ei edes pidä Sdp:tä vasemmistopuolueena, sillä teesit käsittelevät lähinnä laitavasemmistoa. Mutta kyllä niitä kannattaisi tankata myös vedellä lantrattujen sosialistien lukupiireissä.

- - Jääkö Sdp pyörittämään vaalitappioanalyysissään Tölö Ungan phdintaa siitä, mien oikean laidan vuodon voisi tukkia? Ungalistien mielestä puolueen pitäisi unohtaa kouluttamaton ja nukkuva rahvas.
Raflaava ehdotus. Mutta jos "Isä"-Eero ja kumppanit uskaltavat tosissaan päivittää aatteensa 2000-luvulle, heidän tulee kysyä itseltään: jos liikkeemme syntyisi tässä ja nyt, minkä asioiden ja keiden puolustamisesta se lähtisi liikkeelle?
Tuskin Eliten nurkkapöydän."

Noin siis Punatähdet-yhtyeestä tunnettu ja TV:stä muutenkin tuttu Jaakko Lyytinen HS:n kolumnissaan "Demarien dilemma".



"Kaikilla ihmisillä on luontainen pyrkimys tietää", arveli Aristoteles (384-322 eKr.) aikoinaan.



Aristoteleellä ei vain voinut olla pienintäkään käsitystä Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön johtohenkilöistä, jotka kuuluvat niin tiistaisen (24.4.2007) Hämeen Sanomien kuin tiemmä myös Aamupostin mukaan päättäneet erottaa kaupunginvaltuustoryhmänsä jäsenyydestä valtuutettu Mikko Lundin, joka on kunnallisjärjestön ja valtuustoryhmän johdon mielestä "syyllistynyt" vakaviin demariaatteen ja toiminnan rikkomuksiin: kutakuinkin samasanaisiin arvioihin demarien vaalitappion syistä kuin mitä ovat tahoillaan esittäneet niin Tuomioja, Alho, Rahkonen, Rinne, Karjalainen ja Pajamäki!


"Demarien dilemma" on Riihimäellä tosi koominen ooppera!


Vai mitä pitää ajatella tuommoisestakin "näkemyksestä"?


**************************

"olen samaa mieltä
Kirjoittanut: koivistonmäen asko 24.4.2007 klo 20.31

   Ihan oikein Riihimäen demarit tekivät, jos aikoivat erottaa Lundin jäsenyydestään (hän erosi itse puolueosastostaan ennen erottamistaan). Toivottavasti Herajoen demarit ovat tarpeeksi viisaita, eivätkä ota häntä jäsenekseen.

On demokratian väärinkäyttöä ja halventamista tehtailla aloitteita vain aloitteiden takia. Jo aloitteentekijänäkin hän tietää, ettei niillä ole mitään merkitystä, mutta saahan siitä julkisuutta ja nimensä pöytäkirjoihin ja lehtiin.

Ei ihme, etteivät ihmiset äänestä vaaleissa. Tuollaiset pellet ja pyrkyrit pilaavat koko valtuuston.

Toivon todella hartaasti, ettei mikään sdp:n tai minkään muunkaan puolueen paikallisosasto hyväksyisi jäsenekseen näitä kansanvallan halventajia."


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025733543


*************************

Se nyt ei vielä niin kovin paljon kummastuttaisi, jos muutamakin riihimäkeläinen ympäristömerkonomi tai muuten vain emeritus-savusukeltelija yrittäisivät kolmessa vuorossa estää Riihimäen kaupunginhallinnon kaverielitistä menoa kritisoivan kirjoitettelun sensuuritoimin näissä verkkokeskusteluissa.

Mutta kun kuuleman mukaan - tänne Könkämäenosta koilliseenkin kantautuu kaikenlaista - mainittu pätemättömyytensä tason jo perusjärjestötasolla osoittanut parivaljakko kuuluu panneen Riihimäen poliisin tutkittavaksi, onko heidän JULKISTA toimintaansa - toisen siis kaupunginhallituksen puheenjohtajana, eduskuntavaaliehdokkana ja puoluevaltuuston jäsenenä ja toisen kaupunginvaltuutettuna ja kunnallisjärjestön puheenjohtajana - kritisoivat
kirjoitukset "herjauksen mitat täyttäviä lausuntoja", on moisilla työväen liikemiehillä päässyt mopo karkaamaan pähemman kerrran käsistä!



- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025639833


- - >

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025719972

- - >

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025727494

- - >

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025640296


- - >

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025619385


JK. Etenkin Riihimäen kunnallisdemarien vallantäyteydellisiä touhuja ja toimintaperiaatteita - ulkopuolisena ja etäältä - tarkastellessa tulee väkisinkin mieleen, mitä valtiotieteen tohtori, dosentti, akatemiatutkija Mika Ojakangas kirjoittaa viisaassa kirjassaan "Ystävästä ja vihollisesta":

"- - Kun eräs espanjalainen mahtimies makasi kuolinvuoteellaan, hänen sielunpaimenensa kysyi häneltä: 'Annatko anteeksi vihollisillesi?' Sen enempää empimättä mies vastasi hyvällä omallatunnolla: 'Minulla ei ole vihollisia, olen tappanut heidät kaikki.'

(Mika Ojakangas: Ystäviä ja vihollisia, Kirjapaja Oy, Helsinki 2006, s. 117)

Mukana maestro itse.

http://nakokulma.net/index.php?topic=862.0

suuren totuuden. Juuri näin on tehtävä. Heitetään Mikon avulla ja kanssa joutavanpäiväinen roskasakki pois Riihimäkeä tuhoamasta.

lausuitpa kirjoitti:

suuren totuuden. Juuri näin on tehtävä. Heitetään Mikon avulla ja kanssa joutavanpäiväinen roskasakki pois Riihimäkeä tuhoamasta.

Kuinka määrittelet roskasakin? Kuulutko itse heihin? Olet ehkä toimitusjohtaja, mutta riittääkö se? Köyhätkö ovat roskasakkia? Luulen, että sinä olet yksi roskasakin edustaja.

... ja tuolla edellä "Ei nyt jo kannattaisi - - jotenkin sitä - - 26.4.2007 klo 15.14 " -kirjoituksen johdosta peräti suuresti Riihimäen oikeistodemarien kaiketi itseensä jo kekeilemia hoitoonohjausmalleja kummastellen ja siteeraten Senacaa viimeiseen sanaan asti näin: " - - ei kosta loukkausta, koska ei tunne sitä".


********************************


"Ei nyt jo kannattaisi
Kirjoittanut: jotenkin sitä 26.4.2007 klo 15.14

   Sinun kannattaisi pyytää, että Lauri-miehesi valvoisi sinun lääkkeiden säännöllistä nauttimista sekä huolehtisi sinusta muutenkin.
Sinun annattaisi tosissaan lähteä jonnekin hiihtelemään, eikä vain pilleripäissään kirjoitella ja kopioida mitä kummallisempia vuodatuksia. Lähde edes kävelylle sieltä asunnostasi, niin näet muutakin elämää kuin omat sairaan ihmisen kasvot peilistä."

Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025782013


********************************



Siinähän sitä asiallista asiaa Riihimäen sos.dem kunnallisjärjestön "lääkäri-hoitajilta" taas sitten olikin?!



"Pentti P" puolestaan saattaa olla hiventä enemmänkin sarkastinen kirjoituksessaan "Perustakoon oman puolueen", koska kuka tahansa tietää, ettei edes oikeistodemarien raunioille ole kovin helppoa perustaa uutta puoluetta. Eikä varsinkaan niille, sillä niin pahasti on Riihimäellä B-luokan kokoomukseksi itsensä alentanut Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestö vienyt uskoa perinteisiin työväenluokan arvoihin ja kansanvaltaisiin, moniarvoisiin toimintatapoihin.


Jos on isompia ongelmia edes uutta puoluetta perustettaessa, ketterästi näyttää sen sijaan sujuvan esim. valtuustoryhmän perustaminen.


Vai mitä on ajateltavissa Viikko-Hämeessä n:o 17 / 26.4.2007 ilmestyneestä uutisesta, jonka etelänmiehet ja ahkerat naiset ystävällisesti faksasivat tänne Könkämäenosta koilliseen.


????????????????????????


"LUND PERUSTI OMAN VALTUUSTORYHMÄN

Riihimäkeläinen demarivaltuutettu Mikko Lund jatkaa yhden miehen valtuustoryhmänä, Periaatteellisten sosialidemokraattien valtuustoryhmänä.

Riihimäen sosialidemokraattinen valtuustoryhmä erotti Lundin vuoden loppuun saakka maanantaina. Syyksi mainittiin muun muassa Lundin kritiikki, josta ovat osansa saaneet niin valtuustoryhmä, Riihimäen Työväenyhdistys kuin myös yksittäiset demaritkin.

Lund erosi - kun hänen erottamisestaan oli ensin päätetty - viime viikolla Riihimäen Työväenyhdistyksestä ja liittyi Herajoen Työväenyhdistykseen.

Lundin mukaan hänen kriittisiä kirjoituksiaan on paheksuttu, mutta niiden totuudellisuutta ei ole kiistety.

Lundin mielestä Riihimäen Työväenyhdistys haluaa evätä hanen sananvapautensa.

Heikki Sihto"

(Lähde: Viikko-Häme 2007/26.4.2007 s. 3)


??????????????????????????????


Kuten Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestössä tuskin enää kovin hyvin muistetaan, kirjoitti sen puheenjohtaja Kari Kaistinen Hämeen Sanomiin 27. helmikuuta 2007 seuraavanlaisen - jo vissejä epäpyhän oikeistoallianssin käyttämiä hoitoonohjausmalleja ennakoivan - kirjoituksen:


*************************


"Kunnallisjärjestö tukee Jorma Höökin valintaa


Riihimäen sosialidemokraattisen kunnallisjärjestön puolesta haluan vastauksena Mikko Lundin mielipidekirjoitukseen (HäSa 23.2.) lausua, että Riihimäen Sosialidemokraattien ehdokas eduskuntavaaleissa on Jorma Höök. Jorma valittiin ehdokkaaksi syyskuussa käydyn jäsenäänestyksen pohjalta.

Lisäksi irtisanoudumme jyrkästi Mikko Lundin väitteistä, jotka liittyvät Jorma Höökin kunnallispoliittiseen toimintaan Riihimäen kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Jorma on tehnyt työnsä hyvin ja saa kaiken tukemme jatkossakin. Lundin väitteet ovat siis täysin tuulesta temmattuja, perättömiä ja vailla minkäänlaista totuutta.

Omasta ja etenkin järjestömme puolesta haluan lisäksi lausua pahoitteluni niille sadoille tovereille, jotka ovat pyytettömästi jo vuosia tehneet arvokasta työtä yhteisten tavoitteidemme saavuttamiseksi.

Kokemuksesta tiedän, että Mikko Lund ei ole koskaan, eikä missään tilanteessa kantanut pienimmässäkään määrin minkäänlaista vastuuta, tai yhteistä toveruutta työssään enempää järjestömme kuin Suomen sosialidemokraattisen puolueen ja sen edustamien arvojen eteen.

Julkisen räksytyksensä ja myyräntyönsä hän on suunnannut aina palvelemaan ensisijaisesti vain omia, vähintäänkin kyseenalaisia tarkoitusperiään.

Lopuksi haluan vielä ilmoittaa, että harkitsemme myös oikeudellisia toimenpiteitä hänen muun julkisen kirjoittelunsa osalta.

Kari Kaistinen
puheenjohtaja, Riihimäen Sosialidemokraatinen kunnallisjärjestö"


********************

Väliin käytiin sitten eduskuntavaalit, ja myös riihimäkeläiset äänestäjät pääsivät arvioimaan sitä, miten Riihimäen sosialidemokraattisen kunnallisjärjestön asettama ja tukema ehdokas oli heidän mielestään tehnyt "työnsä hyvin" ja saava siis Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön "kaiken tuen" jatkossakin.

Ja kuinka sitten kävikään?


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§



Lahden Radion uutiset

Hämeen Sosialidemokraatit eduskuntavaaleihin jännittävissä asetelmissa

Hämeen Sosialidemokraatit lähtevät eduskuntavaaleihin jännittävissä asetelmissa.

Viiden paikan säilyttämisessä on haastetta. Sen lisäksi paikoille on tungosta
puolueen sisältä.

Edellisten vaalien pohjalta demarit saavat kärsiä Hämeessä pienen tappionkin ja
viides paikka säilyy. Suureen ei ole varaa. Istuvista demarikansanedustajista
paikkansa säilyttävät käytännössä varmasti hämeenlinnalaiset Johannes Koskinen
ja Tarja Filatov sekä Jouko Skinnari Lahdesta.

Satu Taiveaho menettänee nuorten ääniä niinikään hämeenlinnalaiselle Iisakki
Kiemungille, vaikka Kiemunki tuskin Arkadianmäelle nousee.

Taiveahon ja erityisesti demareista viimeisenä Eduskuntaan päässeen forssalaisen
Minna Lintosen kovin haastaja lienee Lahden ex-kaupunginjohtaja Kari Salmi.

Jorma Höök saa tuskin sellaista äänivyöryä riitaisilta riihimäkiläisiltä, että
uhkaa viimeisistä demaripaikoista kisaavaa kolmikkoa Taiveaho, Lintonen, Salmi.

Antti Ruonaniemi raportoi:

Kuuntele "

http://lotta.yle.fi/rsweblti.nsf/sivut/uutiset-langaton?opendocument&pageid=Content2B732





??????????????????????


"Sosiaalidemokraatit suurin häviäjä

Sosiaalidemokraatit oli eduskuntavaalien suurin häviäjä Hämeessä. Demarit
menettivät kannatuksestaan lähes neljä prosenttiyksikköä ja samalla
kansanedustajien määrä putosi viidestä neljään.

Demareista nousivat Arkadianmäelle Hämeen ääniharavan hämeenlinnalaisen Johannes
Koskisen lisäksi Satu Taiveaho ja Tarja Filatov Hämeenlinnasta sekä Jouko
Skinnari Lahdesta.

Työministerinä pitkään vaikuttanut Tarja Filatov arvelee, että demareiden
vaalitappio johtui paljolti valtiovarainministerin salkun hoidosta.

Kuuntele


Tarkat Hämeen vaalitulokset seuraavasta linkistä:
Ylen vaalitulospalvelu."


Noin raportoi 19.3.2007 Radio Häme uutisessaan, joka taannoin löytyi tuolta:


http://lotta.yle.fi/rswebhml.nsf/sivut/uutiset2004?open document&pageid=Content52A09




???????????????????????????

/ Häme - Puolueiden kannatus


/ SDP 28,0 4 52 902 -3,9 -1 -7 387 -2,5 2 273 /


http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp06/index.htm





??????????????????????

/ Häme - Valituiksi tulevat

/ 27. Höök, Jorma Uusi SDP SDP 5 878,000 2 653 ei valita /


http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp06/valituiksi_tulevat.htm






??????????????????????

/ Häme - Riihimäki - Puolueiden kannatus kunnassa


/ SDP 33,2 4 541 -8,4 -1089 -3,7 470 /

http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno694.html




????????????????????????

Ja Radio Häme uutisoi 19.3.2007 Hämeen vaalipiirin tulosta demarien kannalta seuraavasti:



"Satu Taiveaho demarien menestyjä

Hämeenlinnalainen Satu Taiveaho oli ainoa vaaleissa eduskuntaan päässyt
hämäläinen sosiaalidemokraatti, joka lisäsi kannatustaan.

Taiveaho sai 6 700 ääntä eli lähes 2 000 enemmän kuin vuotta aiemmin.

Taiveaho uskoo, että nuoruus oli tällä kertaa valttia. Taiveaho myös uskoo, että
hänen itsensäkin ajamat sosiaali- ja terveydenhuollon teemat auttoivat
menestyksen tiellä."



?????????????????

Hieman heikommin menestyi "työnsä hyvin" mm. Riihimäen kaupungihallituksen puheenjohtajana hoitanut Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön tukema ehdokas...


http://www.vaalit2007.fi/266



...joka sai vain 2653 ääntä ja jäi erittäin kauas senaattorinpaikasta, kuten itse kukin on saattanut sitten löytää vastaavaa aikasarjallista tietämystä myös vaikkapa wikipedian "Hämeen Sosialidemokraatit" -sivuston kautta:


*********************


/ Eduskuntavaalit 2007, 2003 ja 1999 Hämeen vaalipiirissä


/ Jorma Höök [3] 2 652 28 2 181 5 480 32 /

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hämeen_Sosialidemokraatit


*********************'

Ja ajatella, miten nyt noin pääsi käymään vaikka vaaleissa Riihimäen ihan oikeitten vapaamuurariveljien Kai Heimosen ja Iiro Viinasen julkisesti tukemana eduskuntaan noussut loppilainen Timo Heinonenkin jo syksyllä 2006 yltyi kirjoittamaan Riihimäen seutukunnan demareista, että "- - läpimeno olisi ollut yhdellä ehdokkaalla kutakuinkin varma" ja että "- - ainakin Höök on puhunut yhden ehdokkaan puolesta".





? ???????????????????


"- - Tilastokeskuksen sivuilta (

http://tilastokeskus.fi/tk/he/vaalit/vaalit2003/vaalit2003_vaalitilastot.html

)

löytyy viime vaalien tulokset ja aiempienkin. Tutkin niitä jo hieman ennen
jäsenäänetykseen lupautumistani viime syksynä. Esimerkkinä Riihimäen
seutukunnalla oli viime vaaleissa kolme SDP:n ehdokasta. Päivi Järvinen, Jorma
Höök ja Arto Lapiolahti ja jäivät kaikki valittujen ulkopuolelle. Höök keräsi
ääniä 2181, Järvinen 1826 ja Lapiolahti 1486 eli yhteensä 5493 ääntä. Viimeinen
SDP:n läpimennyt ehdokas oli Minna Lintonen 4719 äänellä. Se on fakta, että
kukaan heistäkään ei olisi yksin kaikkia 5493 ääntä kerännyt, mutta uskoisin,
että läpimeno olisi ollut yhdellä ehdokkaalla kutakuinkin varmaan. Ehkä he ovat
tästä viisastuneet. Ainakin Höök on puhunut yhden ehdokkaan puolesta. No ei
demareista sen enempää. - - "

http://www.timoheinonen.fi/index.php?page=blogi&nr=82





????????????????


Kovin kummoiseen vaalitulokseen ei siis keskitetyllä kunnallisjärjestö(hoitoon)ohjauksella ylletty, vaikka "niille sadoille tovereille" tehtiin kaiketi kolmessa vuorossa selväksi ehdokkaan erinomaisuutta. Ja jopa siis Riihimäen rappariringin avoimesti tukeman kokomuslaisen Timo Heinosen mainelausumin???



* Jorma Höök / Tukiryhmä


http://www.jormahook.net/tukiryhma.php


* Jorma Höök / Luottamustehtävät

http://www.jormahook.net/toimet.html



***********************

"- - Paljon hyviä ja rakentavia puheenvuoroja salissa käytettiin ja erityisesti puheenjohtaja Kai Heimonen ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jorma Höök olivat parhaiten perillä asioiden nykytilasta. Ja miksi eivät olisi, kun miehet istuvatkin keskeisimmillä paikoilla myös kunta- ja palvelurakennehankkeen ohjausryhmässä ja näin tietävät naapurikuntienkin kannat. Hyvin miehet hommansa hoitivat. Myös Antti Ahonen piti hyviä puheenvuoroja, kuten myös Puputin Olli ja muut kokeneet luottamusmiehet. - - "

http://www.timoheinonen.fi/index.php?page=blogi&nr=85

*******************'

Kun vaalien tulos Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön ja sen tukeman ehdokkaan kannalta oli peräti surkea, oli luonnollista, että hoitoonohjausmallikäsikirjasta kaivettiin oitis esiin seuraava sivu. Siitä olen näissä keskusteluissa siteerannut Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistisen vaaliarviota, joka julkaistiin Viikko-Hämeessä 29.3.2007.

Puheenjohtaja Kaistisen peräti väkevästä sanomasta tyyliin "- - Näin kestämme myös ne, jotka eivät yhdessä ole mitään valmiit tekemään, mutta valmiit kyllä paskantamaan omaan pesään. Eri asia on jatkossa, kenen pesään?" kirjoitin pientä kommenttia jo tuonne toisaalle:



******************

   "Mahdollisuus harjoittaa vapaasti kykyjään on onnen ydin", arvelee myös..
Kirjoittanut: ... kaksi marjaa? 3.4.2007 klo 10.39

   ... Aristotelestä (384-322 eKr.) tarkoituksenmukaisuussyistä siteeraten.

Aivan kuin Riihimäen sosialidemokraattinen kunnallisjärjestö olisi ruvennut - pakkoliikkeisesti - julkistamaan vaalitulosarviokokoustensa kulkua tällä sivustolla?!

Hehetys tuntuu näet kuin Riihimäen sosialidemokraattisen kunnallisjärjstön puheenjohtaja Kari Kaistisen hysteeriseltä höyhenöinniltä -tyyliin: "- -Kiitos siitä vielä kerran teille toverit, jotka jaksatte uskoa yhdessä tekemisen voimaan. Näin kestämme myös ne, jotka eivät yhdessä ole mitään valmiit tekemään, mutta valmiit kyllä paskantamaan omaan pesään. Eri asia on jatkossa, kenen pesään?
Hyvää ja lämmintä kevättä kaikille."

(Riihimäen Sos.dem. kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistinen "Turpaan tuli, kaikilla osa-alueilla" -kirjoituksessaan Viikko-Hämeessä 29.3.2007)

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025130900


JK. "Filosofia näyttää tarjoavan hämmästyttäviä nautintoja."

[Aristoteles ( 384-322 eKr.)]

Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025131811


******************




JK. "Jo joku on vihoissaan sinulle, vastaa häneen vihaansa hyvillä töillä".

[Seneca: De ira (Vihasta)]

Niinpä olen sitten yrittänytkin avittaa Riihimäen ja vähän muitakin demareita arvioimaan edes hivenen objektiivisesti katastrofaaliseen kehnoon vaalitulokseensa johtaneita kehityskulkuja...


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024795149#22000000024795149

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025746043


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025747065


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025778416


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025774833


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025776232

Hyvää Työväen Vappua 2007!!!

... kaksi marjaa? kirjoitti:

... ja tuolla edellä "Ei nyt jo kannattaisi - - jotenkin sitä - - 26.4.2007 klo 15.14 " -kirjoituksen johdosta peräti suuresti Riihimäen oikeistodemarien kaiketi itseensä jo kekeilemia hoitoonohjausmalleja kummastellen ja siteeraten Senacaa viimeiseen sanaan asti näin: " - - ei kosta loukkausta, koska ei tunne sitä".


********************************


"Ei nyt jo kannattaisi
Kirjoittanut: jotenkin sitä 26.4.2007 klo 15.14

   Sinun kannattaisi pyytää, että Lauri-miehesi valvoisi sinun lääkkeiden säännöllistä nauttimista sekä huolehtisi sinusta muutenkin.
Sinun annattaisi tosissaan lähteä jonnekin hiihtelemään, eikä vain pilleripäissään kirjoitella ja kopioida mitä kummallisempia vuodatuksia. Lähde edes kävelylle sieltä asunnostasi, niin näet muutakin elämää kuin omat sairaan ihmisen kasvot peilistä."

Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025782013


********************************



Siinähän sitä asiallista asiaa Riihimäen sos.dem kunnallisjärjestön "lääkäri-hoitajilta" taas sitten olikin?!



"Pentti P" puolestaan saattaa olla hiventä enemmänkin sarkastinen kirjoituksessaan "Perustakoon oman puolueen", koska kuka tahansa tietää, ettei edes oikeistodemarien raunioille ole kovin helppoa perustaa uutta puoluetta. Eikä varsinkaan niille, sillä niin pahasti on Riihimäellä B-luokan kokoomukseksi itsensä alentanut Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestö vienyt uskoa perinteisiin työväenluokan arvoihin ja kansanvaltaisiin, moniarvoisiin toimintatapoihin.


Jos on isompia ongelmia edes uutta puoluetta perustettaessa, ketterästi näyttää sen sijaan sujuvan esim. valtuustoryhmän perustaminen.


Vai mitä on ajateltavissa Viikko-Hämeessä n:o 17 / 26.4.2007 ilmestyneestä uutisesta, jonka etelänmiehet ja ahkerat naiset ystävällisesti faksasivat tänne Könkämäenosta koilliseen.


????????????????????????


"LUND PERUSTI OMAN VALTUUSTORYHMÄN

Riihimäkeläinen demarivaltuutettu Mikko Lund jatkaa yhden miehen valtuustoryhmänä, Periaatteellisten sosialidemokraattien valtuustoryhmänä.

Riihimäen sosialidemokraattinen valtuustoryhmä erotti Lundin vuoden loppuun saakka maanantaina. Syyksi mainittiin muun muassa Lundin kritiikki, josta ovat osansa saaneet niin valtuustoryhmä, Riihimäen Työväenyhdistys kuin myös yksittäiset demaritkin.

Lund erosi - kun hänen erottamisestaan oli ensin päätetty - viime viikolla Riihimäen Työväenyhdistyksestä ja liittyi Herajoen Työväenyhdistykseen.

Lundin mukaan hänen kriittisiä kirjoituksiaan on paheksuttu, mutta niiden totuudellisuutta ei ole kiistety.

Lundin mielestä Riihimäen Työväenyhdistys haluaa evätä hanen sananvapautensa.

Heikki Sihto"

(Lähde: Viikko-Häme 2007/26.4.2007 s. 3)


??????????????????????????????


Kuten Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestössä tuskin enää kovin hyvin muistetaan, kirjoitti sen puheenjohtaja Kari Kaistinen Hämeen Sanomiin 27. helmikuuta 2007 seuraavanlaisen - jo vissejä epäpyhän oikeistoallianssin käyttämiä hoitoonohjausmalleja ennakoivan - kirjoituksen:


*************************


"Kunnallisjärjestö tukee Jorma Höökin valintaa


Riihimäen sosialidemokraattisen kunnallisjärjestön puolesta haluan vastauksena Mikko Lundin mielipidekirjoitukseen (HäSa 23.2.) lausua, että Riihimäen Sosialidemokraattien ehdokas eduskuntavaaleissa on Jorma Höök. Jorma valittiin ehdokkaaksi syyskuussa käydyn jäsenäänestyksen pohjalta.

Lisäksi irtisanoudumme jyrkästi Mikko Lundin väitteistä, jotka liittyvät Jorma Höökin kunnallispoliittiseen toimintaan Riihimäen kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Jorma on tehnyt työnsä hyvin ja saa kaiken tukemme jatkossakin. Lundin väitteet ovat siis täysin tuulesta temmattuja, perättömiä ja vailla minkäänlaista totuutta.

Omasta ja etenkin järjestömme puolesta haluan lisäksi lausua pahoitteluni niille sadoille tovereille, jotka ovat pyytettömästi jo vuosia tehneet arvokasta työtä yhteisten tavoitteidemme saavuttamiseksi.

Kokemuksesta tiedän, että Mikko Lund ei ole koskaan, eikä missään tilanteessa kantanut pienimmässäkään määrin minkäänlaista vastuuta, tai yhteistä toveruutta työssään enempää järjestömme kuin Suomen sosialidemokraattisen puolueen ja sen edustamien arvojen eteen.

Julkisen räksytyksensä ja myyräntyönsä hän on suunnannut aina palvelemaan ensisijaisesti vain omia, vähintäänkin kyseenalaisia tarkoitusperiään.

Lopuksi haluan vielä ilmoittaa, että harkitsemme myös oikeudellisia toimenpiteitä hänen muun julkisen kirjoittelunsa osalta.

Kari Kaistinen
puheenjohtaja, Riihimäen Sosialidemokraatinen kunnallisjärjestö"


********************

Väliin käytiin sitten eduskuntavaalit, ja myös riihimäkeläiset äänestäjät pääsivät arvioimaan sitä, miten Riihimäen sosialidemokraattisen kunnallisjärjestön asettama ja tukema ehdokas oli heidän mielestään tehnyt "työnsä hyvin" ja saava siis Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön "kaiken tuen" jatkossakin.

Ja kuinka sitten kävikään?


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§



Lahden Radion uutiset

Hämeen Sosialidemokraatit eduskuntavaaleihin jännittävissä asetelmissa

Hämeen Sosialidemokraatit lähtevät eduskuntavaaleihin jännittävissä asetelmissa.

Viiden paikan säilyttämisessä on haastetta. Sen lisäksi paikoille on tungosta
puolueen sisältä.

Edellisten vaalien pohjalta demarit saavat kärsiä Hämeessä pienen tappionkin ja
viides paikka säilyy. Suureen ei ole varaa. Istuvista demarikansanedustajista
paikkansa säilyttävät käytännössä varmasti hämeenlinnalaiset Johannes Koskinen
ja Tarja Filatov sekä Jouko Skinnari Lahdesta.

Satu Taiveaho menettänee nuorten ääniä niinikään hämeenlinnalaiselle Iisakki
Kiemungille, vaikka Kiemunki tuskin Arkadianmäelle nousee.

Taiveahon ja erityisesti demareista viimeisenä Eduskuntaan päässeen forssalaisen
Minna Lintosen kovin haastaja lienee Lahden ex-kaupunginjohtaja Kari Salmi.

Jorma Höök saa tuskin sellaista äänivyöryä riitaisilta riihimäkiläisiltä, että
uhkaa viimeisistä demaripaikoista kisaavaa kolmikkoa Taiveaho, Lintonen, Salmi.

Antti Ruonaniemi raportoi:

Kuuntele "

http://lotta.yle.fi/rsweblti.nsf/sivut/uutiset-langaton?opendocument&pageid=Content2B732





??????????????????????


"Sosiaalidemokraatit suurin häviäjä

Sosiaalidemokraatit oli eduskuntavaalien suurin häviäjä Hämeessä. Demarit
menettivät kannatuksestaan lähes neljä prosenttiyksikköä ja samalla
kansanedustajien määrä putosi viidestä neljään.

Demareista nousivat Arkadianmäelle Hämeen ääniharavan hämeenlinnalaisen Johannes
Koskisen lisäksi Satu Taiveaho ja Tarja Filatov Hämeenlinnasta sekä Jouko
Skinnari Lahdesta.

Työministerinä pitkään vaikuttanut Tarja Filatov arvelee, että demareiden
vaalitappio johtui paljolti valtiovarainministerin salkun hoidosta.

Kuuntele


Tarkat Hämeen vaalitulokset seuraavasta linkistä:
Ylen vaalitulospalvelu."


Noin raportoi 19.3.2007 Radio Häme uutisessaan, joka taannoin löytyi tuolta:


http://lotta.yle.fi/rswebhml.nsf/sivut/uutiset2004?open document&pageid=Content52A09




???????????????????????????

/ Häme - Puolueiden kannatus


/ SDP 28,0 4 52 902 -3,9 -1 -7 387 -2,5 2 273 /


http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp06/index.htm





??????????????????????

/ Häme - Valituiksi tulevat

/ 27. Höök, Jorma Uusi SDP SDP 5 878,000 2 653 ei valita /


http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/vp06/valituiksi_tulevat.htm






??????????????????????

/ Häme - Riihimäki - Puolueiden kannatus kunnassa


/ SDP 33,2 4 541 -8,4 -1089 -3,7 470 /

http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/kunnat/kno694.html




????????????????????????

Ja Radio Häme uutisoi 19.3.2007 Hämeen vaalipiirin tulosta demarien kannalta seuraavasti:



"Satu Taiveaho demarien menestyjä

Hämeenlinnalainen Satu Taiveaho oli ainoa vaaleissa eduskuntaan päässyt
hämäläinen sosiaalidemokraatti, joka lisäsi kannatustaan.

Taiveaho sai 6 700 ääntä eli lähes 2 000 enemmän kuin vuotta aiemmin.

Taiveaho uskoo, että nuoruus oli tällä kertaa valttia. Taiveaho myös uskoo, että
hänen itsensäkin ajamat sosiaali- ja terveydenhuollon teemat auttoivat
menestyksen tiellä."



?????????????????

Hieman heikommin menestyi "työnsä hyvin" mm. Riihimäen kaupungihallituksen puheenjohtajana hoitanut Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön tukema ehdokas...


http://www.vaalit2007.fi/266



...joka sai vain 2653 ääntä ja jäi erittäin kauas senaattorinpaikasta, kuten itse kukin on saattanut sitten löytää vastaavaa aikasarjallista tietämystä myös vaikkapa wikipedian "Hämeen Sosialidemokraatit" -sivuston kautta:


*********************


/ Eduskuntavaalit 2007, 2003 ja 1999 Hämeen vaalipiirissä


/ Jorma Höök [3] 2 652 28 2 181 5 480 32 /

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hämeen_Sosialidemokraatit


*********************'

Ja ajatella, miten nyt noin pääsi käymään vaikka vaaleissa Riihimäen ihan oikeitten vapaamuurariveljien Kai Heimosen ja Iiro Viinasen julkisesti tukemana eduskuntaan noussut loppilainen Timo Heinonenkin jo syksyllä 2006 yltyi kirjoittamaan Riihimäen seutukunnan demareista, että "- - läpimeno olisi ollut yhdellä ehdokkaalla kutakuinkin varma" ja että "- - ainakin Höök on puhunut yhden ehdokkaan puolesta".





? ???????????????????


"- - Tilastokeskuksen sivuilta (

http://tilastokeskus.fi/tk/he/vaalit/vaalit2003/vaalit2003_vaalitilastot.html

)

löytyy viime vaalien tulokset ja aiempienkin. Tutkin niitä jo hieman ennen
jäsenäänetykseen lupautumistani viime syksynä. Esimerkkinä Riihimäen
seutukunnalla oli viime vaaleissa kolme SDP:n ehdokasta. Päivi Järvinen, Jorma
Höök ja Arto Lapiolahti ja jäivät kaikki valittujen ulkopuolelle. Höök keräsi
ääniä 2181, Järvinen 1826 ja Lapiolahti 1486 eli yhteensä 5493 ääntä. Viimeinen
SDP:n läpimennyt ehdokas oli Minna Lintonen 4719 äänellä. Se on fakta, että
kukaan heistäkään ei olisi yksin kaikkia 5493 ääntä kerännyt, mutta uskoisin,
että läpimeno olisi ollut yhdellä ehdokkaalla kutakuinkin varmaan. Ehkä he ovat
tästä viisastuneet. Ainakin Höök on puhunut yhden ehdokkaan puolesta. No ei
demareista sen enempää. - - "

http://www.timoheinonen.fi/index.php?page=blogi&nr=82





????????????????


Kovin kummoiseen vaalitulokseen ei siis keskitetyllä kunnallisjärjestö(hoitoon)ohjauksella ylletty, vaikka "niille sadoille tovereille" tehtiin kaiketi kolmessa vuorossa selväksi ehdokkaan erinomaisuutta. Ja jopa siis Riihimäen rappariringin avoimesti tukeman kokomuslaisen Timo Heinosen mainelausumin???



* Jorma Höök / Tukiryhmä


http://www.jormahook.net/tukiryhma.php


* Jorma Höök / Luottamustehtävät

http://www.jormahook.net/toimet.html



***********************

"- - Paljon hyviä ja rakentavia puheenvuoroja salissa käytettiin ja erityisesti puheenjohtaja Kai Heimonen ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jorma Höök olivat parhaiten perillä asioiden nykytilasta. Ja miksi eivät olisi, kun miehet istuvatkin keskeisimmillä paikoilla myös kunta- ja palvelurakennehankkeen ohjausryhmässä ja näin tietävät naapurikuntienkin kannat. Hyvin miehet hommansa hoitivat. Myös Antti Ahonen piti hyviä puheenvuoroja, kuten myös Puputin Olli ja muut kokeneet luottamusmiehet. - - "

http://www.timoheinonen.fi/index.php?page=blogi&nr=85

*******************'

Kun vaalien tulos Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön ja sen tukeman ehdokkaan kannalta oli peräti surkea, oli luonnollista, että hoitoonohjausmallikäsikirjasta kaivettiin oitis esiin seuraava sivu. Siitä olen näissä keskusteluissa siteerannut Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistisen vaaliarviota, joka julkaistiin Viikko-Hämeessä 29.3.2007.

Puheenjohtaja Kaistisen peräti väkevästä sanomasta tyyliin "- - Näin kestämme myös ne, jotka eivät yhdessä ole mitään valmiit tekemään, mutta valmiit kyllä paskantamaan omaan pesään. Eri asia on jatkossa, kenen pesään?" kirjoitin pientä kommenttia jo tuonne toisaalle:



******************

   "Mahdollisuus harjoittaa vapaasti kykyjään on onnen ydin", arvelee myös..
Kirjoittanut: ... kaksi marjaa? 3.4.2007 klo 10.39

   ... Aristotelestä (384-322 eKr.) tarkoituksenmukaisuussyistä siteeraten.

Aivan kuin Riihimäen sosialidemokraattinen kunnallisjärjestö olisi ruvennut - pakkoliikkeisesti - julkistamaan vaalitulosarviokokoustensa kulkua tällä sivustolla?!

Hehetys tuntuu näet kuin Riihimäen sosialidemokraattisen kunnallisjärjstön puheenjohtaja Kari Kaistisen hysteeriseltä höyhenöinniltä -tyyliin: "- -Kiitos siitä vielä kerran teille toverit, jotka jaksatte uskoa yhdessä tekemisen voimaan. Näin kestämme myös ne, jotka eivät yhdessä ole mitään valmiit tekemään, mutta valmiit kyllä paskantamaan omaan pesään. Eri asia on jatkossa, kenen pesään?
Hyvää ja lämmintä kevättä kaikille."

(Riihimäen Sos.dem. kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistinen "Turpaan tuli, kaikilla osa-alueilla" -kirjoituksessaan Viikko-Hämeessä 29.3.2007)

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025130900


JK. "Filosofia näyttää tarjoavan hämmästyttäviä nautintoja."

[Aristoteles ( 384-322 eKr.)]

Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025131811


******************




JK. "Jo joku on vihoissaan sinulle, vastaa häneen vihaansa hyvillä töillä".

[Seneca: De ira (Vihasta)]

Niinpä olen sitten yrittänytkin avittaa Riihimäen ja vähän muitakin demareita arvioimaan edes hivenen objektiivisesti katastrofaaliseen kehnoon vaalitulokseensa johtaneita kehityskulkuja...


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024795149#22000000024795149

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025746043


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025747065


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025778416


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025774833


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025776232

Hyvää Työväen Vappua 2007!!!

Tiedätkö itsekään, kuinka tyhmä olet ja kuinka typeriltä sinun mukatieteelliset analyysisi ja lukuisat lainaukset asian vierestä vaikuttavat?

... siteeraten tällä kertaa Horace Walpolea ihan vain sen vuoksi, ettei sen enempää kyky ajatteluun kuin huumoriinkaan tunnu olevan nimimerkin Pentti P keskeisimpiä ominaisuuksia - niin sarkastinen kuin hän kuvittelee kaiketi olevansakin.


Riihimäen rappariringin ja sen käsikassaraksi alistautuneelle oikeistodemaripoppoolle saattaa tulla eteen vielä eduskuntavaalien 8,4 prosentin rökäletappiotakin kovemmat ajat, kun hallinto-oikeudesta saadaan päätös vaikkapa tuosta kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virantäytöstä...


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026139141

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026134813



Puhumattakaan sitten siitä, kun kaverieliitille soinevat kohtalon kellot seuraavassa Länsitien puistoalueen kaavaa koskevassa valitusasiassa...


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023156779


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024307712

JK. Kenties Riihimäeltäkin vielä löytyy ihmisiä, jotka osaavat arvostaa niitä periaatteita, joista V. E. Saari kuvaa Aatteen tiellä -pienoishistoriikissaan Etelä-Hämeen sosialidemokraattien varhemmista vaiheista:

[V.E. Saari: Aatteen tiellä, Etelä-Hämeen Sosialidemokraattisen Piirin
historiikki 1906 -1966; Kirjapaino Jaarli, Hämeenlinna 1969.]



Aatteen tiellä - kirjassa muistellaan demareitten menneitä aikoja ja tapoja mm. seuraavasti:


Piirin ensimmäisessä vuosikokouksessa 13.-14.1.1907 Hämeenlinnassa hyväksyttiin
vuoden 1907 eduskuntavaaleihin seuraava vaalivetoomus, jonka sisällöstä
kuvastui järkähtämätön luottamus ja usko punaisen viivan ihmeitä tekevään
voimaan:



”Hämeen köyhä kansa

Olet jo kauan kärsinyt rahavallan sorron alla. Olet nähnyt miten sukupolvi
toisensa jälkeen on saanut uhrata elämänsä voimat rikkaitten ja mahtavain
rikastuttamisen. Itse et ole saanut muuta palkkaa työstäsi kuin köyhyyttä,
nälkää ja vilua työsi aikana ja vaivaistalon kurjuuden sitten kun voimasi ovat
loppuneet. Olet pyytänyt parempaa – et ole saanut ja sinulla ei ole ollut
valtaa sen ottamiseen. Mahtavat ovat lakia laatineet ja rikkaat ovat siitä
hyötyneet. Kärsimykset on jätetty sinun kannettavaksesi.

Aika on nyt toinen. Nyt sinun käsissäsi on valta, jos vaan osaat sitä oikein
käyttää hyväksesi. Pian kokoontuu Suomen kansan eduskunta. Se voi tehdä
parannuksia sinun elämääsi, jos siellä vain löytyy tarpeeksi monta siskoa ja
veljeä, jotka puoltavat näitä parannuksia köyhän kansan hyväksi.

Osaatko sinä käyttää valtaasi? Osaatko tukea omia veljiäsi ja siskojasi?

Vallassaolijat tulevat sinun luoksesi, antaen sinulle kauniita lupauksia, jos
sinä suostut auttamaan heitä. He koettavat peittää sinun silmäsi ja
vakuuttavat, että juuri he – kansan entiset ja nykyiset sortajat – ovat sinun
ystäviäsi. He koettavat valheilla ja vääristelyillä vieroittaa sinut omasta
luokastasi, omasta toiminnastasi. Heillekö sinä annat kannatuksesi? Muista, jos
teet niin, taistelet itseäsi vastaan, olet omien lapsiesi onnen syöjä.

Hämeen köyhä kansa. Köyhäin kotien äidit, te tulevan sukupolven kasvattajat.

Me yhteiseen neuvotteluun lähettämäsi edustajat olemme monien tuhansien toverien
valtuuttamina koettaneet etsiä joukostamme miehiä ja naisia, joille me annamme
täyden luottamuksemme ja joita me tahdomme lähettää Suomen uuteen eduskuntaan
ajamaan Suomen sorretun kansan asiaa. Sinä näet heidän nimensä julkaistuna
tässä alempana. Ne eivät ole ulkokullattuja aatelisnimiä eikä mahtavain
puumerkkejä. Mutta kun sinä yksimielisesti annat niille kannatuksesi, tulevat
nekin mahtaviksi ja voivat luoda sinulle ja lapsillesi sitä päivänvaloa, jota
ei ole vielä koskaan saanut nauttia.

Muista mihin elämäsi ja lastesi onni velvoittaa sinua. Meillä ei ole mahtia, ei
voimia muuta kuin silloin, kun me järkähtämättä pysymme yksimielisinä.
Yksimielisesti siis toimikaamme. Älköön kukaan antako eripuraisuuden myrkyn
hajottaa meidän voimiamme. Älkäämme kallistako korviamme porvaripuolueitten
viettelemisiin ja lupauksiin. Olkaamme oman onnemme seppiä.

Ja kun vaalipäivä tulee, silloin joka mies ja nainen vaaliuurnan ääreen, silloin
yksimielisyyden voimalla Hämeen eteläisen vaalipiirin köyhän kansan edustajiksi,
sorretun kansan oikeuksien puoltajiksi, totuuden perille viejiksi, äänestämään
seuraavat toverit: (Ja tässä kohtaa on luettelo ehdolle pannuista työväenmiehistä ja ahkerista naisista)
.
Tuolloin vuoden 1907 eduskuntavaaleissa työväenliikkeen ehdokkaina Hämeessä oli
mm. peltiseppää, satulaseppää, torpparia, mäkitupalaista, työmiehen vaimoa,
toimittajaa ja maisteria. Kaiken kaikkiaan kelpo joukkoa!

Lähde:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024307712



Vaikuttavat edelleenkin aivan kelpo periaatteilta, joten eiköhän "samaa mieltä olevia" vielä aivan riittävästi löydy - niin Riihimäellä, Suomessa kuin Euroopassakin?

Ethän sinä koskaan ole äänestänytkään. Mitä nyt joskus olet käynyt äänestyslippuun piirtelemässä asiattomia.

mitä lie kirjoitti:

Ethän sinä koskaan ole äänestänytkään. Mitä nyt joskus olet käynyt äänestyslippuun piirtelemässä asiattomia.

... siteeraten Epiktetosta (n. 50-138) ja kummastellen Riihimäki-sivustolle eilen 27.4.2007 klo 16.19 tullutta sangen asiatonta ja vastuutonta kirjoitusta...

[

/ " Kaupunginjohtaja on pedofiili
"Kirjoittanut: ja Höök on lasten raiskaaja 27.4.2007 klo 16.19


Kuulin luotettavalta taholta, että Riihimäen kaupunginjohtaja on sekaantunut lapsiin yhdessä Riihimäen demarimiesten kanssa. Törkeää ja halveksittavaa. Tuollaiset siat pitäisi tappaa."


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025812914


Kaupunginjohtaja on pedofiili ja Höök on ... 15 1065 10:06 /

]

... ja sitä erittäin jyrkästi paheksuen!

Koska moisenkaltaisella kirjoittelulla ei pitäisi olla missään vakavasti otettavissa yhteyksissä pienintäkään sijaa, olisi (ollut ja on edelleenkin) peräti suotavaa, että muuten niin aktiivinen Riiihimäki-sivuston sensuroija olisi oitis ymmärtänyt poistaa moisen avauksen!!!

Moisenkaltainen - ja kiistatta myös rikoksen tunnusmerkistön täyttävä - kirjoittelu lienee tarkoitettu vain hämärtämään sen kritiikin oikeutusta ja asiallista siäsltöä, jota esim. nimimerkki "... kaksi marjaa?" on yrittänyt tammikuun alusta 2007 (5.1.2007) lähtien omalla nimimerkilään Riihimäen kaupunginhallinnon kyseenalaisuuksista (ns. "kaverielitismi" virkanimityksissä ja kaavoituksessa), Riihimäen demarien periaatteetomasta hortoilusta (ns. B-luokan kokoomuslaisuus ex-kansanedustaja Heikki Rinteen määrittelyn mukaan!) ja eduskuntavaalien antamista opetuksista (mm. demarien 8,4 prosentin rökäletappio Riihimäellä) ...

JK. "Uskon, jotta ymmärtäisin; ja ymmärrän, jotta uskoisin."

(Augustinus (354-430)]

- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025806503

- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025831198

... kaksi marjaa? kirjoitti:

... siteeraten Epiktetosta (n. 50-138) ja kummastellen Riihimäki-sivustolle eilen 27.4.2007 klo 16.19 tullutta sangen asiatonta ja vastuutonta kirjoitusta...

[

/ " Kaupunginjohtaja on pedofiili
"Kirjoittanut: ja Höök on lasten raiskaaja 27.4.2007 klo 16.19


Kuulin luotettavalta taholta, että Riihimäen kaupunginjohtaja on sekaantunut lapsiin yhdessä Riihimäen demarimiesten kanssa. Törkeää ja halveksittavaa. Tuollaiset siat pitäisi tappaa."


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025812914


Kaupunginjohtaja on pedofiili ja Höök on ... 15 1065 10:06 /

]

... ja sitä erittäin jyrkästi paheksuen!

Koska moisenkaltaisella kirjoittelulla ei pitäisi olla missään vakavasti otettavissa yhteyksissä pienintäkään sijaa, olisi (ollut ja on edelleenkin) peräti suotavaa, että muuten niin aktiivinen Riiihimäki-sivuston sensuroija olisi oitis ymmärtänyt poistaa moisen avauksen!!!

Moisenkaltainen - ja kiistatta myös rikoksen tunnusmerkistön täyttävä - kirjoittelu lienee tarkoitettu vain hämärtämään sen kritiikin oikeutusta ja asiallista siäsltöä, jota esim. nimimerkki "... kaksi marjaa?" on yrittänyt tammikuun alusta 2007 (5.1.2007) lähtien omalla nimimerkilään Riihimäen kaupunginhallinnon kyseenalaisuuksista (ns. "kaverielitismi" virkanimityksissä ja kaavoituksessa), Riihimäen demarien periaatteetomasta hortoilusta (ns. B-luokan kokoomuslaisuus ex-kansanedustaja Heikki Rinteen määrittelyn mukaan!) ja eduskuntavaalien antamista opetuksista (mm. demarien 8,4 prosentin rökäletappio Riihimäellä) ...

JK. "Uskon, jotta ymmärtäisin; ja ymmärrän, jotta uskoisin."

(Augustinus (354-430)]

- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025806503

- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025831198

Siinähän kannat satoa vihjailevista, epämääräisistä ja asian vierestä tapahtuneista kopiointiplagiointioperaatioistasi.

se on iin kirjoitti:

Siinähän kannat satoa vihjailevista, epämääräisistä ja asian vierestä tapahtuneista kopiointiplagiointioperaatioistasi.

... Senacaa siteeraten ja erityisellä lämmöllä kirjailija Erno Paasilinnaa muistaen - ja kantaessaan kaiketi sitten vielä lisää "plagiointia" Riihimäen demarien ja muiden porvaien kauhistukseksi?!



KU Viikkolehdessä tasan 20 vuotta sitten eli silloisessa vappunumerosa nyt jo edesmennyt Finlandia-kirjailija Erno Paasilinna näet kummasteli sitä, miten - 20 vuotta sitten - "vappuun valmistauduttiin vasemmalla syvän hämmennyksen vallassa".

Syy oli toki silloin toinen kuin tänään.

Aivan vapun alla SDP:n puolueneuvosto päätti mennä hallitukseen yhdessä kokoomuksen kanssa.

Erno Paasilinna jyrisi tuolloin Viikkolehden vappunumerossa demarien tekemästä ratkaisusta samana päivänä kun se tehtiin - otsikolla "Sosialidemokratian petos":

"Kun työväenliike menettää arvopohjansa, siinä romahtaa kaikki. Uusi hallitus on sosialidemokratian petos. Se ei kuitenkaan ole yllätys, vaan johdonmukaista jatkoa kehitykselle, jossa maa jaetaan voimakkaisiin A-luokan ihmisiin ja ja syrjäytettyihin B-ihmisiin.

- - Itsekkyys on tietenkin aina meissä kaikissa. Jokainenhan pyrkii välttämään vilua ja nälkää. Mutta nyt itsekkyys on tehty sallituksi ja sitä tukee nykyinen arvopohja. Me emme enää edes halua kohdata vaikeuksissa olevia ihmisiä, heidät sysätään viranomaisten vastuulle.

- - Sosiaalisen myötäelämisen kyky ihmisissä on selvästi työnnetty taka-alalle ja itsekkyyden trendit ovat vahvistuneet ja kärjistyneet. - - "

Erno Paasilinnan mukaan olisi voinut luulla, että työväenliike olisi pystynyt tasa-arvon ja demokratian joukkoliikkeenä estämän tämän kehityksen. Mutta se onkin tapahtunut myös vasemmiston suostumuksella ja osin jopa sen tuella.

Lähde: KU Viikkolehti 27.4.2007


Lueskelkaapa lisää demaristisesta maailmanmenosta sen jälkeiseltä 20 vuoden ajalta vaikkapa tuolta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025806503


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025774833

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025778416

Ja nythän huudellaankin jo noin:

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=54522&main=76

... kaksi marjaa? kirjoitti:

... Senacaa siteeraten ja erityisellä lämmöllä kirjailija Erno Paasilinnaa muistaen - ja kantaessaan kaiketi sitten vielä lisää "plagiointia" Riihimäen demarien ja muiden porvaien kauhistukseksi?!



KU Viikkolehdessä tasan 20 vuotta sitten eli silloisessa vappunumerosa nyt jo edesmennyt Finlandia-kirjailija Erno Paasilinna näet kummasteli sitä, miten - 20 vuotta sitten - "vappuun valmistauduttiin vasemmalla syvän hämmennyksen vallassa".

Syy oli toki silloin toinen kuin tänään.

Aivan vapun alla SDP:n puolueneuvosto päätti mennä hallitukseen yhdessä kokoomuksen kanssa.

Erno Paasilinna jyrisi tuolloin Viikkolehden vappunumerossa demarien tekemästä ratkaisusta samana päivänä kun se tehtiin - otsikolla "Sosialidemokratian petos":

"Kun työväenliike menettää arvopohjansa, siinä romahtaa kaikki. Uusi hallitus on sosialidemokratian petos. Se ei kuitenkaan ole yllätys, vaan johdonmukaista jatkoa kehitykselle, jossa maa jaetaan voimakkaisiin A-luokan ihmisiin ja ja syrjäytettyihin B-ihmisiin.

- - Itsekkyys on tietenkin aina meissä kaikissa. Jokainenhan pyrkii välttämään vilua ja nälkää. Mutta nyt itsekkyys on tehty sallituksi ja sitä tukee nykyinen arvopohja. Me emme enää edes halua kohdata vaikeuksissa olevia ihmisiä, heidät sysätään viranomaisten vastuulle.

- - Sosiaalisen myötäelämisen kyky ihmisissä on selvästi työnnetty taka-alalle ja itsekkyyden trendit ovat vahvistuneet ja kärjistyneet. - - "

Erno Paasilinnan mukaan olisi voinut luulla, että työväenliike olisi pystynyt tasa-arvon ja demokratian joukkoliikkeenä estämän tämän kehityksen. Mutta se onkin tapahtunut myös vasemmiston suostumuksella ja osin jopa sen tuella.

Lähde: KU Viikkolehti 27.4.2007


Lueskelkaapa lisää demaristisesta maailmanmenosta sen jälkeiseltä 20 vuoden ajalta vaikkapa tuolta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025806503


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025774833

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025778416

Ja nythän huudellaankin jo noin:

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=54522&main=76

Sinä plagioit aina kun tänne vuodattelet. Kun et osaa itse tuottaa lukukelpoista tekstiä, sotket joukkoon mukatieteellisiä sepustuksia, ja kopioit täytteeksi vielä jonkun ajattelijan mietteitä. Sellaisia opuksia löytyy jokaisesta marketista ja kirjakaupasta. Niistä sinun on sitten hienoa poimia älykkäitä ajatuksia oman olemattoman tietämyksesi ja todellisuudentajusi pönkittämiseksi.

se on nähty kirjoitti:

Sinä plagioit aina kun tänne vuodattelet. Kun et osaa itse tuottaa lukukelpoista tekstiä, sotket joukkoon mukatieteellisiä sepustuksia, ja kopioit täytteeksi vielä jonkun ajattelijan mietteitä. Sellaisia opuksia löytyy jokaisesta marketista ja kirjakaupasta. Niistä sinun on sitten hienoa poimia älykkäitä ajatuksia oman olemattoman tietämyksesi ja todellisuudentajusi pönkittämiseksi.

sellainen, että pystyy etsimään niistä "joka marketista löytyvistä kirjoista" jotain viisautta, jota kannattaa yleissivistävässä mielessä jakaa muillekin.

ainakin lukutaitoa kirjoitti:

sellainen, että pystyy etsimään niistä "joka marketista löytyvistä kirjoista" jotain viisautta, jota kannattaa yleissivistävässä mielessä jakaa muillekin.

Ei siinä lukutaitoa tarvita, kun kopioi sanasta sanaan jonkun toisen kirjoittamaa tekstiä.

Sen kopioijan olematon lukutaito paljastuu siinä, ettei hän ymmärrä lukemaansa ja kopioimaansa tekstiä. Siitä sitten tulee koomista mukatieteellistä tekstiä, jolla ei ole päätä eikä häntää, ajatuksesta puhumattakaan.

on se nähty kirjoitti:

Ei siinä lukutaitoa tarvita, kun kopioi sanasta sanaan jonkun toisen kirjoittamaa tekstiä.

Sen kopioijan olematon lukutaito paljastuu siinä, ettei hän ymmärrä lukemaansa ja kopioimaansa tekstiä. Siitä sitten tulee koomista mukatieteellistä tekstiä, jolla ei ole päätä eikä häntää, ajatuksesta puhumattakaan.

Sinulla ei ole lukutaitoa, sillä Kaksi marjaa kirjoittaa varsin sivistynytä ja syvällistä tekstiä. Olet itse purkkaa jauhava farkkujätkä, josta jo pelkkä piereskely on hauskaa.

Olet tollo kirjoitti:

Sinulla ei ole lukutaitoa, sillä Kaksi marjaa kirjoittaa varsin sivistynytä ja syvällistä tekstiä. Olet itse purkkaa jauhava farkkujätkä, josta jo pelkkä piereskely on hauskaa.

Ei se ole sivistynyt. Sehän on vaan kaunainen kirkkoherran rouva.

... nyt vuorostaan anatole Francea siteeraten.

Sillä Riihimäellä ja erityisesti Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestössä näyttää pätevän Firedrich Nietzschen seuraavakin ajatus:

"Poliitikko jakaa ihmiset kahteen luokkaan: työkaluihin ja vihollisiin."

Sanan "poliitikko" voisi toki tuossa korvata sanalla "oikeistodemari"?!



- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026057619

- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026087150

- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026057331


JK. Ja lopuksi erittäin ajankohtainen ranskalaisaforismi; itse kukin saa soveltaa mieltymystensä mukaan niin Riihimäelle kuin Suomeenkin:


"Ilman hallitusta Ranskassa ei olisi enää mitään nauramista."

[Nicolas Chamfort)

Riksun demarit ovat vain kokoomuksen apupuolue Riihimäellä. Omaa etua ajavia ja omia asioita hoitavia. Ei heistä kukaan muu tee mitään kaupunkilaisten hyväksi kuin Lund.

Yhtenäisyyden tarpeen kirjoituksestasi allekirjoitan. Muu tekstisi on uskomista juuri niihin ns. pahaa puhuviin sekä puukottaviin.
Kyllä nykyisen poliittisen johdon toimintaan voidaan olla tyytyväisiä. Kaikkea ei ole varmastikaan tehty mutta.... Yhdessä koko valittu poliittinen kirjo on päätöksiä tehnyt.
Viimeaikaisessa kekskutelussa on mielestäni tuo arvostelun kärki osoitettu aivan vääriin henkilöihin. Mutta sehän on vain minun näkemykseni. Arvostelu kuitenkin saisi jo loppua ja vastavuoroisesti antaa kiitosta, joka varmastikin on paikallaan, vai voitko väittää vastaan etteikö riihimäki sen kehittyminen jne. ole merkki eräänlaisesta onnistumisesta.
On myös muistettava, että valtion päättää kuntien velvoitteista mutta talous on kujitenkin kuntien sovitettava näihin määräyksiin. Toivottavasti valtio muuttaa tätä suhtautumista ja edesauttaa kuntia selviytymisessä.

Riihimäen sanomat oli porvarien lehti, eivät ne kertoneet porvarien töppäilyistä mitään.

Ja samaa turhaa toimittamista jatkaa Aamuposti.

... ajatellessaan - Samuel Butleria tällä kertaa siteeratessaan - tuonne toisaalla "assosioitua" kopotikopoti-kirjoitusta ja sen kirjoittajaa, joka kaikkien Riihimäen ja demarien asioista kiinnostuneiden iloksi on uutterasti ollut antamassa panoksensa sille, että ihan asiaa sisältävissä keskusteluissa sekä liekki että punainen "uusi"-täppä ovat säilyneet päivästä toiseen...

Hesan Aki ei mahda olla aivan väärässä, mistä siten kiitos!


Kiitos siis tuonne toisaallekin kirjoitetusta viisaudesta! Vitsihän on sitäpaitsi aivan mainio.

Naurakaamme siis sille - avautunee tuosta alempaa - vaikka äitienpäivän ajan!!!


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026162868



Mutta jos hekotus - kesken kopotikopin - alkaa heikottamaan, kannattaa toki lukea monipuolisempaakin sanavalintaa ja asiaa sisältävää kirjoittelua, vaikkap Riihimäen kaupungin kaverielitistisestä menosta ja oikeistodemarien ja muiden porvarien elämäntuskasta...



Ja sitähän löytyy esim. tuolta:




- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&subcat=195

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026162585



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026134813


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022814825

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026109010

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026085475

vaan kirjoitti:

Yhtenäisyyden tarpeen kirjoituksestasi allekirjoitan. Muu tekstisi on uskomista juuri niihin ns. pahaa puhuviin sekä puukottaviin.
Kyllä nykyisen poliittisen johdon toimintaan voidaan olla tyytyväisiä. Kaikkea ei ole varmastikaan tehty mutta.... Yhdessä koko valittu poliittinen kirjo on päätöksiä tehnyt.
Viimeaikaisessa kekskutelussa on mielestäni tuo arvostelun kärki osoitettu aivan vääriin henkilöihin. Mutta sehän on vain minun näkemykseni. Arvostelu kuitenkin saisi jo loppua ja vastavuoroisesti antaa kiitosta, joka varmastikin on paikallaan, vai voitko väittää vastaan etteikö riihimäki sen kehittyminen jne. ole merkki eräänlaisesta onnistumisesta.
On myös muistettava, että valtion päättää kuntien velvoitteista mutta talous on kujitenkin kuntien sovitettava näihin määräyksiin. Toivottavasti valtio muuttaa tätä suhtautumista ja edesauttaa kuntia selviytymisessä.

... tällä kertaa Aristotelestä siteeraten ja peräti paljon kummastellen Riihimäki-sivustolla esitettyä näkemystä, että "nykyisen poliittisen johdon toimintaan voidaan olla tyytyväisiä"?!



"Kutakuinkin analogisesti" voitaisiin ajatella aivan toisinkin - esimerkiksi juuri näin?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026190903

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026169805

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026109010

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026085475

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026144576

Niin se menee ja totta on kuin kirkon rotta. Puhut viisaita, tarkkana sitten jos demareille meinaa äänensä antaa.

Lundille kannattaa!

puhut viisaita kirjoitti:

Niin se menee ja totta on kuin kirkon rotta. Puhut viisaita, tarkkana sitten jos demareille meinaa äänensä antaa.

Lundille kannattaa!

Demarit erottivat vuoden loppuun Lundin sen vuoksi, että hän oli tehnyt liikaa aloitteita.

Ha ha haa - naurakaamme tällaiselle typeryydelle!

Liikaa aloitteita, katsoin kotisivulta noin kolmekymmentä (30) todella hyviä alotteita.

Voi näitä Riihimäen demareita!

Mutta kohta on kunnallisvaalit. Vai onko maailmassasi vain yhdet vaalit?

ja hanki tietoa kirjoitti:

Mutta kohta on kunnallisvaalit. Vai onko maailmassasi vain yhdet vaalit?

Eivät vaalit tosiaan maasta loppuneet. Kunnallisvaalien lähtökuoppiin jo kaivaudutaan. Riittääkö äänestäjille motiiviksi vaikkapa tällainen valtaan päässeen motiivi: Haluan semmosen paikan, että pääsen Teatterin ensi-iltoihin ilmaiseksi!

Kuvitteellista, mutta voisi olla totta. Silmät ja korvat auki kuitenkin!

kumu kirjoitti:

Eivät vaalit tosiaan maasta loppuneet. Kunnallisvaalien lähtökuoppiin jo kaivaudutaan. Riittääkö äänestäjille motiiviksi vaikkapa tällainen valtaan päässeen motiivi: Haluan semmosen paikan, että pääsen Teatterin ensi-iltoihin ilmaiseksi!

Kuvitteellista, mutta voisi olla totta. Silmät ja korvat auki kuitenkin!

... ja Erno Paasilinnaa loppuun asti siteeraten jatkaa: "- - Siksi heillä sitä on."

Kun tälläkin sivustolla toivotaan pidettävän "silmät ja korvat auki", niin yhdytään toivomukseen.


Esimerkiksi Riihimäellä olisi ollut erittäinkin suotavaa, mikäli esim. Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön, sos.dem kaupunginvaltuustoryhmän sekä Riihimäen kaupunginhallituksen johto ymmärsivät Vappuna pitää omat silmänsä ja korvansa auki, kun pitkäaikainen ulkoministeri ja kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd.) käväisi kuulemani mukaan pitämässä Riihimäen demareille ja ja muille porvareille vappupuhetta!


Kuten muutamissa muissa yhteyksissä on näilläkin sivustoilla tullut julkituoduksi, Erkki Tuomiojan näkemykset demarien rökäletappion taustoista ja syistä ovat tyystin toisenmoiset kuin esim. Lipposen entisten erityisavustajien kaltaisen porukan eli hillopurkkiin hukkuneen tölöläiseliitin eli Tölö Unga Socialister rf:n - ja myös Riihimäen demarien kunnallisen ja perin kummallisen johdon!


Mitäköhän heille onkaan mahtanut juolahtaa mieleen tuostakin argumentaatiosta??


"- - On odotettua, että tällainen tappio synnyttää vaatimuksia puolueen linjan tarkistamisesta. Pinnallisin ja yksinkertaisin tapa reagoida on sanoa, että kun virta näytti vievän näin oikealle tulee SDP:nkin kannatuksensa palauttamiseksi kääntyä oikealle. En kuitenkaan näe, millä tavoin tällainen linjaus edes toimisi kannatuksen kasvattamiseksi. Mitä me hyödymme B-kokoomuksena esiintymisestä, kun ihmiset voivat halutessaan valita suoraan A-kokoomuksen?

Ja vaikka näin olisikin, en sitä voi sosialidemokraattina kannattaa. Tätä puoluetta ei ole perustettu eivätkä sen jäsenet ja kannattajat ole sitä pitäneet pystyssä vain sitä varten, että se hinnalla millä hyvänsä ja takkiaan tuulten mukaan kääntäen yrittää maksimoida vaalikannatuksensa. Emme me tehneet näin myöskään vuoden 1995 vaaleissa, joissa olisimme populismilla silloisen porvarihallituksen epäsuosiota hyödyntäen varmasti voineet saada vieläkin suuremman vaalivoiton kun saimme.

Astetta raaemmassa muodossa tämä asia on esitetty silloin, kun jopa omista riveistämmekin on esitetty ettei meidän tulisi puhua niin paljon köyhistä ja syrjäytyneistä, kun nämä ihmiset eivät edes äänestä. Kauniit, rohkeat ja rikkaat menestyjät käyvät ahkerimmin äänestämässä, ottakaamme siis heidän asia omaksemme! Kuitenkin sosialidemokraattinen liike on perustettu tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden toteuttamiseksi ja yhteiskunnan vähäosaisimpien aseman parantamiseksi. Mitään muuta olemassaolon oikeutusta ja perustaa ei puolueella edelleenkään ole. -- "


Tuota samaa analyysiahan olen muutamaankin otteseen yrittänyt demareille tarjota - jopa jo hyvin paljon ennen katastrofaalisiksi muodostuneita eduskuntavaaleja.

Ja jotta nekin, jotka eivät ymmärrä edes vieläkään sitä, miksi demareille kävi niin valtakunnallisesti kuin erityisesti Riihimäellä niin kuin kävi (heitähän on nimenomaan Riihimäen sos.dem kunnallisjärjestön johdossa!), tarjoiltakoon heille tutkailtavaksi Erkki Tuomiojan vappupuheen sanoma kokonaisuudessan:




"Vasemmisto ei Suomessa ole vielä koskaan yksikamarisen eduskunnan sadan vuoden aikana ollut niin heikoissa asemissa kuin tänään. Emme ole myöskään ennen nähneet näin vahvaa ja voimansatunnossa uhoavaa porvarihallitusta.

Kun hallitusohjelman riisuu jokaiseen hallitusohjelmaan kuuluvista kauniista fraaseista - monet tällaiset asiat ovat kuin lainauksia sosialidemokraattien vaaliohjelmasta - ja tarkastelee sitä, mihin talous- ja yhteiskuntapolitiikan linjauksiin ollaan todella sitouduttu, alkaa kylmä kouria.

Jos porvarihallitus saa neljän vuoden ajan toteuttaa ohjelmansa mukaista politiikkaa, on sen lopputulemana entistä eriarvoisempi ja jakaantuneempi Suomi, jossa tulo- ja varallisuuserot sekä köyhyys ja syrjääntyminen ovat lisääntyneet ja jossa julkisia hyvinvointipalveluja on kuristettu ja ajettu alas, ja jossa yksityistämistä ja valtion omaisuuden myyntiä kiihdyttämällä on kansallisvarallisuutta hukattu.

Erimuotoisen perusturvan jälkeenjääneisyyteen ei tule parannuksia, opintotuen 15 % korotus koko vaalikauden tavoitteena tai. kansaneläkkeiden luvattu 20 euron korotus eivät riitä pysäyttämään näiden suhteellisen jälkeenjääneisyyden kasvua. Terveydenhuollossa luvataan lisää voimavaroja yksityissektoria lihavoittaviin tarkoituksiin samalla kun terveyskeskusmaksuja korotetaan. Voidaan jo nyt nähdä, että tämä tie merkitsee myös terveyserojen kasvua ja on vauhdittamassa luokkayhteiskunnan paluuta.

Kovat sitoumukset hallitusohjelmassa koskevat verotuksen keventämistä ja menotalouden kurissapitoa. Edellinen tarkoittaa lisää kevennyksiä parempituloisille ja jälkimmäinen sitä, että julkista sektoria ja sen tarjoamia palveluja ajetaan alas ja tulonsiirtoja tosiasiassa leikataan.

Yksi hallitusohjelman avainlauseista on se, jossa sanotaan, että "hallitusohjelman mukaisia toimenpiteitä toteutetaan siinä määrin, kuin se on kehyspäätöksen puitteissa mahdollista", eli ne saavat jäädä vain korulauseiksi. Toinen paljastava avainlause on lupaus, ettei "valtiontalouden alijäämä edes poikkeuksellisen heikon talouskehityksen oloissa saa ylittää 2 ½ prosenttia bruttokansantuotteesta." Jos näin uhkaa tapahtua ryhdytään viipymättä uusiin menoleikkauksiin. On siis toivottava, että kansainvälinen suhdannekehitys ei tuo uutta lamaa Suomeen, sillä silloin porvarihallitus ryhtyisi heti toimiin laman syventämiseksi ja lisätyöttömien tuottamiseksi.

Jos nämä linjaukset olisivat vain valtiovarainministeriön vanhan kamreeriajattelun tuotoksia, niitä voisi pitää vain tyhmyytenä, jota vastaan jumalatkin tunnetusti taistelevat turhaan. Kyse on kuitenkin enemmästä, eli selkeän ideologisesta uusliberalistisesta linjanvedosta, jolla halutaan supistaa julkista sektoria ja sen työpaikkojen määrää, myös jatkamalla tuhoisaa "tuottavuusohjelmaa" ja joka tulee jatkuessaan romuttamaan sen mitä laaja-alaisesta pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta on jäljellä.

Luokkayhteiskunnan paluuta edistävä ohjelma voisi saada lempeämmän vastaanoton, jos se merkitsisi talouskasvun huomattavaa vahvistumista ja työllisyyden kohentumista. Osa ohjelman laatijoista varmaan ihan vilpittömästi voi tähän uskoakin. Mikään ei kuitenkaan perustele tällaista uskoa. Kilpailukykyämme ei kestävästä paranneta Suomen ja pohjoismaiden keskeisimmän menestystekijän eli hyvinvointivaltion heikentämisellä, eikä työllisyys parane köyhien kurittamisella ja aktiivisen työvoimapoltiiikan alasajamisella ja markkinavoimiin sokeasti luottavalla politiikalla.

* *

Tällaisten näkymien edessä vasemmistopuolueiden ei auta jättäytyä vain porvarihallituksen esityksiä kritisoivaan oppositioon, eikä tuudittautua sellaisiin odotuksiin, että oppositioasemamme seuraavissa vaaleissa automaattisesti palauttaisi meille menetetyt asemamme korkojen kera.

Sosialidemokraattien ja vasemmistoliiton vaaleissa kärsimään tappioon ei ole vain yhtä ainoata syytä, eikä sitä voida tarkastella vain vaalikampanjassa ja mainonnassa tehtyjen virheiden valossa. Kaikki kampanjan kokemukset ja virheet on tietenkin käytävä läpi ja otettava niistä opiksi, mutta perusongelmat ovat syvemmällä.

Paremmin hoidettu mainonta ja miellyttävämpi julkisuuskuva eivät välttämättä olisi kovin paljoa tilannetta parantaneet. SDP:lle olisi voinut syntyä uusi ongelma: puolueen hyvännäköisen julkisuuskuvan ja sen todellisen luonteen välinen ristiriita, joka olisi yhtä lailla voinut karkoittaa äänestäjiä.

SDP:n julkisuuskuva kertoo: ikääntyvästä ja nuhraantuneesta, ylimielisestä ja sisäänpäinkääntyneestä, omasta erinomaisuudestaan ja vallassaolonoikeutuksestaan vakuuttuneesta , pelotteluun ja negatiiviseen kampanjointiin turvautuvasta, SAK:hon nojaavasta ja uudistuksia karttavavasta johtajakeskeisestä valtionhoitajapuolueeesta. Tiedämme, ettei todellisuus toki näin synkeä ole, mutta kuva on kuitenkin kiusallisen suuressa määrin totuudenmukainen. Siksi on tunnustettava, etteivät ongelmamme ratkea vain kosmeettisilla muutoksilla ja mainostoimistoa vaihtamalla.

Tarvitaan syvälle organisaatioon ja toimintatapoihimme ulottuvia muutoksia. Puolueorganisaatio näyttää paperilla edelleen komealta, mutta jäsenistöstämme noin puolet on jo vapaajäseniä ja keski-ikä on yli kuudenkymmenen. Useimmat jäsenemme ovat kirjoilla osastoissa, joiden toiminta on lähes nimellistä. Siksi on välttämätöntä, että olemme avoimia uudistuksille ja uusille jäsenille, joita nykyinen seisahtunut puoluekulttuuri ei houkuttele.

Vasemmistoliiton tilanne ei ole paljoa parempi, mutta siellä ollaan jo niin totuttu peräkkäisiin vaalitappioihin ettei siellä ole ainakaan ulospäin syntynyt sitäkään pohdintaa, joka SDP:ssä on lähtenyt liikkeelle.

Jos puolueen kuva ja todellisuus liiaksikin vastaavat toisiaan, niin politiikan osalta saamme törmätä sanojen ja tekojen ristiriitaan. Näissä vaaleissa meillä oli harvinaisen hyvä, selkeä ja oikeisiin asioihin ratkaisuja esittävä vaaliohjelma. Näin sen myös kokivat puolueen ehdokkaat ja aktiivit. Olin siihen itsekin hyvin tyytyväinen ja esittelin sitä hyvällä omallatunnolla eri tilaisuuksissa.

Harvalla kansalaisella oli myöskään mitään huomautettavaa siihen mitä ohjelmassa esitimme, päinvastoin. Yleisin vaihtelevalla kärjekkyydellä esitetty kommentti kuitenkin oli, että kyllä te nyt painatte jarrua veronalennuksille, esitättä satsauksia palveluihin ja vaaditte perusturvan parantamista, mutta mitä te olette tehneet viimeisen kahdentoista vuoden ajan hallituksissa, kun hyvinvointivaltiota on ajaettu alas, tuloerot kasvaneet ja suurituloisia lihoitettu optioilla ja varallisuusveron poistolla.

Vaikka vaaliohjelmamme olikin hyvä, niin ei se kuitenkaan ollut kovin syvällinen eikä visionäärinen. Sen hyvät ajatukset näyttivät liian usein vastauksilta viimeisimmän gallupin antamaan vinkkeihin ihmisten huolista. Kun ohjelmasta puuttui yhteiskunnan tilan ja kehityksen analyysi ja menneen politiikan tarvittaessa krittinenkin ariviointi - minkä puutteesta saimme tätä rajua palautetta - ei se auennut uskottavasti tulevaisuuteenkaan.

On odotettua, että tällainen tappio synnyttää vaatimuksia puolueen linjan tarkistamisesta. Pinnallisin ja yksinkertaisin tapa reagoida on sanoa, että kun virta näytti vievän näin oikealle tulee SDP:nkin kannatuksensa palauttamiseksi kääntyä oikealle. En kuitenkaan näe, millä tavoin tällainen linjaus edes toimisi kannatuksen kasvattamiseksi. Mitä me hyödymme B-kokoomuksena esiintymisestä, kun ihmiset voivat halutessaan valita suoraan A-kokoomuksen?

Ja vaikka näin olisikin, en sitä voi sosialidemokraattina kannattaa. Tätä puoluetta ei ole perustettu eivätkä sen jäsenet ja kannattajat ole sitä pitäneet pystyssä vain sitä varten, että se hinnalla millä hyvänsä ja takkiaan tuulten mukaan kääntäen yrittää maksimoida vaalikannatuksensa. Emme me tehneet näin myöskään vuoden 1995 vaaleissa, joissa olisimme populismilla silloisen porvarihallituksen epäsuosiota hyödyntäen varmasti voineet saada vieläkin suuremman vaalivoiton kun saimme.

Astetta raaemmassa muodossa tämä asia on esitetty silloin, kun jopa omista riveistämmekin on esitetty ettei meidän tulisi puhua niin paljon köyhistä ja syrjäytyneistä, kun nämä ihmiset eivät edes äänestä. Kauniit, rohkeat ja rikkaat menestyjät käyvät ahkerimmin äänestämässä, ottakaamme siis heidän asia omaksemme! Kuitenkin sosialidemokraattinen liike on perustettu tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden toteuttamiseksi ja yhteiskunnan vähäosaisimpien aseman parantamiseksi. Mitään muuta olemassaolon oikeutusta ja perustaa ei puolueella edelleenkään ole.

Tämä on jo sellaisenaan riittävä arvopohja politiikkamme linjauksille. Voimme kuitenkin osoittaa, että yhteiskunta jossa tuloerot ovat pieniä ja jossa heikommassa asemassa olevien ihmisten hyvinvointi on politiikan keskeisin kriteeri, on myös kaikille turvallisempi ja viihtyisämpi paikka elää. Tällaisen hyvän sosialidemokraattisen kansankodin, ruotsalaiskäsitettä lainatakseni, vastakohta on yhteiskunta, jossa vankilat ovat tosiasillisin köyhäinhoidon muoto ja jossa turvallisuutta haetaan yksityisten vartioliikkeiden suojeluksesta, ja jossa ihmiset eivät enää kohtaa toisiaan tasa-arvoisina kansalaisina.

Sosialidemokratian arvopohjassa ei siis ole mitään tarkistettavaa, eikä hyvinvointivaltion kannattamisessa mitään hävettävää. Tietenkin politiikkaa on osattava tehdä globalisoituneen maailman olosuhteet tuntien ja huomioon ottaen, eikä sosiaaliturvan ja hyvinvointipalvelujen tarjonnassa tai julkisten tehtävien hoidon tarvitse jämähtää kiinni juuri niihin muotoihin, joihin 60- ja 70-luvulla päädyimme hyvinvointivaltion perurakennuskaudella. Mutta tätä sopeutumisen ja uusiutumisen itsestäänselvyyttä ja pohjoismaisen sosialidemokratian myös käytännössä toteuttaman pienten tarkistusten politiikkaa ei meillä tarvitse eikä pidä esittää minään "kolmannen tien" nimikkeillä tai vastaavien aikaisempaan nähden eroja korostavien uusien iskulauseiden kautta.

Sosialidemokratian tasa-arvo- ja hyvinvointipolitiikkaa ei siis tarvitse hylätä, vaan päinvastoin sitä tulee vahvistaa ja rohkeasti haastaa uusliberalistinen oikeistoajattelu päävastustajana. Mutta se mitä tarvitsemme on valmius uusia kaikki politiikan ja vaalityön muodot ja menettelytavat vastaamaan tämän päivän maailmaa ja ympäristöä. Siinä uudistuksessa on syytä siirtää moni perinteinen asia ja toimintamuoto kunniakkaiden perinteiden säilytystiloihin. En tarkoita niinkään soppatykkejä - niillekin on tilaa vaaleissa kunhan ne eivät jää näkyvimmäksi tai peräti ainoaksi torinäkyvyytemme ilmenismuodoksi - vaan kaikkea muuta vanhaa rekvisiittaa, joka aivan liian usein ovat alkaneet näyttää vanhakantaiselta ja joskus tahattoman koomisiltakin.

* *

Vasemmistopuolueiden on myös kyettävä tuomaan ohjelmansa kansainvälinen ulottuvuus paremmin esiin. On totta, että globalisaatio ja kasvava keskinäinen riippuvuus rajoittavat kansallisen tason poliittista liikkumatilaa. Tätä kuitenkin liioitellaan ja käytetään perustelemaan väitteitä, ettei meillä olisi todellisia valintamahdollisuuksia, vaan pakko seurata ja toteuttaa uusliberalismin määrittämää ainoan vaihtoehdon politiikkaa.

Osaaminen, yrittäminen, yhteistyö ja pohjoismaisen mallin mukainen hyvinvointivaltio ovat ne avainasiat, joilla jatkossakin vastaamme globalisaation haasteisiin. Hyvinvointivaltion on myös taattava nykyistä vahempi muutosturva; ei muutosten estämiseksi, sillä niistä riippuu menestyksemme, vaan siksi että ne voitaisiin toteuttaa turvallisesti ja ilman pelkoja laskujen maksattamisesta heikoimpaan asemaan jäävillä.

Strategiamme globalisaation haasteiden edessä ei saa jäädä pelkäksi passiiviseksi ja väärinymmrärretyksi sopeutumiseksi, kuten keskusta-oikeiston ajatelussa. Siksi meidän on jatkettava sitä myös maailmanparantamiseksi leimattua aktiivista työtä globalisaation paremmaksi hallitsemiseksi siinä tarkoituksessa, että vahvistamme demokratiaa ja toimimme globalisaation hyötyjen nykyistä tasaisemman ja oikeudenmukaisemman jakaantumisen hyväksi.

Tässä työssä on käytettävä Euroopan unionia, vaikuttamalla sen omiin linjauksiin Euroopan sosiaalisen mallin turvaamiseksi ja kehittämiseksi, sekä käyttämällä sitä välineenä maailmanlaajuisessa yhteistyössä. EU:lla on näyttöjä globalisaation haasteiden vastaamisessa. On monia asioita, joissa kansainvälisen yhteistyön eteneminen riippuu ratkaisevasti juuri EU:n johtajuudesta. Ilmastomuutoksen pysäyttäminen on näistä haasteellisin, ja siinä EU on osoittanut kiitettävää johtajuutta.

Meidän ei tule unohtaa eikä väheksyä sitä, että EU on ollut ehkä maailmanhistorian menestyksekkäin rauhanprojekti, ja toivon että koko vasemmistokin olisi tämän valmis jo tunnistamaan ja tunnustamaan. Siksi on tärkeätä että Suomi on jatkossakin aktiivisesti ja keskeisesti mukana EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan vahvistamisessa, sillä moninkeskiseen yhteistyöhön sitoutunutta ja laaja-alaisesti turvallisuuden, kehityksen, demokratian ja ihmisoikeuksien keskinäisen riippuvuuden toimintansa lähtökohtana pitävä EU on maailmanlaajuista vaikutusvaltaa omaavista toimijoista parhaiten kykenevä tuomaan ja toteuttamaan toivoa siitä, että toisenlainen maailma on mahdollinen."

Lähdelinkki Erkki Tuomiojan www-sivuille:

http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1425&category=4



JK. "Niille voidaan antaa kaikki vapaus, joille ei anneta muuta. He eivät voi sitä käyttää"

[Erno Paasilinna: Musta aukko]

- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025886576

- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025886767

*********************

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025885812

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025832751

... kaksi marjaa? kirjoitti:

... ja Erno Paasilinnaa loppuun asti siteeraten jatkaa: "- - Siksi heillä sitä on."

Kun tälläkin sivustolla toivotaan pidettävän "silmät ja korvat auki", niin yhdytään toivomukseen.


Esimerkiksi Riihimäellä olisi ollut erittäinkin suotavaa, mikäli esim. Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön, sos.dem kaupunginvaltuustoryhmän sekä Riihimäen kaupunginhallituksen johto ymmärsivät Vappuna pitää omat silmänsä ja korvansa auki, kun pitkäaikainen ulkoministeri ja kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd.) käväisi kuulemani mukaan pitämässä Riihimäen demareille ja ja muille porvareille vappupuhetta!


Kuten muutamissa muissa yhteyksissä on näilläkin sivustoilla tullut julkituoduksi, Erkki Tuomiojan näkemykset demarien rökäletappion taustoista ja syistä ovat tyystin toisenmoiset kuin esim. Lipposen entisten erityisavustajien kaltaisen porukan eli hillopurkkiin hukkuneen tölöläiseliitin eli Tölö Unga Socialister rf:n - ja myös Riihimäen demarien kunnallisen ja perin kummallisen johdon!


Mitäköhän heille onkaan mahtanut juolahtaa mieleen tuostakin argumentaatiosta??


"- - On odotettua, että tällainen tappio synnyttää vaatimuksia puolueen linjan tarkistamisesta. Pinnallisin ja yksinkertaisin tapa reagoida on sanoa, että kun virta näytti vievän näin oikealle tulee SDP:nkin kannatuksensa palauttamiseksi kääntyä oikealle. En kuitenkaan näe, millä tavoin tällainen linjaus edes toimisi kannatuksen kasvattamiseksi. Mitä me hyödymme B-kokoomuksena esiintymisestä, kun ihmiset voivat halutessaan valita suoraan A-kokoomuksen?

Ja vaikka näin olisikin, en sitä voi sosialidemokraattina kannattaa. Tätä puoluetta ei ole perustettu eivätkä sen jäsenet ja kannattajat ole sitä pitäneet pystyssä vain sitä varten, että se hinnalla millä hyvänsä ja takkiaan tuulten mukaan kääntäen yrittää maksimoida vaalikannatuksensa. Emme me tehneet näin myöskään vuoden 1995 vaaleissa, joissa olisimme populismilla silloisen porvarihallituksen epäsuosiota hyödyntäen varmasti voineet saada vieläkin suuremman vaalivoiton kun saimme.

Astetta raaemmassa muodossa tämä asia on esitetty silloin, kun jopa omista riveistämmekin on esitetty ettei meidän tulisi puhua niin paljon köyhistä ja syrjäytyneistä, kun nämä ihmiset eivät edes äänestä. Kauniit, rohkeat ja rikkaat menestyjät käyvät ahkerimmin äänestämässä, ottakaamme siis heidän asia omaksemme! Kuitenkin sosialidemokraattinen liike on perustettu tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden toteuttamiseksi ja yhteiskunnan vähäosaisimpien aseman parantamiseksi. Mitään muuta olemassaolon oikeutusta ja perustaa ei puolueella edelleenkään ole. -- "


Tuota samaa analyysiahan olen muutamaankin otteseen yrittänyt demareille tarjota - jopa jo hyvin paljon ennen katastrofaalisiksi muodostuneita eduskuntavaaleja.

Ja jotta nekin, jotka eivät ymmärrä edes vieläkään sitä, miksi demareille kävi niin valtakunnallisesti kuin erityisesti Riihimäellä niin kuin kävi (heitähän on nimenomaan Riihimäen sos.dem kunnallisjärjestön johdossa!), tarjoiltakoon heille tutkailtavaksi Erkki Tuomiojan vappupuheen sanoma kokonaisuudessan:




"Vasemmisto ei Suomessa ole vielä koskaan yksikamarisen eduskunnan sadan vuoden aikana ollut niin heikoissa asemissa kuin tänään. Emme ole myöskään ennen nähneet näin vahvaa ja voimansatunnossa uhoavaa porvarihallitusta.

Kun hallitusohjelman riisuu jokaiseen hallitusohjelmaan kuuluvista kauniista fraaseista - monet tällaiset asiat ovat kuin lainauksia sosialidemokraattien vaaliohjelmasta - ja tarkastelee sitä, mihin talous- ja yhteiskuntapolitiikan linjauksiin ollaan todella sitouduttu, alkaa kylmä kouria.

Jos porvarihallitus saa neljän vuoden ajan toteuttaa ohjelmansa mukaista politiikkaa, on sen lopputulemana entistä eriarvoisempi ja jakaantuneempi Suomi, jossa tulo- ja varallisuuserot sekä köyhyys ja syrjääntyminen ovat lisääntyneet ja jossa julkisia hyvinvointipalveluja on kuristettu ja ajettu alas, ja jossa yksityistämistä ja valtion omaisuuden myyntiä kiihdyttämällä on kansallisvarallisuutta hukattu.

Erimuotoisen perusturvan jälkeenjääneisyyteen ei tule parannuksia, opintotuen 15 % korotus koko vaalikauden tavoitteena tai. kansaneläkkeiden luvattu 20 euron korotus eivät riitä pysäyttämään näiden suhteellisen jälkeenjääneisyyden kasvua. Terveydenhuollossa luvataan lisää voimavaroja yksityissektoria lihavoittaviin tarkoituksiin samalla kun terveyskeskusmaksuja korotetaan. Voidaan jo nyt nähdä, että tämä tie merkitsee myös terveyserojen kasvua ja on vauhdittamassa luokkayhteiskunnan paluuta.

Kovat sitoumukset hallitusohjelmassa koskevat verotuksen keventämistä ja menotalouden kurissapitoa. Edellinen tarkoittaa lisää kevennyksiä parempituloisille ja jälkimmäinen sitä, että julkista sektoria ja sen tarjoamia palveluja ajetaan alas ja tulonsiirtoja tosiasiassa leikataan.

Yksi hallitusohjelman avainlauseista on se, jossa sanotaan, että "hallitusohjelman mukaisia toimenpiteitä toteutetaan siinä määrin, kuin se on kehyspäätöksen puitteissa mahdollista", eli ne saavat jäädä vain korulauseiksi. Toinen paljastava avainlause on lupaus, ettei "valtiontalouden alijäämä edes poikkeuksellisen heikon talouskehityksen oloissa saa ylittää 2 ½ prosenttia bruttokansantuotteesta." Jos näin uhkaa tapahtua ryhdytään viipymättä uusiin menoleikkauksiin. On siis toivottava, että kansainvälinen suhdannekehitys ei tuo uutta lamaa Suomeen, sillä silloin porvarihallitus ryhtyisi heti toimiin laman syventämiseksi ja lisätyöttömien tuottamiseksi.

Jos nämä linjaukset olisivat vain valtiovarainministeriön vanhan kamreeriajattelun tuotoksia, niitä voisi pitää vain tyhmyytenä, jota vastaan jumalatkin tunnetusti taistelevat turhaan. Kyse on kuitenkin enemmästä, eli selkeän ideologisesta uusliberalistisesta linjanvedosta, jolla halutaan supistaa julkista sektoria ja sen työpaikkojen määrää, myös jatkamalla tuhoisaa "tuottavuusohjelmaa" ja joka tulee jatkuessaan romuttamaan sen mitä laaja-alaisesta pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta on jäljellä.

Luokkayhteiskunnan paluuta edistävä ohjelma voisi saada lempeämmän vastaanoton, jos se merkitsisi talouskasvun huomattavaa vahvistumista ja työllisyyden kohentumista. Osa ohjelman laatijoista varmaan ihan vilpittömästi voi tähän uskoakin. Mikään ei kuitenkaan perustele tällaista uskoa. Kilpailukykyämme ei kestävästä paranneta Suomen ja pohjoismaiden keskeisimmän menestystekijän eli hyvinvointivaltion heikentämisellä, eikä työllisyys parane köyhien kurittamisella ja aktiivisen työvoimapoltiiikan alasajamisella ja markkinavoimiin sokeasti luottavalla politiikalla.

* *

Tällaisten näkymien edessä vasemmistopuolueiden ei auta jättäytyä vain porvarihallituksen esityksiä kritisoivaan oppositioon, eikä tuudittautua sellaisiin odotuksiin, että oppositioasemamme seuraavissa vaaleissa automaattisesti palauttaisi meille menetetyt asemamme korkojen kera.

Sosialidemokraattien ja vasemmistoliiton vaaleissa kärsimään tappioon ei ole vain yhtä ainoata syytä, eikä sitä voida tarkastella vain vaalikampanjassa ja mainonnassa tehtyjen virheiden valossa. Kaikki kampanjan kokemukset ja virheet on tietenkin käytävä läpi ja otettava niistä opiksi, mutta perusongelmat ovat syvemmällä.

Paremmin hoidettu mainonta ja miellyttävämpi julkisuuskuva eivät välttämättä olisi kovin paljoa tilannetta parantaneet. SDP:lle olisi voinut syntyä uusi ongelma: puolueen hyvännäköisen julkisuuskuvan ja sen todellisen luonteen välinen ristiriita, joka olisi yhtä lailla voinut karkoittaa äänestäjiä.

SDP:n julkisuuskuva kertoo: ikääntyvästä ja nuhraantuneesta, ylimielisestä ja sisäänpäinkääntyneestä, omasta erinomaisuudestaan ja vallassaolonoikeutuksestaan vakuuttuneesta , pelotteluun ja negatiiviseen kampanjointiin turvautuvasta, SAK:hon nojaavasta ja uudistuksia karttavavasta johtajakeskeisestä valtionhoitajapuolueeesta. Tiedämme, ettei todellisuus toki näin synkeä ole, mutta kuva on kuitenkin kiusallisen suuressa määrin totuudenmukainen. Siksi on tunnustettava, etteivät ongelmamme ratkea vain kosmeettisilla muutoksilla ja mainostoimistoa vaihtamalla.

Tarvitaan syvälle organisaatioon ja toimintatapoihimme ulottuvia muutoksia. Puolueorganisaatio näyttää paperilla edelleen komealta, mutta jäsenistöstämme noin puolet on jo vapaajäseniä ja keski-ikä on yli kuudenkymmenen. Useimmat jäsenemme ovat kirjoilla osastoissa, joiden toiminta on lähes nimellistä. Siksi on välttämätöntä, että olemme avoimia uudistuksille ja uusille jäsenille, joita nykyinen seisahtunut puoluekulttuuri ei houkuttele.

Vasemmistoliiton tilanne ei ole paljoa parempi, mutta siellä ollaan jo niin totuttu peräkkäisiin vaalitappioihin ettei siellä ole ainakaan ulospäin syntynyt sitäkään pohdintaa, joka SDP:ssä on lähtenyt liikkeelle.

Jos puolueen kuva ja todellisuus liiaksikin vastaavat toisiaan, niin politiikan osalta saamme törmätä sanojen ja tekojen ristiriitaan. Näissä vaaleissa meillä oli harvinaisen hyvä, selkeä ja oikeisiin asioihin ratkaisuja esittävä vaaliohjelma. Näin sen myös kokivat puolueen ehdokkaat ja aktiivit. Olin siihen itsekin hyvin tyytyväinen ja esittelin sitä hyvällä omallatunnolla eri tilaisuuksissa.

Harvalla kansalaisella oli myöskään mitään huomautettavaa siihen mitä ohjelmassa esitimme, päinvastoin. Yleisin vaihtelevalla kärjekkyydellä esitetty kommentti kuitenkin oli, että kyllä te nyt painatte jarrua veronalennuksille, esitättä satsauksia palveluihin ja vaaditte perusturvan parantamista, mutta mitä te olette tehneet viimeisen kahdentoista vuoden ajan hallituksissa, kun hyvinvointivaltiota on ajaettu alas, tuloerot kasvaneet ja suurituloisia lihoitettu optioilla ja varallisuusveron poistolla.

Vaikka vaaliohjelmamme olikin hyvä, niin ei se kuitenkaan ollut kovin syvällinen eikä visionäärinen. Sen hyvät ajatukset näyttivät liian usein vastauksilta viimeisimmän gallupin antamaan vinkkeihin ihmisten huolista. Kun ohjelmasta puuttui yhteiskunnan tilan ja kehityksen analyysi ja menneen politiikan tarvittaessa krittinenkin ariviointi - minkä puutteesta saimme tätä rajua palautetta - ei se auennut uskottavasti tulevaisuuteenkaan.

On odotettua, että tällainen tappio synnyttää vaatimuksia puolueen linjan tarkistamisesta. Pinnallisin ja yksinkertaisin tapa reagoida on sanoa, että kun virta näytti vievän näin oikealle tulee SDP:nkin kannatuksensa palauttamiseksi kääntyä oikealle. En kuitenkaan näe, millä tavoin tällainen linjaus edes toimisi kannatuksen kasvattamiseksi. Mitä me hyödymme B-kokoomuksena esiintymisestä, kun ihmiset voivat halutessaan valita suoraan A-kokoomuksen?

Ja vaikka näin olisikin, en sitä voi sosialidemokraattina kannattaa. Tätä puoluetta ei ole perustettu eivätkä sen jäsenet ja kannattajat ole sitä pitäneet pystyssä vain sitä varten, että se hinnalla millä hyvänsä ja takkiaan tuulten mukaan kääntäen yrittää maksimoida vaalikannatuksensa. Emme me tehneet näin myöskään vuoden 1995 vaaleissa, joissa olisimme populismilla silloisen porvarihallituksen epäsuosiota hyödyntäen varmasti voineet saada vieläkin suuremman vaalivoiton kun saimme.

Astetta raaemmassa muodossa tämä asia on esitetty silloin, kun jopa omista riveistämmekin on esitetty ettei meidän tulisi puhua niin paljon köyhistä ja syrjäytyneistä, kun nämä ihmiset eivät edes äänestä. Kauniit, rohkeat ja rikkaat menestyjät käyvät ahkerimmin äänestämässä, ottakaamme siis heidän asia omaksemme! Kuitenkin sosialidemokraattinen liike on perustettu tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden toteuttamiseksi ja yhteiskunnan vähäosaisimpien aseman parantamiseksi. Mitään muuta olemassaolon oikeutusta ja perustaa ei puolueella edelleenkään ole.

Tämä on jo sellaisenaan riittävä arvopohja politiikkamme linjauksille. Voimme kuitenkin osoittaa, että yhteiskunta jossa tuloerot ovat pieniä ja jossa heikommassa asemassa olevien ihmisten hyvinvointi on politiikan keskeisin kriteeri, on myös kaikille turvallisempi ja viihtyisämpi paikka elää. Tällaisen hyvän sosialidemokraattisen kansankodin, ruotsalaiskäsitettä lainatakseni, vastakohta on yhteiskunta, jossa vankilat ovat tosiasillisin köyhäinhoidon muoto ja jossa turvallisuutta haetaan yksityisten vartioliikkeiden suojeluksesta, ja jossa ihmiset eivät enää kohtaa toisiaan tasa-arvoisina kansalaisina.

Sosialidemokratian arvopohjassa ei siis ole mitään tarkistettavaa, eikä hyvinvointivaltion kannattamisessa mitään hävettävää. Tietenkin politiikkaa on osattava tehdä globalisoituneen maailman olosuhteet tuntien ja huomioon ottaen, eikä sosiaaliturvan ja hyvinvointipalvelujen tarjonnassa tai julkisten tehtävien hoidon tarvitse jämähtää kiinni juuri niihin muotoihin, joihin 60- ja 70-luvulla päädyimme hyvinvointivaltion perurakennuskaudella. Mutta tätä sopeutumisen ja uusiutumisen itsestäänselvyyttä ja pohjoismaisen sosialidemokratian myös käytännössä toteuttaman pienten tarkistusten politiikkaa ei meillä tarvitse eikä pidä esittää minään "kolmannen tien" nimikkeillä tai vastaavien aikaisempaan nähden eroja korostavien uusien iskulauseiden kautta.

Sosialidemokratian tasa-arvo- ja hyvinvointipolitiikkaa ei siis tarvitse hylätä, vaan päinvastoin sitä tulee vahvistaa ja rohkeasti haastaa uusliberalistinen oikeistoajattelu päävastustajana. Mutta se mitä tarvitsemme on valmius uusia kaikki politiikan ja vaalityön muodot ja menettelytavat vastaamaan tämän päivän maailmaa ja ympäristöä. Siinä uudistuksessa on syytä siirtää moni perinteinen asia ja toimintamuoto kunniakkaiden perinteiden säilytystiloihin. En tarkoita niinkään soppatykkejä - niillekin on tilaa vaaleissa kunhan ne eivät jää näkyvimmäksi tai peräti ainoaksi torinäkyvyytemme ilmenismuodoksi - vaan kaikkea muuta vanhaa rekvisiittaa, joka aivan liian usein ovat alkaneet näyttää vanhakantaiselta ja joskus tahattoman koomisiltakin.

* *

Vasemmistopuolueiden on myös kyettävä tuomaan ohjelmansa kansainvälinen ulottuvuus paremmin esiin. On totta, että globalisaatio ja kasvava keskinäinen riippuvuus rajoittavat kansallisen tason poliittista liikkumatilaa. Tätä kuitenkin liioitellaan ja käytetään perustelemaan väitteitä, ettei meillä olisi todellisia valintamahdollisuuksia, vaan pakko seurata ja toteuttaa uusliberalismin määrittämää ainoan vaihtoehdon politiikkaa.

Osaaminen, yrittäminen, yhteistyö ja pohjoismaisen mallin mukainen hyvinvointivaltio ovat ne avainasiat, joilla jatkossakin vastaamme globalisaation haasteisiin. Hyvinvointivaltion on myös taattava nykyistä vahempi muutosturva; ei muutosten estämiseksi, sillä niistä riippuu menestyksemme, vaan siksi että ne voitaisiin toteuttaa turvallisesti ja ilman pelkoja laskujen maksattamisesta heikoimpaan asemaan jäävillä.

Strategiamme globalisaation haasteiden edessä ei saa jäädä pelkäksi passiiviseksi ja väärinymmrärretyksi sopeutumiseksi, kuten keskusta-oikeiston ajatelussa. Siksi meidän on jatkettava sitä myös maailmanparantamiseksi leimattua aktiivista työtä globalisaation paremmaksi hallitsemiseksi siinä tarkoituksessa, että vahvistamme demokratiaa ja toimimme globalisaation hyötyjen nykyistä tasaisemman ja oikeudenmukaisemman jakaantumisen hyväksi.

Tässä työssä on käytettävä Euroopan unionia, vaikuttamalla sen omiin linjauksiin Euroopan sosiaalisen mallin turvaamiseksi ja kehittämiseksi, sekä käyttämällä sitä välineenä maailmanlaajuisessa yhteistyössä. EU:lla on näyttöjä globalisaation haasteiden vastaamisessa. On monia asioita, joissa kansainvälisen yhteistyön eteneminen riippuu ratkaisevasti juuri EU:n johtajuudesta. Ilmastomuutoksen pysäyttäminen on näistä haasteellisin, ja siinä EU on osoittanut kiitettävää johtajuutta.

Meidän ei tule unohtaa eikä väheksyä sitä, että EU on ollut ehkä maailmanhistorian menestyksekkäin rauhanprojekti, ja toivon että koko vasemmistokin olisi tämän valmis jo tunnistamaan ja tunnustamaan. Siksi on tärkeätä että Suomi on jatkossakin aktiivisesti ja keskeisesti mukana EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan vahvistamisessa, sillä moninkeskiseen yhteistyöhön sitoutunutta ja laaja-alaisesti turvallisuuden, kehityksen, demokratian ja ihmisoikeuksien keskinäisen riippuvuuden toimintansa lähtökohtana pitävä EU on maailmanlaajuista vaikutusvaltaa omaavista toimijoista parhaiten kykenevä tuomaan ja toteuttamaan toivoa siitä, että toisenlainen maailma on mahdollinen."

Lähdelinkki Erkki Tuomiojan www-sivuille:

http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1425&category=4



JK. "Niille voidaan antaa kaikki vapaus, joille ei anneta muuta. He eivät voi sitä käyttää"

[Erno Paasilinna: Musta aukko]

- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025886576

- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025886767

*********************

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025885812

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025832751

Toteaa, että Riihimäen kunnallisjärjestön pj Kari piti myös erittäin hyvän puheen. Vai mitä olet mieltä?

Sivaltaja kirjoitti:

Toteaa, että Riihimäen kunnallisjärjestön pj Kari piti myös erittäin hyvän puheen. Vai mitä olet mieltä?

... mitä todennäköisimmin "Sivaltajan" sangen kehnon kakkoskopion kirjoituksesta ja Amado Nervoa nyt siteeraten.

Jotta pysyisi tolkussa kunnossa ainoan, oikean ja alkupreäisen nimimrkin "... kaksi marjaa?" näkemyksistä siitä, minkätasoisiksi tämä arvioi Riihimäen johtavien demarien tason, kannattaa käydä lukemassa vaikkapa tuolta:



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025938293

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025937390

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025885812


JK. Tänne Könkämäenosta koilliseen ei ole kantautunut sanaakaan kenenkään Karin "erittäin hyvästä puheesta", joten joudun edelleenkin arvioimaan mahdollista Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön puheenjohtajaa eli Kari Kaistista vain hänen lehdistä ilmenevien perin porvarillisten toimiensa ja kovin omaperäisen kirjoitusharrastuksensa kautta:

/ "- -Kiitos
siitä vielä kerran teille toverit, jotka jaksatte uskoa yhdessä tekemisen
voimaan. Näin kestämme myös ne, jotka eivät yhdessä ole mitään valmiit
tekemään, mutta valmiit kyllä paskantamaan omaan pesään. Eri asia on jatkossa,
kenen pesään?
Hyvää ja lämmintä kevättä kaikille."

(Sitaatti on suoraan Riihimäen Sos.dem. kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistinen "Turpaan tuli, kaikilla osa-alueilla" -kirjoituksesta Viikko-Hämeessä 29.3.2007)

/

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025133407


JK. "Suurin ero kissan ja valheen välillä on se, että kissalla on vain yhdeksän henkeä."

(Mark Twain)

... ja Mark Twainia loppuun saakka siteeraten yhtyy myös sen loppuosaan: " Ja ainoa, jolla siihen on tarvetta".

Sillä eihän maailmanmeno nyt sentään edes Riihimäellä vielä demarien 8,4 prosentin rökäletappiollisiin eduskuntavaaleihin loppunut!

SEuraavaksi on tulossa kunnallisvaalit, joissa Riihimäen demareilla on vallan mainio mahdollisuus kasvattaa tappiotilinsä vauhtia.

Tai sitten ns. mennä itseenä ja havaita, että esim. senkaltaisella toimintatavalla ja vaaliohjelmalla, jolla Hämeen sosialidemokraatit kävivät vuoden 1907 eduskuntavaaleihin, tulos olisi mitä todennäköisimmin ollut aivan toisenmoinen...



/" - - V.E. Saari: Aatteen tiellä, Etelä-Hämeen Sosialidemokraattisen Piirin
historiikki 1906 -1966; Kirjapaino Jaarli, Hämeenlinna 1969.



Aatteen tiellä - kirjassa muistellaan demareitten menneitä aikoja ja tapoja mm. seuraavasti:


Piirin ensimmäisessä vuosikokouksessa 13.-14.1.1907 Hämeenlinnassa hyväksyttiin
vuoden 1907 eduskuntavaaleihin seuraava vaalivetoomus, jonka sisällöstä
kuvastui järkähtämätön luottamus ja usko punaisen viivan ihmeitä tekevään
voimaan:



”Hämeen köyhä kansa

Olet jo kauan kärsinyt rahavallan sorron alla. Olet nähnyt miten sukupolvi
toisensa jälkeen on saanut uhrata elämänsä voimat rikkaitten ja mahtavain
rikastuttamisen. Itse et ole saanut muuta palkkaa työstäsi kuin köyhyyttä,
nälkää ja vilua työsi aikana ja vaivaistalon kurjuuden sitten kun voimasi ovat
loppuneet. Olet pyytänyt parempaa – et ole saanut ja sinulla ei ole ollut
valtaa sen ottamiseen. Mahtavat ovat lakia laatineet ja rikkaat ovat siitä
hyötyneet. Kärsimykset on jätetty sinun kannettavaksesi.

Aika on nyt toinen. Nyt sinun käsissäsi on valta, jos vaan osaat sitä oikein
käyttää hyväksesi. Pian kokoontuu Suomen kansan eduskunta. Se voi tehdä
parannuksia sinun elämääsi, jos siellä vain löytyy tarpeeksi monta siskoa ja
veljeä, jotka puoltavat näitä parannuksia köyhän kansan hyväksi.

Osaatko sinä käyttää valtaasi? Osaatko tukea omia veljiäsi ja siskojasi?

Vallassaolijat tulevat sinun luoksesi, antaen sinulle kauniita lupauksia, jos
sinä suostut auttamaan heitä. He koettavat peittää sinun silmäsi ja
vakuuttavat, että juuri he – kansan entiset ja nykyiset sortajat – ovat sinun
ystäviäsi. He koettavat valheilla ja vääristelyillä vieroittaa sinut omasta
luokastasi, omasta toiminnastasi. Heillekö sinä annat kannatuksesi? Muista, jos
teet niin, taistelet itseäsi vastaan, olet omien lapsiesi onnen syöjä.

Hämeen köyhä kansa. Köyhäin kotien äidit, te tulevan sukupolven kasvattajat.

Me yhteiseen neuvotteluun lähettämäsi edustajat olemme monien tuhansien toverien
valtuuttamina koettaneet etsiä joukostamme miehiä ja naisia, joille me annamme
täyden luottamuksemme ja joita me tahdomme lähettää Suomen uuteen eduskuntaan
ajamaan Suomen sorretun kansan asiaa. Sinä näet heidän nimensä julkaistuna
tässä alempana. Ne eivät ole ulkokullattuja aatelisnimiä eikä mahtavain
puumerkkejä. Mutta kun sinä yksimielisesti annat niille kannatuksesi, tulevat
nekin mahtaviksi ja voivat luoda sinulle ja lapsillesi sitä päivänvaloa, jota
ei ole vielä koskaan saanut nauttia.

Muista mihin elämäsi ja lastesi onni velvoittaa sinua. Meillä ei ole mahtia, ei
voimia muuta kuin silloin, kun me järkähtämättä pysymme yksimielisinä.
Yksimielisesti siis toimikaamme. Älköön kukaan antako eripuraisuuden myrkyn
hajottaa meidän voimiamme. Älkäämme kallistako korviamme porvaripuolueitten
viettelemisiin ja lupauksiin. Olkaamme oman onnemme seppiä.

Ja kun vaalipäivä tulee, silloin joka mies ja nainen vaaliuurnan ääreen, silloin
yksimielisyyden voimalla Hämeen eteläisen vaalipiirin köyhän kansan edustajiksi,
sorretun kansan oikeuksien puoltajiksi, totuuden perille viejiksi, äänestämään
seuraavat toverit: (Ja tässä kohtaa on luettelo ehdolle pannuista työväenmiehistä ja ahkerista naisista)
.
Tuolloin vuoden 1907 eduskuntavaaleissa työväenliikkeen ehdokkaina Hämeessä oli
mm. peltiseppää, satulaseppää, torpparia, mäkitupalaista, työmiehen vaimoa,
toimittajaa ja maisteria. Kaiken kaikkiaan kelpo joukkoa! - - " /

Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024307712#22000000024307712



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025958456

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025937390

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024795149#22000000024795149

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000024770452


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022814825

ja hanki tietoa kirjoitti:

Mutta kohta on kunnallisvaalit. Vai onko maailmassasi vain yhdet vaalit?

.. Simon Cameronia siteeraten ja Riihimäen rappariringin rengeikseen "ostamien" oikeistodemarien kummallisia toimia 8,4 prosentin rökäletappiolliseen tulokseen päätyneiden eduskuntavaalien alla ja etenkin niiden jälkeen!

Koska tämä keskustelu näyttää jo vaipuneen toiselle sivustolla saatuaan synnytettyä 66 kirjoitusta ja yli 4300 käyntikertaa, samansorttista keskustelua Riihimäen vasemmiston ja koko Riihimäen poliittisesta tulevaisuudesta taitanee sietää jatkaa tuolla, missä "Tienhaaran Antti" näkyy joutuneen kynälle Riihimäen rapparifingin demarien ja myös muiden porvarien kanssa...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593


Toki sangen hyvää tekee erityisesti Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön ja valtuustoryhmän johdolle sekä ennen muuta Riihimäen kaupunginhallitukselle lukaista näillä sivustoilla käytyjä aiempia keskusteluja, mm. Riihimäen kulttuuri- ja vapaa-aikatoimen johtajan viran täytöstä ja muutamistkain kaavavalitusasioista, jotka kokonaisuudessaan edustavat juuri sitä Turun yliopiston valtio-opin professori Matti wibergin kuvailemaa "kaverielitististä" päätöksenteko- ja hallinnointimallia...

- -- > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022814825

http://www.kaks.fi/tiedotteet/professori-matti-wiberg.aspx

http://kunta.riihimaki.fi/Kaupunki/ptk/kv/2006/25091800.0/frmtxt131.htm


http://kunta.riihimaki.fi/Kaupunki/ptk/kh/2006/23011730.0/frmtxt60.htm


http://kunta.riihimaki.fi/Kaupunki/ptk/kv/2007/15011800.1/frmtxt7.htm


http://kunta.riihimaki.fi/Kaupunki/ptk/kv/2007/12031800.0/frmtxt31.htm

- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023156779

Keskustelua voitanee siis jatkaa esim. tuolla...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593

.. vaan mikä ettei nyt sitten täälläkin...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025958865

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025938293

... ja siteeraten Zenonia (490-430 eKr.) toteaa etenkin demareille nyt olevan hyvien neuvojen tosi tarpeeseen...

Parahin "joo joo miksihän" -kirjoittelija! Ainakin viimeisimmän Ylen kannatustutkimuksen valossa luulisi jaksavan kiinnostaa ainakin demareita!

***********************

"Kokoomus nousi suosituimmaksi puolueeksi
Julkaistu: 4.5.2007 18:44 / helsingin Sanomat

stt




Kokoomus näyttää nousseen keskustan ohi suosituimmaksi puolueeksi. Taloustutkimuksen Yle Uutisille tekemän kannatusarvion mukaan kokoomuksen kannatus oli huhtikuussa 24,1 prosenttia. Eduskuntavaaleissa puolueen ääniosuus oli 22,3 prosenttia.

Keskustan kannatus on mittauksen mukaan 23,0 prosenttia eli suunnilleen sama kuin vaaleissa. Sdp:n suosio on laskenut vaalien 21,4 prosentista 20,7 prosenttiin. Luvut mahtuvat kuitenkin virhemarginaaliin, joka on 1,2 prosenttiyksikköä kumpaankin suuntaan.


Vihreiden suosioksi mitattiin nyt 9,4 prosenttia (vaaleissa 8,5), vasemmistoliiton 8,2 (8,8) ja kristillisdemokraattien 4,5 prosenttia (4,9). Vihreät ja vasemmistoliitto ovat siten vaihtaneet keskinäistä järjestystään vaalitulokseen verrattuna.

Perussuomalaiset ovat kirineet kannatusarviossa RKP:n ohi ja kristillisdemokraattien rinnalle 4,5 prosentin suosiolla (4,1). RKP:n lukema oli 4,4 prosenttia (4,6).

Tutkimuksessa haastateltiin runsaat 3 800 ihmistä huhtikuun ja toukokuun alkujen välisenä aikana."

Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kokoomus nousi suosituimmaksi puolueeksi/1135227023431

**************************

Lue puolueiden tarkat kannatustiedot per 4.5.2007 tuolta:



- - > http://www.taloustutkimus.fi/

klikkaa tuosta - - > 04.05.2007
Puolueiden kannatusarviot 2007


*******************

Siksikin nyt jos koskaan on miltei vihoviimeisin aika vasemmistolla niin Riihimäellä kuin kautta maankin ruveta aivan avoimeen analyysiin siitä, miksi kansan kannatus on ollut niinkin katoavaist kuin on ollut viime vuosien ja vuosikymmenten vaaleissa.

Erkki Tuomiojan vappupuheesta riihimäellä ja Vantaalla 1.5.2007 voivat ottaa opikseen niin oikeistodemarit ja -vassarit kuin muutkin porvarit!!


http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1425&category=4

-- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025937390

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025958456

... kaksi marjaa? kirjoitti:

... ja siteeraten Zenonia (490-430 eKr.) toteaa etenkin demareille nyt olevan hyvien neuvojen tosi tarpeeseen...

Parahin "joo joo miksihän" -kirjoittelija! Ainakin viimeisimmän Ylen kannatustutkimuksen valossa luulisi jaksavan kiinnostaa ainakin demareita!

***********************

"Kokoomus nousi suosituimmaksi puolueeksi
Julkaistu: 4.5.2007 18:44 / helsingin Sanomat

stt




Kokoomus näyttää nousseen keskustan ohi suosituimmaksi puolueeksi. Taloustutkimuksen Yle Uutisille tekemän kannatusarvion mukaan kokoomuksen kannatus oli huhtikuussa 24,1 prosenttia. Eduskuntavaaleissa puolueen ääniosuus oli 22,3 prosenttia.

Keskustan kannatus on mittauksen mukaan 23,0 prosenttia eli suunnilleen sama kuin vaaleissa. Sdp:n suosio on laskenut vaalien 21,4 prosentista 20,7 prosenttiin. Luvut mahtuvat kuitenkin virhemarginaaliin, joka on 1,2 prosenttiyksikköä kumpaankin suuntaan.


Vihreiden suosioksi mitattiin nyt 9,4 prosenttia (vaaleissa 8,5), vasemmistoliiton 8,2 (8,8) ja kristillisdemokraattien 4,5 prosenttia (4,9). Vihreät ja vasemmistoliitto ovat siten vaihtaneet keskinäistä järjestystään vaalitulokseen verrattuna.

Perussuomalaiset ovat kirineet kannatusarviossa RKP:n ohi ja kristillisdemokraattien rinnalle 4,5 prosentin suosiolla (4,1). RKP:n lukema oli 4,4 prosenttia (4,6).

Tutkimuksessa haastateltiin runsaat 3 800 ihmistä huhtikuun ja toukokuun alkujen välisenä aikana."

Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kokoomus nousi suosituimmaksi puolueeksi/1135227023431

**************************

Lue puolueiden tarkat kannatustiedot per 4.5.2007 tuolta:



- - > http://www.taloustutkimus.fi/

klikkaa tuosta - - > 04.05.2007
Puolueiden kannatusarviot 2007


*******************

Siksikin nyt jos koskaan on miltei vihoviimeisin aika vasemmistolla niin Riihimäellä kuin kautta maankin ruveta aivan avoimeen analyysiin siitä, miksi kansan kannatus on ollut niinkin katoavaist kuin on ollut viime vuosien ja vuosikymmenten vaaleissa.

Erkki Tuomiojan vappupuheesta riihimäellä ja Vantaalla 1.5.2007 voivat ottaa opikseen niin oikeistodemarit ja -vassarit kuin muutkin porvarit!!


http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1425&category=4

-- - > http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025937390

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025958456

demarit menisivät peilin eteen. Lopettaisivat Lundin parjaamisen ja myöntäisivät, että b-kokoomuksena oleminen ei tainnut sittenkään olla kovin viisasta poliittisesti, moraalisesti tai millään muullakaan tavoin.

Riihimäen(kin) kirjoitti:

demarit menisivät peilin eteen. Lopettaisivat Lundin parjaamisen ja myöntäisivät, että b-kokoomuksena oleminen ei tainnut sittenkään olla kovin viisasta poliittisesti, moraalisesti tai millään muullakaan tavoin.

... Demokritosta (460-371 eKr.) siteeraten loppuun asti: "-- vaan se, ettei edes tahdota tehdä väärin."

Sillä Riihimäellä demarit tekivät "väärin" sekä itse eduskuntavaaliehdkoasasettelussa että itse vaalikampanjassa. Puhumattakaan siitä, että kunnallispolitiikassa oli ehditty unohtaa tavallisen ihmisen arki jo vuosikaudet...

Ja vaalien jälkeen tehdään edelleen "väärin", kun ei rohjeta asetttautua analysoimaan saatua vaalitulosta niistä lähtökohdista, joita ovat asetelleet mm. Erkki tuomioja, Arja Alho, Osku pajamäki, Susanna Rahkonen, Heikki Rinne, Tapio Karja lainen ja - Mikko Lund!


Tai vaikkapa sitten sos.dem. piirin toiminnanjohtaja Raimo Turunen?

Toisin näet kuin esim. Riihimäen sos.dem. kunnallisjärjestön puheenjohtaja Kari Kaistinen Viikko-Hämeessä 29.3.2007 arvioi Etelä-Häömeen sosialidemokraattisen piirin toiminnanjohtaja Raimo Turunen demarien kohtaamaa vaalitappiota.

Kirjoituksessaan "Visti tuli ja perille meni!" (5.4.2007) Viikko-Hämeessä:

"- - Hämeenlinnassa seutu otti voiton vaaleissa erittäin vaikeissa olosuhteissa. Hyvä ehdokasasettelu oli todennäköisesti voitollisen tuloksen merkittävin peruste", kirjoitti Raimo Turunen. eikä maininnut mitään Riihimäen demarien 8,4 prosentin rökäleäänikadosta - siellähän ei kaiketi sitten ehdokasasettelu tainnut olla hyvä?


Ja Erkki tuomioja & k:nit näkyvät analysoineen Hämennlinnassa lauantaina demarien tilaa ja tulevaisuudennäkymiä sangen sattuvasti:



"Tuomioja: jäsenet päättäkööt puolueen puheenjohtajasta


05.05.2007 23.11 / Hämeen Sanomat



[Kuvateksti: Sara Launialaa (etualalla) Erkki Tuomiojan teesit SDP:n imagon uudistamisesta eivät kiinnostaneet, mutta muu demariväki antoi niille tukensa.]

Demariväki kaipaa eroon puolueensa johtajakeskeisestä imagosta sekä elitistisistä puoluekokouksista.

SDP:n kansanedustaja Erkki Tuomioja siirtäisi puolueensa puheenjohtajan valinnan pois puoluekokoukselta ja antaisi paikallisyhdistyksille asiassa nykyistä enemmän sananvaltaa.

Tuomioja uskoo, että muutos palauttaisi SDP:n rivijäsenten uskon puolueeseen, sillä moni jäsen kokee vaikutusmahdollisuutensa varsin rajallisiksi.

- SDP:n puoluekokoukset ovat kaikkiaan turhan elitistisiä, ja päätökset on usein sovittu etukäteen pienissä piireissä. Huomattavasti parennettavaa on myös paikallistason toiminnassa, joka on usein kaukana ihmisten arjesta eikä houkuttele nuoria, Tuomioja pohtii.

Tuomioja puhui lauantaina Hämeenlinnan Karjalapirtillä järjestetyssä SDP:n keskustelutilaisuudessa. Sen noin 30 osallistujasta valtaosa piti nimenomaan puoluekokousta ja paikallistoimintaa ongelmallisina.

EU, ympäristöasiat ja globalisaatio esiin

Tilaisuudessa pohdittiin SDP:n alamäen syiden ohella puolueen aatemaailmaa. Keskustelijat totesivat puolueen arvojen peruslähtökohdan, Suomen ja maailman heikko-osaisten oloihin keskittymisen, olevan kunnossa. Sen haluttiin kuitenkin näkyvän selvemmin käytännön toiminnassa.

-Oppositio on hyvä paikka miettiä arvoja. SDP tarvitsee nyt tosipunaisuutta, kansanedustaja Satu Taiveaho totesi.

Hän korosti myös, että SDP:n on kiinnitettävä näkyvästi huomiota niin ikään ilmastonmuutoksen torjuntaan ja globaaleihin ongelmiin. Samoilla linjoilla oli Tuomioja, joka painoitti EU:n merkitystä.

-EU on ollut näyttävästi esillä ympäristökysymyksissä, ja sen kautta on mahdollista ajaa SDP:lle tärkeää globaalia oikeudenmukaisuutta, Tuomioja sanoi.

Kosketuspinta on kadonnut

Keskustelijat olivat vahvasti sitä mieltä, että puolueen paikallisosastoihin täytyisi saada uutta verta. Tätä kautta olisi mahdollista päästä eroon SDP:tä vaivaavasta ikääntyneen puolueen imagosta.

-Meidän "lähiöuskottavuutemme" on huono. Kunnallis- ja piirijärjestöjen tulisi järjestää säännöllisesti tapahtumia eri kohderyhmille. Etenkin nuoria pitäisi houkutella tarjoamalla konkreettista tekemistä, kansanedustaja Tarja Filatov muistutti.

Keskusteluun osallistuneet nuoren polven demarit painottivat, että kontakteja nuoriiin olisi syytä tavoitella nykyistä rohkeammin myös internetin ja nuorison viikonloppurientojen kautta. Näin saataisiin syntymään kosketuspintaa heidän arkeensa.

- Olen esimerkiksi käynyt elämäni parhaat poliittiset keskustelut nimenomaan pussikaljaa siemailleiden nuorten kanssa, Etelä-Hämeen Demarinuorten varapuheenjohtaja Miikka Lönnqvist vakuutti. (HäSa)

Olli Koikkalainen"

Lähde: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=54825


- - >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025985509


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026008645