Olen ajatellut hankkia Rukka Allroad housut takin ja minulle on väitetty, ettei erillistä sadeasua tarvitse.
Mutta miten on, käykö raadin mielestä Coretex-asut matka-ajossa täyspäiväisesti sadeasusta?
Mutta miten on, käykö raadin mielestä Coretex-asut matka-ajossa täyspäiväisesti sadeasusta?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kannattaa kiinnittää huomiota siihen, mikä on ns."aito" Gore-Tex, mikä taas jollain muulla vedenpitävällä/hengittävällä kalvolla varustettu asu, jota kansankielessä kutsutaan goretexiksi.
Ainakin aidolla Gore-Tex tuotteella on vedenpitävyystakuu, eli jos ei se pitäisi vettä, se korjataan tai vaihdetaan kuluitta.
Myös noiden erilaisten kalvojen, kuten Hipora, Reissa, jne., välillä on suuriakin eroja sen suhteen, miten hyvin ne pitävät vettä, sekä myös miten hyvin ne hengittävät. Myös kalvojen kulutuksenkestävyys, aivan erityisesti saumoissa, voi vaihdella suuresti. Jos saumat repeävät, hyväkään kalvo ei enää pidä vettä.
Toki noilla muillakin kalvoilla on oltava jonkinlainen "takuu", mutten sitten tiedä, miten ne toimivat käytännössä. Hintaerothan noiden välillä ovat myös huomattavia.
Ainakin aito Gore-Tex (kuten esim. Rukka Allroad) kyllä korvaa sadepuvun.
muille Gore-Tex huuhailijoille juttua aiheesta. Tiesitkö Turo muuten että Gore-Tex on suojattu tuotemerkki siinä kuin vaikka Teboil? Ei se aina tuo Gore-Tex tee autuaaksi. Itse ainakin valitsin Oxtar ajokengät ilman Gore-Tex kalvoa, hengittävät nimittäin paljon paremmin. Ja hyvin ovat pysyneet jalatkin kuivina rankkasateessakin.
http://www.finscoop.fi/Goretex.htm
kokemuksia rukka armax ajoasu toimii hyvin sateella
että helteellä.elikä erillistä sadeasua en ole tarvinnut muista ajoasuista ei ole kokemusta...
Rukkan Core-Tex puvut toimi niin kuin ne luvataa. Niillehän annetaan 5 vuoden takuu vedenpitävyydestä! Mutta taas esim. IXS:n puku piti vettä vain ensimmäisen kesän ja kolmantena kesänä se oli kuiin seula.
Nyt tutkimaan onko Rukan hinnat kivemmat Suomessa vai Saksassa...
Valitettavasti itselläni on Rukan puvuista on aivan päin vastainen kokemus. Ensimmäisenä kesänä vedenpitävyys oli jonkinmoinen mutta sitten alkoi persaus kastua, takki alkoi vuotaa hihoista ja edestä ketjujen kohdalta ja kävi ainakin kolmesti takuu korjauksessa ja ei kummentunut, selityksiä kyllä tuli mutta ei vedenpitävyyttä! Kyytiläiselle ostettiin sellainen alle 300e puku ja toimii paremmin kuin tämä Rukan Pablo ja jo silmällä arvioituna esim. lämpövuoret ovat tosi paljon paremmat kuin Rukan
onnettoman ohut nylonkankainen vuori (melkein ilman eristettä) eli Rukkalainen on myös tosi kylmä keväällä ja syksyllä kun asteet menee alle 15c ! Rukka on kyllä aivan sika kallis suomessa ja varmaan ovat hinnoitelleet sen Saksaan erilailla, kun siellä kilpailu yleensä pelaa!
Osta joku muu kuin Rukka!
Senkin luku/kirjoitustaidottomat peelot!
Rukka Pablo on tehty välimeren maihin, ei tänne pohjoiseen. Osta vaikkapa Rukka ArmaX tai vastaava, niin tarkenee -30 pakkasella ja on kuitenkin Italian helteissä viileä.
Jos tahdot pysyä edes jotenkuten kuivana niin hanki oikea sadeasu, se on vatmin valinta!
Nämä goret ei toimi huonostikkaan kuin noilla nakkikopin kiertäjillä, jos teet oikeita reissuja ja käytät pyörääsi oikeasti kelistä riippumatta niin et pärjää ainakaan rukan asuilla alkua pidemmälle, ne on kylmiä ja vuotavia, jossain anbomaalla tai portugalissa niihin olosuhteisiin tehtyjä hienostelupukuja, joilla voi nostattaa omaa olematonta motoristin egoa, kun haluttais niin kovasti olla kokenut ja osaava motoristi, mutta heräsivät aloittamaan harrastuksen 30 vuotta liian myöhään eli pappakamaa, älä sorru!
siinä, että nämä peelot kuvittelevat saavansa halvalla hyvää.
Ostetaan joku ahovalinnan 70 euron "kurateks"-asu, todetaan että ei perkele pidä kuin korkeintaan hikeä sisällä - ja sitten parutaan, että koreteksit on huono keksintö!!
Ihan fakta on, että aito gore-tex tuote pitää vettä, ja jos lakkaa pitämästä se korjataan. Kuluitta, jos ns. normaalia käyttöä, ja asiakkaan piikkiin, jos syynä ns. käyttäjävirhe kuten esim. kaatuminen.
Itselläni on nyt menossa oliskos 6:s vai 7:s goreasu, neljännet gore-saappaat ja en muista monennetko gore-hanskat. Myös nahkapuku löytyy kuumia kelejä ja ratapäiviä varten. Mutta gore-tex on matkalla tai muuten kovin vaihtelevissa keleissä paras. Pitää vain tiedostaa, että kaikenlaisia ajoasuja on monentasoisia, ja halvin ei yleensä ole paras.
Ne hengittävät kalvot saadaan pilalle myös käyttämällä vääriä pesu- ja hoitoaineita. Ulkomailla Rukka Armax'lle annetaaan 5 vuoden takuu, mutta " väärä käyttö sekä normaali kuluminen " on suljettu sen ulkopuolelle.
tuonut kantasi esiin sen puolesta että vain kallis on hyvää.
Tiestitkö että siinä kalliissa 3/4 on sitä markkinoinnin ja brandin tuomaa lisää eri portaille. Halvassa suhdeluku on päinvastoin. Ja mikä ihmeellisintä, kyseessä voi olla täsmälleen sama tuote. Vain mallimerkinnät ovat erilaisia.
Ihmeellistä on tämä elämä. Mutta kaikki perustuu siihen että on riittävästi kaltaisiasi tosiuskovia.
on kyllä täysin virheellinen suhdeluku. Totta kai laatumerkissä maksaa myös merkki, ei sitä ole kukaan kyseenalaistanut. Mutta että 75% hinnasta, in your dreams...
Olin joskus aikanaan ihan myymässäkin tämmöisiä tuotteita, ja silloin saimme käsiimme paljonkin erilaista enemmän ja vähemmän uskottavaa materiaalia näiden testauksesta. Esimerkiksi muistan, että "aidon" Gore-Texin ja Hipora-kalvon keskinäinen vedenpitävyysarvo oli melko samaa luokkaa, MUTTA Hipora oli monikymmenkertaisesti heikompaa luokkaa hengittävyytensä suhteen. Ja kas kummaa, täysin samoja esim. hanskoja löytyy Hiporalla tai Gore-Texilla, ja jälkimmäisellä varustettuna ne olivat selvästi hintavampia.
Toki asiaan vaikuttaa moni muukin tekijä kuin vain absoluuttinen vedenpitävyys/hengittävyys. Mutta tälläkin alueella kilpailu on nykyisin aika kovaa, mikä tarkoittaa että kovin hirveästi ilmaa ei hinnoissa pystytä pitämään.
Toki, jos haluat selvitä mahdollisimman halvalla, pyrit löytämään sellaisen tuotteen, jossa maksat merkistä vähiten suhteessa ominaisuuksiin. Mutta ajatus, että 300:lla voisi saada täysin vastaavan puvun kuin tonnilla, on silti ihan haavekuvitelmia.
Ihan oikein ei tonilla saa samaa kuin kolmellasadalla ja varsinkaa kahdella sadalla. On han Rukallakin kolmensadan asuja, mutta nissää on ihan muut raaka-aineet.
Oikea Cordura ( ei Condura, eikä Goruda tms) ja muut hilpetöörit maksavat oikeasti enemmän, kuin esim ohut polyesteri.Saahan halpahallista sadeasujakin vitosella jne.
Jos haluaa useamman vuoden kestävän ja korjaustakuun omaavan asun, niin kannattaa hiukan katsella eri myymälöistä ja miettiä toimiiko liike ja yritys vielä parin vuoden kuluttuakin. Jos se on toiminut parikymmentävuotta, niin on se silloin palvelemassa sinua myös parin vuoden kuluttua.
Moottoripyöräily on vastuullista harrastusta ja kannattaa miettiä omaa kroppaa, emännän kroppaa ja muitakin tielle sattuvia, ettei kannata varusteissa tinkiä turvallisuudesta.
Jengillä menee hieman sekaisin nuo goretexit ja kurateksit, ei ne kaikki ole ihan samoja. Ihan niinkuin renkaat ovat yleensä mustia ja pyöreitä, mutta niiden ominaisuuksissa voi silti olla varsin oleellisia eroja.
Jos ostat tonnin puvun 300 puvun sijasta, et ehkä saa 3 kertaa parempaa asua.. mutta saat silti melko varmasti selvästi PAREMMAN asun. Joten jokaisen pitää sitten pohtia tykönään, mikä on se käyttöominaisuuksien ja hinnan välinen suhde.
olekin se pelkkä kuitu, eikä kalvo niinku Gore-Tex, Hipora ja Reissa. Olen antanut itselleni kertoa €:0)
Onkohan noiden kalvojen ominaisuuksia jossakin vähän virallisemmin ja puolueettomasti testattu - Täällä kun noita mielipiteitä riittää?
Mun puvussa on Reissa-kalvo, joka pitää kyllä hyvin vettä mutten osaa sanoa mitään sen hengittävyydestä verrattuna muihin - aika kuumalta ne vermeet kesällä tuntuu, mutta on lämpimät pakkasellakin ajaessa.
Omaa hyvän repäisylujuuden, hankauskestävyys ei lähellekään nahkaa. Hyvän näköistä, alla sitten erilaisia "kalvoja". Kokemukseni mukaan 32 asteen lämmöissä yhtä hyviä hengittämään kun musta jätesäkki.