kertokaapa

ainakin minua ja myös matalamieliset hyökkäykset sellaisia kohtaan, jotka ovat alkaneet omin nokkineen tutkia steinerkasvatuksen uskonnollisia sisältöjä.

Hyökkäävä asennoituminen ns. tavisten liiallista aktiivisuutta kohtaan on niin kuin sisäänrakennettu antroposofiaan, sillä ilmiö on tunnettu kautta maailman.

Tulee mieleen erään ev.lut. rovastin tuomio, että ihmisellä jolla ei ole seurakuntayhteyttä, ei ole mitään oikeutta arvostella kirkkoa.
Toisin sanoen jos et käy kirkossa, sinulla ei ole puhevaltaa kirkon asioissa. Luulen, että tuo rovasti ei edusta yleistä ajattelutapaa.

Sen sijaan antroposofien parissa ei suvaita tavallisten ihmisten parran pärinöitä, kun asia sivuaa antroposofiaa ja sen virikkeistä synnytettyjä erilaisia "luovia" innovaatioita. Sanan- ja puhevalta on vain ja yksinomaan antro-uskossa elävillä, ja heilläkin vain silloin, kun he toistavat Steinerin ja myöhempien antro-gurujen matroja.

Niitä opiskellaankin ahkerasti ja alaistetaan ihmiset vähitellen tiukkaan ryhmäkuriin ja vaikenemisen kulttuuriin.

Eikö tuossa ala olla jo kylliksi syytä? Jos tällä palstalla on vielä luettavissa antroposofien matalamieliset kommentit kriittisiin puheenvuoroihin, voi niitä lukiessaan miettiä itsekukin, miten se antroposofien hokema rakkaus ja vapaus ja suvaitsevaisuus käytännössä toteutuu.
Kun asiatekstit kuitataan pelkällä v*ttuilulla ja henkilöön kohdistetuilla herjoilla, kiinnostus Steinerin teksteihin ja niistä kehiteltyjä nykyisiä antrokäytänteitä kohtaan kasvaa.

Tämän takia ei ole ollenkaan ihme, että tälläkään keskustelupalstalla antroposofien asialliset vastaukset loistavat poissaolollaan. Näyttää se keskustelu olevan vaikeaa myös usalaisella palstalla, jonne sentään kirjoitetaan nimellä tai nimimerkillä eri puolilta maailmaa.

http://lists.topica.com/lists/waldorf-critics/read

Suosittelen kaikille. Joka päivä uutta ja ajankohtaista todellista tietoa ja kokemuksia steinerkasvatuksesta ja yleensäkin antroposofiasta. Jopa dokumentteihin perustuvia, kiintoisia paljastuksia antrogurujen yhteyksistä erilaisiin yhteiskunnallisiin ideologioihin.

Ja sekös vasta onkin raivostuttavaa!!!

Terv. yx vapari

Luulen, että perusasia on jotenkin tämä henkisyys. Kun eletään kuitenkin aika yksipuolista materialismin ja dualismin valtakautta, on monille vaikea hyväksyä mitään yliaistista tai henkistä toiminnan lähtökohdissa. Muut kouluthan eivät myöskään niin tietoisesti ja selkeästi rakennu ihmiskäsityksestä. Joillekin voi olla vaikeata hyväksyä steinerkouluja tämän hengenfilosofisen taustaluonteen takia, vaikka pedagogiikka käytännössä vaikuttaisikin toimivalta.

jos steiner-kouluilla opetus olisi laadukasta ja opettajat ammattitaitoisia ei näitä kauhutarinoita olisi. Ikävä kyllä perheemme pettyi pahasti steiner-kouluun, kaikki ne kuvitelmat oppilaslähtöisestä opetuksesta, pehmeistä arvoista...on pelkkää valetta. Toivoisin steiner-kouluilta totuuden mukaista mainostamista itsestään. Vanhemmille "myydään" jotain ihan muuta kuin mitä se sitten on:-/