Onko poliiseilla käytössä sellaisia nopeudenmittausvälineitä, joilla sadaan mitattua nopeus edellä samaan suuntaan ajavalle. Esimerkiksi, jos tietämättään ohittaa poliisiauton ja jatkaa matkaa ylinopeudella tai lähtee poliisiauton edestä kiihdyttämään.
Se on selvää, että voivat paikaltaan mitata lähestyviä ja poispäin ajavia sekä myöskin liikkeellä ollessaan vastaantulevia.
En toki suunnittele mitään laittomuuksia, vaikka haluankin tietoa. Ilman sakkoja ajellut jo 15 v.
Se on selvää, että voivat paikaltaan mitata lähestyviä ja poispäin ajavia sekä myöskin liikkeellä ollessaan vastaantulevia.
En toki suunnittele mitään laittomuuksia, vaikka haluankin tietoa. Ilman sakkoja ajellut jo 15 v.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä nykyään mittaa eteen ja taakse päin.
MIKÄ KYSYMYS!!! No onhan sulla siihen oikeus... tottakai poliisi voi mitata vauhtia vaikka ylöspäin, jos tarve vaatii... Katsos kun poliisilla on ns. poke järjestelmä, jossa mukana GPS kartta, jossa satelliitti mittaa auton nopeutta just, eikä melkein ja ei tarvi kun ajaa perässä ja tehdä varmuusvähennys ja se siitä.
MIKÄ VASTAUS!!!
Poke ja gps ja satelliitit ei ole mikään vastaus. Tai on. Surkea sellainen. En siis kysynyt perässä ajaen todettua nopeutta.
Kysyin nopeudenmittauslaitetta! Siis N O P E U D E N M I T T A U S L A I T E T T A !!!
Et sinä urpo ainakaan poliisi ole, joten anna poliisien vastata kysymykseeni. Mene urpo vaikka pikkukakkosen hiekkakakkuosastolle!!!
Siis miten sä sitten luulet, että niitä nopeuksia mitataan? Katsos, kun se pokessa oleva GPS todellakin on myös nopeuden mittauslaite ja täysin kelvollinen missä oikeusasteessa hyvänsä. Nopeudenmittauslaite kun on laite, joka mittaa nopeutta vai mitä sä oot luullu??? Kyllä sun pitäs odottaa vielä muutama vuosi, ennenkun pyrit pikkukakkoseen...
Kyllä se sinä taidat olla se urpo. Olet pikkukakkosen arja-tädiltä kuullut, että gps:n avulla voidaan todeta nopeuksia.
Kyllä arja on kuitenkin kertonut sinulle urpo sadun. Sadun siitä, että gps on nopeudenmittauslaite.
Ei se, että jollakin vempäimella voidaan todeta jokin esim nopeus (jollakin tarkkuudella) tee laitteesta nopeudenmittauslaitetta. GPS:n käyttäminen voi olla tapa todeta se nopeus. Ymmärrätkö urpo? Myös sekuntikellon ja mittanauhan avulla ovat poliisit joskus tehneet ylinopeusjuttuja. (keino - ei laite)
Tuskinpa kestää korkeimmassa oikeudessa langettavana näyttönä pelkkä gps:n näyttämä nopeus. Vai onko kenties jo ennakkopäätöksiä.
Ruotsissahan ei hyväksytty edes tutkan T3 antamaa lukemaa riittäväksi todisteeksi ylinopeustapauksissa. Tosin kyseinen nopeudenmittauslaite onkin historiaa jo suomessakin.
Nythän on meillä käpykylässäkin jo HR:12:n lisäksi myös Stalker Dual-laitteet etu ja taka-antennilla.
urpo on muuten melkein kuin turbo eli ei paha.
itsekin olen liikkuvassa poliisissa ollut töissä, enkä ole ikinä todennut nopeuksia poliisiauton POKE:lla näkyvän oman gps-laitteen antaman oman nopeuden mukaan. Nopeuksia mittaamista varten autoissa on keskinopeusmittari ja/tai Stalker Dual tai ATR -tutka. Lisäksi on vielä eriliset ajotapavalvonta-autot, joilla voidaan ottaa koko ajo videolle.
TOSI miehekästä jos ei ole tekniikan maailmassa töissä.
Vastaus: Kyllä on. Laitteen nimi on keskinopeusmittari. Ajatpa sitten vastaan, ohi, yli tai ali niin nopeus voidaan todeta keskinopeusmittarilla.
Onnistuu myös tavallisella Stalkerilla. Pitää vaan napeilla painaa, että meneekö poliisiauto kohdeautoa lujenpaa vai hiljenpaa.. Tätä kyllä harvoin käytetään, koska keskinopeusmittari on tarkempi.
Kiitoksia asiallisesta vastauksesta. Tästä juuri oli kysymys.
Mitään keskinopeudenmittauslaitteesta tietämättä kyselisin hieman tarkemmin aparaatin toiminnasta ja todistusvoimasta. Toimiiko laite poliisin "peukalolla". Esimerkkinä vaikka: Joku ohittaa poliisiauton , ohitushetkellä painetaan nappia ja hetken päästä taas uudestaan. Laite mittaa poliisiauton kulkeman matkan ja ajan ja tutkallako mittaa ohittaneen auton nopeuden vai miten? Tarttee kyllä olla puupää, joka ylinopeudella ohittaa pollarit. Niitten siviiliautot on eri juttu ja raukkamainen sellainen, tsaarinajan kyttäysmeininkiä.
Aika huono vertaus tuo tsaarin aika. Ihmiset kun osaisivatkin noudattaa noita lakeja edes jotenkin niin eipä tarvitsisi kenenkään toisia kytätä. Se kai se olisi se normaali tilanne, kun ihmisen OMA PÄÄ säätelisi sitä omaa käyttäytymistä, ettei toisten tarvitsisi siihen puuttua.
Eipä taida vastuuntuntoisilla ja lakia noudattavilla ihmisillä olla mitään poliisin siviiliajoneuvoja vastaan.
Liikennerikollisuudessa on se erikoinen piirre, ettei se oikein rikolliselta tunnukaan.Kun et varasta keneltäkään tai tahallaan lyö ketään jne. Tosin törkä tuottamus ja tahallisuus ovat aika lähellä toisiaan.
Liikenteessä kuolee kuitenkin satoja ihmisiä vuodessa ja vammautuu moninkertainen määrä.
Jonkin instanssin pitäsi järjestää autoilijoille käyttöön sellaisia paikkoja, joissa he saisivat "purkaa paineitaan": ajaa kovaa, polttaa sitä rengasta ja kokeilla rajojaan. Ihan luvallisesti ja poissa muun liikenteen seasta.
Paljon kovia, kortti-pois -nopeuksia ajetaan ihan vaan sen takia, että halutaan kokeilla mitä se auto kulkee. Se asia pitää kuitenkin selvittää muualla kuin muun liikenteen seassa.
Höpsis pöpsis.
Miksi vitussa muiden pitäisi ajella joidenkin hevosille sopivien nopeusrajoitusten mukaan, vain siksi, että jotkut nyhveröt eivät uskalla tai pärjää seassa?
Itse olen sitä mieltä, että kovaa saa ajaa jos haluaa, ja hurjastella, se on ihan oma asia. Jos joku välttämättä haluaa ajella hiljaa ja turvallisesti, eiköhän siihenkin suljettuja paikkoja löydy. Olkoot siellä toistensa tientukkoina.
Ja tuo vaarallisuuteen vetoaminen on ihan turhanaikaista, elämästä menee elämisen maku tyystin, jos kaiken pitää olla yliturvallista, ettei vaan ikinä kenellekään mitään satu. Joo, ei satu, mutta eipä ole enää kovin hauskaakaan... Kyllä täältä joka jannu lähtee aikanaan kuitenkin, ja ainakin itse kuolen mieluummin liikenneonnettomuudessa, kuin kärvistelen vuosia vuoteeseenautettavana potilaana elämäänsä ja työhöhnsä kyllästyneiden hoitajinen mielivallan puolustuskyvyttömänä kohteena.
Tuolla asenteella sinä kyllä pääset sinne vuoteen pohjalle makaamaan ja nauttimaan ELÄMÄSTÄ.
Ja sekö on sitä hauskaa kun jollekin "sattuu" jotakin.
Taidat muuten edustaa aika suppeata "ammattikusi...
Tarkoitan, että taidat muuten edustaa vain omaa kypsymätöntä ja lapsellista näkemystä tuosta liikennekäyttäytymisestä.
Tuo etukäteen vetoaminen lienee kuitenkin ajallisesti fiksumpaa kuin jälkikäteen "vetoaminen". Siis silloin kun vahinko on ehtinyt jo tapahtua ja yrität letkuissa vetää sitä happea ja muistelet sitä vauhdin hurmaa...
Painahan poika tämä juttu mieleen ja kerro tuo viestisi sitten omille lapsillesi, kun he ovat ajokortti-iässä.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä, ettei kukaan selviä elämästä hengissä. Kun täällä vain yhden kerran eletään niin miksi ei sitten vähän pitempään.
Kyllähän sitä jännitystä voi hakea muualtakin kuin sieltä muun liikenteen seasta toisia vaarantamalla ja viattomia tappamalla. En nyt kirjoita sinusta mutta luehan lehtiä ja kuolinilmoituksia...
Aika harva uskoo vahingon sattuvan omalle kohdalleen...
Yksi hetki kaiken muuttaa voi.
TURVALLISTA MATKAA!