BET -elementtitalo

Arkkitehdin piirtämät kuvat 140 krsm talosta ovat nyt valmiina. Vuorossa on LVIS- ja rakennesuunnittelu. Alun perin halusimme kivimateriaaliksi valita Maxit tai Lakka – harkkoa. Nyt tarkemmin ajattelen - miksi betonielementtiratkaisu ei kävisi meille, kun tavoitteena on yksikerroksinen suorakaide muotoinen harjakattotalo?

Onko kellään kokemuksia BET -elementtien suunnittelun- ja pystytyksen hinnasta? Harkkotalon rakennesuunnittelusta meidän on joka tapauksesta maksettava 2000 – 3000 euroa. Rungon pystytyksestä saatujen tarjousten mukaan harkon muuraus maksaisi meille 30 000 – 40 000 euroa. Tuleeko BET -elementtitalo kalliimpi / halvempi kuin harkkorakenteinen ja minkä verran? Mikäli mahdollista, heittäkää kokeneet rakentajat omat arviot kustannuksista sekä mielipiteet vaihtoehdon hyvistä ja huonoista puolista. Olisin kiitollinen betonielementtitalon suunnitteluun / rakentamiseen liittyvistä vinkeistä. Löytyykö muuten ”pienistä tilauksista” kiinnostuneista BET – elementtien toimittajia?
163474
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

etuna nopeus ja jopa talvella voi pystyttää.

Hinnan takia harvoin pientalon kasaajan suosiossa.

Äänestä

2003 laskeskelin että hartiapankkitekijälle betonielementtitalo on reilusti kallein.

Teetettynä se ei ole juuri kalliinpi.

Yksikerrosratkaisussa ei myöskään villa siellä umpielementin sisässä ole ihan pazka ratkaisu. Mutta koetapa kuitenkin kysyä voiko rakannetta saada tuulettuvaksi. ((meillä rinnetalossahan maan alle jäävää osuutta ei voi mitenkään järkevästi tuulettaa.))

Betonielementtitalo nousee parissa päivässä juotosten kuivumisaika.

Ulkoa muistelen että 230m2 rinnetalopaketti YBT:ltä tilattuna olisi maksanut noin 70 000€. Lammin paketti oli 46 000€ ja muut siinä lammin hinnan ympärillä -10t€. (hox: lammin pystytysurakka maksoi 19500€ kaikkineen)

YBT:n tarjoukseen olisi siältynyt rahdit ja pystytys välipohjineen. Pikkunippeleitä & oheistarpeita en muista. Mulla piti olla tarjous tallessa tällä koneella mutta eipä ollut.

Laita tarjouspyyntö, saat tarjouksen paluupostissa. Omaan tarjouspyyntööni vastattiin alle 4 tunnissa tarjouksella.


Hoppas det hjälps.

Äänestä
  • Kiitos asiallisesta tiedosta. Taloon on suunniteltu tuuletettu alapohja, arkkitehdin suositukset:

    ALAPOHJA AP 0.20 W/m2K
    TERÄSBETONILAATTA RAK.SUUN.MUKAAN
    LÄMMÖNERISTE 200 mm
    ONTELOLAATTA RAK.SUUN.MUKAAN 200 mm
    RYÖMINTÄTILA

    Äänestä

  • Kuuluiko tuohon lammin 46000€ pakettiin tuo 19500€:n asennus? Millä pinnalla betonielementit olivat? Mitä maksaa Lammin harkkojen pinnoitus? Minkä verran kustannuksia telineistä, suojauksista, ym työmaatekniikasta on kertynyt? Paljonko kauemmin rungon pystytys kestää Lammilla? Paljonko enemmän tasoitetyötä sisäpuolella tarvii (vrt elementin suora, sileä pinta vs. raaka harkkoseinä) Oliko Lammin paketissa välipohja?

    Äänestä

  • huomioitu? kirjoitti:

    Kuuluiko tuohon lammin 46000€ pakettiin tuo 19500€:n asennus? Millä pinnalla betonielementit olivat? Mitä maksaa Lammin harkkojen pinnoitus? Minkä verran kustannuksia telineistä, suojauksista, ym työmaatekniikasta on kertynyt? Paljonko kauemmin rungon pystytys kestää Lammilla? Paljonko enemmän tasoitetyötä sisäpuolella tarvii (vrt elementin suora, sileä pinta vs. raaka harkkoseinä) Oliko Lammin paketissa välipohja?

    >Kuuluiko tuohon lammin 46000€ pakettiin tuo 19500€:n asennus?

    Ei

    >Millä pinnalla betonielementit olivat?

    En muista. Luultavasti valkopesubetoni.

    >Mitä maksaa Lammin harkkojen pinnoitus?

    20-30t€ sis sisä&ulko

    >Minkä verran kustannuksia telineistä,
    1000€
    >suojauksista,

    100€

    > ym työmaatekniikasta on kertynyt?

    Luoja yksin tietää ja hänkään ei kerro. ;-)

    >Paljonko kauemmin rungon pystytys kestää Lammilla?

    28 päivää kauemmin 230m2 talossa.

    >Paljonko enemmän tasoitetyötä sisäpuolella tarvii (vrt elementin suora, sileä pinta vs. raaka harkkoseinä)

    Enemmän tarvitsee.

    Mutta ero ei ole "maata kaatava" koska teräsmuottia vasten valettu betonielementtiseinä tarvitsee tartunnan jota valuharkko ei tarvitse. Molemmat on ylitasoitettava.

    >Oliko Lammin paketissa välipohja?

    Oli.

    Muilta osin Lammin paketti oli paljon kattavanpi. Betonielementtipaketti ois sisältänyt myös rakennesuunnittelun ja tietenkin osan LVIS työstä.

    Mikäli talo kokonaisuudessaan tulee maan päälle ja yhteen tasoon, eikä ole niin iso että tarvii liikuntasaumoja, olisi betonielementtivaihtoehto ollut about ylivertainen.

    Äänestä

Mistä tuo BET lyhenne tulee? Eikös se ole BES eli Betoni Elementti Systeemi?

Äänestä

siporex-elementtitalosta asennettuna.
Saat pääsuunnittelun ja LVIS-kuvat samalla.
Kokonaisuus ratkaisee eikä jokin yksittäinen
tavaraerän/palvelun hinta.

Pystytys 30-40K€ kuulostaa noin 250-300m2 talolta. Tai sitten voin olla ylpiä itsestäni, kun juuri sain sellaisen liimattua tavallisista sipoista. itse. mikä säästö!

Äänestä
  • "LVIS-kuvat samalla"

    Huomattavaa lienee että suunnittelu ei sisälly pakettiin. (paitsi ehkä yksinkertaisinpien karvalakkiversioiden osalta)


    Etenkin tiiviissä talossa ilmanvaihdon suunnittelussa liisiminen kostautuu.

    Äänestä

  • raksaaja--sh kirjoitti:

    "LVIS-kuvat samalla"

    Huomattavaa lienee että suunnittelu ei sisälly pakettiin. (paitsi ehkä yksinkertaisinpien karvalakkiversioiden osalta)


    Etenkin tiiviissä talossa ilmanvaihdon suunnittelussa liisiminen kostautuu.

    windowsin kyvystä / kyvyttömyydestä moniajaa

    Käyttöjärjestelmä syö osan kirjaimista

    - raksaaja

    Äänestä

  • kts. alkuperäisen vaatimus lämmöneristävyydelle

    Äänestä

  • raksaaja--sh kirjoitti:

    "LVIS-kuvat samalla"

    Huomattavaa lienee että suunnittelu ei sisälly pakettiin. (paitsi ehkä yksinkertaisinpien karvalakkiversioiden osalta)


    Etenkin tiiviissä talossa ilmanvaihdon suunnittelussa liisiminen kostautuu.

    sipo-edustajan arkkitehti (oikea arkkitehti) tehnyt rakennuspiirustuskuvat ja sama hemmo toimi myös pääsuunnittelijana ja teetti LVIS-kuvat (jopa edullisesti). Arkkitehtikuvilla pyysin sipotarjouksen, jonka olisin voinut ottaa joko heidän kauttaan tai mistä kautta tahansa. Kuvia piti täydentää tehdasta varten rakennekuvilla. Kuvat ja luvat maksoivat 3100€.

    Kellaritilat tein Lakka-harkoista 340mm ja asuintilat 375-siposta. Hyvin on toiminut ja
    pari kertaa tarvittiin väli/yläpohjiin nosturia, joka oli vajaan kaksi tuntia kerraallaan paikalla. Ihmeellisiä hintoja palstan tietojen mukaan on saatu menemään rungon pystytysurakoihin, siinä itsetehtynä säästää todella hyvän tilin.

    Ajattelin silloin ja ajattelen nyt, että jos amatööri tekee hartiapankilla, pitää olla hyvät suunnitelmat kaikista osa-alueista, niin tulee hyvin kerralla tehtyä. Kaikki on toiminut hienosti, kaivinkone, kipinä ja putkimies on olleet oikeastaan ainoat vieraat koko raksalla.
    Aikaa meni kahden kesän lomat kovennettuna ja pidennettynä yötäpäivää-hommana, mutta univelat on jo kuitattu.

    Äänestä

  • jotka vastaa 200mm villaa? kirjoitti:

    kts. alkuperäisen vaatimus lämmöneristävyydelle

    seinäpaksuus saa ylittää kerrosalan.
    jos esim. kerrosalaa on 280m2, seinät 350/375, saa talon kokonaisala olla suunnilleen 288m2.
    Kyllä rakennussuunnittelijasi sen tietää, kun muistat mainita.

    Käy jämerän sivuilla kelaamassa vaihtoehtoja.
    Käy myös harkkovalmistajien sivuilla kelaamassa
    erilaisia rakenteita ja valitse näistä tyyliisi sopivin.

    Siporex-harkko on helpoin itse liimata, jos teetät, ei kai sillä sitten ole paljon väliä.

    Äänestä

  • on paikallisen kirjoitti:

    sipo-edustajan arkkitehti (oikea arkkitehti) tehnyt rakennuspiirustuskuvat ja sama hemmo toimi myös pääsuunnittelijana ja teetti LVIS-kuvat (jopa edullisesti). Arkkitehtikuvilla pyysin sipotarjouksen, jonka olisin voinut ottaa joko heidän kauttaan tai mistä kautta tahansa. Kuvia piti täydentää tehdasta varten rakennekuvilla. Kuvat ja luvat maksoivat 3100€.

    Kellaritilat tein Lakka-harkoista 340mm ja asuintilat 375-siposta. Hyvin on toiminut ja
    pari kertaa tarvittiin väli/yläpohjiin nosturia, joka oli vajaan kaksi tuntia kerraallaan paikalla. Ihmeellisiä hintoja palstan tietojen mukaan on saatu menemään rungon pystytysurakoihin, siinä itsetehtynä säästää todella hyvän tilin.

    Ajattelin silloin ja ajattelen nyt, että jos amatööri tekee hartiapankilla, pitää olla hyvät suunnitelmat kaikista osa-alueista, niin tulee hyvin kerralla tehtyä. Kaikki on toiminut hienosti, kaivinkone, kipinä ja putkimies on olleet oikeastaan ainoat vieraat koko raksalla.
    Aikaa meni kahden kesän lomat kovennettuna ja pidennettynä yötäpäivää-hommana, mutta univelat on jo kuitattu.

    ???

    Äänestä

- Elementtiseinät tehtaalta pystytettynä n. 50 - 55 000 e (sisältää suunnittelut, lupakuvat jne.)n. 180 krsm taloon. Sisälsi muistaakseni 24 tai 25 elementtiä (sis. n. puolet väliseinistä).

- Säästöä rappauskuluissa, rappajamme mukaan "unelma" harkkoseiniin verrattuna.

- Hintaero tehtaiden välillä oli huikea, kymmeniä tuhansia euroa! Kannattaa siis kilpailuttaa! Isot tehtaat eivät olleet edes kiinnostuneita tai olisivat laskuttaneet lähes tuplahinnan.

- Miinuksena laatikkotalo, erkkerit jne. ei mahdollisia (no tietty rahallahan saa).

- Elementtien työstäminen jälkikäteen työlästä, meillä jouduttiin piikkaamaan pariin kohtaan sähkövedot vesijohto, nämä olisi höttöharkossa onnistuneet helpommin.

Äänestä
  • noilla vakioelementeillä tehtynä.

    Äänestä

  • kerroskorkeus kirjoitti:

    noilla vakioelementeillä tehtynä.

    Vakioelementti? Jaa en tiedä vakioelementeistä, meillä elementit on tehty justiinsa sen korkuisiksi kuin halusimme. Korkeimmat ovat päätyelementit, jotka nousevat n. seitsemään metriin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vs harkkotalo kirjoitti:

Arkkitehdin piirtämät kuvat 140 krsm talosta ovat nyt valmiina. Vuorossa on LVIS- ja rakennesuunnittelu. Alun perin halusimme kivimateriaaliksi valita Maxit tai Lakka – harkkoa. Nyt tarkemmin ajattelen - miksi betonielementtiratkaisu ei kävisi meille, kun tavoitteena on yksikerroksinen suorakaide muotoinen harjakattotalo?

Onko kellään kokemuksia BET -elementtien suunnittelun- ja pystytyksen hinnasta? Harkkotalon rakennesuunnittelusta meidän on joka tapauksesta maksettava 2000 – 3000 euroa. Rungon pystytyksestä saatujen tarjousten mukaan harkon muuraus maksaisi meille 30 000 – 40 000 euroa. Tuleeko BET -elementtitalo kalliimpi / halvempi kuin harkkorakenteinen ja minkä verran? Mikäli mahdollista, heittäkää kokeneet rakentajat omat arviot kustannuksista sekä mielipiteet vaihtoehdon hyvistä ja huonoista puolista. Olisin kiitollinen betonielementtitalon suunnitteluun / rakentamiseen liittyvistä vinkeistä. Löytyykö muuten ”pienistä tilauksista” kiinnostuneista BET – elementtien toimittajia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu