Eilen yks äijä vaan naureskeli kuulennnoille, oli kyl aika hauskasti harhautettu kaveri, nimittäin jos juuri ne kuvat kuusta olivat humbuukia, ei tarkoita etteikö kuussa oltaisi käyty, ja käydä edelleen, mutta kuu lennot siirtyivät sittemmin salaisiksi projekteiksi, joten pakkohan oli sitten petkutettava ihmisiä luulemaan, ettei siellä oltas muka vielä ensimmäistäkään kertaa käyty, sitäpaits Amerikkalaisilla on kuussa kaupunki sanoi Rauni-leena Luukanen joskus radiossa, joka ei todellakaan ole mikään pelle, mitä olen kirjoja lukeneena huomannut.
En nyt tarkkaan muista, mutta kuulennosta, kuulemma vuosia myöhemmin oli löydetty jotain muistaakseni satoja pölyttyneitä, erittäin salaisia nauhoja, tai sitten joku oli luovuttanut ne jollein hepulle, joihin oli tallennettu aitoa materiaalia kuussakäynnistä, tai käynneistä. Jenkki pankkilän tapaus muistaakseni.
En nyt tarkkaan muista, mutta kuulennosta, kuulemma vuosia myöhemmin oli löydetty jotain muistaakseni satoja pölyttyneitä, erittäin salaisia nauhoja, tai sitten joku oli luovuttanut ne jollein hepulle, joihin oli tallennettu aitoa materiaalia kuussakäynnistä, tai käynneistä. Jenkki pankkilän tapaus muistaakseni.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ne kadonneet ja myöhemmin löydetyt nauhat ovat alkuperäisdataa, jonka otti vastaan australialainen tähtitorni. He välittivät sitten tiedot Yhdysvaltoihin. Alkuperäinen data varastoitiin jonnekin. Nyt sitä etsittiin jonkin aikaa, koska arveltiin, että siitä nykykeinoin saataisiin kuvamateriaalin osuus paremmin videolle. Data löytyi teknisen koulun tiloista, jonne laatikot oli vahingossa roudattu. Huom. vain kuvamateriaalia tarvittiin uudelleen, kaikki muu materiaali oli koko ajan tallessa.
Sanoipa Luukanen mitä tahansa, Kuussa ei ole kaupunkia. Kuulennot eivät myöskään ole salaisia projekteja, Kuu on koko ajan kaikkien silmissä. Ajattele hetki; miten voitaisiin lähettää aluksia Kuuhun, kun ympäri maailman vahditaan silmä tarkkana joka ainutta harhautunutta ohjusta ja satelliittia?
> Kuussa ei ole kaupunkia. Kuulennot eivät myöskään ole salaisia projekteja, <
Kerro kun tiedät ovatko kaikki radio-ja dataliikenne avointa ? ilman mitää salausta kaikkien kuultavissa sekä ymmärettävissä ? NO HUH HUH !!!
Mistä olet saanut tiedon ettei kuussa ole asutusta ? laita linkkejä tai kovan luokan faktaa pöytään, eikä mitään musta tuntuu ajatuksia itseltäsi. Onko sinulla parempaa tietoa kuin esim. luukkasella noista salaisista projekteista ?
Kannattais vähän rajoittaa tuota ulosantia jos ei löydy tieteellistä näkökantaa esittämis asioihin.
pelleilyltä. Ilmeisesti vain kirjoittelet tänne piloillasi. Eikö sinun olisi nyt aika tuoda niitä kovia faktoja pöytään siitä, että kuu olisi todellakin asutettu, koska Luukkasen sanat eivät juurikaan vakuuta :) Lue, etsi informaatiota ja ennen kaikkia käsittele löytämääsi/kuulemaasi tietoa kriittisesti.
En kirjota tätä hampaat irvessä, koska uskon, että itsekin vain lasket leikkiä. Jos et, olen huolissani...
Kaikilta kulmilta. Useaan otteeseen. Samoin tutkineet luotaimilla. Halusivat tietää, onko seillä esim. vettä (olettavat olevan). Kyllä siinä olisi kaupunkikin löytynyt.
Luulin sinun väittäneen, että siellä on käyty. Radioliikennettä ei lasketa käynniksi. Maasta ei laukaista avaruuteen mitään, mitä kaikki eivät tarkkailisi ja raportoisi; hallituksetn osastot, tieteelliset laitokset, amatööritähtitieteilijät. Johtuen mm. Kuun strategisesta asemasta: joka saa sinne ohjustukikohdan, hallitsee Maapalloa.
"Koska Luukasen sanat eivät juurikaan vakuuta"
Etkö tiedä, että epäilijät kautta kieltäjät täs asias ovat niitä, jotka pitävät yllä epäilyksiä asiaa kohtaan, joka verhoutuu epäilyjen taa, kun minäpäs nyt sanon. Tottakai kuulennot salataan, koska ne palvelevat valtion turvallisuutta muita maita kohtaan. Se kenellä on eniten tietoa, on aina muita voimakkaampi valtio, mutta jos kaikki kerrottaisiin kaikille, ei olisikaan sillä teholla maata, joka olisi toista yliverttaisesti voimakkaampi sotilaallisissa ja ylipäänsä valtaasioissa, vaan sotiminen olisi huomattavasti hankalampaa, kun kaikilla mailla olisi sama kalusto.
Kaikkea ei yksinkertaisesti haluta kertoa, koska ihmisluonto on tunnetusti sellainen, että aina halutaan olla muita parempia ja enemmin valtaa halutaan.
Jos tietää tuon tosiasian ihmisten luonteesta, tajuaa myös sen, että se joka matkustaa kuuhun, joka on iso askel ja mahdollisuus kehittää oman maan tasoa, pitää turvat tukossa, koska muuten se toinen ja toiset maat saisivat yhtä tasaiseen tahtiin tietoa, jos kerrottaisiin, ja sehän ei käy ihmis luonteelle päinsä, vaan pitää aina pyrkiä olemaan muita edellä tässä hemmetin sotivan primitiivisen rodun planeetassa.
Ihmiset ovat keksineet Ce-levyt, television, radion, ja vaikka mitä huikeita laitteita ja sinä väität ettei muka 2000 luvun ihminen kykene matkustamaan kuuhun, sori nyt vaan, mutta älä naurata!
Se lippu mikä heilui, johtui liikeenergiasta kun astronautti osui lippuun, ei tuulesta ja he kuvasivat kuun olosuhteiden mukaisesti, josta syystä tähtiä ei näy kuvissa, ja se muka numero siinä kuvassa oli roska, eikä numero. No vaikka moinen olisikin feikki, ei se kumoa sitä tosiasiaa, että siellä on käyty ja kyetään edelleen käymään.
todella, että Luukanen keksi jutun kaupunki kuussa, omasta päästään.
Sori vaan mutta vuonna 1969 oli tekniikka niin alkeellista että ei ollu teknisesti edes mahdollista päästä kuuhun,nykyisessä taskulaskimessa on monin verroin enemmän toimintoja kun sen ajan tietokoneess.En kiellä ettei kuussa olis käyty mutta ei viellä vuonna 1969.
Mitä erikoista tekniikkaa siihen vaadittaisiin? Kuumodulissa oli lähestymistutka ja ensimmäisellä kerralla muuten käytössä ollut kuumodulin tietokone sekosi. Ohjaus tapahtuikin manuaalisesti - puikoissa Armstrong(kapteeni) ja lukemia antoi Aldring(perämies). Eivät nämä nykyiset lentokoneetkaan laskeudu tietokoneella (autopilotilla) vaan manuaalisesti - olisiko niin ettei lueteta koneisiin näin kriitttisessä vaiheessa. Saturnus V kantoraketti vei radalle ja "Newtoni" oli puikoissa Kuuhun saakka.
No no. eipäs puhuta läpiä päähän. Nykyaikaisella lentokoneella on ollut jo pitkään mahdollista laskeutua kokonaan autopilotin varassa, jopa maaohjaus voidaan hoitaa elektronisesti heti laskukiidon jälkeen. Yleensä kapteeni lentää koneen finaalivaiheen läpi kiitotielle, mutta huonossa kelissä autopilotti lentää perille saakka.
Airbusin koneperheissä tietokone lentää de facto konetta, koska fly by wire voi milloin tahansa ylikirjoittaa lentäjän tahdon. Näin kävi Pariisin lentonäytöksessä, kun Air Francen A320 rytisi metsikköön mukanaan 133 matkustajaa. Tietokone ei tajunnut, että lentäjä aikoi vetää ylös, sen sijaan tietokone ohjasi koneen metsään, koska autopilotille oli syötetty väärä liukukulma-arvo. Lentäjä lensi suutrella kohtauskulmalla, suurilla flaps-asetuksilla ja laskutelineet alhaalla, jolloin tietokone oletti lentäjän aikovan laskeutua. Moottoritehojen nosto viimeisteli onnettomuuden syntymisen, koska tietokone ei voinut enää käsittää miksi lentäjä nosti konetehoja liukupolun "loppuvaiheessa".
Mitä tulee Boeingin koneisiin, niin niissä lennetään yhä käsittääkseni vähän perinteisemmällä systeemillä. Edes huippumoderni 777 ei lennä tietokoneensa varassa, vaan konetta lentävät aina lentäjät, paitsi silloin kun konetta lentää autopilotti.
Ja kuuhun tosiaan lennettiin Isaac Newtonin istuessa ratissa. Sir Newton hyppäsi puikkoihin heti kun ohjauspoltto kuuhun vievälle radalle oli suoritettu. Newton on kova kaveri, mieshän on lentänyt Pioneer-luotaimetkin ulos aurinkokunnasta jo ajat sitten.
Faksi keksittiin jo 1930 vai oliko kenties jo paljon aiemmin, mutta se otettiin käyttöön vasta paljon myöhemmin, millos se otettiinkaan, kun on tuota viinaa tullu juotua vähän viime aikoina pikkasen liikaa.
Jos joku muistaa tuon faxi jutun, niin kertokoon.
Sori vaan mutta vuonna 1969 oli tekniikka niin alkeellista että ei ollu teknisesti edes mahdollista päästä kuuhun,nykyisessä taskulaskimessa on monin verroin enemmän toimintoja kun sen ajan tietokoneess.En kiellä ettei kuussa olis käyty mutta ei viellä vuonna 1969.
jo sukupolvia sitten, joiden mukaan kuuhun lennettiin. Ei siinä hirveästi tietokonetehoja tarvittu. kone(rakettiteho) riitti.
Edes Einsteinin jo vuosisadan takaisia laskelmia ei kuumatkaan tarvittu.
Tommosta hömppää kirjoittelevat ihmiset, joille tiede ja sen historia on "mustaa mannerta"
Sulla on taskulaskin, mutta todennäköisesti et ymmärrä 186(5)? laadittuja Maxwellin yhtälöitä.
Hömppää, mitä hömppää.
Väitätkö tosiaan että ilman tietokoneita Apollo-alukset pystyisivät käymään kuumatkoilla ?
Tuo ilmakehään tulokin on erittäin tarkkaa lentoa, jossa se ns. tulo-ikkunaan osuminen ei taida aivan laskutikulla onnistua. Tulee siinä puuhassa kiirekkin muuttaa kulma-arvoja ohjaukseen.
Voi kuule, ei astronautit olleet siellä reissulla pelkästään tietokoneiden varassa. Tietokoneet oli tietysti iso osa järjestelmää, mutta ei kaiken perusta. Houston ja muut keskukset olivat jatkuvasssa radioyhteydessä, paitsi Kuun takana on "black out". Insinöörien laskutikut sauhusivat, kun ne laski polttojen pituuksia ja ja suuntia ,jotka sitten välitettiin astronauteille. Jos haluat viihteelliset tutkia tuollaista toimintaa, katso vaikka elokuva Apollo 13.
http://www.imdb.com/title/tt0112384/
hieman noita näppihäiriöitä, kun ei tule oikoluettua, mutta se siitä...
Piti vielä mainita, että ei ne modulien tietokoneet itse osanneet mitään päätellä milloin poltetaan mitäkin poltinta ja kuinka kauan, vaan astronautit syöttivät käsin arvot koneelle, joka toimi käskyjen mukaisesti.
kuulennon ongelma ei ollut tietokoneen teho tai kykenevyys kuulentoon. Lentoradan ohjaus ja polttojen laskeminen eivät vaatineet juurikaan tehoa tietokoneelta. Kuulennon ainoa todellinen ongelma oli laskeutuja. Kuumoduli oli eräiden raporttien mukaan niin epävakaa, että pienikin liike modulin sisällä sysäsi koko aluksen hallitsemattomaan spinniin ja syöksyyn kuun pinnalle. Maassa kokeiltu malli oli niin epävakaa, että Neil Armstrong joutui hyppäämään aluksesta juuri ennen kuin se syöksyi alas ja tuhoutui.
Jos kuumoduli kuitenkin toimi, niin kuussa käytiin. Seuraavien lentojen tehtävänä on selvittää totuus sitten aikanaan. Nasan uusi CEV-ohjelma vie ihmisen jälleen kuuhun vuoteen 2020 mennessä.
ja modulin lentäminen Kuussa on ehkä helpompaa
kuin Maassa, koska Kuussa ei ole ilmakehää ja
painovoima on vain 1/6 Maan painovoimasta. Muistaakseni silloin akuuttiaikana modulilla lentämistä harjoiteltiin myös Maan kiertoradalla. Se oli mielenkiintoista aikaa seurata, koska silloin tehtiin kovia juttuja. Kilpajuoksu Usan ja N-liiton välillä oli myös avaruusrintamalla kiihkeätä. Apollo-ohjelman
sivutuotteina syntyneitä keksintöjä on nykypäivä pullollaan.
ja siellä olevassa kaupungissa. Tämä tapahtui pari vuotta sitten kehosta irtautuneena. Osa porukkaa on asunut siellä pitempään, ja osa oli keikalla.
Käytössä oleva tekniikka viimesen päälle.
Pitempään siellä olleet olivat kummalla tavalla viileitä, ikään kuin tunne-elämä olisi jäässä.
Mukavaa väkeä silti, amerikkalaisia etupäässä.
Saas nähdä milloin taas pääsen käymään.
Mielenkiintoisia ovat muuten ne kaupunkien kokoiset lentoalukset, jotka valvovat maailman menoa.
Lähinnä ilmaston muutosta, ja sen semmoista.
Ei lupaa puuttua asioihimme.
Nämä tyypit ovat tähdiltä... erittäin vaikuttavaa tekniikkaa muuten..
Meinaten huhtikuussa. Loppupuolella jo.
"kehosta irtautuessaan" ihminen kokee juttuja, jotka eivät todellakaan ole reaalimaailmasta.
Sinulle todellisuuta? Ehkä? Jos et sitten ole pelkkä provo.
Ihminen luonnollisesti tarkastelee elämän menoa fyysisen tason "lakien" mukaan.
Kehosta irtauneena liikutaankin jo eri tasoilla kuin XYZ. Ajan käsitekkään ei ole enää välttämättä sama. Voi olla että kun lennät kuukaupunkiin, oletkin jo maan ajassa mitattuna sata vuotta tulevaisuudessa.
Et reissuillasi sitten tuommoiseen aikataskuun juuttunut..Kaikenlaista sitä..
on kuulemma kuun toisella puolella joten se ei näy tänne. Siellä on mukamas paljon aktiivisuutta, myös muualta kuin maasta.
En tiedä voiko siihen uskoa, mutta miks ei.
Kuun toinenkin puoli on kuvattu. Ensin venäläiset ja sitten amerikkalaiset useilla Kuun ympäri -kierroilla.
kenellekkään tuosta valtavasta kaupungista. Jos olisivat kertoneet, heille olisi käynyt huonosti, veikkaisin.
Ihan niinkun olisin kuullu jostain, että kaupunki on jotenkin sillä tavalla piilossa, ettei sitä voi nähdä silleen.
ei minulla ole mitään mielipidettä siitä oikeastaan. Täytyy itse nähdä ennenkuin uskoo. :-) Mutta sellaisia teorioita voi lukea monesta eri lähteestä.
Kuussa lienee käyty. Jotkut astronauteista ovat kertoneet nähneensä kuu-reissuillaan ufoja ja filmanneetkin niitä, mikäli heitä on uskominen? Tämä käy ilmi mm alapuolen linkin hieman huonolaatuisesta videosta, jossa haastatellaan astronautti Edgar Mitchelliä. Olen nähnyt tuosta haastattelusta parempilaatuisenkin version, mutta en nyt löytänyt sitä.
Voidaan tietysti spekuloida: Jos ufojen tulee syystä tai toisesta pysyä poissa ihmisten silmistä "virallisesti", niin kuun pimeäpuoli olisi varsin luonnollinen paikka tarkkailla maata?
Edgar Mitchelin lisäksi astronauttien ufo-kokemuksista ovat puhuneet Gordon Cooper, ennen kuolemaansa, sekä venäläisistä Kosmonautti Pavel Popovits:
http://www.cnn.com/2004/TECH/space/10/04/gordon.cooper/
http://video.google.com/videoplay?docid=-7324295525618924264&q=edgar mitchel